Köszönöm a választ mindenkinek. A lánccokal nekem nem szokott sűrűn gondom lenni. Igaz, hogy tényleg haladós dolgozni a k454-el. De erre homok van és nehéz.Mtz küzd vele , ezért is 120-as crystallal van húzva. És még így is előfordult már hogy úgy elsüllyedt a homokban,hogy csak összecsukva bírtam kihúzni. Szóval ez is szempont lenne egy markant esetén, hogy könnyebb.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraVan egy markantom, elötte ih volt. Sose volt gond a lánccal. A markant egyik fele törött, mert benne maradt a ganyé, és úgy indultam. (valagol az udvar hátuljában van pár éve :) )
Mindegy mit vesz,de az élet 160cm-es rendfelszedő felett kezdődik.Alatta csak akkor jó,ha magadnak sodorsz vagy 30-40q-ás buzáid vannak.7 évig báláztam 135cm széles JD-vel annál megbízhatóbb bálázóm többet sose lesz.
Nem fér be a száján a nagy rend és ezáltal szívás az egész. Most K430 van, ezzel lehet haladni kuplungcsusztatás nélkül. Anyagminősége meg sem közelíti nyugatit, bálát sem csinál olyan szépet, de az, hogy lehet vele haladni megéri a kompromisszumokat.
Mindegy milyet vesz csak a rendfelszedőből nem szabad engedni.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraWelger valóban nem rossz választás,bár nem tudom mi a gond az 1-essel? Nekem AP41-es volt a 90 es évek elején hozták Németből. Akkoriban sokat lucernáztam és a bála mérete ideális volt a harmatos lucerna bálázásához,ha kicsit vizesebbre sikerült mint az optimális, akkor akár 1 nap tarónhagyás után is sokat tudott száradni, ellentétben a TSZ NDK-s báláival amik rendre penészedtek,vagy levél nélkülire sikeredtek.
Egy probléma volt vele a teljesítmény kevés volt a 10he táblákba
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraPersze persze jó is az a bálázó,igaz a ha rendes hosszú bálát csinálsz,hogy a pótkocsin kötésbe tudd pakolni, akkor terminátorok kellenek egy lucerna bála rakodáshoz. Meg rendes területek kellenek, nem kisebb kertek,hogy meg tudj vele fordulni,sőt nem árt az MTZ-t forgatni hozzá,mert kell azért neki a pörgés!
Senkit nem akarok meggyőzni, de nagy nyűgöt vehetsz le a válladról, ha a lánchajtást szöghajtásra cseréled.
Nem nyúlik, nem szskad, ezáltal nem megy el a vezérlés, nem törik a tű, és nem köt féloldalas bálákat, mert a legény a koshoz képest rosszul van beállítva.
Nem mondhatok rosszat a Claasra, mert nekem nem volt, de egyéb területen találkoztam már lánccal.
Szóval én a Welgert nyugodt szívvel ajánlom, aki csere előtt áll.
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraA Markant rendfelszedője sehol nincs a fasirthoz szélességben, néha még a fasirt 160 centije is kevés még ha ki is van nyitva az oldalterelője! Nekem a K-454B új kora óta nálam van az az 1991 óta csak én báláztam vele soha más senki de semmire sem cserélném se le sem el!
Válasz gazsi 1 #3270. hozzászólásáraAz azért elég jó,ha csak ennyi baja volt 14 év alatt. Azért a k454-en ettől én többet szoktam javítani.
Milyen bálákat köt? Hajlamos arra hogy gyengébb rendnél féloldalasra kösse a bálákat? Illetve mekkora géppel hajtod?
Válasz robika52 #3265. hozzászólásáraa név miatt ne cseréld le,nem előrelépés,teljesen igaza van Ares kollégának.ha van rá lé rend fölött húzhatót nézz, esetleg modernebb New Holland-ot.amúgy én a körbálázó mellől sem adom el a 454b-t.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraHa abból indulok ki, hogy gyakorlatilag ők alkották meg a többi gyártó által is használt kötözők elődjét, akkor szerintem jobb lesz. Nem utolsó szempont az se, hogy kapni hozzá jó minőségű gyári alkatrészt.
Válasz jozef19 #3261. hozzászólásáraKöszönöm. Esetleg tapasztalatod is van valamelyikkel? Úgy látom azért, hogy inkább az 55 vagy 65-ös lenne jó nekem.
Sziasztok!
Valaki tudna Claas markantokról tapasztalatot írni? 40-eseket nézegettem de kicsinek tűnik, inkább a 65 ami jobban tetszik. K454-es bálázó helyett szeretném.
Teljesítményigény is érdekelne, hogy mekkora gép kell eléjük. Előre is köszönöm!
Válasz kárf #3254. hozzászólásáraSzia!
Bedobókaron kell állítani,ha a bála vágott fele a tömörebb akkor nem teszi be eléggé a kamrába az anyagot. Viszont ha az a lazább akkor meg túlságosan be rakja.
Üdv.:Csuti
Sziasztok! Van egy welger ap 51 bálázó! A bála egyik oldala hosszabb mint a másik! Ezt miért csinálja? A tömörítőre nem reagál hiába állítom. Ja és a madzag is elég szélén van a bálán könnyen lecsuszik. Mit kellene állítani?
Előre is köszönöm
Válasz jozef19 #3250. hozzászólásáraMúltkor tett fel valaki videót egy felső sínes rakodóról egy állattartó gazdaságban a széna, bála bepakolásától az állatok etetéséig használta . . . egy ember ..., itt az lehet a lényeg, hogy minél kevesebb ember keljen, nem mindenhol lehet a szögről leakasztani embereket "a most kellenél" melóra.
Amit a kelet még ember létszámból megold az nyugaton csak gépesítve megy.
2 céget hívtam, beszerezhető, de a gyári fogasléc ára az egyiknél 44.000 nettó, a másiknál meg hetvenvalamennyi, utángyártott nincs csak görgökben azok ára baráti, ahogy nálad is.
Azon agyalok, hogy egy komoly műhelyben ezt érdemes lehet e újra megmunkálni?
Válasz UE-28 #3239. hozzászólásáraEz a gyári, a pdf szerint...
https://www.lely-forage.com/wp-content/uploads/technical-documents/Pressen_Baler/AP/53/Bedienanleitung_User%20Manual/1129%20-%20AP%2042-48-53%20BA%20eng%2003.82.pdf
Welger Ap42 a préscsatorna fölött van egy csillagkerék ami a bálahossz állításához lényeges. Ennek a tengelyén lehet egy kis ricnis kerék illetve egy laposvas, aminek a belső oldala szintén ricnis. Ne ez a két ricnis alkatrész van megkopva, és ha lassan áramlik át az anyag akkor e miatt nem lesz kötés,kézzel kell vezérelnem. Apám egyszer kényszerből egy fureszlappal bevágta ezeket a ricniket, kb 1000 hálát birhatott, de inkább cserélni szeretném, ha nem horror az ára.
Ge ge, tudsz nekem erre adni ajánlatot, mar ha sikerült megérteni a problémát :-)
3832 hozzászólás
Köszönöm a választ mindenkinek. A lánccokal nekem nem szokott sűrűn gondom lenni. Igaz, hogy tényleg haladós dolgozni a k454-el. De erre homok van és nehéz.Mtz küzd vele , ezért is 120-as crystallal van húzva. És még így is előfordult már hogy úgy elsüllyedt a homokban,hogy csak összecsukva bírtam kihúzni. Szóval ez is szempont lenne egy markant esetén, hogy könnyebb.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraVan egy markantom, elötte ih volt. Sose volt gond a lánccal. A markant egyik fele törött, mert benne maradt a ganyé, és úgy indultam. (valagol az udvar hátuljában van pár éve :) )
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraSoha nem volt semmi bajom a láncokkal egyik bàlázón sem.
Mindegy mit vesz,de az élet 160cm-es rendfelszedő felett kezdődik.Alatta csak akkor jó,ha magadnak sodorsz vagy 30-40q-ás buzáid vannak.7 évig báláztam 135cm széles JD-vel annál megbízhatóbb bálázóm többet sose lesz.
Nem fér be a száján a nagy rend és ezáltal szívás az egész. Most K430 van, ezzel lehet haladni kuplungcsusztatás nélkül. Anyagminősége meg sem közelíti nyugatit, bálát sem csinál olyan szépet, de az, hogy lehet vele haladni megéri a kompromisszumokat.
Mindegy milyet vesz csak a rendfelszedőből nem szabad engedni.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraWelger valóban nem rossz választás,bár nem tudom mi a gond az 1-essel? Nekem AP41-es volt a 90 es évek elején hozták Németből. Akkoriban sokat lucernáztam és a bála mérete ideális volt a harmatos lucerna bálázásához,ha kicsit vizesebbre sikerült mint az optimális, akkor akár 1 nap tarónhagyás után is sokat tudott száradni, ellentétben a TSZ NDK-s báláival amik rendre penészedtek,vagy levél nélkülire sikeredtek.
Egy probléma volt vele a teljesítmény kevés volt a 10he táblákba
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraHagyd, majd egyszer visszaolvassa a témát ha rájön a saját kárán.
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraPersze persze jó is az a bálázó,igaz a ha rendes hosszú bálát csinálsz,hogy a pótkocsin kötésbe tudd pakolni, akkor terminátorok kellenek egy lucerna bála rakodáshoz. Meg rendes területek kellenek, nem kisebb kertek,hogy meg tudj vele fordulni,sőt nem árt az MTZ-t forgatni hozzá,mert kell azért neki a pörgés!
Üdv!
Senkit nem akarok meggyőzni, de nagy nyűgöt vehetsz le a válladról, ha a lánchajtást szöghajtásra cseréled.
Nem nyúlik, nem szskad, ezáltal nem megy el a vezérlés, nem törik a tű, és nem köt féloldalas bálákat, mert a legény a koshoz képest rosszul van beállítva.
Nem mondhatok rosszat a Claasra, mert nekem nem volt, de egyéb területen találkoztam már lánccal.
Szóval én a Welgert nyugodt szívvel ajánlom, aki csere előtt áll.
Ap 42, 52 stb től felfelé, amiben nincs 1-es
Válasz robika52 #3271. hozzászólásáraEz is tud féloldalas bálát csinálni, és az mtz húzza.
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraA markant 65-ös 165 és 185 -ős rendfelszedőkkel készült.
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraA Markant rendfelszedője sehol nincs a fasirthoz szélességben, néha még a fasirt 160 centije is kevés még ha ki is van nyitva az oldalterelője! Nekem a K-454B új kora óta nálam van az az 1991 óta csak én báláztam vele soha más senki de semmire sem cserélném se le sem el!
Válasz gazsi 1 #3270. hozzászólásáraAz azért elég jó,ha csak ennyi baja volt 14 év alatt. Azért a k454-en ettől én többet szoktam javítani.
Milyen bálákat köt? Hajlamos arra hogy gyengébb rendnél féloldalasra kösse a bálákat? Illetve mekkora géppel hajtod?
Válasz gazsi 1 #3269. hozzászólásáraA nagy előtt 8-10ezret csináltam évente, mostmár csak 3-4ezret.
Válasz robika52 #3268. hozzászólásáraIgen 65-ös. A görögöket cseréltem rajta, rendfelszedőfogat és kötötüket. 14 év alatt.
Válasz gazsi 1 #3267. hozzászólásáraAz 65-ös markant? Tapasztalataid milyenek vele?
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraIgazad van én sem adom el a nagy mellől a kicsit, bár nekem nem 454 van.
Válasz robika52 #3265. hozzászólásáraa név miatt ne cseréld le,nem előrelépés,teljesen igaza van Ares kollégának.ha van rá lé rend fölött húzhatót nézz, esetleg modernebb New Holland-ot.amúgy én a körbálázó mellől sem adom el a 454b-t.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraDe miért lenne nokedli? És amúgy ezért szeretnék olyannal beszélni akinek van tapasztalata a markantokkal.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraHa abból indulok ki, hogy gyakorlatilag ők alkották meg a többi gyártó által is használt kötözők elődjét, akkor szerintem jobb lesz. Nem utolsó szempont az se, hogy kapni hozzá jó minőségű gyári alkatrészt.
Válasz robika52 #3260. hozzászólásáraA "nokedli" claas mennyivel lesz szerinted jobb??
Válasz jozef19 #3261. hozzászólásáraKöszönöm. Esetleg tapasztalatod is van valamelyikkel? Úgy látom azért, hogy inkább az 55 vagy 65-ös lenne jó nekem.
Válasz robika52 #3257. hozzászólásárahttps://www.claas.ch/blueprint/servlet/blob/1656754/739e739410a76dd4e279f7e7162bacd7/317760-23-dataRaw.pdf
https://www.claas-group.com/blueprint/servlet/blob/1829690/445a7a04f9d8d05c5800ff06470d8127/prospekt-1967-markant-data.pdf
Válasz Ares 826 #3259. hozzászólásáraK454B van most. Egyszerűen nem szeretem. Claast szeretnék helyette.
Válasz robika52 #3257. hozzászólásáraMi a bajod a K 454 bálázóval??? Szerintem egy nagyon jó masina főleg a K 454 B !! Neked milyen van???
Válasz robika52 #3257. hozzászólásáraMinél kevesebb legyen benne a lánc. Az okozza a hibákat. Amúgy inkább welgert, annak a kötözője is jobb.
Sziasztok!
Valaki tudna Claas markantokról tapasztalatot írni? 40-eseket nézegettem de kicsinek tűnik, inkább a 65 ami jobban tetszik. K454-es bálázó helyett szeretném.
Teljesítményigény is érdekelne, hogy mekkora gép kell eléjük. Előre is köszönöm!
Válasz csuti0 #3255. hozzászólásáraAhha erre nem is gondoltam volna! Azt esetleg még tudnád mondani hogy hol lehet állítani rajta?!
Válasz kárf #3254. hozzászólásáraSzia!
Bedobókaron kell állítani,ha a bála vágott fele a tömörebb akkor nem teszi be eléggé a kamrába az anyagot. Viszont ha az a lazább akkor meg túlságosan be rakja.
Üdv.:Csuti
Sziasztok! Van egy welger ap 51 bálázó! A bála egyik oldala hosszabb mint a másik! Ezt miért csinálja? A tömörítőre nem reagál hiába állítom. Ja és a madzag is elég szélén van a bálán könnyen lecsuszik. Mit kellene állítani?
Előre is köszönöm
Válasz a.varga #3252. hozzászólásáraOlvass vissza van feltéve.
Sziasztok! Markant 65-höz keresek alkatrész katalógust és kezelésit! PDF,stb...
Válasz jozef19 #3250. hozzászólásáraMúltkor tett fel valaki videót egy felső sínes rakodóról egy állattartó gazdaságban a széna, bála bepakolásától az állatok etetéséig használta . . . egy ember ..., itt az lehet a lényeg, hogy minél kevesebb ember keljen, nem mindenhol lehet a szögről leakasztani embereket "a most kellenél" melóra.
Amit a kelet még ember létszámból megold az nyugaton csak gépesítve megy.
Válasz UE-28 #3249. hozzászólásáraAhol ezt használják a pénz nem számit...
Válasz jozef19 #3248. hozzászólásáraPríma szerkezet, bár biztos van 1- 2 hibalehetőség benne.
Nem azért, mert én olyat használok, de a csúszdás megoldástól gyorsabb, egyszerűbb és olcsóbb megoldás szerintem nem létezik kis kocka bálára.
Sziasztok! Tudna nekem segíteni valaki! Lenne nekem egy ama 2050 szuper körbálázom és nem igazán találok alkatrészt hozzá!
Válasz Gege #3245. hozzászólásáraMost remélem nem haragudtál meg azért, mert mással példálóztam?!
2 céget hívtam, beszerezhető, de a gyári fogasléc ára az egyiknél 44.000 nettó, a másiknál meg hetvenvalamennyi, utángyártott nincs csak görgökben azok ára baráti, ahogy nálad is.
Azon agyalok, hogy egy komoly műhelyben ezt érdemes lehet e újra megmunkálni?
Válasz UE-28 #3244. hozzászólásáraIlyenem nincs sajnos.
Hívd őket!!
Válasz csoppika #3241. hozzászólására27. oldal 28-as alkatrèsz a kis ricnis kerèk, 30 as a fogaslèc.
Az előző hsz. a Welger Ap 53-as katalògusa bàr az alkatrèszek többsège ugyan az.
Ha Gege nem tudna ugyan olyat adni akkor felhivom holnap a Kelet Agrot, vagy a Szakadàth Gèpker Kft.-t.
Válasz csoppika #3240. hozzászólásáraÜdv! A 6. oldal lap tetejèn a bal felső kèp lenne az ìgy rànèzèsre.
Egyèbkènt egy ilyen magyar nyelvű hasznàlatit is vennèk, amiben beàllìtàsok is vannak.
Válasz csoppika #3241. hozzászólásárahttps://www.agroamat.ro/shop/product/comanda-lergare-org-tip-nou-31351
https://www.agrotrac.ro/piese-pentru-balotiere-prese/6808-comanda-legare-1121221326-pentru-welger.html
http://mcsagricultura.com/site/?product=destrancador-1121-22-13-26
Válasz csoppika #3240. hozzászólásárahttps://www.lely-forage.com/wp-content/uploads/technical-documents/Pressen_Baler/AP/42/Ersatzteilliste_Spare%20Parts%20List/1121%20-%20AP%2042%20ET%2003.83.pdf
Válasz UE-28 #3239. hozzászólásáraEz a gyári, a pdf szerint...
https://www.lely-forage.com/wp-content/uploads/technical-documents/Pressen_Baler/AP/53/Bedienanleitung_User%20Manual/1129%20-%20AP%2042-48-53%20BA%20eng%2003.82.pdf
G e g e!
Komolyan érdekel a cucc, mert nem köt megbízhatóan, de a fogasléc nem olyan amit mutattal...
Mutatom az enyémek, ilyen kéne!
A r i c n i k meg lettek húzva, azért nem tűnnek kopottnak, de nem végleges megoldás.
Welger AP 42!!!
Bocsánat az idétlen írásért, de a telefonom elállítottam valamit, és sok esetben önállóan fogalmaz...
Válasz Gege #3237. hozzászólásáraok!
Még 1-2 ajánlatot várok innen a környékről, foglak keresni, ha kell az anyag.
De az enyémben a fogasléc nem ilyen.
Egy hosszú L alakú laposvas...
Válasz UE-28 #3236. hozzászólásáraTudom. Ha kell, hívj.
Válasz Gege #3235. hozzászólásáraKöszi!
), postázni ezt sem tudod?
Még mindig messze vagy (vagy én
Anyagminősége gyári lehet?
Válasz UE-28 #3234. hozzászólásáraMindent értek. Holnap tudok képet is csinálni róla.
Ricnis kerék 5 euró
Fogasléc 20 euró..
Akár indúlhatsz is érte.
Üdv!
Welger Ap42 a préscsatorna fölött van egy csillagkerék ami a bálahossz állításához lényeges. Ennek a tengelyén lehet egy kis ricnis kerék illetve egy laposvas, aminek a belső oldala szintén ricnis. Ne ez a két ricnis alkatrész van megkopva, és ha lassan áramlik át az anyag akkor e miatt nem lesz kötés,kézzel kell vezérelnem. Apám egyszer kényszerből egy fureszlappal bevágta ezeket a ricniket, kb 1000 hálát birhatott, de inkább cserélni szeretném, ha nem horror az ára.
Ge ge, tudsz nekem erre adni ajánlatot, mar ha sikerült megérteni a problémát :-)
Válasz gydavid #3226. hozzászólásáraNagyon köszönjük "Gege" segítségét! 12órát utaztunk, de tökéletes tűket vettünk tőle FÉL áron a köla rivale-hoz!!!
