Sziasztok!Fönökömnek van egy Claas Rollant 240-ese,s a felszedője hamar letilt,ha megakad!Én ennyi gyenge pontját tok eddig!De amúgy jól dolgozik,de ez a rendfelszedő dolog elég szar ügy!
Én eddig a rollantra egy teljes garnitúra láncot cseréltem, és az olajat töltöm minden nap a tartályába. Meg kb 8-10 rendfelszedő fog ment el, de ez inkább a kukiban töri. 2003-as a gép, és már írtam, hogy nem kis lovét hozott már.........
Válasz #336. hozzászólásra
Nem modott egyebeket én meg nem fírtattam tovább atémát de gondolom a meghajtásokkal lehet neki abaja mert a rolanttal is azzal szív egyfolytában szerintem a heveder meg a rendfelszedő meghajtásait gyengéli szerintem .
Csak az a gond, hogy erre is claas bálázó a határ, így ezt látom, és remekül dolgoznak.
JD-ből "csak" egy kis kocka bálázó van kb. 5 éves, újonnan vették.
Válasz #332. hozzászólásra
Van afaluban egy nagy bérbálázós ő jól belefutott a csőbe a Rolantal és mikor dumáltunk mondom neki vegyen egy hevedereset lehet kapni olcsón jó JD-ket , mire azt mondta hogy vagy variant vagy a régi jól bevált hesston 5580 120-ra leszükített kamrával . Jd meg egyéb kíntorna neki nem kell . Ő évi 9-10000 bálát gurít fel . De a szomszéd faluban is Variantot vettek használtan ők eddig 12-14000 között gurítottak fel 2 hesstonnal most a variant lett helyettük amit egy 160 lovas claas visz 40-45 DB- óránként szalmában .
Na ja, a claas-nál maradnék, mert a rollant rengeteget hozott a konyhára, de a krone-sok meg ezt a rúdláncos dolgot nyomatják, főleg a lucerna bála készítésnél.
A jd-ről meg semmit sem tudok, de ez a demo-s dolog jól jönne. Eddig mindig megszívtam, ha valamit nem tudtam kipróbálni a saját területeimen.
Válasz #325. hozzászólásra
Ha szép formájú egyenletesen tömör és idővel nem összelapuló bálát akarsz akkor csak hevederes bálázó , és szerintem ha a legjobbat akarod akkor csak is Claas Variant Roto Cut .
Én szerettem vele dolgozni, jó alakú bálákat csinál, könnyű használni, általában megbízható és viszonylag olcsó. De nem csinál igazán tömör bálát. Kb annyit tud, mint a 66-osod. Vagy annyit se.
Igen, fix kamrásat már nem szeretnék. Amúgy csináltunk már zöld lucernából 9-10 q-s bálákat amiket utánna becsomagoltunk. Imádták a bikák.
Tehát az fix, hogy változó kamra méretű lesz.
Akkor a rúdláncos nem annyira tuti ?
Magyarázat 1: A fixkamrásban a száraz szalma tud megállni nagy nyomáson
Magyarázat 2: A javaslatban az univerzalitáson van a hangsúly. Ha nem csinálsz szenázsbálát, akkor egyértelműen hevederes. Ha szenázs is játszik, akkor mérlegelni kell, hogy milyen kompromisszumot ér meg szalmában az egy kicsit tömörebb szenázsbála. Szerintem nem ér annyit. Pláne tekintve azt, hogy egy profi fixkamrás nem csinál 1,2-1,3m-nél nagyobb átmérőt, hisz egy ekkora szenázsbála is megvan 5-700kg (az Íreknél láttam tonnásat is, de abból csöpögött a víz 8-), tehát igazából nem éri meg nagyobbat csinálni.
Egy profi hevederesen beállíthatod kb 0,5-1,8m között tetszés szerint, hogy milyen átmérőt szeretnél.
Igen, ne a bálázó legyen nehéz. Elég rosszul fogalmaztam, mint utólag elolvastam, észrevettem.
Egy roll. 66-om van, és most erősen gondolkodom a támogatás miatt egy komolyabbra. Van állat kvótám a 35%-ra lenne esélyem. Vennék egy újabb bálázót, egy komoly rendképzőt, meg egy gumi szársértős kaszát.Meg még lecserélném a teleszkóposomat is.
Gondolom bálát szeretnél nehezet, nem bálázót :o)
Szóval: A lentebb található "elérhető tömörséges" diagrammon látható, hogy kb. a (renden szárított) széna az a nedvességtartalmú anyag, amikor egyforma tömörséget tud egy profi fixkamrás és egy profi hevederes. Ha ennél nedvesebb anyagot kell bálázni, akkor fixkamrás, ha szárazabbat, akkor hevederes.
Viszont! A hevederes lényegesen jobb a nedvesebb anyagban, mint fixkamrás a szárazban (ez utóbbiban nagy tömörségnél hajlamos megállni a bála) A rudláncos megoldás nagyon egyszerű és megbízható szerkezet (könnyű vele dolgozni), de nem csinál igazán kemény bálát (hasonlóan az általam "komolytalannak" nevezett fixkamrásakhoz).
Összegezve (az én tapasztalatom szerint): ha igazán tömör bálát készítő, univerzális bálázóra van szükséged, akkor akkor egy profi(!) hevederes (esetleg elődarabolóval). Ez a lucernával is kíméletesebben bánik.
Kérdésem most körbálázókról lenne.
Ha az a tervem, hogy minél nagyobb, minél nehezebb körbálázót szeretnék venni, akkor ezt milyen rendszerűvel érem el ? Fixkamrás ? Rúdláncos ? Gumihevederes ? A szélessége 120 cm legyen. Szalma, fűszéna, lucernaszéna és esetleg kuki szárat nyomatnék vele. Bele szeretném tenni az aprító késeket is.
Igen, mert ha jól emlékszem a Rollant 85 1,8x1,5-ös bálákat készít, és ehhez kell viszonyítani mondjuk a Rollant 250-el készíthető 500kg-os bálát, ami csupán 1,2x1,2 méretű.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a "komolytalant" nem degradáló jelzőként akartam használni (de látom nem jött össze)
A Claas-nál is két Rollant sorozat van (sajnos a mostani számozásokat már nem tudom, de a korábbiaknál így nézett ki):
-pl. Rollant 66: az általam komolytalannak* mondott sorozat, amelynek nincs nagy teljesítményigénye, de nem is készít olyan tömör bálát, mint
-pl. a Rollant 250, a profi fixkamrás sorozat. Ennél a teljesítményigény 80-90LE + a daraboló. TLT-n
Volt valahol egy összehasonlító vizsgálatom (talán a PROFI-ból) ahol több gép is szerepelt (Claas-Krone-JD ... ), ha megtalálom beteszem azt is.
_________________________
*: a "komolytalant" nem bántó éllel szántam/szánom, hanem csupán megkülönböztetésként
Pl. a JD-nál a "komolytalan" fixkamrás sorozat az 568 (MultiCrop), míg a profi sorozat az 578.
Vízszintes tengelyen a szárazanyagtartalom, függőlegesen az elérhető tömörség (a konkrét számok a kb. 6-8 évvel ezelőtti JD bálázókra vonatkoznak: 578 vs. 582)
Válasz #298. hozzászólásra
Ez így nem igaz én elősz az mtz-50-nel hajtattam a mascar fixkamrásat és 250-270kg bálákat csináltam vele, annak élég az 50-60 le. Primitív egyszerű bálázó, én mindig ilyet fogok venni.
Nekem nem volt egyik sem de ahogy én látom, van itt a faluban mindkét féle az 5580 egy gagyi ornmótlan böhön ami ugyanilyen bálákat csinál. Az 5650es pedig egy ügyes kis gép elég jó bálákkal.
40-50 LE.
Azoknál az lesz baj, hogy nem lehet rájuk jó minőségű hevedert venni. Sok bajod lesz a nyúlással/szakadással.
(persze ez attól is függ, hogy milyen intenzitással akarod használni a gépet)
Az biz' meglehet. Egy Rendes fixkamrás bálázónak, ahhoz hogy jó tömörségű bálát tudjon csinálni kb. 100 LE kell kardánon alsó hangon. Ha ennél kevesebbet igényel, akkor nem csinál igazán tömör bálát.
Egy egy jó hevederes kb. 50-lóból csinál olyan tömöret, mint egy fixkamrás 100-ból.
Mindez amiatt van, hogy a fixkamrásnak egyszerre kell betömöríteni az egész bálát (a bálaformázás végén), míg a hevederes folyamatosan tömörít.
Van erről valahol egy diagrammom, ha megtalálom berakom.
A régebbi Krone kr 125nek gyár szerint 45 le kell. És szerintem a valóságban is elég neki. Ismerős fixkamrás welger rp 150-e lefingatta a 80MTZ-t elmondása szerint. De ezt kicsit furcsállom.
Figyelni kell bálázás közben hogy egyenletesen teljen a kamra. Van rajta mutató mindkét oldalon. Nem volt rá szükségem. Benne állt egy millám és nem sokat hozott a konyhára. Van egy kockabálázóm az nekem elég egyelőre. Sok baja nem lehet egy ilyen gépnek. Ha általános állapota jó, nincs szétütve a felszedője akkor nem lehet nagyon mellényúlni. A rúd láncot cserélni kell ha letelik az ideje de azt lehet látni a feszítőn hogy mennyi van még neki hátra. Elég húzós összeg ha jól emlékszem havernak 150ezer volt. De érdemes szétnézni a piacon. Több megoldás létezik. A felszedőrugó filléres dolog. Az egész Y csapágyakon fut melyek megint csak kis tételek.
Elméletileg akkor lesz egyenletes bála, ha minél jobban tele van a rendfelszedő? Vagy rosszul gondolom? Miért adtad el a gépet elfogytak az állatok, és így a munka is, vagy kiöregedett, és vlt kányája, s nem akartál már költeni rá? Egy ilyen gép kb milyen súlyú bálát készít szalmából, és szénából? Ez 120x120-as?
7991 hozzászólás
Válasz #339. hozzászólásra
És a 165 nh-val húzom.
Sziasztok!Fönökömnek van egy Claas Rollant 240-ese,s a felszedője hamar letilt,ha megakad!Én ennyi gyenge pontját tok eddig!De amúgy jól dolgozik,de ez a rendfelszedő dolog elég szar ügy!
Válasz #338. hozzászólásra
Én eddig a rollantra egy teljes garnitúra láncot cseréltem, és az olajat töltöm minden nap a tartályába. Meg kb 8-10 rendfelszedő fog ment el, de ez inkább a kukiban töri. 2003-as a gép, és már írtam, hogy nem kis lovét hozott már.........
Válasz #336. hozzászólásra
Nem modott egyebeket én meg nem fírtattam tovább atémát de gondolom a meghajtásokkal lehet neki abaja mert a rolanttal is azzal szív egyfolytában szerintem a heveder meg a rendfelszedő meghajtásait gyengéli szerintem .
Válasz #336. hozzászólásra
Vannak elfogult emberek...........
Csak az a gond, hogy erre is claas bálázó a határ, így ezt látom, és remekül dolgoznak.
JD-ből "csak" egy kis kocka bálázó van kb. 5 éves, újonnan vették.
Válasz #334. hozzászólásra
Ezt a kíntornát kicsit bővebben légyszíves, mert ez így kevés ellenérvnek.
Válasz #333. hozzászólásra
Ezt már te döntsd el mert a szomszéd faluban egy régebbi 200 valahányas megy .
Válasz #332. hozzászólásra
Van afaluban egy nagy bérbálázós ő jól belefutott a csőbe a Rolantal és mikor dumáltunk mondom neki vegyen egy hevedereset lehet kapni olcsón jó JD-ket , mire azt mondta hogy vagy variant vagy a régi jól bevált hesston 5580 120-ra leszükített kamrával . Jd meg egyéb kíntorna neki nem kell . Ő évi 9-10000 bálát gurít fel . De a szomszéd faluban is Variantot vettek használtan ők eddig 12-14000 között gurítottak fel 2 hesstonnal most a variant lett helyettük amit egy 160 lovas claas visz 40-45 DB- óránként szalmában .
Válasz #328. hozzászólásra
380, vagy 385 RC
Válasz #328. hozzászólásra
Ezzel vitatkoznék, csak nekem nem illik 8-)
Válasz #328. hozzászólásra
Na ja, a claas-nál maradnék, mert a rollant rengeteget hozott a konyhára, de a krone-sok meg ezt a rúdláncos dolgot nyomatják, főleg a lucerna bála készítésnél.
A jd-ről meg semmit sem tudok, de ez a demo-s dolog jól jönne. Eddig mindig megszívtam, ha valamit nem tudtam kipróbálni a saját területeimen.
Válasz #321. hozzászólásra
Amit hallottam eddig, hogy ha van megítélt bázis-kvóta- akkor jár.
Válasz #325. hozzászólásra
321-re válasz légyszi mert érdekel most eléggé
Válasz #325. hozzászólásra
Ha szép formájú egyenletesen tömör és idővel nem összelapuló bálát akarsz akkor csak hevederes bálázó , és szerintem ha a legjobbat akarod akkor csak is Claas Variant Roto Cut .
Válasz #326. hozzászólásra
Ahhoz képest eléggé favorizálják.
Akkor végül is valamelyik gumihevederes aprítókéssel.
Válasz #325. hozzászólásra
Ja.
Válasz #324. hozzászólásra
Rúdláncosra érted ?(krone)
Válasz #323. hozzászólásra
Ez most melyik ?
Válasz #320. hozzászólásra
Én szerettem vele dolgozni, jó alakú bálákat csinál, könnyű használni, általában megbízható és viszonylag olcsó. De nem csinál igazán tömör bálát. Kb annyit tud, mint a 66-osod. Vagy annyit se.
Válasz #319. hozzászólásra
Azt már mi összeszedtük az évek alatt. (Kényes vagyok az ilyenekre.)
Válasz #317. hozzászólásra
üdv!
mi a feltétele a 35%nak? mert nekünk vannak lovak nemtudom mi az a határ amitől járna a 35%
Válasz #318. hozzászólásra
Igen, fix kamrásat már nem szeretnék. Amúgy csináltunk már zöld lucernából 9-10 q-s bálákat amiket utánna becsomagoltunk. Imádták a bikák.
Tehát az fix, hogy változó kamra méretű lesz.
Akkor a rúdláncos nem annyira tuti ?
Válasz #317. hozzászólásra
(ha most lesz először vezérelt ujjas rendképződ, akkor készülj fel lelkileg, hogy az összes követ összeszedi a táblán ;)
Válasz #316. hozzászólásra
Előbb kéne visszaolvasni, azután elküldeni:
Magyarázat 1: A fixkamrásban a száraz szalma tud megállni nagy nyomáson
Magyarázat 2: A javaslatban az univerzalitáson van a hangsúly. Ha nem csinálsz szenázsbálát, akkor egyértelműen hevederes. Ha szenázs is játszik, akkor mérlegelni kell, hogy milyen kompromisszumot ér meg szalmában az egy kicsit tömörebb szenázsbála. Szerintem nem ér annyit. Pláne tekintve azt, hogy egy profi fixkamrás nem csinál 1,2-1,3m-nél nagyobb átmérőt, hisz egy ekkora szenázsbála is megvan 5-700kg (az Íreknél láttam tonnásat is, de abból csöpögött a víz 8-), tehát igazából nem éri meg nagyobbat csinálni.
Egy profi hevederesen beállíthatod kb 0,5-1,8m között tetszés szerint, hogy milyen átmérőt szeretnél.
Válasz #316. hozzászólásra
Igen, ne a bálázó legyen nehéz. Elég rosszul fogalmaztam, mint utólag elolvastam, észrevettem.
Egy roll. 66-om van, és most erősen gondolkodom a támogatás miatt egy komolyabbra. Van állat kvótám a 35%-ra lenne esélyem. Vennék egy újabb bálázót, egy komoly rendképzőt, meg egy gumi szársértős kaszát.Meg még lecserélném a teleszkóposomat is.
Válasz #315. hozzászólásra
Gondolom bálát szeretnél nehezet, nem bálázót :o)
Szóval: A lentebb található "elérhető tömörséges" diagrammon látható, hogy kb. a (renden szárított) széna az a nedvességtartalmú anyag, amikor egyforma tömörséget tud egy profi fixkamrás és egy profi hevederes. Ha ennél nedvesebb anyagot kell bálázni, akkor fixkamrás, ha szárazabbat, akkor hevederes.
Viszont! A hevederes lényegesen jobb a nedvesebb anyagban, mint fixkamrás a szárazban (ez utóbbiban nagy tömörségnél hajlamos megállni a bála) A rudláncos megoldás nagyon egyszerű és megbízható szerkezet (könnyű vele dolgozni), de nem csinál igazán kemény bálát (hasonlóan az általam "komolytalannak" nevezett fixkamrásakhoz).
Összegezve (az én tapasztalatom szerint): ha igazán tömör bálát készítő, univerzális bálázóra van szükséged, akkor akkor egy profi(!) hevederes (esetleg elődarabolóval). Ez a lucernával is kíméletesebben bánik.
Kérdésem most körbálázókról lenne.
Ha az a tervem, hogy minél nagyobb, minél nehezebb körbálázót szeretnék venni, akkor ezt milyen rendszerűvel érem el ? Fixkamrás ? Rúdláncos ? Gumihevederes ? A szélessége 120 cm legyen. Szalma, fűszéna, lucernaszéna és esetleg kuki szárat nyomatnék vele. Bele szeretném tenni az aprító késeket is.
Válasz #313. hozzászólásra
Igen, mert ha jól emlékszem a Rollant 85 1,8x1,5-ös bálákat készít, és ehhez kell viszonyítani mondjuk a Rollant 250-el készíthető 500kg-os bálát, ami csupán 1,2x1,2 méretű.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a "komolytalant" nem degradáló jelzőként akartam használni (de látom nem jött össze)
Válasz #312. hozzászólásra
Ez olyan komolytalan bálázó ami lucerből 7 mázsásakat csinál akár 250 bár nyomással.
Válasz #311. hozzászólásra
A Claas-nál is két Rollant sorozat van (sajnos a mostani számozásokat már nem tudom, de a korábbiaknál így nézett ki):
-pl. Rollant 66: az általam komolytalannak* mondott sorozat, amelynek nincs nagy teljesítményigénye, de nem is készít olyan tömör bálát, mint
-pl. a Rollant 250, a profi fixkamrás sorozat. Ennél a teljesítményigény 80-90LE + a daraboló. TLT-n
Volt valahol egy összehasonlító vizsgálatom (talán a PROFI-ból) ahol több gép is szerepelt (Claas-Krone-JD ... ), ha megtalálom beteszem azt is.
_________________________
*: a "komolytalant" nem bántó éllel szántam/szánom, hanem csupán megkülönböztetésként
Pl. a JD-nál a "komolytalan" fixkamrás sorozat az 568 (MultiCrop), míg a profi sorozat az 578.
Hali!
Nekem két fixkamrás claas 85 van egyiket 50-es a másikat 80-as viszi az 50-es is böven elég simán elnyomja 200 barig.
Válasz #297. hozzászólásra
MTZ-80 elég hozzá.
Válasz #308. hozzászólásra
Vízszintes tengelyen a szárazanyagtartalom, függőlegesen az elérhető tömörség (a konkrét számok a kb. 6-8 évvel ezelőtti JD bálázókra vonatkoznak: 578 vs. 582)
Válasz #307. hozzászólásra
Egy JD fixkamrás meg csinál 600kg-ost lucernából (1,3m).
Almát-almával.
Milyen bálaméret, milyen növényben?
Válasz #298. hozzászólásra
Ez így nem igaz én elősz az mtz-50-nel hajtattam a mascar fixkamrásat és 250-270kg bálákat csináltam vele, annak élég az 50-60 le. Primitív egyszerű bálázó, én mindig ilyet fogok venni.
Válasz #305. hozzászólásra
Nekem nem volt egyik sem de ahogy én látom, van itt a faluban mindkét féle az 5580 egy gagyi ornmótlan böhön ami ugyanilyen bálákat csinál. Az 5650es pedig egy ügyes kis gép elég jó bálákkal.
Válasz #304. hozzászólásra
bocsanat hesston 5650-est akartam irni
mi a kulombseg a hesstoen 5560 es hesston 5580 kozott?
Válasz #298. hozzászólásra
Az időt lehet betöltött anyagmennyiségnek is tekinteni.
Válasz #301. hozzászólásra
+nem
Válasz #299. hozzászólásra
Mert is csinál olyan tömöret.
Sajnos fizika...
Válasz #297. hozzászólásra
40-50 LE.
Azoknál az lesz baj, hogy nem lehet rájuk jó minőségű hevedert venni. Sok bajod lesz a nyúlással/szakadással.
(persze ez attól is függ, hogy milyen intenzitással akarod használni a gépet)
Válasz #298. hozzászólásra
De az se mindegy hogy tömörítőhengeres vagy rúdlácos a fixkamrás. Valahol azt olvastam hogy a rúdláncosnak a legkisebb az energiaigénye.
Válasz #296. hozzászólásra
Az biz' meglehet. Egy Rendes fixkamrás bálázónak, ahhoz hogy jó tömörségű bálát tudjon csinálni kb. 100 LE kell kardánon alsó hangon. Ha ennél kevesebbet igényel, akkor nem csinál igazán tömör bálát.
Egy egy jó hevederes kb. 50-lóból csinál olyan tömöret, mint egy fixkamrás 100-ból.
Mindez amiatt van, hogy a fixkamrásnak egyszerre kell betömöríteni az egész bálát (a bálaformázás végén), míg a hevederes folyamatosan tömörít.
Van erről valahol egy diagrammom, ha megtalálom berakom.
a hesston 5580, vagy a H1300 mennyi le igenyel?
Válasz #294. hozzászólásra
A régebbi Krone kr 125nek gyár szerint 45 le kell. És szerintem a valóságban is elég neki. Ismerős fixkamrás welger rp 150-e lefingatta a 80MTZ-t elmondása szerint. De ezt kicsit furcsállom.
Válasz #294. hozzászólásra
Hevederest, vagy valami "komolytalan" fixkamrást ;)
65 loerohoz milyen korbalazot ajanlottok?
Válasz #292. hozzászólásra
Figyelni kell bálázás közben hogy egyenletesen teljen a kamra. Van rajta mutató mindkét oldalon. Nem volt rá szükségem. Benne állt egy millám és nem sokat hozott a konyhára. Van egy kockabálázóm az nekem elég egyelőre. Sok baja nem lehet egy ilyen gépnek. Ha általános állapota jó, nincs szétütve a felszedője akkor nem lehet nagyon mellényúlni. A rúd láncot cserélni kell ha letelik az ideje de azt lehet látni a feszítőn hogy mennyi van még neki hátra. Elég húzós összeg ha jól emlékszem havernak 150ezer volt. De érdemes szétnézni a piacon. Több megoldás létezik. A felszedőrugó filléres dolog. Az egész Y csapágyakon fut melyek megint csak kis tételek.
Válasz #291. hozzászólásra
Elméletileg akkor lesz egyenletes bála, ha minél jobban tele van a rendfelszedő? Vagy rosszul gondolom? Miért adtad el a gépet elfogytak az állatok, és így a munka is, vagy kiöregedett, és vlt kányája, s nem akartál már költeni rá? Egy ilyen gép kb milyen súlyú bálát készít szalmából, és szénából? Ez 120x120-as?