Hali!
Azt nem mondtam,hogy ennek az rp-nek igencsak rossz gazdája volt, az olaj szivattyút teljesen megetették,rendfelszedőt valaminek nekihúzták, meghajtó csonkot eltörték,bálakamra a lánc alatt fel van vágva a kamra mintha konzervnyitóval vágták volna fel igazából nem tudom,hogy mitől lehet talán görgög nélkül is használták mert a némelyik rúd vége is megvan etetve,zsírzó csövek elszakadtak,háló vivő hengerbe a madzag 1cm mélyen végig belevágva, és még pár apróság, sajnos nem tudom kiolvasni a monitorból,hogy mennyi bála lehet benne de szerintem 50 000 már elhagyta ennek ellenére kb 6-7 hete lehet meg és már 1300 db bálát feltekert és nem került annyiba mint egy hálós hengergörgős vicon.mtz szépen dolgozik vele vicon elé meg jó ha van 100 paci,régebben írta itt Pici,hogy még a 85 le NH is nyög szalmába a vége fele.
Válasz #3843. hozzászólásra
mert még nem dolgoztál rp-vel...... én megnéztem munka közben is a vikont is,szalmabálázás közbe,okátta ki a görgökön a szalmát a gép.lehet felszette a rendfelszedő a szalmát,de a kamrábol kiszorodott a fele.apropó:nézz meg 1 krone rendfelszedőjét,meg nézz meg a többiét....
Nem mindíg az a jó, ami nagy, ami nehéz, ami szép. Lehet, hogy a Viconon a "simson" láncok is bírnak annyit, mint a Króne super vastag 3 emberes láncai. Nem azt mondom, hogy xar az rp, mivl sok szerencsém még nem volt hozzá, de az biztos, hogy a Vicon fellülmúlja az összes bálázót, amit eddig használtam, nem véletlen, hogy a nagy Agco-s márkák bálázói is a vicon alapján készülnek. A Mchale-ról meg annyit, hogy szerintem várjuk ki a végét, mert amég a Vicon 10+os gépei még mindig a toppon vannak (ez is lazán nyeli a zöld lucernát olyan renden, hogy a has alatti vonót kfényezi úgy tudok menni, mint szalmában, csak a 120lovas Perkins kormoz egy kicsit)addig a Mc nagyon újkeletű dolog,.
Válasz #3840. hozzászólásra
láttál te már ronpakkon egy meghajtó láncot például?????? a báálzoooooo kolégának a ronpakkja szerintem már visszahozta az árát többszörösen,lehet az agép megcsinált több tiz ezer bálát,vagy lehet,hogy 100 ezret.szerintem.
Válasz #3840. hozzászólásra
nem jol látod a dolgot. amikor vettem a kronét végig zongoráztam a piacon a palettát.egy telefon a kereskedőnek,és még aznap ki is jött házhoz személyesen.nem tudom volt-e már szerencséd uj gép vásárlásához,ha nem,akkor nem is fogod megtudni,hogy ez hogy működik.a vikont amikor néztem (uj gépekről beszélek)olyan kezdetleges dolgok voltak benne,hogy amikor felnyitotta nekem a forgalmazo az oldalát azonnal le is mondtam róla...olyan láncok vannak rajta,mint a simsonon,ezeket a simson láncokat kenő ecsetek meg ugy néztek ki,mint a vizfesték készletbe az ecset ...inkább tovább nem is sorolom... a ronpakktol gyorsabb bálázot nem igen tucc mutatni...
Akkor mégse fenékig tejfel a krone se.... bár én ezt eddig is tudtam, sajnos tapasztalatból. A krone csak annak jön be akinek még nem volt jó bálázója. A 12éves vicon semmivel se gyengébb vagy lassúbb mint egy mostani krone. A Vele egy korúakról pedig ne is beszéljünk....
azért nem huzza ki,mert:1:vagy nagyon tele ment ganyéval a bálázo,és nemengedi ki a ganyé a hálót,2:vagy pedig állitani kell,a hálofeszitőn,hogy még intenzivebben huzza ki a szélekre a hálot.csak favorit hidrolika,a 40fokba megkeverem felesbe mdc motorolajjal.valami szerintem a te gépeden nem oké,mert az én olajzóm 8-ason olajoz megfelelően.szerintem a 2 az nulla.nekem naponta elmegy1 tartály olaj.
Én 4500-as claas hálót használok és igen jó!
Annyi, hogy amikor kb fél tekercs lejött már akkor a hálóféket rákell hajtani a gurigára oszt cső.
Egyébként a Mechale az a bálázó ami mindent megeszik bármilyen állapotú is legyen. Zöld lucernát csomagolni eszi mint a legszárazabb takarmányt.
Claas-os kolégák panaszkodnak, hogy száraz melegben nappal nemtudnak szalmát bálázni csak küszködnek, nem forog meg a bálázóban az anyag meg dugul a felszedő után ésatöbbi...Mi soha az életben nem báláztunk éjjel, forró 40fokban is eszi ezerrel a szalmát is mindig. Sőt volt amikor egy maszek összesodrózta a szecskázott búzaszalmát a tarlóról és azt is felszedte ugyanúgy mint bármi mást.
Egyszerűen vannak a bálázók meg van a Mechale.
Nekünk amúgy 2009-es F550-es van.
Lauértának meg abban igaza van, hogy kell elé a 110lovas gép de tömör bálához nagy partokon még több hogy lendületesen haladjon a meló. Nehz mert ebben az anyag benne van, mindene túlméretezett és komoly, arra van hogy húzzad mint állat és csak teszi a dolgát nem nyavajog
2009 a gép és nagyon sokat kapott,de csak szalmánál és melegbe csinálja.Esetleg azt nem tudod,hogy néha miért nem húzza ki a bála széléig a hálót? Te milyen olajat használsz lánckenőnek és kb mennyit fogyaszt belöle?Ezen sajna nem volt jó az olajzás és most 2-re állítom ez alatt nem is olajoz de itt kb 100 bála altt kivisz 2 litert de a rúdláncra alig nyom meghajtó láncon meg majdnem sok van.
Válasz #3833. hozzászólásra
értem.ilyen még sose volt a z én gépemnél.(ez uj gép??,csak mert az az1 tippem van,hogy valamelyik inditóhenger elkopott)de erre a problémára szerintem meg kell kérdezni a TIBIKÉT!!!!
de bedobja és a bála is forog csak a rotor és a bála közé tömi be (ahol azok a lehúzók vannak,nem akar "csatlakozni" a bálához) remélem jól körülírtam.
Válasz #3821. hozzászólásra
hanyas rp?meg mivel rángatod attol függ...én 892-el,100%.-on nyomom.a kötés előtt sokszor visit.a szalmát szoktam csak 80-on nyomni,mert nem birja keményebbre a traki.(ha nedves a talaj,meg dombos,akkor meg 70.)
Válasz #3825. hozzászólásra
ne lazajjá semmin!!!!!!!!!! vegyé inkább egy ronpakkot,oszt azon nem kell semmiféle rugot tekergetni....abba rakhacc még 4200-ast is,ugy lepörgeted vele,mint a szart....
Vicon RF 122-vel zöldet báláztam szecskázva, és egy rendsodrófogat keresztbe elkapott a rendszer, és a legszélső kés becsukódott. Azt hittem, hogy csak vlami biztonsági szar akadhatott ki, mert kicsit megbíztatva visszaugrott a helyére a kés. Azóta viszont ha komolyabb anyagmennyiséget kap mindig visszacsukódik, és ilyenkor magától nem nyílik ki csak ha kicsit megkopácsolom. Mi törtčnhetett, hogy lehet javítani, hogyan kell elképzelni egyáltalán bellülről még soha nem láttam vicon szecskázót szétszedve. Nem nagyon akarnám szétszedni így a szezon közepén, hogy 3 naponta használom...
Köszi a tippet, bár már nem az eredeti a hálófék, egy baxott hosszú rugó van benn. Nem olyan erős, nem gondoltam, hogy ez lehet a probléma. Gondoltam rá, hogy kiakasztom, de akkor meg kigurul a tekercs háló. Úgy látszik vennem kell rá valami kisebb rugót. Pedig eddig még nem csinálta, végülis szalmában el tudtam kötözni, nem értem mien összefüggésben van a hálóbehordó henger, és az, hogy mi van a kamrába.
Lazítsál a hálófééken. Ez még 2000mes tekrcshez van tervezve. Belefér a 3600as de akkor míg elfogy a tekercs 2-3 alkalommal állítani kell a féken. Csak mindig egy szemmel rövidebbre venni a láncot a feszítőrugóján. A másikat nem tom én se zölden nem bálázok se szeletelőm nnics. DE tény hogy az enyém se szereti a nyerses anyagot. Visszahordja a rotor a leválasztó fésűk között és elkezdi magára tekerni. Ha hajtatod tovább akkor vagy szerencséd van és ledobja magáról vagy föltekeri úgy hogy lefogja az egész gépet és akkor 1,5 óra xopás kipucolni. Ez nálam olyankor fordult elő amikor reggel nagyon harmatos volt a rend és idejekorán mentem ki bálázni. Mire kipucoltam belőle a dögöt addigra felszáradt a harmat és a második bálával már nem volt gond.
A122-es miért nem kezdi el tekerni a bálát? Zölden, szeletelve báláztam kukit, már csináltam ilyenből vagy 50 dbot, de nost csak medvézik, egész nap kemény három bálát sikerült megkötni, ráadásul az új tekercs hálót nem bírja megkezdeni, forognak a behordó hengerek, de a háló meg sem mozdul. Valami tipp?
Nem szívesen pucolgatnám, amikor bemedvézik... Nem tudom hogy bírja, hogy bálakezdésnél egyszerre annyi anyag beáramlik a kamrába, nem túl meggyőző számomra így első látásra, nem éppen egy kiforrott technika.
Válasz #3806. hozzászólásra
Agroparkék árulnak egy 900-ast 13 milka csokiért. Annyiért majdnem 2 variantot adnak Nem mondom,hogy nem volt gond a Variant-al (láncok,csapágyak cserélye,vezérlőpálya felújítás) de már 25000-nél tartok 3 év alatt.Tehát használva is van.Ki mennyit akar dolgono asszerint válasszon.A Mascar és a Mchale nem 1 kategória.Én meg vagyok elégedve a Variant-al.De ez csak az én véleményem.
Szerintem meg csak találgat.
3. szezont görgetem a comprimával,igaz még csak 9000 bálánál járok, de ennél homokabb talaj nem kell, és a múltkori kerékcsapágyon kívül semmi gond. Bár ami igaz, az igaz én is nagyon kacsingattam a meghalni felé.... de nem bántam meg, hogy ez lett.
5670 hesston már lassan 20 éves, monitor szerint 11000 bála van benne és a rendfelszedőn kívül gyáriak a csapágyak.
Igaz lesem is folyamatosan, hogy melegszik-e valahol.
meggondolandó a mchale én az árán kívül a nagyobb önsúly és az elvárt lóerőigény miatt nem választottam,bálázóval nem akartam traktort is cserélni,mert bemutatón-gépshown soha nem rántották 110-le alatt még a snasszabbat sem nem minden a prospektus.
Kinek van tapasztalata Claas Variant 360-365 illetve 380-385 bálázókkal? Első sorban olyan érdekelne, aki dologzik vele nagyobb mennyiségben, de persze minden véleményt szívesen fogadok!
Ugyanígy fennáll a kérdés a legújabb generációs John Deere-okra is!
Sajnos nem tudok ebben segíteni Peti, mi száraz kukiszárat szoktunk bálázni az öreg hevederes hesstonnal. A csemege kukit meg ugye nyersen vágják, a szára silónak szenázsnak nyilván kitűnő alapanyag. Csak sajnos nekünk ehhez nincs meg a technikánk így tapasztalat híján nem tudok mit mondani.
A száraznál az a lényeg hogy ne legyen benne túl sok nedves szár, lehetőleg ne kapjon esőt, ne legyen túl nyirkos, mert így befűlnek a bálák és később összepenészedik az egész.
Viszont csont száraz sem lehet az anyag mert akkor töri a bálázó és kihull belőle, na ezt a se nem száraz se nem nedves állapotot nehéz eltalálni pláne késő ősszel.
a szolnoki mezőgéptől az utolsók közötti m1300-ast hoztuk el ott álltak eladásra várva kb 10 scarabeus mi is nézegettük őket de valahogy nem tűnt kiforrottnak minimális sorozat lehetett alkatrészről nem is beszélve mert nem tűnt koppintásnak.
Idén tervezek először csemege csutkát bálázni, a leendő marháim számára!
Írod hogy kényes ügy!
Mire kell odafigyelni? Aratás után mikor kell bálázni?
Csomagolni érdemes?
Keményre, puhára kell állítani a bálázót? (Claas Variant)
Én régebb körüljártam alaposan. Aztán végül letettem róla. Nagyon kevés van belőle. Alkatrészellátás gond. Ha jól rémlik gyárilag szalma bálázására alkalmatlan volt. Utólag módosították valami "szervíz programmal" áttételeket módosítanak rajta, takaró lemezeket tesznek fel a hézagokra. De ez a módosító szett többszázezres tétel. Valahol Szolnokon a volt gyártó brigádból foglalkozik vele és alvázszám alapján azt is megmondja hogy adott gép átesett e átalakításon de nyugati árakat mondott mindenre. Szóval inkább keress egy VIcont és bálázzál gond nélkül.
Válasz #3794. hozzászólásra
Csak ökörködtem volt.
Tetszik nekem a modern technika nagyon is, bár számomra elérhetetlen.
A fő csapás a gazdaságunkban a marha tartás, elég sok kukiszárat szoktunk begombócolni az öreg hesstonnal és biz elég nehéz eltalálni, hogy ne gombatenyészet legyen a bálákból. És igen ezzel az ósdi technikával elkerülhetetlenül föld is kerül bele még az itteni kötött talajokon is.
Azonkívül így erősen időjárásfüggő is a dolog, nem minden évben lehet jó csutkát bálázni.
7991 hozzászólás
Válasz #3840. hozzászólásra
Hali!
Azt nem mondtam,hogy ennek az rp-nek igencsak rossz gazdája volt, az olaj szivattyút teljesen megetették,rendfelszedőt valaminek nekihúzták, meghajtó csonkot eltörték,bálakamra a lánc alatt fel van vágva a kamra mintha konzervnyitóval vágták volna fel igazából nem tudom,hogy mitől lehet talán görgög nélkül is használták mert a némelyik rúd vége is megvan etetve,zsírzó csövek elszakadtak,háló vivő hengerbe a madzag 1cm mélyen végig belevágva, és még pár apróság, sajnos nem tudom kiolvasni a monitorból,hogy mennyi bála lehet benne de szerintem 50 000 már elhagyta ennek ellenére kb 6-7 hete lehet meg és már 1300 db bálát feltekert és nem került annyiba mint egy hálós hengergörgős vicon.mtz szépen dolgozik vele vicon elé meg jó ha van 100 paci,régebben írta itt Pici,hogy még a 85 le NH is nyög szalmába a vége fele.
Válasz #3843. hozzászólásra
mert még nem dolgoztál rp-vel...... én megnéztem munka közben is a vikont is,szalmabálázás közbe,okátta ki a görgökön a szalmát a gép.lehet felszette a rendfelszedő a szalmát,de a kamrábol kiszorodott a fele.apropó:nézz meg 1 krone rendfelszedőjét,meg nézz meg a többiét....
Válasz #3841. hozzászólásra
Nem mindíg az a jó, ami nagy, ami nehéz, ami szép. Lehet, hogy a Viconon a "simson" láncok is bírnak annyit, mint a Króne super vastag 3 emberes láncai. Nem azt mondom, hogy xar az rp, mivl sok szerencsém még nem volt hozzá, de az biztos, hogy a Vicon fellülmúlja az összes bálázót, amit eddig használtam, nem véletlen, hogy a nagy Agco-s márkák bálázói is a vicon alapján készülnek. A Mchale-ról meg annyit, hogy szerintem várjuk ki a végét, mert amég a Vicon 10+os gépei még mindig a toppon vannak (ez is lazán nyeli a zöld lucernát olyan renden, hogy a has alatti vonót kfényezi úgy tudok menni, mint szalmában, csak a 120lovas Perkins kormoz egy kicsit)addig a Mc nagyon újkeletű dolog,.
Válasz #3840. hozzászólásra
láttál te már ronpakkon egy meghajtó láncot például?????? a báálzoooooo kolégának a ronpakkja szerintem már visszahozta az árát többszörösen,lehet az agép megcsinált több tiz ezer bálát,vagy lehet,hogy 100 ezret.szerintem.
Válasz #3840. hozzászólásra
nem jol látod a dolgot. amikor vettem a kronét végig zongoráztam a piacon a palettát.egy telefon a kereskedőnek,és még aznap ki is jött házhoz személyesen.nem tudom volt-e már szerencséd uj gép vásárlásához,ha nem,akkor nem is fogod megtudni,hogy ez hogy működik.a vikont amikor néztem (uj gépekről beszélek)olyan kezdetleges dolgok voltak benne,hogy amikor felnyitotta nekem a forgalmazo az oldalát azonnal le is mondtam róla...olyan láncok vannak rajta,mint a simsonon,ezeket a simson láncokat kenő ecsetek meg ugy néztek ki,mint a vizfesték készletbe az ecset ...inkább tovább nem is sorolom... a ronpakktol gyorsabb bálázot nem igen tucc mutatni...
Válasz #3838. hozzászólásra
A krone csak annak jön be akinek még nem volt jó bálázója. A 12éves vicon semmivel se gyengébb vagy lassúbb mint egy mostani krone. A Vele egy korúakról pedig ne is beszéljünk.... 
Akkor mégse fenékig tejfel a krone se.... bár én ezt eddig is tudtam, sajnos tapasztalatból.
Válasz #3838. hozzászólásra
Köszi a segítséget.
Válasz #3836. hozzászólásra
azért nem huzza ki,mert:1:vagy nagyon tele ment ganyéval a bálázo,és nemengedi ki a ganyé a hálót,2:vagy pedig állitani kell,a hálofeszitőn,hogy még intenzivebben huzza ki a szélekre a hálot.csak favorit hidrolika,a 40fokba megkeverem felesbe mdc motorolajjal.valami szerintem a te gépeden nem oké,mert az én olajzóm 8-ason olajoz megfelelően.szerintem a 2 az nulla.nekem naponta elmegy1 tartály olaj.
Én 4500-as claas hálót használok és igen jó!
Annyi, hogy amikor kb fél tekercs lejött már akkor a hálóféket rákell hajtani a gurigára oszt cső.
Egyébként a Mechale az a bálázó ami mindent megeszik bármilyen állapotú is legyen. Zöld lucernát csomagolni eszi mint a legszárazabb takarmányt.
Claas-os kolégák panaszkodnak, hogy száraz melegben nappal nemtudnak szalmát bálázni csak küszködnek, nem forog meg a bálázóban az anyag meg dugul a felszedő után ésatöbbi...Mi soha az életben nem báláztunk éjjel, forró 40fokban is eszi ezerrel a szalmát is mindig. Sőt volt amikor egy maszek összesodrózta a szecskázott búzaszalmát a tarlóról és azt is felszedte ugyanúgy mint bármi mást.
Egyszerűen vannak a bálázók meg van a Mechale.
Nekünk amúgy 2009-es F550-es van.
Lauértának meg abban igaza van, hogy kell elé a 110lovas gép de tömör bálához nagy partokon még több hogy lendületesen haladjon a meló. Nehz mert ebben az anyag benne van, mindene túlméretezett és komoly, arra van hogy húzzad mint állat és csak teszi a dolgát nem nyavajog
Válasz #3835. hozzászólásra
2009 a gép és nagyon sokat kapott,de csak szalmánál és melegbe csinálja.Esetleg azt nem tudod,hogy néha miért nem húzza ki a bála széléig a hálót? Te milyen olajat használsz lánckenőnek és kb mennyit fogyaszt belöle?Ezen sajna nem volt jó az olajzás és most 2-re állítom ez alatt nem is olajoz de itt kb 100 bála altt kivisz 2 litert de a rúdláncra alig nyom meghajtó láncon meg majdnem sok van.
Válasz #3833. hozzászólásra
értem.ilyen még sose volt a z én gépemnél.(ez uj gép??,csak mert az az1 tippem van,hogy valamelyik inditóhenger elkopott)de erre a problémára szerintem meg kell kérdezni a TIBIKÉT!!!!
Válasz #3833. hozzászólásra
a rotor és a kamra közt áll meg az anyag.
Válasz #3832. hozzászólásra
de bedobja és a bála is forog csak a rotor és a bála közé tömi be (ahol azok a lehúzók vannak,nem akar "csatlakozni" a bálához) remélem jól körülírtam.
Válasz #3829. hozzászólásra
nem tejesen értem??? a rotor nem dobja be a cuccot a kamrába?
Válasz #3830. hozzászólásra
rp1250 és egy 82 mtz
Válasz #3821. hozzászólásra
hanyas rp?meg mivel rángatod attol függ...én 892-el,100%.-on nyomom.a kötés előtt sokszor visit.a szalmát szoktam csak 80-on nyomni,mert nem birja keményebbre a traki.(ha nedves a talaj,meg dombos,akkor meg 70.)
Válasz #3828. hozzászólásra
Hali!
Neked a rp törekelt már be szalmába mert az enyém néha betörekelt a rotor után és nem tudom,hogy ezzel lehetne e valamit kezdeni vagy ez ilyen?
Válasz #3823. hozzászólásra
az még tud csak igazán medvézni....
Válasz #3825. hozzászólásra
ne lazajjá semmin!!!!!!!!!! vegyé inkább egy ronpakkot,oszt azon nem kell semmiféle rugot tekergetni....abba rakhacc még 4200-ast is,ugy lepörgeted vele,mint a szart....
Vicon RF 122-vel zöldet báláztam szecskázva, és egy rendsodrófogat keresztbe elkapott a rendszer, és a legszélső kés becsukódott. Azt hittem, hogy csak vlami biztonsági szar akadhatott ki, mert kicsit megbíztatva visszaugrott a helyére a kés. Azóta viszont ha komolyabb anyagmennyiséget kap mindig visszacsukódik, és ilyenkor magától nem nyílik ki csak ha kicsit megkopácsolom. Mi törtčnhetett, hogy lehet javítani, hogyan kell elképzelni egyáltalán bellülről még soha nem láttam vicon szecskázót szétszedve. Nem nagyon akarnám szétszedni így a szezon közepén, hogy 3 naponta használom...
Válasz #3824. hozzászólásra
Köszi a tippet, bár már nem az eredeti a hálófék, egy baxott hosszú rugó van benn. Nem olyan erős, nem gondoltam, hogy ez lehet a probléma. Gondoltam rá, hogy kiakasztom, de akkor meg kigurul a tekercs háló. Úgy látszik vennem kell rá valami kisebb rugót. Pedig eddig még nem csinálta, végülis szalmában el tudtam kötözni, nem értem mien összefüggésben van a hálóbehordó henger, és az, hogy mi van a kamrába.
Válasz #3822. hozzászólásra
Ez nálam olyankor fordult elő amikor reggel nagyon harmatos volt a rend és idejekorán mentem ki bálázni. Mire kipucoltam belőle a dögöt addigra felszáradt a harmat és a második bálával már nem volt gond.
Lazítsál a hálófééken. Ez még 2000mes tekrcshez van tervezve. Belefér a 3600as de akkor míg elfogy a tekercs 2-3 alkalommal állítani kell a féken. Csak mindig egy szemmel rövidebbre venni a láncot a feszítőrugóján. A másikat nem tom én se zölden nem bálázok se szeletelőm nnics. DE tény hogy az enyém se szereti a nyerses anyagot. Visszahordja a rotor a leválasztó fésűk között és elkezdi magára tekerni. Ha hajtatod tovább akkor vagy szerencséd van és ledobja magáról vagy föltekeri úgy hogy lefogja az egész gépet és akkor 1,5 óra xopás kipucolni.
Válasz #3822. hozzászólásra
rotoros hogyan bir medvézni ?
a hálo kezdéésnél meg gondolom hogy fellazitottad a feszitöket leglazábbra?
Viconosok!
A122-es miért nem kezdi el tekerni a bálát? Zölden, szeletelve báláztam kukit, már csináltam ilyenből vagy 50 dbot, de nost csak medvézik, egész nap kemény három bálát sikerült megkötni, ráadásul az új tekercs hálót nem bírja megkezdeni, forognak a behordó hengerek, de a háló meg sem mozdul. Valami tipp?
Sziasztok!
Krone rp-nél (komfort) mennyire kell állítani a bálatömörséget lucernánál?
Válasz #3819. hozzászólásra
Nem mondom, hogy nem, de amibe ez kerülhet, szerintem így már nem is olyan nagy fáradtság megállni minden bálánál.
Válasz #3817. hozzászólásra
http://www.youtube.com/watch?v=_5A2QHc1YW0
Jó gép ez.
Válasz #3816. hozzászólásra
Nem szívesen pucolgatnám, amikor bemedvézik... Nem tudom hogy bírja, hogy bálakezdésnél egyszerre annyi anyag beáramlik a kamrába, nem túl meggyőző számomra így első látásra, nem éppen egy kiforrott technika.
Válasz #3806. hozzászólásra
Nem mondom,hogy nem volt gond a Variant-al (láncok,csapágyak cserélye,vezérlőpálya felújítás) de már 25000-nél tartok 3 év alatt.Tehát használva is van.Ki mennyit akar dolgono asszerint válasszon.A Mascar és a Mchale nem 1 kategória.Én meg vagyok elégedve a Variant-al.De ez csak az én véleményem.
Agroparkék árulnak egy 900-ast 13 milka csokiért. Annyiért majdnem 2 variantot adnak
Válasz #3813. hozzászólásra
nagyon gondolkozott Ő is csak a MChale nem tudott tandemet adni a bálázó alá azokon a homokokon meg anélkül felejtős
Válasz #3810. hozzászólásra
Szerintem meg csak találgat.
3. szezont görgetem a comprimával,igaz még csak 9000 bálánál járok, de ennél homokabb talaj nem kell, és a múltkori kerékcsapágyon kívül semmi gond. Bár ami igaz, az igaz én is nagyon kacsingattam a meghalni felé.... de nem bántam meg, hogy ez lett.
5670 hesston már lassan 20 éves, monitor szerint 11000 bála van benne és a rendfelszedőn kívül gyáriak a csapágyak.
Igaz lesem is folyamatosan, hogy melegszik-e valahol.
Válasz #3810. hozzászólásra
mármint Comprimával
Válasz #3809. hozzászólásra
800 bálát tekert fel vele disznós haver és már kellett cserélni csapágyat
azt mondta a szervizes azért mert homokon használja
Válasz #3808. hozzászólásra
A comprimát 12000db-nál hozzá kezdtük csapágyazgatni(lengyel csapágy)
Válasz #3807. hozzászólásra
barátomék idén vettek eddig tökéletes
Válasz #3803. hozzászólásra
A mchale v660-as nálam bevált ,tavaly vettem 16000db -nál járok hiba eddig egy bála méret szenzor ,gariba kicserélték más nem volt.
Válasz #3803. hozzászólásra
Inkább a John Deere 900 as sorozat....
A varianttal Gabika6930 dolgozik sokat.
meggondolandó a mchale én az árán kívül a nagyobb önsúly és az elvárt lóerőigény miatt nem választottam,bálázóval nem akartam traktort is cserélni,mert bemutatón-gépshown soha nem rántották 110-le alatt még a snasszabbat sem nem minden a prospektus.
Válasz #3803. hozzászólásra
csakis McHale!
Kinek van tapasztalata Claas Variant 360-365 illetve 380-385 bálázókkal? Első sorban olyan érdekelne, aki dologzik vele nagyobb mennyiségben, de persze minden véleményt szívesen fogadok!
Ugyanígy fennáll a kérdés a legújabb generációs John Deere-okra is!
Válasz #3800. hozzászólásra
Sajnos nem tudok ebben segíteni Peti, mi száraz kukiszárat szoktunk bálázni az öreg hevederes hesstonnal. A csemege kukit meg ugye nyersen vágják, a szára silónak szenázsnak nyilván kitűnő alapanyag. Csak sajnos nekünk ehhez nincs meg a technikánk így tapasztalat híján nem tudok mit mondani.
A száraznál az a lényeg hogy ne legyen benne túl sok nedves szár, lehetőleg ne kapjon esőt, ne legyen túl nyirkos, mert így befűlnek a bálák és később összepenészedik az egész.
Viszont csont száraz sem lehet az anyag mert akkor töri a bálázó és kihull belőle, na ezt a se nem száraz se nem nedves állapotot nehéz eltalálni pláne késő ősszel.
a szolnoki mezőgéptől az utolsók közötti m1300-ast hoztuk el ott álltak eladásra várva kb 10 scarabeus mi is nézegettük őket de valahogy nem tűnt kiforrottnak minimális sorozat lehetett alkatrészről nem is beszélve mert nem tűnt koppintásnak.
Válasz #3797. hozzászólásra
Idén tervezek először csemege csutkát bálázni, a leendő marháim számára!
Írod hogy kényes ügy!
Mire kell odafigyelni? Aratás után mikor kell bálázni?
Csomagolni érdemes?
Keményre, puhára kell állítani a bálázót? (Claas Variant)
Válasz #3798. hozzászólásra
Üdv!
Én régebb körüljártam alaposan. Aztán végül letettem róla. Nagyon kevés van belőle. Alkatrészellátás gond. Ha jól rémlik gyárilag szalma bálázására alkalmatlan volt. Utólag módosították valami "szervíz programmal" áttételeket módosítanak rajta, takaró lemezeket tesznek fel a hézagokra. De ez a módosító szett többszázezres tétel. Valahol Szolnokon a volt gyártó brigádból foglalkozik vele és alvázszám alapján azt is megmondja hogy adott gép átesett e átalakításon de nyugati árakat mondott mindenre. Szóval inkább keress egy VIcont és bálázzál gond nélkül.
Sziasztok!
Olvasgattam a hírdetések között és láttam, hogy hírdetnek scarabeus körbálázót.Van valakinek erről tapasztalata? Milyen gép lehet?
Válasz #3794. hozzászólásra
Csak ökörködtem volt.
Tetszik nekem a modern technika nagyon is, bár számomra elérhetetlen.
A fő csapás a gazdaságunkban a marha tartás, elég sok kukiszárat szoktunk begombócolni az öreg hesstonnal és biz elég nehéz eltalálni, hogy ne gombatenyészet legyen a bálákból. És igen ezzel az ósdi technikával elkerülhetetlenül föld is kerül bele még az itteni kötött talajokon is.
Azonkívül így erősen időjárásfüggő is a dolog, nem minden évben lehet jó csutkát bálázni.
Válasz #3795. hozzászólásra
De ez a szárt nem bálázza.Csak a csutát és a csuhét.