Válasz medikus #16076. hozzászólásáraTudom, tudom, nem ismertem írni, mert az egy több tényezős dolog, a szára is megadhatta magát és megroggyant, lehet az a potyogósabb fajta, szél megfektette... és persze a vak, süket, komb... várj kopogtatnak
-Szia, ki vagy ?
Medikus
-Miért van nálad sörétes ?
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraNem számoltam utána, de kihagytad azt a tényezőt pl. amikor az ismerőseim egy hétig jártak meló után pár órát bengézni és 150zsák kukoricát szedtek össze egy 10 hektáros földről.
Nos ha már ennyire nekiálltunk számolni mennyi lesz az annyi.
Csinálja valaki ezt a módszert, hogy bemegy a táblába mintát szed több meghatározott helyről majd leméri a kukoricát ekkor megtudni 1m mennyi kg termés jut, utána 1 m² mennyi sor van és akkor már megkapjuk a termést amit aztán 1ha átszámolunk? És itt most nem az 1000ha területre gondolok.
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraMert az ember hajlamos egy szép “átlagos” csövet levenni.
Ami ugye inkább szebb kint az átlag.
Vegyen le 10 egymás utani csövet.. Persze ebből 2-n lehet nem is lesz csak pár szem, mert később kelt ki, satöbbi
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraEzért is írtam a kollegának, hogy valami nem stimmel, mert ilyen termés eredmény a világon nincs. Lehet csak a számot ütötte el, mikor a hozzászólását írta...
Válasz TYLLA46 #16056. hozzászólásáraA számolás helyes de a 220q még az amerikai termésversenyben is az elején végezne.Még 50000-es termőtőszámmal is 160q lenne.Én is szoktam ilyen számitásokat csinálni,de a valóságban mindig jóval kevesebb.Most a Batangából levettem egy csövet a legaszályosabb részről,csőhossz 15cm,lemorzsolva 174gr.Ebből lekapok 15%-ot,akkor marad 150gr,ez 60000-es tőszámmal 9t környéke.És ez a tábla gyengébb része.Mégis kizártnak tartom,hogy 6-7t fölött lesz a termésátlagom egy ilyen aszály után.
Válasz ZZ #16028. hozzászólásáraAmikor a kuki még nem volt ilyen nagy, és a traki elment nagyjából felette, számított volna e ha egy egyenes késes lazítóval minimum 40cm mélyen a sorközöket átlazítottad volna, és a tetejét visszazárni valami hengerrel, hogy a gyökerek mélyebbre tudtak volna menni.
2-3 soron vagy 20 méteren még lehet most is kipróbálnám kíváncsiságból, sokat nem veszt az ember, csak mi a manó tudná azt megcsinálni valami drótköteles erdészeti csörlő és a késnek valami taligát csinálni.
Ezt még vetés előtt csinálták, de ha bizonyos ideig az ember utána csinálná amíg a gyökerek jól nőnek kíváncsi lennék az eredményre.
Válasz Mf-es? #16060. hozzászólására2* volt gyomirtva, 1* huzatva. Kuki nem nőtt meg az aszály miatt de a gyom jött mint az állat a szervestragyas földbe :(
Válasz ZZ #16046. hozzászólásáraValami nem stimmel... 14%-ra vissza számolva 16.4%-ot veszt, vagyis kb. 6 dkg-ot. Így kb. 32 dkg, májusi morzsoltban, és ha mondjuk 70.000-el vetetted, akkor az adataid alapján több mint 220 q/ha termésed lesz....
Hát urak. Holnap végzünk a silózással és elszomorít a már látható eredmény. 10ha átlagában 1000q mínusz. Hihetetlen becsapós tud lenni egy szépnek tűnő tábla. Szemesre már nem is merek rá nézni sem.
Válasz sanyi1965 #16033. hozzászólásáraTele van vízzel minden szem, nagyobb már nem lehet és akkor is 20-30 százalékkal kevesebb lesz hektáronként?Volt már aki elbaxta ezzel?
Arról meg nem is beszélve, hogy nem hiányzik a plusz taposás amit a bálázás utáni szalmalehordással okoznak.... itt nem néznek se embert se istent.. mennek összevissza...utánna milyen jó ezeket a kivágott nyomokat, tömörödéseket eldolgozni
Válasz ZZ #16038. hozzászólásáraItt egy ezrest adnak egy báláért. Úgy renden. Így sem értem miért éri meg odaadni. Persze alig volt bála is, hiszen búza se volt
Válasz ZZ #16036. hozzászólásáraHa pár napon belül lesz jelentösebb csapadék még akár lehet is belöle termés.
Silónak már most sem lenne elhanyagolható!
Van ott cso
Meg meg nem is szarad csak furulyazik no para foleg masodvetes
Reggel biztos szebben nezzki kap esot jo lesz
Borso utan volt a kuki ha jol tudom
De nem volt gyomirtozva igaz ZZ?
Válasz blsjela #16032. hozzászólásáraHa megnézed ott vannak a csövek, a szár felénél. Egyiken még a "baba" is látszik.
De nem olyan rossz ez a kukorica.
24931 hozzászólás
Válasz bandigh #16080. hozzászólásáraAhhoz vetni is tudni kellene!!!
Válasz medikus #16078. hozzászólásáraHát ne érjen hozzá, csak már mikor a törőhengernél van
Válasz medikus #16076. hozzászólásáraTudom, tudom, nem ismertem írni, mert az egy több tényezős dolog, a szára is megadhatta magát és megroggyant, lehet az a potyogósabb fajta, szél megfektette... és persze a vak, süket, komb... várj kopogtatnak
-Szia, ki vagy ?
Medikus
-Miért van nálad sörétes ?
Válasz bandigh #16077. hozzászólásáraVannak olyan fajták,amik nem igazán kombájnolható fajták!Van hogy a csőr hozzáér,is kiesik a hajából!
Válasz medikus #16076. hozzászólásáraJaja, aratás előtt már le volt törve és ledobálva a földre..
Válasz _NB_ #16075. hozzászólásáraAmi nem feltétlenül a kombájnos hibája!
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraNem számoltam utána, de kihagytad azt a tényezőt pl. amikor az ismerőseim egy hétig jártak meló után pár órát bengézni és 150zsák kukoricát szedtek össze egy 10 hektáros földről.
Nos ha már ennyire nekiálltunk számolni mennyi lesz az annyi.
Csinálja valaki ezt a módszert, hogy bemegy a táblába mintát szed több meghatározott helyről majd leméri a kukoricát ekkor megtudni 1m mennyi kg termés jut, utána 1 m² mennyi sor van és akkor már megkapjuk a termést amit aztán 1ha átszámolunk? És itt most nem az 1000ha területre gondolok.
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraMert az ember hajlamos egy szép “átlagos” csövet levenni.
Ami ugye inkább szebb kint az átlag.
Vegyen le 10 egymás utani csövet.. Persze ebből 2-n lehet nem is lesz csak pár szem, mert később kelt ki, satöbbi
Válasz medikus #16071. hozzászólásáraIgen,azután már nincs mit számolgatni.
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraKb jól számolsz,de a mázsa még jobban!
Válasz Földönfuto #16069. hozzászólásáraEzért is írtam a kollegának, hogy valami nem stimmel, mert ilyen termés eredmény a világon nincs. Lehet csak a számot ütötte el, mikor a hozzászólását írta...
Válasz TYLLA46 #16056. hozzászólásáraA számolás helyes de a 220q még az amerikai termésversenyben is az elején végezne.Még 50000-es termőtőszámmal is 160q lenne.Én is szoktam ilyen számitásokat csinálni,de a valóságban mindig jóval kevesebb.Most a Batangából levettem egy csövet a legaszályosabb részről,csőhossz 15cm,lemorzsolva 174gr.Ebből lekapok 15%-ot,akkor marad 150gr,ez 60000-es tőszámmal 9t környéke.És ez a tábla gyengébb része.Mégis kizártnak tartom,hogy 6-7t fölött lesz a termésátlagom egy ilyen aszály után.
Válasz ZZ #16028. hozzászólásáraAmikor a kuki még nem volt ilyen nagy, és a traki elment nagyjából felette, számított volna e ha egy egyenes késes lazítóval minimum 40cm mélyen a sorközöket átlazítottad volna, és a tetejét visszazárni valami hengerrel, hogy a gyökerek mélyebbre tudtak volna menni.
2-3 soron vagy 20 méteren még lehet most is kipróbálnám kíváncsiságból, sokat nem veszt az ember, csak mi a manó tudná azt megcsinálni valami drótköteles erdészeti csörlő és a késnek valami taligát csinálni.
Ezt még vetés előtt csinálták, de ha bizonyos ideig az ember utána csinálná amíg a gyökerek jól nőnek kíváncsi lennék az eredményre.
Válasz Mf-es? #16064. hozzászólásáraDe mellette a napraforgómag meg gyönyörű tiszta
Válasz Mf-es? #16064. hozzászólásáraKis korában hormont majd később laudist. De bérbe csináltak mert nekünk rossz volt a permetező
Válasz Gatti #16062. hozzászólásáraJó gyomirtásnál,nem jön a gyom.
Mit kapott?
Válasz Gatti #16058. hozzászólásárasemmit
Válasz Mf-es? #16060. hozzászólására2* volt gyomirtva, 1* huzatva. Kuki nem nőtt meg az aszály miatt de a gyom jött mint az állat a szervestragyas földbe :(
Válasz medikus #16055. hozzászólásáraHalaknak. Nem a savazottat akarják etetni a föld alol, hanem ha van akkor frisset.
Válasz Gatti #16058. hozzászólásáraEgy jó gyomirtás,többet használt volna.
Szerintetek az ilyen kukinak használt meg valamit az eső? A fosztas meg van ahol teljesen zöld. Talán a szem hizlalasba.
[kep1]
Szerintetek az ilyen kukinak használt meg valamit az eső? A tisztás meg van ahol teljesen zöld. Talán a szem hizlalasba.
Válasz TYLLA46 #16056. hozzászólására"Lemorzsolva 380 gr. Viz: 30,4"
380g, 30,4 % víz >>> 14 % vízre számolva
380*0,304=115,52 g víz
380*(1-0,304)=264,48 g szárazanyag
14 % nedvesség esetén
86 g szárazanyag
14 g víz
86g+14g=100g
>>>
14/86=0,1628
>>>
0,1628+1=1,1628
>>>
86g*1,1628=100 g
380g vizes >>> 264,48g szárazanyag
>>>
264,48*1,1628=307,5373 g 14 % vízzel
Válasz ZZ #16046. hozzászólásáraValami nem stimmel... 14%-ra vissza számolva 16.4%-ot veszt, vagyis kb. 6 dkg-ot. Így kb. 32 dkg, májusi morzsoltban, és ha mondjuk 70.000-el vetetted, akkor az adataid alapján több mint 220 q/ha termésed lesz....
Válasz GREVEN #16052. hozzászólásárahova teszed a 21-es vízzel?
Válasz GREVEN #16052. hozzászólásáraMehetsz hosszú hétvégére, vasárnap is intézi a hét elei pihit .
Hát urak. Holnap végzünk a silózással és elszomorít a már látható eredmény. 10ha átlagában 1000q mínusz.
Hihetetlen becsapós tud lenni egy szépnek tűnő tábla. Szemesre már nem is merek rá nézni sem.
Holnap menni akartunk kukoricát vágni.
Már nem kell. Ledobott a jó isten 45 mm-t a semmiből.
20-21-esek a vizei ahogy mértük.
Válasz ZZ #16050. hozzászólásáraAzt meg szorozd meg a tőszámoddal!
Válasz lemken #16048. hozzászólására
Válasz ZZ #16046. hozzászólására307,5 g lenne leszárítva az a cső...
Válasz ZZ #16046. hozzászólására307,5 gr
Válasz ZZ #16046. hozzászólására30,4 víz sztem 30,4g vizet jelent 100g terményben, de majd megerősítik/megcáfolják.
ha ezt akarod levinni 14re, akkor az eredetileg 100g terményed csak 83,6g-t fog nyomni. Mázsában, tonnában pont ugyan ez
Lemorzsolva 380 gr. Viz: 30,4
Egy 14-es vizre száradásnál a súly mennyire menne le, kb ?
Válasz sanyi1965 #16033. hozzászólásáraTele van vízzel minden szem, nagyobb már nem lehet és akkor is 20-30 százalékkal kevesebb lesz hektáronként?Volt már aki elbaxta ezzel?
Válasz Tom250 #16025. hozzászólásáraMa néztem a vizet, 27-es.
Több csövet is lemorzsoltam, 280-330g volt rajtuk átlagban.
Kíváncsi vagyok hogy a mázsa mit fog mutatni a legvégén.
Válasz ZZ #16041. hozzászólásáraCellulóz betegség!!!!!!!
Válasz ZZ #16041. hozzászólásáraMegértelek
Válasz BBK #16040. hozzászólásáraSonkan semmibe nézik a szalmát.. de nekem ez is picit besegít a szervesanyag pótlásra
Arról meg nem is beszélve, hogy nem hiányzik a plusz taposás amit a bálázás utáni szalmalehordással okoznak.... itt nem néznek se embert se istent.. mennek összevissza...utánna milyen jó ezeket a kivágott nyomokat, tömörödéseket eldolgozni
Válasz ZZ #16038. hozzászólásáraNállunk ilyen nincs!
Fizettek volna a szalmáért és te nem adtad oda?
Biztos nagyon feljavitja a talajt
A szalma az csak szalma marad...persze tápanyag visszapótlás,na igen.
Válasz ZZ #16038. hozzászólásáraItt egy ezrest adnak egy báláért. Úgy renden. Így sem értem miért éri meg odaadni. Persze alig volt bála is, hiszen búza se volt
Válasz BBK #16037. hozzászólásáraNem lesz siló belöle.... nagytárcsa, és marad a földön szervesanyag lesz belöle
A buza szalmarendért is ajánlottak 30 ezret hektáronként.. azért megköszöntem, és szétfujtuk
Válasz ZZ #16036. hozzászólásáraHa pár napon belül lesz jelentösebb csapadék még akár lehet is belöle termés.
Silónak már most sem lenne elhanyagolható!
Válasz blsjela #16032. hozzászólásáraHozott csövet...de a kép is elárulja, hogy abból igy semmi sem lesz
2 napja jelzi ide azesöt, de semmi...
Van ott cso
Meg meg nem is szarad csak furulyazik no para foleg masodvetes
Reggel biztos szebben nezzki kap esot jo lesz
Borso utan volt a kuki ha jol tudom
De nem volt gyomirtozva igaz ZZ?
Válasz blsjela #16032. hozzászólásáraHa megnézed ott vannak a csövek, a szár felénél. Egyiken még a "baba" is látszik.
De nem olyan rossz ez a kukorica.
Válasz Pilátus #16030. hozzászólásáraigen.
Válasz ZZ #16028. hozzászólásáraSemmi csővet nem hozott? Még kép alapján elég jól tartja magát hátha lesz csapadék és lesz rajt valamennyit