Gázolaj árak 608 Ft Benzin árak 591 Ft EUR 396.04 Ft USD 337.84 Ft CHF 424.27 Ft GBP 453.51 Ft

Fórum

Kukorica várhatóan........!

Létrehozta: Mitya , 2008-07-06 22:30:48

Kedvencekhez Segítség

24914 hozzászólás
Nincs profilkép
#13514 buszsofőr
2016-12-11 17:03:26

De ha ennyire jó akkor miért ilyen olcsó?

Nincs profilkép
#13513 borda77 (Joe)
2016-12-11 17:00:20

Válasz szanberg #13512. hozzászólásáraItt GYMS-be időben elvetett 370-esek sem tudtak 18,5-19nál alacsonyabbat 10 tonna körül már.. nekem 15 víz akkor volt amikor 6 tonna volt ... ennyi!

#13512 szanberg
2016-12-11 16:12:04

Válasz Devyd #13506. hozzászólásáraNekem bejött a 9915-ös, már vettem is jövőre belőle 100 zsákot.

"Akármennyit" tud teremni, vízben meg olyasmi volt mint a többi 400-as. Nekünk itt hosszú amúgy, kevés a hőösszeg vagy napsütéses órák száma nemtudom, de csak ámulok milyen vízeket írtok itt, 15 meg 18 meg....főleg hosszú kukoricáknál...
Nem semmi!

#13511 bendix
2016-12-11 15:54:47

Válasz Devyd #13506. hozzászólásáraHa jól emlékszem szanbergnek volt 9915, olvass vissza itt van lentebb.smile cowboy

#13510 Berkó_
2016-12-11 14:52:42

Válasz Devyd #13506. hozzászólásáraNekem volt idén 9514. Kezdeti fejlődése kicsit lasúbb volt a többi fajtához képest, meg a nyár eleji szárazság rajta mutatkozott meg leghamarabb, de szerencsére jött az esős idő. Vékony szárú, alacsonyan hozta ki a csöveket, viszont 16-18 soros szép csövek voltak. Vizét nagyon gyorsan leadta. Április 25. Vetettük, és szeptember 28.-án vágtuk 15,8-as vízzel. A legjobb tábla 11 t/ha nettó súlyú lett. Ár-érték arányban nekem ez jött be a legjobban, jövőre is vetek belőle. smile thumbupcool

Nincs profilkép
#13508 cross
2016-12-11 14:26:57

Válasz Devyd #13506. hozzászólásáraP9514 kicsit lassan indult, és alacsonyabb az átlagtól, csuhély hamar felnyílik. 110q 15 körüli vízzel, aszályban meg nem tudom mit tudott volna.

Nincs profilkép
#13507 borda77 (Joe)
2016-12-11 14:09:18

Válasz Devyd #13506. hozzászólásáraNekem a 9357 és 0023 az a legjobb volt mindenféle szempontból...

#13506 Devyd
2016-12-11 14:01:16

Vetett valaki Pioneer 9915 fao 410
vagy
Pioneer 9514 fao 370 hibridet?
Milyen volt a habitusa?
Terméseredmények?

Köszönöm előre is a válaszokat!

#13505 Mézga
2016-12-10 09:34:24

Válasz Batka #13504. hozzászólásáranálunk meg az, hogy a van-tól nem kell félni. nem is féltem csak elfáradtam

Nincs profilkép
#13504 Batka
2016-12-09 22:15:27

Válasz Mézga #13503. hozzászólásáraÖszintén szólva kicsit nekem is, de felénk járja egy olyan mondás, hogy, "nem attól kell félni, ami van, hanem attól ami nincs!"

#13503 Mézga
2016-12-09 21:52:53

Válasz Batka #13502. hozzászólásáranekem azért már tele van a faxom a kukoricával

Nincs profilkép
#13502 Batka
2016-12-09 21:44:34

Válasz Mézga #13501. hozzászólásáraNa legalább ők örülnek az elhúzódó betakarításnak!

Nincs profilkép
#13500 Batka
2016-12-09 21:22:04

Válasz Mézga #13498. hozzászólásáraMelyik szeszgyár vesz még nyerset?

#13499 medikus
2016-12-09 21:11:11

Válasz apuci #13495. hozzászólásáraMárciusban is 18 as!!!!!

#13498 Mézga
2016-12-09 21:07:59

Válasz apuci #13497. hozzászólásáramost kaptam időpontot a szeszgyárba a maradék beszállításra

#13497 apuci
2016-12-09 20:59:27

Válasz Mézga #13496. hozzászólásáraDe akkor legalább le lett,azért ilyen későn mert belvizes?

#13496 Mézga
2016-12-09 20:56:44

Válasz apuci #13495. hozzászólásáraszerintem semmit se változott. 18-23 között

#13495 apuci
2016-12-09 20:42:39

Válasz Mézga #13494. hozzászólásáraNo és milyen lett,vize októberhez képest?

#13494 Mézga
2016-12-09 20:34:55

BEFEJEZTÜK!!!! smile thumbupsmile thumbupsmile thumbup

#13493 apuci
2016-12-09 17:48:38

Válasz blsjela #13490. hozzászólásáraMás a szem mérete azért más a zsák súlya (ezt nevezik a szakmában frakciónak)
Rajta is van a mag mérete általában!smile wink

Nincs profilkép
#13492 ano
2016-12-09 17:31:34

Válasz blsjela #13490. hozzászólásáranah fussunk neki ennek is.
1. hol, milyen munkafolyamatnál kéne figyelembe venni a hektolitersúlyt?
2. a vetőmag ezermagtömege köszönö viszonyban nincs a termés ezermagtömegével. miért van ez így?

Nincs profilkép
#13491 Bendáv
2016-12-09 16:40:01

Válasz blsjela #13490. hozzászólásáraA két fajta kukoricának amiről írsz nem egyforma az
ezer mag súlya, de ettől függetlenül a hektoliter súly lehet, hogy teljesen azonos. Gondolkozz!smile wink

Nincs profilkép
#13490 blsjela
2016-12-09 10:05:38

sokan a hektóliter súlyt sem veszik figyelembe hiába van nekemd csúcstérő kukoricád ha nem jó ha hegtó. pl van olyan fajta pr ami 80000 szem 38 kg mig a másik csak 26 kg ez szárítás után is megmutatkozik elég rendesen.

#13489 medikus
2016-12-07 22:01:50

Válasz Radocz #13488. hozzászólásáraBent maradt mint fejadag,vagy vám! smile lol A szárítós eladja még a szemetet is,úgy mint a tört szemet!smile cursing

#13488 Radocz
2016-12-07 21:50:59

Válasz Drisa #13476. hozzászólásáraSzerintem több mint 8 %.

betettünk rostálás nélkül 180 q.

10 % vizet elpárologtattunk.

Szemét alig jött ki (1 zsákkal)
A száraz tengeri esetenként 150 q-t alig haladta meg.
Vajon hova tűnt a többi. És ezt látta a termelő is.

Megértik az emberek, ha elég világosan bemutatjuk nekik. Egyébként a szárítósoknak van egy táblázat, ami alapján végzik az elszámolást.
Az egyik szárítós 4 % ot von le szemétre.

Ha ennek fele igaz lenne, akkor a szárító körül szemét hegyek állnának. És vajon miért nem van így?

smile cowboy

#13487 szanberg
2016-12-07 21:26:46

Válasz Sötét Paraszt #13485. hozzászólásáramegmert a ponty lefelé szíjja

#13486 szanberg
2016-12-07 21:25:42

Válasz Sötét Paraszt #13485. hozzászólásáraAzért mert a felhajtóerő kevesebb mint a gravitácijjó hehe

#13485 Sötét Paraszt
2016-12-07 21:11:31

Válasz szanberg #13483. hozzászólásáraMiné többsző leírod anná igazabb lesz hehe.
Csak mikó a gyereket eviszed magada horgászni, akkó nem foggya érteni mé merül el hehe.

#13483 szanberg
2016-12-07 20:47:56

Válasz ano #13481. hozzászólásáraJólvan már marharépa!
hogyne érteném, de azt nem én írtam, hogy 1kg vas=1kg tollal hanem te hehe

Én azt írtam a víz nehezebb mint a kukorica, ami egyébként így is van.smile lol

csak úgy teccik ahogy magyarázod, hát gondoltam hergellek hehe.

de azért megnézném a képét annak akinek ezt elkezdeném ecsetelni, hogy miért 8kilót kell levonnom 7% nedvességelvonásnál.
Rögtön azt hinné sumákolok azért halandzsázok itt összevissza, pedig csak korrekt akarnék lenni, szóval jobb ezt egyszerűen rövidre zárni.

A víz nehezebb mint a kukorica, és ez igaz issmile oopssmile flowers

#13482 Csókási Gergő
2016-12-07 20:44:48

Csőtörősök figyelem!!! Ti következtek!

Nincs profilkép
#13481 ano
2016-12-07 20:37:09

Válasz szanberg #13479. hozzászólásárahihetetlen bakker, nem egyetemet végeztél? nem vagy mérnök?
...
gyerekek, hova jutottunk.

egyébként ezzel a "kukorica akkor is nehezebb" ötleteddel befutó lennél a viasaton az észbontók között...

de megnyugodhattok, lezártam a témát.


szárítósok lopjatok nyugodtan tovább!!!

Nincs profilkép
#13480 ano
2016-12-07 20:33:04

Válasz Drisa #13476. hozzászólásárapont ezt számoltam ki, nem?

#13479 szanberg
2016-12-07 20:14:19

Válasz ano #13474. hozzászólásárameg ezt magyarázd el azoknak is akik behoznak terményt szárítani hehesmile thumbupsmile sweatdrop

#13478 szanberg
2016-12-07 20:13:26

Válasz ano #13474. hozzászólásárade a víz akkor is nehezebb mint a kukorica.

nem 1kiló, hanem úgy általában.
(elvesztél a részletekben öcccsém:-)

Nincs profilkép
#13477 lac*
2016-12-07 19:37:49

A hungrana így számolja el a nedves kukoricát:
(100-kuk nedvességtart%)/85.5
így megkapjuk a nedves kukorica 14.5% nedvességre elszámolható súlyát
Ez a korrekt elszámolás szerintem

#13476 Drisa
2016-12-07 19:18:39

Válasz ano #13474. hozzászólásáraVan egy képlet amivel számolni kell, ami szerint 20% ős kukorica 13%-ra történő számítása során nem 7% a tömeg veszteség hanem majdnem 8%...

Nincs profilkép
#13475 ano
2016-12-07 18:46:05

Válasz Csókási Gergő #13473. hozzászólásáraa téma arról szól, hogy nem nagységrendileg kell elszámolni a paraszttal, hanem tisztességesen...

Nincs profilkép
#13474 ano
2016-12-07 18:44:20

Válasz szanberg #13472. hozzászólásáranem. nem nehezebb 1 kg víz, mint 1 kg kukorica. ez ebben a világban nem kérdés.

amiről te beszélsz, az azért van, mert a 20-as vizet nedves kukoricába méred, míg a 13,5-a szárazban. tehát almát a körtével eset, így talán érted. tehát azért nem tudod simán levonni a 7%-ot, mert attól még a nedves kukorica össz súlya marad a nevezőben, ahhoz méred a 7%pontot, míg a szárított kukorica víztartalmát a száraz súlyra adod meg.
tehát 100 kg 20-as vízű kukoricában 20 kg víz van. leszárítod 13,5-esre, akkor ez nem azt jelenti, hogy a 20 kg vízből 13,5 kg víz bentmarad, (mert így vonhatnád le simán), hanem azt jelenti, hogy a végtermék nedvességtartalma lesz 13,5. vagyis a 80kg száraz/0,865=92,48 kg lesz a szárított összes súlyod. ez úgy áll össze, hogy van benne 80 kg kőszáraz kukorica, meg 12,48 kg víz, összesen 92,48kg. namost ellenőrizzük vissza a víztartalmát: 12,48kg víz / 92,48 kg összesúly = 13,5tömegszázalék. vagyis így lesz 13,5-es a kukoricád.
tehát nem 7%pontot kell levonnod, nem 5 kg vizet kell elpárologtatnod, hanem többet, ebben az esetben kb. 7,5 kg vizet kell elpárologtatnod.

azért ez nem ilyen bonyolult, ha hajlandó lennél gondolkodni, és azt mondani, hogy bakker, okés öcsém, értem a témát.

#13473 Csókási Gergő
2016-12-07 18:17:45

Válasz ano #13470. hozzászólásáraElőször tisztítunk, utána szárítunk! 3%-ot vonunk le szemét és egyéb "jogcímen" ami tartalmaz: törtszem, dara, por, rakodógép szórás-törés ki.betár alatt és a tárolás alatti természetes súlyvesztés minden egybe tartalmaz! Ezekre soknak tűnik a 3% levonás, valójában nincs is annyi de évek óta így szokott passzolni mindenkivel a matek. Szárításnál 13 ra számolunk és pont annyit amit elvonunk és nem egyel többet, a szárítóból kijövő kukorica pedig 12,5 és 13,5 között van valójában mindig. Visszaolvastam Feco képletéig és az alapján valóban más eredményt kapok de nagyságrendileg ezzel a gyakorlattal is ott vagyunk...

#13472 szanberg
2016-12-07 17:52:14

Válasz ano #13471. hozzászólásárarosszul gondolod mert akkor lehetne számolni símán százalékkal ahogy a kolléga is számol.

Ha elvonsz 7% nedvességet(20-as kukorica 13-ra szárítva), azért kell ~8%-ot levonni a nyers súlyból, mert a víz nehezebb és kész, nem lehet közösen számolni a kettőt

Nincs profilkép
#13471 ano
2016-12-07 17:36:08

Válasz szanberg #13469. hozzászólásáranem, a víz éppen olyan nehéz, mint a kukorica, 1 kg víz éppen annyi, mint 1 kg kukorica, vagy 1 kg vas, vagy 1 kg toll.
nem térfogatszázalékokról beszélünk, hanem tömegszázalékokról, nem azt mondjuk, hogy a kukorica 20 térfogatszázaléka víz, hanem azt, hogy 20 tömegszázaléka. ennek okán a térfogatnak, sűrűségnek semmi köze nincs a dologhoz.

Nincs profilkép
#13470 ano
2016-12-07 17:34:18

Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárami passzol mivel? kulcs a zárba?
ha 20-as vizű kukoricát szárítasz 13asra (és nincs szemét levonás), akkor 100 kg nedves kukoricából 91,95 kg marad.
ha 100 kg 20-as vizű kukoicából 7 kg vizet vonsz el, vagyis 93 kg száraz kukoricát tárolsz be a magtárba, akkor a 93 kg száraz kukorica víztartalma 13,98% lesz.
az öt mázsás felvetésed nem értem, pláne ha 100 mázsánál 5 mázsás különbséget számoltál fentiek szerint, gondolom lemerült az elem a számológépbe... ha visszanézed, itt 1-1,5-2%-os eltéréseket számolgatunk (370 fizewtős tonnánál 5 tonna), ennyin megy a sumák.
és hogy miért nem találsz amagtárba tételt? azért, mert ha 13,98-as vízzel rakod be, akkor az még szárad ott magába (egyensúlyi vize 13,5 körül van, ezért eddig szárítjátok), meg porlik, meg ha rendszám nélküli ifával hordod be a tranzitból, akkor az 50 mázsás körönként rakott/üres méréseknél a 20 kg-os pontatlanság kapásból 40 kg, ami 1 százalék...

#13469 szanberg
2016-12-07 16:30:03

Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárade amúgy mégsem passzol, és épen ezért nincsen raktár sarkában mert ha behoznak maszek kukoricát neked akkor a sajátodból is visznek majd ki.

Csak abba gondolj bele, hogy a víz jelentősen nehezebb mint a kukorica, vagyis nem ugyanannyi %-ot jelent vízből és kukoricából is a szárítás, 72 kontra 100 a fajsúly...

Így akkor jó a számítás nagyjából ha mondjuk 20-asnál nem 7 hanem 8%-ot vonsz le, de nem ismétlem a témát, olvass vissza.

Ha csak sajátodat szárítod akkor mindegy, a végén nagyjából kifog jönni, csak ha 3000tonna bérmunkánál 1%-ot benyelsz akkor 30tonnádnak ugrottak...

#13468 Csókási Gergő
2016-12-06 23:23:40

Válasz ano #13465. hozzászólásáraHát ezt a fajta számítást már hallottam, értem is az elvét, de így nekem valami nem kerek! Saját szárítónál simán pl.: 7% víz elvonásnál 0.93al szorzom és passzol! Most 100 mázsa 20% vizes kukoricára kiszámoltam mindkét variációval és több mint 5 mázsa az eltérés!!! Idei mennyiség alapján ezek szerint 2 kamionra valót vontam le magamtól plusszba! Évek óta így számolom de még soha nem találtunk a raktár sarkában ebből a számítási hibából adódó prémium táteleket kamionszám!!! Biztos az egerek megették...

Nincs profilkép
#13466 ano
2016-12-06 22:15:09

Válasz szanberg #13463. hozzászólásárarázod a pofonfát, elővegyem a számításod? hahaha

Nincs profilkép
#13465 ano
2016-12-06 22:13:58

Válasz .Szabi. #13464. hozzászólásárade az kva mindegy, hogy mi a sorrend, hogy mikor vonod le. persze ha feltesszük, hogy a szemétnek meg a pornak ugyan annyi a nedvességtartalma, mint a szemnek. ha azt mondjuk, hogy az csontszáraz, és azt a száraz anyagból vonjuk le, akkor más, nade az csontszáraz? láttunk már olyan csutka darabot, ami csont száraz, rajta a szem meg 18-as?
szóval tök mindegy mi a sorrend.
409,48-3%=397,1956 tonna. ennek 18,4 a vize, akkor 81,6 a száraz anyag = 324,1116. mivel a száraz anyag állandó marad a szárítás során (kukorica nem szublimál, hanem csak lopják), ezért a 14-es száraz kukiban ugyan ennyi száraz anyag lesz. vagyis kérdés, hogy 324,1116 tonna hány tonna 14-es vizű kukban van? 324,1116/0,86=376,874 tonna a 14-es szárított.

ha előbb szárítunk, akkor 409,48*0,816= 334,1357 az állandó száraz anyag. ez 14-esre visszaszámolva 388,5299 tonna. ebből 3% levonés = 376,874 tonna.

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Hirdetés
Repcegyomirtás az Ön igényei szerint!
Repcegyomirtás az Ön igényei szerint!
LaDiva™ - új, széles hatásspektrumú, posztemergens őszi gyomirtó szer, levélen...
Meglepő részletek: egyoldalú és káros az EU-USA kereskedelmi egyezmény?
Meglepő részletek: egyoldalú és káros az EU-USA kereskedelmi egyezmény?
Komoly tiltakozásokat váltott ki az Európai Unió és az Egyesült Államok között...
Angol telivér kanca
Angol telivér kanca

750.000 Ft

Ágyas pálinkák - Likőrök és gyógykeserűk
Ágyas pálinkák - Likőrök és gyógykeserűk

3.680 Ft

SIMEX CHD120 láncos árokásó talajmaró Bobcat felfogatásra
SIMEX CHD120 láncos árokásó talajmaró...

3.200.000 Ft

Békési Zoltán/Csarnai Erzsébet: Házi pálinkafőzés
Békési Zoltán/Csarnai Erzsébet: Házi...

4.800 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]