Válasz szanberg #13483. hozzászólásáraMiné többsző leírod anná igazabb lesz hehe.
Csak mikó a gyereket eviszed magada horgászni, akkó nem foggya érteni mé merül el hehe.
Én azt írtam a víz nehezebb mint a kukorica, ami egyébként így is van.
csak úgy teccik ahogy magyarázod, hát gondoltam hergellek hehe.
de azért megnézném a képét annak akinek ezt elkezdeném ecsetelni, hogy miért 8kilót kell levonnom 7% nedvességelvonásnál.
Rögtön azt hinné sumákolok azért halandzsázok itt összevissza, pedig csak korrekt akarnék lenni, szóval jobb ezt egyszerűen rövidre zárni.
A hungrana így számolja el a nedves kukoricát:
(100-kuk nedvességtart%)/85.5
így megkapjuk a nedves kukorica 14.5% nedvességre elszámolható súlyát
Ez a korrekt elszámolás szerintem
Válasz ano #13474. hozzászólásáraVan egy képlet amivel számolni kell, ami szerint 20% ős kukorica 13%-ra történő számítása során nem 7% a tömeg veszteség hanem majdnem 8%...
amiről te beszélsz, az azért van, mert a 20-as vizet nedves kukoricába méred, míg a 13,5-a szárazban. tehát almát a körtével eset, így talán érted. tehát azért nem tudod simán levonni a 7%-ot, mert attól még a nedves kukorica össz súlya marad a nevezőben, ahhoz méred a 7%pontot, míg a szárított kukorica víztartalmát a száraz súlyra adod meg.
tehát 100 kg 20-as vízű kukoricában 20 kg víz van. leszárítod 13,5-esre, akkor ez nem azt jelenti, hogy a 20 kg vízből 13,5 kg víz bentmarad, (mert így vonhatnád le simán), hanem azt jelenti, hogy a végtermék nedvességtartalma lesz 13,5. vagyis a 80kg száraz/0,865=92,48 kg lesz a szárított összes súlyod. ez úgy áll össze, hogy van benne 80 kg kőszáraz kukorica, meg 12,48 kg víz, összesen 92,48kg. namost ellenőrizzük vissza a víztartalmát: 12,48kg víz / 92,48 kg összesúly = 13,5tömegszázalék. vagyis így lesz 13,5-es a kukoricád.
tehát nem 7%pontot kell levonnod, nem 5 kg vizet kell elpárologtatnod, hanem többet, ebben az esetben kb. 7,5 kg vizet kell elpárologtatnod.
azért ez nem ilyen bonyolult, ha hajlandó lennél gondolkodni, és azt mondani, hogy bakker, okés öcsém, értem a témát.
Válasz ano #13470. hozzászólásáraElőször tisztítunk, utána szárítunk! 3%-ot vonunk le szemét és egyéb "jogcímen" ami tartalmaz: törtszem, dara, por, rakodógép szórás-törés ki.betár alatt és a tárolás alatti természetes súlyvesztés minden egybe tartalmaz! Ezekre soknak tűnik a 3% levonás, valójában nincs is annyi de évek óta így szokott passzolni mindenkivel a matek. Szárításnál 13 ra számolunk és pont annyit amit elvonunk és nem egyel többet, a szárítóból kijövő kukorica pedig 12,5 és 13,5 között van valójában mindig. Visszaolvastam Feco képletéig és az alapján valóban más eredményt kapok de nagyságrendileg ezzel a gyakorlattal is ott vagyunk...
Ha elvonsz 7% nedvességet(20-as kukorica 13-ra szárítva), azért kell ~8%-ot levonni a nyers súlyból, mert a víz nehezebb és kész, nem lehet közösen számolni a kettőt
Válasz szanberg #13469. hozzászólásáranem, a víz éppen olyan nehéz, mint a kukorica, 1 kg víz éppen annyi, mint 1 kg kukorica, vagy 1 kg vas, vagy 1 kg toll.
nem térfogatszázalékokról beszélünk, hanem tömegszázalékokról, nem azt mondjuk, hogy a kukorica 20 térfogatszázaléka víz, hanem azt, hogy 20 tömegszázaléka. ennek okán a térfogatnak, sűrűségnek semmi köze nincs a dologhoz.
Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárami passzol mivel? kulcs a zárba?
ha 20-as vizű kukoricát szárítasz 13asra (és nincs szemét levonás), akkor 100 kg nedves kukoricából 91,95 kg marad.
ha 100 kg 20-as vizű kukoicából 7 kg vizet vonsz el, vagyis 93 kg száraz kukoricát tárolsz be a magtárba, akkor a 93 kg száraz kukorica víztartalma 13,98% lesz.
az öt mázsás felvetésed nem értem, pláne ha 100 mázsánál 5 mázsás különbséget számoltál fentiek szerint, gondolom lemerült az elem a számológépbe... ha visszanézed, itt 1-1,5-2%-os eltéréseket számolgatunk (370 fizewtős tonnánál 5 tonna), ennyin megy a sumák.
és hogy miért nem találsz amagtárba tételt? azért, mert ha 13,98-as vízzel rakod be, akkor az még szárad ott magába (egyensúlyi vize 13,5 körül van, ezért eddig szárítjátok), meg porlik, meg ha rendszám nélküli ifával hordod be a tranzitból, akkor az 50 mázsás körönként rakott/üres méréseknél a 20 kg-os pontatlanság kapásból 40 kg, ami 1 százalék...
Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárade amúgy mégsem passzol, és épen ezért nincsen raktár sarkában mert ha behoznak maszek kukoricát neked akkor a sajátodból is visznek majd ki.
Csak abba gondolj bele, hogy a víz jelentősen nehezebb mint a kukorica, vagyis nem ugyanannyi %-ot jelent vízből és kukoricából is a szárítás, 72 kontra 100 a fajsúly...
Így akkor jó a számítás nagyjából ha mondjuk 20-asnál nem 7 hanem 8%-ot vonsz le, de nem ismétlem a témát, olvass vissza.
Ha csak sajátodat szárítod akkor mindegy, a végén nagyjából kifog jönni, csak ha 3000tonna bérmunkánál 1%-ot benyelsz akkor 30tonnádnak ugrottak...
Válasz ano #13465. hozzászólásáraHát ezt a fajta számítást már hallottam, értem is az elvét, de így nekem valami nem kerek! Saját szárítónál simán pl.: 7% víz elvonásnál 0.93al szorzom és passzol! Most 100 mázsa 20% vizes kukoricára kiszámoltam mindkét variációval és több mint 5 mázsa az eltérés!!! Idei mennyiség alapján ezek szerint 2 kamionra valót vontam le magamtól plusszba! Évek óta így számolom de még soha nem találtunk a raktár sarkában ebből a számítási hibából adódó prémium táteleket kamionszám!!! Biztos az egerek megették...
Válasz .Szabi. #13464. hozzászólásárade az kva mindegy, hogy mi a sorrend, hogy mikor vonod le. persze ha feltesszük, hogy a szemétnek meg a pornak ugyan annyi a nedvességtartalma, mint a szemnek. ha azt mondjuk, hogy az csontszáraz, és azt a száraz anyagból vonjuk le, akkor más, nade az csontszáraz? láttunk már olyan csutka darabot, ami csont száraz, rajta a szem meg 18-as?
szóval tök mindegy mi a sorrend.
409,48-3%=397,1956 tonna. ennek 18,4 a vize, akkor 81,6 a száraz anyag = 324,1116. mivel a száraz anyag állandó marad a szárítás során (kukorica nem szublimál, hanem csak lopják), ezért a 14-es száraz kukiban ugyan ennyi száraz anyag lesz. vagyis kérdés, hogy 324,1116 tonna hány tonna 14-es vizű kukban van? 324,1116/0,86=376,874 tonna a 14-es szárított.
ha előbb szárítunk, akkor 409,48*0,816= 334,1357 az állandó száraz anyag. ez 14-esre visszaszámolva 388,5299 tonna. ebből 3% levonés = 376,874 tonna.
Válasz .Szabi. #13455. hozzászólásáraAzt azért ne várjátok, hogy ami vizet be visztek a szárítósnak azt kukoricává alakítja nektek!!!! Az elszáll mint a fing....ennyi!
Válasz .Szabi. #13449. hozzászólásáraha 13,5-ig szárították (papíron), akkor 3 tonnát tőled is lekaptak. 374,6955-öt kellett volna kifzetni ilyen adatokkal.
(mondjuk a betár 350 vicces, mér nem mondtad neki, hogy felőled a ott rohadhat a toronyba is. szóval ezek se tudják már, hogy szívjanak le, sok apró betű...)
Válasz Tree #13445. hozzászólásáraLazítani tavasszal nemszabad helló!
Meg már ilyenkor is necces mert sár van de nagyon, igaz most a fagyok csípegetik a tetejét így szántani lehet.
Ha nagyon elfagyna akkor jönne a lazító, van letárcsázott zab tarlóm amit hagyok a végére mert azt meglehetne szaggatni még a fralazzal ha ilyen idő kerül, lapos is meg így elég jól megvan kelve a földje.
Végre befejeztük az aratást.
Tiszta súly. Ebből már a víz,szemét és a törtetem is le van vonva.
PR 0023 10,36t\ha 16% víz
PR 9911 10,00t\ha 16,5% víz
PR 9537 11,00t\ha 16%
PR 0216 11,35t\ha 17,4%
PR 0412 13,62t\ha 18%
Vetéskor 200kg kultivátoral 200kg ápr10-20 kőzőtt elvolt vetve. Volt lombtrágyás kísérlet. De sajna a vadkár miatt nem lehetett összehasonlítani a nem lombtrágyázottal. Kombájn alapján ahol egyikben sem volt olyan sok vadkár 14.5-15.6 kőzőtt mutatott a lombal kezelt a kezeletlen 13-14 kőzőtt. PR0412 volt.
Válasz szanberg #13444. hozzászólásáraReméljük.hátha lesz vagy 2 jó heted aztán tolhatod a szántást.ja még valami lazítani nem szoktál? Tavasszal lehet meg kéne húzigálni mert még ezek a földek soha!!!! nem voltak lazítva...lazítózásról kukorica alá mit gondolsz?
Mi már szántunk egy ideje, van még elég sok, remélem kitart az idő valamennyire, hogy tudnánk jól meghaladni mert eléggé elvan csúszva a szezon, ittmeg tavasszal nemlehet talajt művelni rendesen...
Szanberg kolega levágtam mindet ma fejeztük be.legjobb tábla 14 tonna/ha..17 es víz.vetéskor 3q 27 es péti.semmi több...leggyengébb 7.5 tonna/ha..16 os viz..technológia ugyan az..szántás tavasszal.tárcsázás homokon még az se..
Válasz F-A-R-M-E-R \ #13441. hozzászólásáraNo-no megdölt a nem visszavetett is,de ha talajfertőtlenítőt használ csakis Force-t a többi tényleg mint halottnak a csók,kentaurnak nincs is kukoricára papirja
2014-ben a területem kukorica volt.
2015-ben tavaszi árpa
2016-ban újra kukorica
2017-es terv kukorica
Majd kiderült, hogy újra kukoricát kell vetni, mert a mögöttem lévő táblán lehet csak bemenni, így azt kell vetni amit ők vetnek.
Nagyon sűrűen kukorica van, idén még nem látszott semmilyen kukoricabogár kár.
Használ itt valaki Force 1,5G vagy Kentaur talajfertötlenítőt?
Mik a tapasztalatok??
Egy biztos a Force 20kg zsákja 60ezer a Kentaur 25kg zsákja 30ezer.
Illetve van Radistart Algit+Kentaur 10+10kg 20kg/ha 16ezer.
másik területed már levágták, azt mondod? ki is fizetted? mond neki, hogy akkro lesz kifizetve, ha ezt is levágja...
egy hekit meg már 2 hete itt gondolodsz, mit mondjak, le is szettem volna. 10 mázsa kukit 2 ember fél nap alatt leszed, 90 mázsát 9 fél nap alatt, egy hét alatt lekaptok, és még csak bele se fáradtok. beleöntitek kombiba, ledarálja negyed pénzért, és kész.
Válasz ano #13437. hozzászólására1 hektár csak.vizállós.rossz az út befelé..3 kombájnosnak szóltam egy se ért oda...vagyis mellette járnak el...másik táblám 1 km re volt és már nem vágta le...idegesítő nagyon...közbe azon is izgulok h nov 30.ig fogják venni a kukit...nyersen...
Válasz Tree #13436. hozzászólásárade aki lábon megveszi, neki nyilván le fogja vágni valaki, nem lehetne megkeresni, hogy neked vágjon.?
de miért nincs kombájn, még most is mennek arrafelé? mit csináltak eddig?
nehogy az legyen, hogy bemondtad az egyetlen szóba jöhető nagygórés kombjnosnak, hogy ha nem vágja le, eladod lábon, ő meg most akkor már dörzsöli a mogyoróit...
Válasz ano #13434. hozzászólásáraAaa vegső esetben lesz lábon eldva...nyilván nem annyiert mintha lekombájnolnám..de mivel nincs kombájnos aki levágja igy nem tudok most mit csinálni...
24885 hozzászólás
Válasz szanberg #13483. hozzászólásáraMiné többsző leírod anná igazabb lesz hehe.
Csak mikó a gyereket eviszed magada horgászni, akkó nem foggya érteni mé merül el hehe.
Válasz szanberg #13483. hozzászólásárahektoliter súlyban.
Válasz ano #13481. hozzászólásáraJólvan már marharépa!
hogyne érteném, de azt nem én írtam, hogy 1kg vas=1kg tollal hanem te hehe
Én azt írtam a víz nehezebb mint a kukorica, ami egyébként így is van.
csak úgy teccik ahogy magyarázod, hát gondoltam hergellek hehe.
de azért megnézném a képét annak akinek ezt elkezdeném ecsetelni, hogy miért 8kilót kell levonnom 7% nedvességelvonásnál.
Rögtön azt hinné sumákolok azért halandzsázok itt összevissza, pedig csak korrekt akarnék lenni, szóval jobb ezt egyszerűen rövidre zárni.
A víz nehezebb mint a kukorica, és ez igaz is
Csőtörősök figyelem!!! Ti következtek!
Válasz szanberg #13479. hozzászólásárahihetetlen bakker, nem egyetemet végeztél? nem vagy mérnök?
...
gyerekek, hova jutottunk.
egyébként ezzel a "kukorica akkor is nehezebb" ötleteddel befutó lennél a viasaton az észbontók között...
de megnyugodhattok, lezártam a témát.
szárítósok lopjatok nyugodtan tovább!!!
Válasz Drisa #13476. hozzászólásárapont ezt számoltam ki, nem?
Válasz ano #13474. hozzászólásárameg ezt magyarázd el azoknak is akik behoznak terményt szárítani hehe
Válasz ano #13474. hozzászólásárade a víz akkor is nehezebb mint a kukorica.
nem 1kiló, hanem úgy általában.
(elvesztél a részletekben öcccsém:-)
A hungrana így számolja el a nedves kukoricát:
(100-kuk nedvességtart%)/85.5
így megkapjuk a nedves kukorica 14.5% nedvességre elszámolható súlyát
Ez a korrekt elszámolás szerintem
Válasz ano #13474. hozzászólásáraVan egy képlet amivel számolni kell, ami szerint 20% ős kukorica 13%-ra történő számítása során nem 7% a tömeg veszteség hanem majdnem 8%...
Válasz Csókási Gergő #13473. hozzászólásáraa téma arról szól, hogy nem nagységrendileg kell elszámolni a paraszttal, hanem tisztességesen...
Válasz szanberg #13472. hozzászólásáranem. nem nehezebb 1 kg víz, mint 1 kg kukorica. ez ebben a világban nem kérdés.
amiről te beszélsz, az azért van, mert a 20-as vizet nedves kukoricába méred, míg a 13,5-a szárazban. tehát almát a körtével eset, így talán érted. tehát azért nem tudod simán levonni a 7%-ot, mert attól még a nedves kukorica össz súlya marad a nevezőben, ahhoz méred a 7%pontot, míg a szárított kukorica víztartalmát a száraz súlyra adod meg.
tehát 100 kg 20-as vízű kukoricában 20 kg víz van. leszárítod 13,5-esre, akkor ez nem azt jelenti, hogy a 20 kg vízből 13,5 kg víz bentmarad, (mert így vonhatnád le simán), hanem azt jelenti, hogy a végtermék nedvességtartalma lesz 13,5. vagyis a 80kg száraz/0,865=92,48 kg lesz a szárított összes súlyod. ez úgy áll össze, hogy van benne 80 kg kőszáraz kukorica, meg 12,48 kg víz, összesen 92,48kg. namost ellenőrizzük vissza a víztartalmát: 12,48kg víz / 92,48 kg összesúly = 13,5tömegszázalék. vagyis így lesz 13,5-es a kukoricád.
tehát nem 7%pontot kell levonnod, nem 5 kg vizet kell elpárologtatnod, hanem többet, ebben az esetben kb. 7,5 kg vizet kell elpárologtatnod.
azért ez nem ilyen bonyolult, ha hajlandó lennél gondolkodni, és azt mondani, hogy bakker, okés öcsém, értem a témát.
Válasz ano #13470. hozzászólásáraElőször tisztítunk, utána szárítunk! 3%-ot vonunk le szemét és egyéb "jogcímen" ami tartalmaz: törtszem, dara, por, rakodógép szórás-törés ki.betár alatt és a tárolás alatti természetes súlyvesztés minden egybe tartalmaz! Ezekre soknak tűnik a 3% levonás, valójában nincs is annyi de évek óta így szokott passzolni mindenkivel a matek. Szárításnál 13 ra számolunk és pont annyit amit elvonunk és nem egyel többet, a szárítóból kijövő kukorica pedig 12,5 és 13,5 között van valójában mindig. Visszaolvastam Feco képletéig és az alapján valóban más eredményt kapok de nagyságrendileg ezzel a gyakorlattal is ott vagyunk...
Válasz ano #13471. hozzászólásárarosszul gondolod mert akkor lehetne számolni símán százalékkal ahogy a kolléga is számol.
Ha elvonsz 7% nedvességet(20-as kukorica 13-ra szárítva), azért kell ~8%-ot levonni a nyers súlyból, mert a víz nehezebb és kész, nem lehet közösen számolni a kettőt
Válasz szanberg #13469. hozzászólásáranem, a víz éppen olyan nehéz, mint a kukorica, 1 kg víz éppen annyi, mint 1 kg kukorica, vagy 1 kg vas, vagy 1 kg toll.
nem térfogatszázalékokról beszélünk, hanem tömegszázalékokról, nem azt mondjuk, hogy a kukorica 20 térfogatszázaléka víz, hanem azt, hogy 20 tömegszázaléka. ennek okán a térfogatnak, sűrűségnek semmi köze nincs a dologhoz.
Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárami passzol mivel? kulcs a zárba?
ha 20-as vizű kukoricát szárítasz 13asra (és nincs szemét levonás), akkor 100 kg nedves kukoricából 91,95 kg marad.
ha 100 kg 20-as vizű kukoicából 7 kg vizet vonsz el, vagyis 93 kg száraz kukoricát tárolsz be a magtárba, akkor a 93 kg száraz kukorica víztartalma 13,98% lesz.
az öt mázsás felvetésed nem értem, pláne ha 100 mázsánál 5 mázsás különbséget számoltál fentiek szerint, gondolom lemerült az elem a számológépbe... ha visszanézed, itt 1-1,5-2%-os eltéréseket számolgatunk (370 fizewtős tonnánál 5 tonna), ennyin megy a sumák.
és hogy miért nem találsz amagtárba tételt? azért, mert ha 13,98-as vízzel rakod be, akkor az még szárad ott magába (egyensúlyi vize 13,5 körül van, ezért eddig szárítjátok), meg porlik, meg ha rendszám nélküli ifával hordod be a tranzitból, akkor az 50 mázsás körönként rakott/üres méréseknél a 20 kg-os pontatlanság kapásból 40 kg, ami 1 százalék...
Válasz Csókási Gergő #13468. hozzászólásárade amúgy mégsem passzol, és épen ezért nincsen raktár sarkában mert ha behoznak maszek kukoricát neked akkor a sajátodból is visznek majd ki.
Csak abba gondolj bele, hogy a víz jelentősen nehezebb mint a kukorica, vagyis nem ugyanannyi %-ot jelent vízből és kukoricából is a szárítás, 72 kontra 100 a fajsúly...
Így akkor jó a számítás nagyjából ha mondjuk 20-asnál nem 7 hanem 8%-ot vonsz le, de nem ismétlem a témát, olvass vissza.
Ha csak sajátodat szárítod akkor mindegy, a végén nagyjából kifog jönni, csak ha 3000tonna bérmunkánál 1%-ot benyelsz akkor 30tonnádnak ugrottak...
Válasz ano #13465. hozzászólásáraHát ezt a fajta számítást már hallottam, értem is az elvét, de így nekem valami nem kerek! Saját szárítónál simán pl.: 7% víz elvonásnál 0.93al szorzom és passzol! Most 100 mázsa 20% vizes kukoricára kiszámoltam mindkét variációval és több mint 5 mázsa az eltérés!!! Idei mennyiség alapján ezek szerint 2 kamionra valót vontam le magamtól plusszba! Évek óta így számolom de még soha nem találtunk a raktár sarkában ebből a számítási hibából adódó prémium táteleket kamionszám!!! Biztos az egerek megették...
Válasz ano #13466. hozzászólásáraAz kinek lesz jó?
Válasz szanberg #13463. hozzászólásárarázod a pofonfát, elővegyem a számításod? hahaha
Válasz .Szabi. #13464. hozzászólásárade az kva mindegy, hogy mi a sorrend, hogy mikor vonod le. persze ha feltesszük, hogy a szemétnek meg a pornak ugyan annyi a nedvességtartalma, mint a szemnek. ha azt mondjuk, hogy az csontszáraz, és azt a száraz anyagból vonjuk le, akkor más, nade az csontszáraz? láttunk már olyan csutka darabot, ami csont száraz, rajta a szem meg 18-as?
szóval tök mindegy mi a sorrend.
409,48-3%=397,1956 tonna. ennek 18,4 a vize, akkor 81,6 a száraz anyag = 324,1116. mivel a száraz anyag állandó marad a szárítás során (kukorica nem szublimál, hanem csak lopják), ezért a 14-es száraz kukiban ugyan ennyi száraz anyag lesz. vagyis kérdés, hogy 324,1116 tonna hány tonna 14-es vizű kukban van? 324,1116/0,86=376,874 tonna a 14-es szárított.
ha előbb szárítunk, akkor 409,48*0,816= 334,1357 az állandó száraz anyag. ez 14-esre visszaszámolva 388,5299 tonna. ebből 3% levonés = 376,874 tonna.
Válasz szanberg #13462. hozzászólásáraElöször szárit,utána rostál
Válasz ano #13456. hozzászólására4,6 az
Válasz .Szabi. #13460. hozzászólásáranem vonta le a 3% szemetet az elején bruttó súlyból
Válasz Csókási Gergő #13458. hozzászólásáraVagy te nem értessz valami,vagy én nem
Válasz ano #13456. hozzászólásáraHogy jön ki neked 5,22%?
Válasz ano #13457. hozzászólásáraszóval akkor menjen vissza nyomozóval???
Válasz .Szabi. #13455. hozzászólásáraAzt azért ne várjátok, hogy ami vizet be visztek a szárítósnak azt kukoricává alakítja nektek!!!! Az elszáll mint a fing....ennyi!
Válasz szanberg #13453. hozzászólásáraszóval értem a viccet, de mán akkor hogy a ... ... ... érezze magát, ha nem átbaszva?
Válasz .Szabi. #13455. hozzászólásáranem, 5,22.
de ha megnyugtat, legyen 4,6.
Válasz ano #13452. hozzászólására4,6t az csak,de az is bosszantó.
Válasz szanberg #13453. hozzászólásáraAz az 5 tonna jó lenne azért karácsonyra!!
Válasz .Szabi. #13449. hozzászólásáraVégülis nem vészes, ne érezd átbaxva magad, ettől jobbat ritkán lehet találni(csak nálam)
Én betárt nem számítok, meg 1000csak a tisztítás, igaz a szárítás meg 75, szóval nem érte volna meg elhozni ide hehe
Válasz .Szabi. #13451. hozzászólásárajah, akkor 376,874-et kellett volna kifizetni/visszaadni. 5,22-t szoptak le.
Válasz ano #13450. hozzászólására14 ig száritották.papir szerint 25,55t víz,6,18t szemét és 6,1 t kása lett levonva.
Válasz .Szabi. #13449. hozzászólásáraha 13,5-ig szárították (papíron), akkor 3 tonnát tőled is lekaptak. 374,6955-öt kellett volna kifzetni ilyen adatokkal.
(mondjuk a betár 350 vicces, mér nem mondtad neki, hogy felőled a ott rohadhat a toronyba is. szóval ezek se tudják már, hogy szívjanak le, sok apró betű...)
Válasz ano #13393. hozzászólásáraMa kaptam kézhez az elszámolást.
Bevittem 409,48tonna 18,4 vizű kuk.ot,maradt 371,65t.
Fizetnem kell bő 2 Misit netto.
Szárítás 700ft/t/víz%
Tisztítás 1700/t
Betár 350/t
Levonás 1,5%+1,5%
Itt ez van.
Sziasztok.Esetleg ha valakinek volt ilyen típusú vetőmag Dkc4490-Dkc4751-Dkc4943.adhatna róla egy kis infót.Elöre is köszönöm.
Válasz Tree #13445. hozzászólásáraLazítani tavasszal nemszabad helló!
Meg már ilyenkor is necces mert sár van de nagyon, igaz most a fagyok csípegetik a tetejét így szántani lehet.
Ha nagyon elfagyna akkor jönne a lazító, van letárcsázott zab tarlóm amit hagyok a végére mert azt meglehetne szaggatni még a fralazzal ha ilyen idő kerül, lapos is meg így elég jól megvan kelve a földje.
Végre befejeztük az aratást.
Tiszta súly. Ebből már a víz,szemét és a törtetem is le van vonva.
PR 0023 10,36t\ha 16% víz
PR 9911 10,00t\ha 16,5% víz
PR 9537 11,00t\ha 16%
PR 0216 11,35t\ha 17,4%
PR 0412 13,62t\ha 18%
Vetéskor 200kg kultivátoral 200kg ápr10-20 kőzőtt elvolt vetve. Volt lombtrágyás kísérlet. De sajna a vadkár miatt nem lehetett összehasonlítani a nem lombtrágyázottal. Kombájn alapján ahol egyikben sem volt olyan sok vadkár 14.5-15.6 kőzőtt mutatott a lombal kezelt a kezeletlen 13-14 kőzőtt. PR0412 volt.
Válasz szanberg #13444. hozzászólásáraReméljük.hátha lesz vagy 2 jó heted aztán tolhatod a szántást.ja még valami lazítani nem szoktál? Tavasszal lehet meg kéne húzigálni mert még ezek a földek soha!!!! nem voltak lazítva...lazítózásról kukorica alá mit gondolsz?
Válasz Tree #13443. hozzászólásáraAkkor végre vége!
Mi már szántunk egy ideje, van még elég sok, remélem kitart az idő valamennyire, hogy tudnánk jól meghaladni mert eléggé elvan csúszva a szezon, ittmeg tavasszal nemlehet talajt művelni rendesen...
Szanberg kolega levágtam mindet ma fejeztük be.legjobb tábla 14 tonna/ha..17 es víz.vetéskor 3q 27 es péti.semmi több...leggyengébb 7.5 tonna/ha..16 os viz..technológia ugyan az..szántás tavasszal.tárcsázás homokon még az se..
Válasz F-A-R-M-E-R \ #13441. hozzászólásáraNo-no megdölt a nem visszavetett is,de ha talajfertőtlenítőt használ csakis Force-t a többi tényleg mint halottnak a csók,kentaurnak nincs is kukoricára papirja
Válasz Devyd #13440. hozzászólásáraIdén a Force 1 nagy nulla volt, mindenhol megdőltek. -20q/ha kontrool viszonyítás
+30-40e./ha Force
Sziasztok!
2014-ben a területem kukorica volt.
2015-ben tavaszi árpa
2016-ban újra kukorica
2017-es terv kukorica
Majd kiderült, hogy újra kukoricát kell vetni, mert a mögöttem lévő táblán lehet csak bemenni, így azt kell vetni amit ők vetnek.
Nagyon sűrűen kukorica van, idén még nem látszott semmilyen kukoricabogár kár.
Használ itt valaki Force 1,5G vagy Kentaur talajfertötlenítőt?
Mik a tapasztalatok??
Egy biztos a Force 20kg zsákja 60ezer a Kentaur 25kg zsákja 30ezer.
Illetve van Radistart Algit+Kentaur 10+10kg 20kg/ha 16ezer.
Válasz Tree #13438. hozzászólásáraszerda reggel lefagy, menjen akkor.
másik területed már levágták, azt mondod? ki is fizetted? mond neki, hogy akkro lesz kifizetve, ha ezt is levágja...
egy hekit meg már 2 hete itt gondolodsz, mit mondjak, le is szettem volna. 10 mázsa kukit 2 ember fél nap alatt leszed, 90 mázsát 9 fél nap alatt, egy hét alatt lekaptok, és még csak bele se fáradtok. beleöntitek kombiba, ledarálja negyed pénzért, és kész.
Válasz ano #13437. hozzászólására1 hektár csak.vizállós.rossz az út befelé..3 kombájnosnak szóltam egy se ért oda...vagyis mellette járnak el...másik táblám 1 km re volt és már nem vágta le...idegesítő nagyon...közbe azon is izgulok h nov 30.ig fogják venni a kukit...nyersen...
Válasz Tree #13436. hozzászólásárade aki lábon megveszi, neki nyilván le fogja vágni valaki, nem lehetne megkeresni, hogy neked vágjon.?
de miért nincs kombájn, még most is mennek arrafelé? mit csináltak eddig?
nehogy az legyen, hogy bemondtad az egyetlen szóba jöhető nagygórés kombjnosnak, hogy ha nem vágja le, eladod lábon, ő meg most akkor már dörzsöli a mogyoróit...
Válasz ano #13434. hozzászólásáraAaa vegső esetben lesz lábon eldva...nyilván nem annyiert mintha lekombájnolnám..de mivel nincs kombájnos aki levágja igy nem tudok most mit csinálni...