45mázsa/hektár lett 15-ös vízzel,felénk most ez az átlag,egyik táblám több esőt kapott,pont a falu 2 szélén vannak a földek ott egy hektáron 75 mázsa volt,ugyan az volt minden művelet sőt elővetemény is,ennyit jelent a kicsit több csapadék ár 4250+komp ha minden igaz,azt mondta az ember péntekre mond biztosat,megint megy a sunyizás
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraNálam az a baj, hogy túl kicsi vagyok(28ha)... A nitrót nem tudom mivel elhozni. Buborékot, meg tartályt sem éri meg feltöltetni helyben tartálykocsival. Itt egy 600ha-os gazda 3-4 évig nitrózott. 1., 2. év fasza volt, aztán ment el a hatás, pedig fertiliás tartálykocsi hozta. Súlyt akkor még nem tudott mérni. Egy kiszuperált föld alatti tartálya volt, gondolom a litert sem tudta pontosan mérni.
Tegnap mi is elkezdtük vágni. Nem lett olyan jó mint amilyet szerettem volna, de jobb lett mint vártam idén. 75q/ha 14es víz. Lesz még jobb is, ez a leggyengébb tábla.
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraEl nem tudom képzelni,hogy miért prosztózod le Fecót.Nem látok semmi bántót abban amit és ahogy írt neked.Attól még igaz amit írt, még ha nem is tetszik neked.A sértegetésedre pedig nem prosztó módon reagált mint ...
Válasz .Norbert #12415. hozzászólásáraAmmóniával kipróbálták, hogy ha csak minden második sor közé tettek, akkor is tudta azt a kukorica mint a többi
Persze víz is volt
Sőt a vadabb termelők meggyőződéssel beszéltek arról h nekik a kukorica alá ősszel(!) kitett nagyadagú folyékony ammónia hozza a legkomolyabban zöldelő állományt
Természetesen nem európai tapasztalatok, usában már sokmindennel próbálkoztak, és gondolom a gazdálkodási naplóval sincs ennyi nyűg..
Válasz .Feco. #12413. hozzászólásáraSzerinted az mennyire számít hogy a növény jelen esetben a kukorica a nitrogén csak egy oldalról kapja soronként? Javulna a hasznosulás ha a sor mindkét oldaláról kapná?
Válasz John Deere Power Shift #12410. hozzászólásáraNekem többet nem is kell a kukoricára kedvező időjárás. Ha van termés mint tavaly akkor ráfizeted a gatyádat a szárításra és 3-assal kezdődik az ár, ha rossz az év akkor meg nem terem semmit sem, vessen az akinek sok a pénze........
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraVégso soron a csapadéknak is "oramü" pontossággal kell jonnie mint amennyire a mutrágyát akarnák adagolni a novényeinknek.És még sorolhatnám a hö összeg megfelelo idoelosztásával kezdve a talaj optimális levego arányán át sok sok minden.
Ritkán vannak optimális évjáratok........
Válasz csoppika #12403. hozzászólásáraA szilárdnak csapadékbaja van, mert a hasznosulásához 20-25 mm csapadék kell. Lehet kellene a következő adag, de hiába teszed ki amíg nem ázik be addig nem kapja meg a növény, és akkor már bukó van... Aztán a következő adagot meg összevárja...
A folyékony azért jó, mert szinte csapadék nélkül is van hasznosulás... Ahol permetezni tudnak ott folyékonyat szórni is, szóval az nem jó indok, hogy nem vagyunk rá felkészülve.
Mi őszi alap 180 kg\h npk, vetés 200kg 27% péti és kultivátorozáskor ismét 200 kg péti. De úgy állítottuk a kapákat hogy temesse be a sornál a műtrágyát hogy minimális legyen kitéve a tűző napnak. Az a baj ha megbontom a kultivátorozást 2x 100 kg ra sok lenne a tőrés kár mert akkorát nöl Rászórni meg nem jó mert ha aszályos az idő és nagy a hő stressz akkor a nővény nagyon megsínyli.
Válasz .Feco. #12402. hozzászólásáraHali!
Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is? Mondjuk ha 5q pétit 4x-re dobnék ki? Mondjuk utolsó fagyon 2q, aztán 3 hét múlva 1q, aztán 1q-ként a többit? A fagy után bedolgoznám gyomfésűvel(ha nincs eső), amíg nem olyan nagy a búza? Mi a véleményed?
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraAz első részre nem írok semmit, teszed magadban ahova teszed, szerintem te vagy most sértődékeny hangulatban. En ettől nem alszom nyugtalanul.
A tapanyagrol: te is tudod, hogy a tápanyagok felvételéhez víz kell. Ha egyben kiraksz egy kazal szilárd N-t akkor az időjárásra bizod, hogy lesz-e eleg csapadék, hogy hasznosuljon, vagy sem. Ha kiteszel előre egy csomó folyekony N-t, akkor imadkozhatsz, hogy a gyökér utólérje, es ne szivárogjon le gyorsabban. Ezt hidalhatod at osztott ki juttatással! Ez csak egy lehetőség, ugyanazt a N-t teszed ki, csak jobban elosztva, könnyebben feltehetően. Majdnem ingyen eszköz, ha akarod használod, ha nem akarod, akkor nem... Idén aki osztott kijuttatást tervezett az első 1-2 utan megállt, mert látszott hogy ez rossz ev lesz, igy jelentős költséget takarított meg.
A baktériumokrol csak annyit, hogy kipróbáltuk a legtöbb hazai képviselőjét, sokszor, sokféle keppen. Amikor kifejti a hatását akkor sem épp ugy működik, mint amit vársz tőle! Nem fog humuszt növelni sosem, legfeljebb lassítja a pusztulását kicsit. De inkabb azt sem. Talajtan első órán van szó a talajban zajló folyamatokról, miszerint két fő lebontasi rendszer van: humifikacio, amely során a szerves anyagok humusszá bomlanak, valamint mineralizacio, amely során a szerves anyagok ásványi anyagokka, leginkabb PK-ra bomlanak. Ezek aranya nagyban függ a víztől, a talaj élettől es a jelen levő N-tol. A baktériumok a mineralizacio irányába viszik el a folyamatokat! Ezért van nemi nehezen kimutatható termesnovelo hatásuk! A legfőbb baj velük nem is ez, hanem hogy a céljuk nem a talaj javítása, hanem a forgalmazó gyors meggazdagodása. Direkt olyan növényeket, növényi részeken elő baktériumokat vasarolhatsz, amelyek biztosan nem lesznek a foldedben, hogy mindenképp ujra es ujra meg kelljen venned! A természetes baktriumokkal egyszer kellene beoltanod a talajt, es mindig dolgoznának... Lehetne ilyet is árulni, mert gyártás szempontjából mindegy lenne.. Csak akkor hol van az üzlet?
Jellemzően nem az alapján próbálok ki valamit, hogy másnak sikeres-e vagy sem. Megpróbálom megérteni az elvet, es ha úgy gondolom, hogy működik, akkor próbálkozom vele.
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraÉpphogy te vagy, aki iszonyú nagy mellénnyel osztja itt az észt, miközben a valóságban a híred az, hogy - finoman fogalmazva - nem vagy épp egy nagy szakértő! Volt már legalább kétszer, hogy olyasmiről prédikáltál, amit te magad elkövettél. Kicsi ez a világ!
Nem vagy régi mororos itt a fórumon, de már többször is sikerült iderondítanod.
Fecóval lehet vitatkozni egyes kérdésekben, de hogy ne értene a szakmához, azt itt biztos, hogy senki sem állítja. (Téged míg kiráz a kisujjából.)
Normálisan szólt hozzád a leugató kommented után is, rámutatott, hogy milyen hülyeségeket csináltál. Ha nem értesz egyet vele, vitatkozhatsz értelmes stílusban, vagy hallgathatsz, és akkor hamarabb feledésbe merül.
Volt már itt a fórumon, hogy egy észosztó, nagyszájú figurára rászállt a társaság, és kivetette maga közül.
Pedig érdemes itt lenni, beilleszkedni, mert ez egy jó csapat, és "mellesleg" sokat lehet tanulni egy más dolgaiból. Rád is bőven rádférne!
Tudsz te uriember is lenni, nem ertem, miert vagy proszto?
A tobbsegben - koztuk bennem is - az a kep van rolad, intelligens, kovetkezetes, megfontolt es az ujitasra hajlamos gazdalkodo vagy, ki épeszű válaszokat tud adni 1-1 problemara. Ezt a kialakult kepet nagyban rombolod 1-1 proszto, folenyeskedo meg kioktato kommenteddel...
2014, DKC5222, 3 q Pétisó sormellé, vetéssel egy menetben>>> 13,8 tonna netto
2015, P0216 ugyan abban a tablaban mint tavaly DKC5222, alozo kommentben leirt technologiaval 12-12,5 tonna netto
Most akkor?
Hogy lehet 3 q Pétisó össz kijuttatott műtrágyával 13,8 tonna NETTÓ kukoricát termelni?
Eddigi tapasztalatod szerint ez lehetetlen? Legalabb 4-5-szor kellett volna Nitrosolt kijuttatni teljes tenyeszido alatt?
Baci tragyat butasagnak tartod. Gondolom kiprobaltad, 2-3 even at. Es nulla hatast tapasztaltal. Vagy? Voltal annyira intelligens és a Joska szavat megfogadva mar ki se probaltad, mert Joska ugy is mondta, butasag...
Te csak ugy eltudod donteni 1-1 kegyszerrol, elmeletben, hogy van-e ertelme kitenni vagy sem?
Az amcsi infokat folyamatosan felhasznalod es beepited, majd azt gondolod mindenki ilyen ugyes?
Sose probalsz ki olyat ami masnal nem valt be, csak olyat ami masnal igen? Kiszursz minden "butasagot" mindig?
Válasz tehenes gazda #12393. hozzászólásáraMa levágtuk, sajnos oda kell adjuk ennyiért.(eredményhirdetés holnap, még nincs beszállítva a vége)
A saját szükségleten kívül nincs tárolókapacitásunk, és ezt tudják, kihasznàljàk a felvásárlók! Aki szerződéssel, hitelbe hozta ki a vetőmagot, műtrágyát, vegyszert, esetleg még a gázolajat is, az most fogja a fejét.
Többet keresett a földön a felvàsárló, mint a gazda!
Válasz Bárány #12383. hozzászólásáraNekünk tavaly 4590 lett vetve vegyesen, minden 6. sorba valamilyen pio-s maggal.Semmi baja nem látszott, nettó 100 q úgy hogy a pio-s sorok eléggé gyenge csövet hoztak.
Válasz domi 106 #12392. hozzászólásáraDKC 4590 győr megye sokoróalja, a homokos részek mind ilyenek, a többi meg 4-5 t körül adja, az a kevés mélyfekvésű föld az lesz 6-7 tonna, de felénk a határnak a 40-50%-a homok, a 30%-a normál,és kb. 20% mélyfekvésű. Ez van, nekem többet kukoricám ezekben a területekben nem lesz,PONT.
Van egy jó kis kísérleti eredményem.
P0216 és DKC 5276 lett elvetve 6 soronként felváltva egy táblában és külön is lett betakarítva. Így próbálták a terület heterogenitását kiküszöbölni. Gyakorlatilag egy több 10szeres ismétléses kísérlet.
Valamint csináltak egy kukorica moly elleni védekezést is Coragennel.
Az eredmények:
DKC5276: 7,08 t/ha
P0216: 8,39 t/ha
Moly ellen kezelt DKC5276: 7,63 t/ha
A moly fertőzés az első nemzedékben csak 20%-os volt.
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraMondjuk pont rossz következtetést vontak le.
A gombaolonel Amerikában elmondják, hogy csak akkor szabad kitenni, ha a víz es a tápanyag bőven rendelkezésre all, ellenkező esetben inkább csökkenést okoz, mint növekedést.
A lombtragya alapból hülyeség, hiány betegségek kezelésére alkalmas, esetleg kicsit vitalizalni a növényeken, de tápanyagot NEM potol!!!
Rateszel egy csomó vacakot, de nem teszel egyetlen kg többlet N-t sem??? Mitől vartad a termes növekedést?
Ebből a rendszerből butaság volt a starter trágya, gyakorlatilag az összes lombtragya, es valószínű teljesen fölöslegesen ment ki a gombaolo is. (Milyen gombát vartal ennyi csapadék mellett? A termesnovelo hatás pedig buzanal is csak csapadékos évben mukodik!!)
Ellenben nem volt fejtragyazas! Indító karbamid helyett kellett volna 150 kg nitrosol, majd sorkozmuvelessel meg adni neki kb 300-400 kg nitrosolt, legalább 3-4 részre elosztva! Az lett volna értelmes kimaxolt technológia... A sok csodaszert meg hagyni a pitsaba! Es költségben meg nem tartanal itt...
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraaranyban mérhető a haszna az istállótrágyának legyen az bármié,egyszer mindenki rájön hidd el.a többi csak porhintés+ költség.
kb 35-40.000 Ft netto/ha plusz koltseg ment el 2-3 q kukoricaert
elkepeszto, soha tobbet nem teszem ki ezeket a sz...at, amit lehetett iden kiprobaltam egybol 40 ha-on
a kontroll terület 2-2,5 ha volt.
buzanal ugyanezt eljatszottam, semmi ertelme a lombtragyak tobbsegenek, semmi....
tudja a talaj amit tudnia kell, vagy csinalhatsz barmit, fujhatsz barmennyi lombtragyat, semmit sem er.
Egyik ismeros mondja, 3-4 ev alatt probalnak ki ennyi kegyszert amit en egyszerre, de igy legalabb elsore tulvagyok mindenen es nem kell tovabb probalkozni...
elkepeszto, ezek a kukoricaba hasznalatos gombaolok kb 0 TERMESeredmeny novekedest eredmenyeznek aszalyos evben!!!!! Pedig ezzel adjak el oket.
KB Feco azon velemenyet ezzel meg is dontottem, kb, hogy azok a fene leveltetvek, stb rovarok 1-1 evben mekkora % kart tesznek. Kb semmit, ha nincs eros kukoricabogar, moly, stb fertozottseged. Normal esetben kb 0 a termescsokkenes...
NAturplasma meg Naturmikro.... ZN meg stb kiegeszitessel, VICC!!!!! Hulladek termekek. Soha tobbet nem veszek ettol a cegtol semmit...
milliokban merheto amit elgettem 80 ha kalaszoson es kukorican. hihetetlen.
TALAJ TALAJ TALAJ!
azt toltogetni NPK-val és mikroelemekkel.
Humuszt novelni!
Plusz bakteriumtragya, annak latom ertelmet, 2 ev folyamatos hasznalat utan mar lazabb, porhanyosabb, konnyebben muvelheto talajszerkezet.
De ezek a lombtragyak...
Amalgerol oke, az biztos hat, DE csak akkor ha!!! valami katasztrofa utan normal esetben...
Kukoricaban ki probalt iden lombtragyakat, rovar es gombaolot?
24914 hozzászólás
Válasz Berkó_ #12426. hozzászólásáraPontosan.
Válasz mtz1221 #12425. hozzászólására12%, Tehát 4300x1,12vel= 4816 Ft vagy valami ilyesmi! :D
A +komp az forintban menyi?
Hello.Szombaton levágtuk a kukoricát,NK Thermo 8 ha-on 12 AK-s táblán 46q/ha,4ha-on 6AK-s táblán 26q/ha Sz.Sz.B megye.Viz 14-es,Ár 4300+komp.Esö gyakorlatilag nem volt.Ez van.
45mázsa/hektár lett 15-ös vízzel,felénk most ez az átlag,egyik táblám több esőt kapott,pont a falu 2 szélén vannak a földek ott egy hektáron 75 mázsa volt,ugyan az volt minden művelet sőt elővetemény is,ennyit jelent a kicsit több csapadék
ár 4250+komp ha minden igaz,azt mondta az ember péntekre mond biztosat,megint megy a sunyizás 
Válasz csoppika #12421. hozzászólásáraJa és 30km a legközelebbi kereskedő.
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraNálam az a baj, hogy túl kicsi vagyok(28ha)... A nitrót nem tudom mivel elhozni. Buborékot, meg tartályt sem éri meg feltöltetni helyben tartálykocsival. Itt egy 600ha-os gazda 3-4 évig nitrózott. 1., 2. év fasza volt, aztán ment el a hatás, pedig fertiliás tartálykocsi hozta. Súlyt akkor még nem tudott mérni. Egy kiszuperált föld alatti tartálya volt, gondolom a litert sem tudta pontosan mérni.
Tegnap mi is elkezdtük vágni. Nem lett olyan jó mint amilyet szerettem volna, de jobb lett mint vártam idén. 75q/ha 14es víz. Lesz még jobb is, ez a leggyengébb tábla.
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraEl nem tudom képzelni,hogy miért prosztózod le Fecót.Nem látok semmi bántót abban amit és ahogy írt neked.Attól még igaz amit írt, még ha nem is tetszik neked.A sértegetésedre pedig nem prosztó módon reagált mint ...
Válasz .Norbert #12415. hozzászólásáraAmmóniával kipróbálták, hogy ha csak minden második sor közé tettek, akkor is tudta azt a kukorica mint a többi
Persze víz is volt
Sőt a vadabb termelők meggyőződéssel beszéltek arról h nekik a kukorica alá ősszel(!) kitett nagyadagú folyékony ammónia hozza a legkomolyabban zöldelő állományt
Természetesen nem európai tapasztalatok, usában már sokmindennel próbálkoztak, és gondolom a gazdálkodási naplóval sincs ennyi nyűg..
Válasz .Norbert #12415. hozzászólásáraSemennyire, legfeljebb kicsit féloldalas lesz a gyokerzet...
Válasz Bárány #12401. hozzászólásáraKönnyelmű komment volt előző, igazad lehet, részben. Kicsit túl lőttem a célon, SORRY!
Válasz .Feco. #12413. hozzászólásáraSzerinted az mennyire számít hogy a növény jelen esetben a kukorica a nitrogén csak egy oldalról kapja soronként? Javulna a hasznosulás ha a sor mindkét oldaláról kapná?
Válasz .Feco. #12413. hozzászólásáraEz nagyon komoly lenne...
Válasz borda77 (Joe) #12411. hozzászólásáraaz előző kérdés búzára onatkozott...
Kukoricára eddig sorközművelővel adtuk ki, de remélem jövőre be tudok szerezni egy ilyet:
https://youtu.be/AwjqSIMfSBs
Válasz John Deere Power Shift #12410. hozzászólásáraNekem többet nem is kell a kukoricára kedvező időjárás. Ha van termés mint tavaly akkor ráfizeted a gatyádat a szárításra és 3-assal kezdődik az ár, ha rossz az év akkor meg nem terem semmit sem, vessen az akinek sok a pénze........
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 15:08:22
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraFeco de ezt nem sima permetezővel nyomod ki nem kukira? Hanem valami kultival és soronként fújod...???
Válasz .Feco. #12408. hozzászólásáraVégso soron a csapadéknak is "oramü" pontossággal kell jonnie mint amennyire a mutrágyát akarnák adagolni a novényeinknek.És még sorolhatnám a hö összeg megfelelo idoelosztásával kezdve a talaj optimális levego arányán át sok sok minden.
Ritkán vannak optimális évjáratok........
Válasz .Feco. #12389. hozzászólásáraTépén és ha jol tudom netto.
Válasz csoppika #12403. hozzászólásáraA szilárdnak csapadékbaja van, mert a hasznosulásához 20-25 mm csapadék kell. Lehet kellene a következő adag, de hiába teszed ki amíg nem ázik be addig nem kapja meg a növény, és akkor már bukó van... Aztán a következő adagot meg összevárja...
A folyékony azért jó, mert szinte csapadék nélkül is van hasznosulás... Ahol permetezni tudnak ott folyékonyat szórni is, szóval az nem jó indok, hogy nem vagyunk rá felkészülve.
Válasz atisgyulai #12397. hozzászólására4,5t/ha lett a végeredmény.
Az idei évre ez itt elfogadható mennyiség, nem úgy mint az ára!
Mi őszi alap 180 kg\h npk, vetés 200kg 27% péti és kultivátorozáskor ismét 200 kg péti. De úgy állítottuk a kapákat hogy temesse be a sornál a műtrágyát hogy minimális legyen kitéve a tűző napnak. Az a baj ha megbontom a kultivátorozást 2x 100 kg ra sok lenne a tőrés kár mert akkorát nöl Rászórni meg nem jó mert ha aszályos az idő és nagy a hő stressz akkor a nővény nagyon megsínyli.
Válasz domi 106 #12396. hozzászólásáraMásik fele mint amire te gondolsz, Pannonhalma vidéke
Válasz csoppika #12403. hozzászólására"Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is?"
Mi úgy mondjuk, "etetjük a búzát"
A szójára kétszer 30 kg N hatóanyagot tettem szilárdból.
A búzát 2-3 alkalommal is szórjuk.
A kukoricát a KFT 1 szer, de ha itt okosodik, akkor megpróbálunk 1-1 ha kontrollként kétszerre.
Mi leginkább a szilárd kijuttatást alkalmazzuk, mert erre van a technológia.
Viszont nem hagyjuk, hogy a nap meglássa.
Régen vetéssel együtt kapta, most húzatáskor kapja.
És a területek zöme istálló trágyázva van.
Válasz .Feco. #12402. hozzászólásáraHali!
Szerinted ez az osztott nitrogén kijuttatás működne szilárddal is? Mondjuk ha 5q pétit 4x-re dobnék ki? Mondjuk utolsó fagyon 2q, aztán 3 hét múlva 1q, aztán 1q-ként a többit? A fagy után bedolgoznám gyomfésűvel(ha nincs eső), amíg nem olyan nagy a búza? Mi a véleményed?
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraAz első részre nem írok semmit, teszed magadban ahova teszed, szerintem te vagy most sértődékeny hangulatban. En ettől nem alszom nyugtalanul.
A tapanyagrol: te is tudod, hogy a tápanyagok felvételéhez víz kell. Ha egyben kiraksz egy kazal szilárd N-t akkor az időjárásra bizod, hogy lesz-e eleg csapadék, hogy hasznosuljon, vagy sem. Ha kiteszel előre egy csomó folyekony N-t, akkor imadkozhatsz, hogy a gyökér utólérje, es ne szivárogjon le gyorsabban. Ezt hidalhatod at osztott ki juttatással! Ez csak egy lehetőség, ugyanazt a N-t teszed ki, csak jobban elosztva, könnyebben feltehetően. Majdnem ingyen eszköz, ha akarod használod, ha nem akarod, akkor nem... Idén aki osztott kijuttatást tervezett az első 1-2 utan megállt, mert látszott hogy ez rossz ev lesz, igy jelentős költséget takarított meg.
A baktériumokrol csak annyit, hogy kipróbáltuk a legtöbb hazai képviselőjét, sokszor, sokféle keppen. Amikor kifejti a hatását akkor sem épp ugy működik, mint amit vársz tőle! Nem fog humuszt növelni sosem, legfeljebb lassítja a pusztulását kicsit. De inkabb azt sem. Talajtan első órán van szó a talajban zajló folyamatokról, miszerint két fő lebontasi rendszer van: humifikacio, amely során a szerves anyagok humusszá bomlanak, valamint mineralizacio, amely során a szerves anyagok ásványi anyagokka, leginkabb PK-ra bomlanak. Ezek aranya nagyban függ a víztől, a talaj élettől es a jelen levő N-tol. A baktériumok a mineralizacio irányába viszik el a folyamatokat! Ezért van nemi nehezen kimutatható termesnovelo hatásuk! A legfőbb baj velük nem is ez, hanem hogy a céljuk nem a talaj javítása, hanem a forgalmazó gyors meggazdagodása. Direkt olyan növényeket, növényi részeken elő baktériumokat vasarolhatsz, amelyek biztosan nem lesznek a foldedben, hogy mindenképp ujra es ujra meg kelljen venned! A természetes baktriumokkal egyszer kellene beoltanod a talajt, es mindig dolgoznának... Lehetne ilyet is árulni, mert gyártás szempontjából mindegy lenne.. Csak akkor hol van az üzlet?
Jellemzően nem az alapján próbálok ki valamit, hogy másnak sikeres-e vagy sem. Megpróbálom megérteni az elvet, es ha úgy gondolom, hogy működik, akkor próbálkozom vele.
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 15:04:25
Válasz Cafi #12399. hozzászólásáraÉpphogy te vagy, aki iszonyú nagy mellénnyel osztja itt az észt, miközben a valóságban a híred az, hogy - finoman fogalmazva - nem vagy épp egy nagy szakértő! Volt már legalább kétszer, hogy olyasmiről prédikáltál, amit te magad elkövettél. Kicsi ez a világ!
Nem vagy régi mororos itt a fórumon, de már többször is sikerült iderondítanod.
Fecóval lehet vitatkozni egyes kérdésekben, de hogy ne értene a szakmához, azt itt biztos, hogy senki sem állítja. (Téged míg kiráz a kisujjából.)
Normálisan szólt hozzád a leugató kommented után is, rámutatott, hogy milyen hülyeségeket csináltál. Ha nem értesz egyet vele, vitatkozhatsz értelmes stílusban, vagy hallgathatsz, és akkor hamarabb feledésbe merül.
Volt már itt a fórumon, hogy egy észosztó, nagyszájú figurára rászállt a társaság, és kivetette maga közül.
Pedig érdemes itt lenni, beilleszkedni, mert ez egy jó csapat, és "mellesleg" sokat lehet tanulni egy más dolgaiból. Rád is bőven rádférne!
Válasz atisgyulai #12397. hozzászólásárakár érte ,amúgy teljesen igazad van.
Válasz .Feco. #12381. hozzászólásáraLOL!
Tudsz te uriember is lenni, nem ertem, miert vagy proszto?
A tobbsegben - koztuk bennem is - az a kep van rolad, intelligens, kovetkezetes, megfontolt es az ujitasra hajlamos gazdalkodo vagy, ki épeszű válaszokat tud adni 1-1 problemara. Ezt a kialakult kepet nagyban rombolod 1-1 proszto, folenyeskedo meg kioktato kommenteddel...
2014, DKC5222, 3 q Pétisó sormellé, vetéssel egy menetben>>> 13,8 tonna netto
2015, P0216 ugyan abban a tablaban mint tavaly DKC5222, alozo kommentben leirt technologiaval 12-12,5 tonna netto
Most akkor?
Hogy lehet 3 q Pétisó össz kijuttatott műtrágyával 13,8 tonna NETTÓ kukoricát termelni?
Eddigi tapasztalatod szerint ez lehetetlen? Legalabb 4-5-szor kellett volna Nitrosolt kijuttatni teljes tenyeszido alatt?
Baci tragyat butasagnak tartod. Gondolom kiprobaltad, 2-3 even at. Es nulla hatast tapasztaltal. Vagy? Voltal annyira intelligens és a Joska szavat megfogadva mar ki se probaltad, mert Joska ugy is mondta, butasag...
Te csak ugy eltudod donteni 1-1 kegyszerrol, elmeletben, hogy van-e ertelme kitenni vagy sem?
Az amcsi infokat folyamatosan felhasznalod es beepited, majd azt gondolod mindenki ilyen ugyes?
Sose probalsz ki olyat ami masnal nem valt be, csak olyat ami masnal igen? Kiszursz minden "butasagot" mindig?
Válasz Tobszi #12395. hozzászólásáraNem arra gondoltam, hogy látható baja lenne, hanem torzíthatja az egyes fajták eredményét.
Válasz tehenes gazda #12393. hozzászólásáraMa levágtuk, sajnos oda kell adjuk ennyiért.(eredményhirdetés holnap, még nincs beszállítva a vége)
A saját szükségleten kívül nincs tárolókapacitásunk, és ezt tudják, kihasznàljàk a felvásárlók! Aki szerződéssel, hitelbe hozta ki a vetőmagot, műtrágyát, vegyszert, esetleg még a gázolajat is, az most fogja a fejét.
Többet keresett a földön a felvàsárló, mint a gazda!
Válasz gazda001 #12394. hozzászólásáraSokoróalja ? És hol pontosabban ?
Válasz Bárány #12383. hozzászólásáraNekünk tavaly 4590 lett vetve vegyesen, minden 6. sorba valamilyen pio-s maggal.Semmi baja nem látszott, nettó 100 q úgy hogy a pio-s sorok eléggé gyenge csövet hoztak.
Válasz domi 106 #12392. hozzászólásáraDKC 4590 győr megye sokoróalja, a homokos részek mind ilyenek, a többi meg 4-5 t körül adja, az a kevés mélyfekvésű föld az lesz 6-7 tonna, de felénk a határnak a 40-50%-a homok, a 30%-a normál,és kb. 20% mélyfekvésű. Ez van, nekem többet kukoricám ezekben a területekben nem lesz,PONT.
Válasz atisgyulai #12386. hozzászólásáraakkor a mienket nem kell kerülgetniük az biztos.
Válasz gazda001 #12391. hozzászólásáraHol volt ez a retentő mennyiség.Milyen fajta?
levettük 2t/ha. no comment
nyírség hasso 4200
Válasz rezeda054 #12387. hozzászólásáraElső kérdés; hol?
Második: ez nettó, ugye? Nem komp. Felaras?
Válasz rezeda054 #12387. hozzászólásáraBékésbe 30 km-en belül,4000,4050,4220.
Moderátor által módosítva: 2015-10-03 17:21:08
Válasz Bécó #12385. hozzászólásáraHajdúban 45 ezer!
Válasz Bécó #12385. hozzászólásáraMai ár 40000/t.
(JNSZ megye)
Sziasztok!
Kukorica árat tud valaki mondani?
Válasz kukaccsosz #12382. hozzászólásáraa mennyiséget elfogadnánk sokan itt szolnok megyében.gratulálok.
Válasz kukaccsosz #12382. hozzászólásáraÁtporzás nem zavarhat?
Van egy jó kis kísérleti eredményem.
P0216 és DKC 5276 lett elvetve 6 soronként felváltva egy táblában és külön is lett betakarítva. Így próbálták a terület heterogenitását kiküszöbölni. Gyakorlatilag egy több 10szeres ismétléses kísérlet.
Valamint csináltak egy kukorica moly elleni védekezést is Coragennel.
Az eredmények:
DKC5276: 7,08 t/ha
P0216: 8,39 t/ha
Moly ellen kezelt DKC5276: 7,63 t/ha
A moly fertőzés az első nemzedékben csak 20%-os volt.
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraAmi meg butaság az a baktérium trágya... De mqjd rájössz arra is magadtól...
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraMondjuk pont rossz következtetést vontak le.
A gombaolonel Amerikában elmondják, hogy csak akkor szabad kitenni, ha a víz es a tápanyag bőven rendelkezésre all, ellenkező esetben inkább csökkenést okoz, mint növekedést.
A lombtragya alapból hülyeség, hiány betegségek kezelésére alkalmas, esetleg kicsit vitalizalni a növényeken, de tápanyagot NEM potol!!!
Rateszel egy csomó vacakot, de nem teszel egyetlen kg többlet N-t sem??? Mitől vartad a termes növekedést?
Ebből a rendszerből butaság volt a starter trágya, gyakorlatilag az összes lombtragya, es valószínű teljesen fölöslegesen ment ki a gombaolo is. (Milyen gombát vartal ennyi csapadék mellett? A termesnovelo hatás pedig buzanal is csak csapadékos évben mukodik!!)
Ellenben nem volt fejtragyazas! Indító karbamid helyett kellett volna 150 kg nitrosol, majd sorkozmuvelessel meg adni neki kb 300-400 kg nitrosolt, legalább 3-4 részre elosztva! Az lett volna értelmes kimaxolt technológia... A sok csodaszert meg hagyni a pitsaba! Es költségben meg nem tartanal itt...
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 15:01:00
Válasz Cafi #12378. hozzászólásáraaranyban mérhető a haszna az istállótrágyának legyen az bármié,egyszer mindenki rájön hidd el.a többi csak porhintés+ költség.
A mai nap tanulsága
normal esetben...
kontroll terület: P9241, 9-9,4 t/ha
kimaxolt, full extrás technológia: 9,2-9,7 t/ha
kontroll: 2,4 q karbamid, 1,5 q IKR CORN starter, Adengo, Laudis felülkezelés
kimaxolt pálya: kontroll + 5 l Naturplasma 6-8 leveles allapotban, 5 liter NaturMikro 10-12 leveles állapotban, cimerhanyas elott par nappal : 1 l Quilt Excel, 0,15 l Karate Zeon, 2 liter Amalgerol, 15 kg keserűsó.
34 AK-s csernozjom talaj, elővetemény napraforgó, őszi szántás...
kb 35-40.000 Ft netto/ha plusz koltseg ment el 2-3 q kukoricaert
elkepeszto, soha tobbet nem teszem ki ezeket a sz...at, amit lehetett iden kiprobaltam egybol 40 ha-on
a kontroll terület 2-2,5 ha volt.
buzanal ugyanezt eljatszottam, semmi ertelme a lombtragyak tobbsegenek, semmi....
tudja a talaj amit tudnia kell, vagy csinalhatsz barmit, fujhatsz barmennyi lombtragyat, semmit sem er.
Egyik ismeros mondja, 3-4 ev alatt probalnak ki ennyi kegyszert amit en egyszerre, de igy legalabb elsore tulvagyok mindenen es nem kell tovabb probalkozni...
elkepeszto, ezek a kukoricaba hasznalatos gombaolok kb 0 TERMESeredmeny novekedest eredmenyeznek aszalyos evben!!!!! Pedig ezzel adjak el oket.
KB Feco azon velemenyet ezzel meg is dontottem, kb, hogy azok a fene leveltetvek, stb rovarok 1-1 evben mekkora % kart tesznek. Kb semmit, ha nincs eros kukoricabogar, moly, stb fertozottseged. Normal esetben kb 0 a termescsokkenes...
NAturplasma meg Naturmikro.... ZN meg stb kiegeszitessel, VICC!!!!! Hulladek termekek. Soha tobbet nem veszek ettol a cegtol semmit...
milliokban merheto amit elgettem 80 ha kalaszoson es kukorican. hihetetlen.
TALAJ TALAJ TALAJ!
azt toltogetni NPK-val és mikroelemekkel.
Humuszt novelni!
Plusz bakteriumtragya, annak latom ertelmet, 2 ev folyamatos hasznalat utan mar lazabb, porhanyosabb, konnyebben muvelheto talajszerkezet.
De ezek a lombtragyak...
Amalgerol oke, az biztos hat, DE csak akkor ha!!! valami katasztrofa utan
Kukoricaban ki probalt iden lombtragyakat, rovar es gombaolot?
Moderátor által módosítva: 2015-10-27 14:58:58