Van kettő. Egyik 90 centi körűl fog el turbós 892.2-es MTZ húzza amikor tudja, a másikat meg széthúztam 120centisre a 3fejet, ezt pedig az 5455-ös 112lóerős gépezetre akasztjuk. Ettől jobban nem is lehet szétengedni mert szerintem már vakbarázdát hagyna.
A kukoricában meggyűlik a bajunk velük, bár a nagyobbra nyitott ekén könyebben mászik keresztűl az anyag valamivel, de a gerendely nagyon alacsony sajnos.
Ha megvan tárcsázvavagy igenjól lezúzva akkor lehet jól dolgozni velük. Szár azért lóg ki a földből, ezzel nemlehet túlsokmindent kezdeni.
Kíváncsi lennék mit mutatna egy geringhoff után,mertolyat még nem látott
Kérdeztem már az ekés topikba tőled csak nem reagáltál rá hogy a B125ös nektek hogy van belőve fogás szélesség meg ilyesmikk? meg mekkora traktorral nyaggatjátok?
Az N54 errefelé gyengébb illetve közepes talajokon jól terem, viszont a víze 30 meg feletti, bár ezeket megcsípte a fagy rendesen. Vetésidő??? április 20körül tudtuk az lsőketelkaparni majd május 5-7-től közepéig.
Az áprilisiaknak 22-25-ös volt a víze(22-es csak egy kis táblában) a többinek 25feletti, najó volt 24-es is nagyobb mennyiségben.
A tnnákat összevissza írtam, mert nem számoltam le mindent szárazra, azért írtam átlag tartományokat. Szárazra számítva 8tonna felett csak a kísérleti 2hektárnyi terűlet lett, illetve a felemás táblában a naggyonjól adó részek is, viszont mint írtam a másik mélyebb ekvő részén meg csak a felét tudta, úgy megnyomta a víz.
Az N01 A79 megmég egykét féle, igazi örökzöld konkurenciaverő anyagok
Azt látom én is, hogy az N01 az odabaxott itt mindennek különböző talajok. Az N54 viszont az igen rossz minőségű talajokon tud, a jón meg bukik.
Majd DKC 3511, 4795 és a "meglepetések" a régiek: 440, 391, oszt nagyjából nálam ennyi is
errefelé nagyüzrmi átlagok 7-9tonnásak.
Van 6 is persze, szomszédoknak 3tonnás lett átlagban. Volt olyan táblám aminek a fele 6 a másik meg 11-12tonnás volt körülbelül. És még kintvan 60-70hektár, a földeken járni sem lehet nemhogy aratni szántani... még zúzni sem.
Végignézegettem van még kint nagyonjó 8tonna feletti anyag is, meg gyengébb is lesz.
A vízek 24-35közöttiek. Fagyon letudjuk szedni az biztos,kérdés,hogy mikor lesz ilyen!? aztán még szántani is kellene vagy valami
Ez volna a mi fajtasorunk pio sor néhány versenytársal kiegészítve. 10.21-én lett aratva, de csak most írtam össze, külön érdekes összehasonlítani a pr36v52 két vetési idejét.
Termesztési adatok: -Tápanyag utánpótlás:
N 96kg P 0kg
K120kg
-vetés : Április 8. 80.000 tő/Ha
Nekem 60q-16-os vizzel!!!! De eddig 20cm es korában szortam rá a pétit mütrágyaszoroval csak megégettem és késön heverte ki 2hétre megállt a növésben . Idén vettem mütrágyaszoros kultit hátha jobb lesz ,a kukinak és a termésben is bizom. Mennyit szoktatok beleadni kultizásnál ha nem kap lombtrágyát?
Helység: Országos
Felhívom minden vevő figyelmét, hogy aki az Újszentiváni kukoricát hírdeti, pénzlenyúlásra hajt!!!! A mai napon odaálltunk kamionokkal, előleget kértek 4,5 MFT ot anélkül,hogy akár az árut,akár a telephelyet láthattuk volna.Szerencsénkre bár átadtuk az átaluk kért előleget nem engedtük az embert kiszállni az autónkból úgy hogy nála maradjon a pénz. Ezután felszívódtak, de van arcuk a hírdetésüket újból frissíteni!Utánuk érdeklődtünk:a környékbeli gazdák szerint mi lettünk volna a 6. áldozat, mivel ezeknek nem hogy kukoricájuk, még telephelyük sincs.MINDENKI KERÜLJE EL EZT A CSALÓ BANDÁT!!!!!
Amúgy nagy sz*r az egész, néha csak vizet hordunk ki néha meg olyan sűrű hogy alig bírja felszívni. Alapjáraton ha normális az anyag 4 perc alatt felszívja most meg 10 percig eltart. Állítólag nagyot buknak ezen biogáz üzemen...
sajnos itt 6-7000 köbméter termelődik évente és 3000 köbméter a tároló kapacitás ezért sokszor olyankor is szórni kell mikor nincs sok értelme pl most szántás alá ahova tavasszal napraforgó megy.
attól még N ugyan annyi van benne, sőt %-alékosan még több (lévén a metán kierjed belőle) legfeljebb nem égeti annyira a növényeket, de semmivel sem kevéssé mosódik könnyebben ki a talajból...
De jellemzően 0,4-0,8%-al lehet számolni, függően állatfajtól, korcsoporttól, trágyakezeléstől, stb.
De jellemzően erősebb (pl. baromfi- vagy sertéstrágya) esetén 25-30 m3, alacsonyabb N tartalmú trágya esetén (pl. tejelő marha) 40-45 m3 éri el a 170 kg-os N limitet
De vegyes hatóanyagban mind a két mennyiség durván 400 kg fölött van!
Kiszórni azonban csak tavasszal, és vagy növényre, vagy vetés előtti talajra, mert 2-3 hónap alatt szinte teljesen lemosódik...
Az első semmit nem ér szerintem, a második sem hiszen közel sem biztos hogy ugyanaz technológia neked jó amit ott csináltak, ha pedig nem tartod máris más fajták jobbak lehetnek. Termelők tapasztalatai szintén viszonylagosak. Mi csak saját tapasztalt alapján döntünk. És tudjuk melyik fajta mire képes a mi területeinken!
Akkor jó... hogy döntöd el hogy mit vetsz? :) lehet 10-20 q is lehet a fajták között és te nem a legjobbat termeled és csak azért nem mert nem tudsz döntést hozni mert hiányzik az információ, nagy hiba szerintem
24933 hozzászólás
Válasz #3381. hozzászólásra
Van kettő. Egyik 90 centi körűl fog el turbós 892.2-es MTZ húzza amikor tudja, a másikat meg széthúztam 120centisre a 3fejet, ezt pedig az 5455-ös 112lóerős gépezetre akasztjuk. Ettől jobban nem is lehet szétengedni mert szerintem már vakbarázdát hagyna.
A kukoricában meggyűlik a bajunk velük, bár a nagyobbra nyitott ekén könyebben mászik keresztűl az anyag valamivel, de a gerendely nagyon alacsony sajnos.
Ha megvan tárcsázvavagy igenjól lezúzva akkor lehet jól dolgozni velük. Szár azért lóg ki a földből, ezzel nemlehet túlsokmindent kezdeni.
Kíváncsi lennék mit mutatna egy geringhoff után,mertolyat még nem látott
Válasz #3374. hozzászólásra
az ország mely részén vagy?
Válasz #3380. hozzászólásra
Kérdeztem már az ekés topikba tőled csak nem reagáltál rá hogy a B125ös nektek hogy van belőve fogás szélesség meg ilyesmikk? meg mekkora traktorral nyaggatjátok?
Az N54 errefelé gyengébb illetve közepes talajokon jól terem, viszont a víze 30 meg feletti, bár ezeket megcsípte a fagy rendesen. Vetésidő??? április 20körül tudtuk az lsőketelkaparni majd május 5-7-től közepéig.
Az áprilisiaknak 22-25-ös volt a víze(22-es csak egy kis táblában) a többinek 25feletti, najó volt 24-es is nagyobb mennyiségben.
A tnnákat összevissza írtam, mert nem számoltam le mindent szárazra, azért írtam átlag tartományokat. Szárazra számítva 8tonna felett csak a kísérleti 2hektárnyi terűlet lett, illetve a felemás táblában a naggyonjól adó részek is, viszont mint írtam a másik mélyebb ekvő részén meg csak a felét tudta, úgy megnyomta a víz.
Az N01 A79 megmég egykét féle, igazi örökzöld konkurenciaverő anyagok
Válasz #3378. hozzászólásra
Azt látom én is, hogy az N01 az odabaxott itt mindennek különböző talajok. Az N54 viszont az igen rossz minőségű talajokon tud, a jón meg bukik.
Majd DKC 3511, 4795 és a "meglepetések" a régiek: 440, 391, oszt nagyjából nálam ennyi is
Válasz #3376. hozzászólásra
14%-ra visszaszámolt
Válasz #3375. hozzászólásra
Mikor volt a vetésidőtök ?
Válasz #3374. hozzászólásra
Ezek a t ezek nyers t vagy már visszaszámolt ?
errefelé nagyüzrmi átlagok 7-9tonnásak.
Van 6 is persze, szomszédoknak 3tonnás lett átlagban. Volt olyan táblám aminek a fele 6 a másik meg 11-12tonnás volt körülbelül. És még kintvan 60-70hektár, a földeken járni sem lehet nemhogy aratni szántani... még zúzni sem.
Végignézegettem van még kint nagyonjó 8tonna feletti anyag is, meg gyengébb is lesz.
A vízek 24-35közöttiek. Fagyon letudjuk szedni az biztos,kérdés,hogy mikor lesz ilyen!? aztán még szántani is kellene vagy valami
Ez volna a mi fajtasorunk pio sor néhány versenytársal kiegészítve. 10.21-én lett aratva, de csak most írtam össze, külön érdekes összehasonlítani a pr36v52 két vetési idejét.
Termesztési adatok: -Tápanyag utánpótlás:
N 96kg P 0kg
K120kg
-vetés : Április 8. 80.000 tő/Ha
Hely. hibrid termés víz FAO
1. pr37y12 13.24t 19.8% 390
2. pr35f38 13.02t 21.8% 510
3. pr37n01 12.98t 20.1% 380
4. pr38a79 12.93t 19.4% 310
5. pr36v74 12.85t 22%
6. pr36v52 12.77t 21.6% 430
7. DK4964 12.67t 20% 400
8. p9494 12.51t 19.1% 390
9. Kamária 12.35t 21.1% 370
10. pr36v52 IV.29-i vetés 12.3t 22.5% 430
11. pr37f73 12.25t 21.3% 410
12. pr38n86 11.89t 18.1% 290
13. p9400 11.87t 18.8% 320
14. p9578 11.82t 18.9% 320
15. p9345 11.79t 19.2%
16. DK391 11.21t 18.6% 300
17. Kenéz 11.00t 19.5% 410
Válasz #3368. hozzászólásra
Dk 4626 os 89g nedvessen.Vizre 21 es volt.
Válasz #3360. hozzászólásra
Sertés árak-hoz bemásoltam a csalók hirdetését is,ha levennék ott megmarad a tel számuk !!
Válasz #3362. hozzászólásra
Én csak komplett bemásoltam ide ,a termény adás vétel közt találtam !!
Válasz #3369. hozzászólásra
Sziasztok.Bontott valaki kukorica szerzödést,arra hivatkozva hogy másfélszeres az ár eltérés?
Válasz #3367. hozzászólásra
Mi idén kb. 100kg 34%-ost tettünk a kultival!
Dk 391-et, 4626-ot vagy 4005-öt vetett valaki idén?
Ha igen, kérem írja le hogy muzsikáltak???
Nekem 60q-16-os vizzel!!!! De eddig 20cm es korában szortam rá a pétit mütrágyaszoroval csak megégettem és késön heverte ki 2hétre megállt a növésben . Idén vettem mütrágyaszoros kultit hátha jobb lesz ,a kukinak és a termésben is bizom. Mennyit szoktatok beleadni kultizásnál ha nem kap lombtrágyát?
Válasz #3363. hozzászólásra
Az nem rossz, itt valakinek 25-ös vize volt!
Válasz #3364. hozzászólásra
szerintem elég érthetően írta
Válasz #3363. hozzászólásra
Ez hatóanyagra ennyi amiket írsz vagy összegre?
dkc 3511
94 q/ha 16-os víz
vetéskor 60kg 8-20-30
kultizáskor 120 kg pétisó utánna yara lombtrágya
Válasz #3359. hozzászólásra
Ti voltatok ott a két Gémes kamionnal?Mert akkor láttalak titeket a vasúti átjáró előtt
mennyiért megy a kukorica mit hallotattok?
Válasz #3359. hozzászólásra
Köszönjük, hogy közreadod ezt a tapasztalatodat, de kiváncsi vagyok a fejleményre! Hagytátok futni Őket? Miért nem adtátok fel a rendőrségre?
Feladva: 2010-11-17 18:45:36
Frissítve: 2010-11-17 18:45:36
Ár:
Feladó adatai:
Név: Németh Attila
E-Mail: avatar0731@freemail.hu
Telefonszám: +36306704300
Helység: Országos
Felhívom minden vevő figyelmét, hogy aki az Újszentiváni kukoricát hírdeti, pénzlenyúlásra hajt!!!! A mai napon odaálltunk kamionokkal, előleget kértek 4,5 MFT ot anélkül,hogy akár az árut,akár a telephelyet láthattuk volna.Szerencsénkre bár átadtuk az átaluk kért előleget nem engedtük az embert kiszállni az autónkból úgy hogy nála maradjon a pénz. Ezután felszívódtak, de van arcuk a hírdetésüket újból frissíteni!Utánuk érdeklődtünk:a környékbeli gazdák szerint mi lettünk volna a 6. áldozat, mivel ezeknek nem hogy kukoricájuk, még telephelyük sincs.MINDENKI KERÜLJE EL EZT A CSALÓ BANDÁT!!!!!
Válasz #3329. hozzászólásra
Most ezt hogy értetted?Kiszorok most összel szántás elött 10tartályt 50m3-t annak láthato hatása lesz a kukoricán majd tavasszal?
Válasz #3353. hozzászólásra
Akkor lehet teljesen felesleges kiszorni most ,mert amig lesz vetve a kukorica addig elmegy a hatása???????Ez igaz?
Válasz #3355. hozzászólásra
úgy hallottam a démász sem úgy fizet mint kéne.
Válasz #3354. hozzászólásra
Itt fél év alatt termeltek 3 milla mínuszt...
Válasz #3353. hozzászólásra
mindent lehet jól és rosszul is csinálni...
itt is épít egy cég biogázt, de már a tervezésnél halálra ítélték a projektet. Némethonban meg ahol építenek, minden farmer panaszkodik rájuk...
Válasz #3350. hozzászólásra
Amúgy nagy sz*r az egész, néha csak vizet hordunk ki néha meg olyan sűrű hogy alig bírja felszívni. Alapjáraton ha normális az anyag 4 perc alatt felszívja most meg 10 percig eltart. Állítólag nagyot buknak ezen biogáz üzemen...
Válasz #3344. hozzászólásra
akkor elég behatároltak a lehetőségeitek.
Válasz #3350. hozzászólásra
sajnos itt 6-7000 köbméter termelődik évente és 3000 köbméter a tároló kapacitás ezért sokszor olyankor is szórni kell mikor nincs sok értelme pl most szántás alá ahova tavasszal napraforgó megy.
Válasz #3349. hozzászólásra
attól még N ugyan annyi van benne, sőt %-alékosan még több (lévén a metán kierjed belőle) legfeljebb nem égeti annyira a növényeket, de semmivel sem kevéssé mosódik könnyebben ki a talajból...
Válasz #3348. hozzászólásra
de ez biogáz üzem melléktermék!
Válasz #3347. hozzászólásra
Iránymutatásnak ez is jó
De jellemzően 0,4-0,8%-al lehet számolni, függően állatfajtól, korcsoporttól, trágyakezeléstől, stb.
De jellemzően erősebb (pl. baromfi- vagy sertéstrágya) esetén 25-30 m3, alacsonyabb N tartalmú trágya esetén (pl. tejelő marha) 40-45 m3 éri el a 170 kg-os N limitet
De vegyes hatóanyagban mind a két mennyiség durván 400 kg fölött van!
Kiszórni azonban csak tavasszal, és vagy növényre, vagy vetés előtti talajra, mert 2-3 hónap alatt szinte teljesen lemosódik...
Válasz #3346. hozzászólásra
Már bocs honnan tudod mennyi nitrogén van benne??? Elég gyenge anyag ám. Amúgy 5-6 tehát átlagban csak 5,5.
Válasz #3332. hozzászólásra
Mennyit?????
6 tartály az 96 m3!!!!!!
Az 560 kg N hatóanyag!!!
az már toxikus!
Válasz #3343. hozzászólásra
Ha te gyakorló termelő vagy szerintem te is látod egy növényről hogy jó -e,persze függ a termőhelytől tápanyag stb.
Válasz #3340. hozzászólásra
1 km-nél messzebbre nem szabad hordani. 180-200 ló kell neki.
Válasz #3339. hozzászólásra
Az első semmit nem ér szerintem, a második sem hiszen közel sem biztos hogy ugyanaz technológia neked jó amit ott csináltak, ha pedig nem tartod máris más fajták jobbak lehetnek. Termelők tapasztalatai szintén viszonylagosak. Mi csak saját tapasztalt alapján döntünk. És tudjuk melyik fajta mire képes a mi területeinken!
Válasz #3341. hozzászólásra
18.2-19.9 között
Válasz #3335. hozzászólásra
Vizük mien volt átlagban???
Válasz #3332. hozzászólásra
hány paci kell elé?
ha Borbáson szórjátok írhatnál kimennék megnézni (ha szabad)
Válasz #3338. hozzászólásra
Információ?=Területi képviselő,Régiós bemutatók,termelők tapasztalatai,stb.
Válasz #3337. hozzászólásra
Akkor jó... hogy döntöd el hogy mit vetsz? :) lehet 10-20 q is lehet a fajták között és te nem a legjobbat termeled és csak azért nem mert nem tudsz döntést hozni mert hiányzik az információ, nagy hiba szerintem
Válasz #3336. hozzászólásra
Nem szoktam külön mérni, ránézésre szerintem adja magát.
Válasz #3335. hozzászólásra
de engem nem területeid eloszlása hanem a fajták érdekelnek:)
Válasz #3334. hozzászólásra
Volt ahol 13-14tnyersen és volt egy 5hektáros ahol kb9t viz nyomta a területet.
Válasz #3331. hozzászólásra
Nem külön kellene tudni? Így nem sok értelme van kiírni hogy mit vetett...