Válasz #2213. hozzászólásra Nekem 16145-ös volt a nap végére (10-12 óra meló) megette a tankot néha ki is fogyott .....a hűtő feszt tele szedte magát szalmával, szármaradvánnyal gyakran napközben is ki kellett fúvatni takargathattuk azt akármivel . Amúgy az MTZ munkagépeit könnyen viszi(né) de nem neki valók! A 4m-es kultiról leszaggatja az összes kapát mire észre veszed , kombinátorhoz meg illő volna ikerkerék mert tapos erősen.Saját tapasztalatom ,hogy az alkatrészek egyre csapnivalóbbak hozzá indiai,kínai,lengyel utángyártott vackok . A váltókenés is agyrém sűrű olajjal beindítani fagyban és átnyomni szerencsétlen szivattyúnak a papírszűrőn érdekes hanghatással jár! Van, hogy összelapítja a papírszűrőt akkor aztán visít rendesen legjobb fűtött garázsban tárolni ha télen mászkálni akar vele valaki !
Válasz #2213. hozzászólásra
Egyszer megcsináltam és többet nem kelett vele játszadoznom. Természetesen olajcserénél olajos maradt a kezem de ha rendesen meg van csinálva, és oda van rá figyelve, kicsi a hibalehetőség előfordulása. Nálam 7 évig ment minden gond nélkül és 3. tulajdonos voltam. Előttem 2 tsz használta talajmunkára 2 müszakban is mentek vele, ugyan úgy én is ha az idő nyomott. Alkatrészt szlovák vagy cseh gyártmányút ajánlanám, a lengyelt lehetőleg kerülni. Szlovákiában van minden hozájuk, és olcsó hozá az alkatrész ára a nyugatiakhoz viszonyítva. Az hogy magyar vagy szlovák volt az előző tulajdonos az nem nemzetiségi kérdésen alapul az üzemeltetési hozáálás. Ha Magyarországon vásárolsz kevesebb a papírmunka a forgalombahelyezésnél.
Kerüld a 120-121be beépitett 160 motorú traktorokat! Ledarálja a 2. és 3. fokozatot. Az a sebváltó csak 120 Le motorra van tervezve /esetleg valami rezarva/.
Nyugodtan veheted a 12045, 12145, 12245 és 12445 Crystálokat.
Ugyan úgy kerüld el a 3-as szériát, nem túl besikerültek, főleg a 18345 ami csak fejfájást jelentene! 6 db volt a környéken, de elsőnek szabadultak meg tőlük és inkáb meghagyták a már 20 éves Crystálokat.
A 120 és 121-nek milyen betegségei vannak? Irtad, hogy oda figyeltél rájuk rendesen, ennek ellenére milyen gyakran voltál nyakig olaj?
az alkatrészeket milyen áron és honnan érdemes beszerezni hozzájuk?
Axiál megbizható háttérnek minősül, vagy rendelni jobb szlovákiából hozzájuk alkatrészeket "eredetit"?
ezek mennyire eredeti alkatrészek?
Vannak a piacon olyan gépek, amiket szolvákból behozottnak mondanak, ezek jobb ajánlatnak minősülnek, mint egy eredetétől fogva magyar gép?
Válasz #2209. hozzászólásra
Ahogy olvasom a hozzászólásaidat, nem akarlak megsérteni, de nem kellett volna olyan szerelőre bízni a Crystál javítását aki meg tudja különböztetni a kalapácsot a csavarhúzótól? Ha állandóan rosszak voltak nálatok azok a traktorok, hogyan húzhatták a teljes mezőgazdaságot a Volt Csehszlovákiában és Lengyelországban? Én is javítottam ilyen traktorokat, gond nélkül müködtek, sose féltem attól hogy kint elromlik. Igaz nem úgy voltak gondozva hogy: " az még jó, még valahogyan kibírja, csak menjen ki a kapu mögé, és az olajat se akkor kell megnézni ha már bezörög valami". Nem kell félni ezektől a gépektől, de ha valaki használtat vesz, a müszaki állapota az előző tulajdonosok hozzáálásán múlik és hogy meg mondják-e az igazi okot miért is eladó a gép.
Válasz #2205. hozzászólásra
Én a 12045 vagy 12145 Crystált ajánlanám, hosszú kényelmes traktor, nem ráz a nagyobb tengelytát miatt, elég erős motor főleg hogy az MTZ munkaeszközeivel kellene dolgoznia. Az elejét biztosan nem fogja emelgetni, főleg ha rajta vannak az első súlyok. Nálam szántott 3,4és 5 ekével is. A 3-as ekénél nagyobb sebességfokozatot és kisebb gáz használatánál nem eszik semmivel se többet, nem kell félni hogy nincsen leterhelve a motor. Hidegben gond nélkül gyújt vízmelegitő nélkül is -16, -19 ig. Motorbeálitáson múlik. Feltétel hogy jó akumlátorok legyenek benne. Saját tapasztalatomból írom, mivel volt ilyen gépem. Nagyon meg voltam vele elégedve. Igaz tegnep láttam fent a hirdetések között a valamikori 120 Crystálomat, kicsit már leharcoltan, és drágábban mint 6 éve eladtam. Ha van kérdésed szivesen válaszolok.
2 fejes Tigar ekével is szántottunk vele erdő alá. Olyan 50 cm-re ha jól emlékszek, bár elég kicsi voltam akkor még. Igazi jó homokórába való földön, ahol elég volt menni benne nem hogy húzni ilyen komoly eszközt. Azt is elvitte, nem könnyen de húzogatta. Aztán a vége fele már az MTZ meg a Crystal huzta együtt mert nem tudott fogni a lazában. Akkor lett leszakítva az eleje is félig, ő volt a hátsó. Az MTZ csak szinte azért kellett hogy ne menjen két keréken a zetor. :D
Érdekes esténént lassan le kell engedni belőle naftát,amíg csak a felső 120l-es tank volt rajtuk délben naftát kellett utána vinni mert 2-3óra felé megált,ennél elb...bb gépet nem ismerek mint a Crystál,persze mtz munkagépeivel elvan,de ha nyúzod(szántassz)megeszi a gatyád,a főtengelyt,a hüvelyt,meg a váltót,egy szivattyú mindíg szarakodik a 4-ből,túl van értékrlve a piacon,lehet vele dolgozni,de nem megbízható,főleg a 80-as évek elejéből származók,már 2 tsz 6 maszek csak zsigerelte,
van a 82 mellett egy 5611 is, jó fogyaszt semmi baja ezért akarnánk Zetorra cserélni az mtz-t
de márkán belül is van eltérés, ezért érdekl, hogy mit tudnak a nagyok
valaki tudna mondani konkrét adatokat, tapasztalatokat 8045,8145, 10045,10145,120,121,160,16145 ezekre vagyok kiváncsi
ki mekkora területen, mire,mennyire használja a gépét?
A kezdetek kezdetén 120-as crystallal kezdtük, 4 fejes eke, 3,5m-es tárcsa meg hasonló eszközök. Kikímélt gép volt attól eltekintve hogy egyszer leszakították a fél elejét. Az MTZ-hez (82- es szürke) képest ég és föld a különbség, de nem fogyasztásban. Ebbe nem volt első hajtás, de az MTZ nem szerette az ő munkaeszközeit. Kényelem szempontjából meg szerintem majdhogynem felér egy nyugati kényelmével. Rettentő hosszú traktor. A mai napig bánjuk, hogy eladtuk, inkább az MTZ ment volna. Kikönyörögték, mi meg rábólintottunk, azóta se tudom mi lett vele, pedig ide pár házzal odébb vitték csak.
Van egy RZ6-os szárzúzónk, vagyis csak annak a közepe így RZ3 csak, de az MTZ megdöglik ha bekap egy pocokdúrást, a crystal az sose akart megdögleni előtte. 4 fejjel ment a rétbe is az MTZ-vel meg se próbáltuk, 3,5m tárcsa is sok az mtz-nek. Szó mi szó remek kis gép de felit nem fogyasztja mint az MTZ, csak sokkal több tartalék van benne egy MTZ-hez mért eszközzel.
Abban igazad van koma ,hogy könnyű munkákban igen kedvezően fogyasztanak, nekünk 4340 volt 20literrel elpermetezett egy műszakot (8óra)ez igen jó adat ha más mondaná nem hinném el de én vittem bele a gázolajat.
és az lehetséges, hogy a turbós motorok kevesebbet esznek kicsivel?
mert láttam hogy turbósnak a katalógus adata (most csak mondok valmait nem emlékszek ponotsan rá) 230 g/kWh, mig a sima tesójának 235 a fogyasztása.
Ez a valóságban is megmutatkozik?
Nagybratyónak van MTZ is, zetor is. A 160-as zetor annyit eszik szántásban, mint az mtz-k hektáronként, csak ez 4 fejes ekét húz, talán plusz 1-2 literrel többet. Nincs ott olyan nagy difi. 27-28-29 literek jöttek ki neki.
Pedig elnem hinnéd, mennyire jól fogyasztanak. Haverom épp tegnap mondta, hogy péntek reggel teletankolta a 12045-öt a tsz-ben. Futkosás a telephelyen a terménnyel, felakasztta az ekét, majd ment szántani egy 30 km-re odébb lévó faluba, mert az is a tsz-é. Szántott fél 5-ig, szombaton nem tankolt, szántott 3ig. E másfél nap alatt kiszántott olyan 5-6 hektárt. Ja és a baszott nyirkot egy partoldalban cca. 30 centi mélyen 4 fejes ekével.
Hétfön megint teletankolta a tartályt, és 80 lityót mutatott az óra.
Ha csak ezért akarsz cserélni, akkor felejtsd el. Ugyanazt a munkát minden gép kb. hasonló üzemanyaggal végzi. Persze kisebb eltérések vannak, de hogy a fele, az kamu. Ha nagy az eltérés, akkor azt a nem megfelelő gépillesztés okozza, vagy valami rossz gép, vagy beállítás.
Ha minden stimmel, akkor az MTZ és a nyugatiak fogyasztása között sincs nagyságrendi eltérés.
NIncs baja, olyan nagy! Motorikusan rendben. eddig a hidraulikája rendetlenkedett, az elejéből most ugyan folydogál az olaj annak ellenére hogy feljavitóztam, meg nehezen kapcsol az eleje, de ezek ilyen kis problémák.
FOgyasztása szántásba 3as ekével kb 17 liter homokon
Beszélgettem egy Crystal-os ismerőssel az nagyon dicséri azt mondta neki fele annyit eszik mint az mtz, és ő 4es ekével használja, régebben meg 5össel szántott.
Igazából az üzemanyagfogyasztáson szeretnék spórolni, ezért gondolkozok a cserében.
Mtz-vel egy kategóriásak a 8045ök, de ezek ritkák szerintem, meg a 7745 ezek drágák és ennyi pénzt kiadni, már akkor inkább egy 6 hengeres turbós
Bár az alkatrész ellátottság meg gyengébb a zetornál, de ahogy hallottam harmad olyan a szervizigénye a Zetoroknak.
Válasz #2191. hozzászólásra
Van baja az MTZ-nek ? Mert ha belefutsz valami leharcoltba akkor mindjárt elmegy az amit megspórolnál a fogyasztás külömbözeten nem beszélve arról hogy ha ugyan azokkal az eszközökkel használnád nem enne kevesebbet szerintem
Üdv, 82 MTZ-t érdemes lecserélni 120-,121-,160-,16145 Zetorra. Azt tudom, hogy sebességre nem megy majd, de keveset járna közúton. Inkább a fogyasztása miatt érdekelne a gép lecserélése. Föld nincs sok, az mtz igy is szinte többet áll mint megy, mert mellette van egy 5611 is ami elég a nehéz talajmunkákok kívül mindenre.
Kinek mi a véleménye, javaslata ezzel kapcsolatban!?
Ne lepődj meg, 99%-ban MTZ-t fognak itt ajánlani. Már csak azért is mert azt mondod nem túl bő a keret. Elmondásból ítélve még eszközök is kellenek majd. Nem tudom mekkora bővülésre számítasz. Ha elsőre olcsóbban akarsz kijönni, akkor egy jó passzban lévő korosabb 80-assal jól jársz. 20 ha-ra elég, de 82-est mondanék inkább. 40-50 ha-ig a 82-vel nem lesz biztosan elboldogulsz. Legolcsóbban talán ezekkel jössz ki, mármint vásárlás szempontjából.
Most vettem én is egy kis Valtra Valmetet, jó, masszív egy gép, mondjuk az enyim pici lenne neked, inkább az 565-665-ös tipus kellene neked, ebben minden mechanikus, aki kicsit konyít a gépekhez, az megtudja szerelni. Mondjuk valameikbe raktak elektrohidraulikus emelőberendezést, és fedélzeti kompjútert is lehetett beléjük kérni, ezek azért hibalehetősségek. Ha ezek nincsenek benne nagyon biztos egy gép, északon az erdőkbe lévő körülményekre tervezték őket, nem hobbigyűjtőknek. Vagy ha erősebb gép kellene talán a Fendt Favorit 612-est tudnám még ajánlani, ami kijönne ebből a pénzből, és ismerem, tudom róla, hogy jó gép, meg persze a Ferguson 3000-es széria, de ezekbe már van elektronika bőven, ami aztán jól keresztbe tud tenni.
Nincs ellenemre az mtz sem,csak szoktam nézegetni ezeket a gépeket.Kb mindben hasonló üzemóra van,persze vannak kivételek.Ha kiszámolod a korukhoz képest,egy évben alig dolgoztak velük egy hónapot.Nem annyira öreg gépek ezek,hogy ne lehessen hozzájuk alkatrészt kapni.Ha valaki vesz egyet,tényleg átnézi,kijavítja azt amit kell,szerintem pár évig nem kell hozzájuk nyúlni.Persze ez gazdától is függ.Lehet hogy nincs igazam,de hát ez egy fórum,ahol beszélgethetünk.
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem vegyél mtz-t azt megkapod annyiért munkagépekkel eggyütt és biztos találsz a faluba olyat aki megtudja csinálni ha elromlik.
Nyugatiba ha belenyúlsz egy széthajtott gépbe akkor lehet költeni rá rendesen és nem is ért mindenki hozzá
Válasz #2167. hozzászólásra
a réti agyag földek műveléséhez elég egy jó tárcsa mert az a föld meglazítja saját magát a fagyhatás miatt. Csak olyan vetőgépek kellenek amik bele tudnak vetni a szármaradványba meg az eleven földbe.
Sziasztok!
Szerintetek egy ilyen gépet érdemes megvenni?Max 10ha föld+3ha rét művelésére kellene.
http://geppiac.agroinform.com/hasznalt,1129080,Massey-Ferguson-1014.html
Válasz #2169. hozzászólásra
Ha olcsón akarsz akkor akkor zetor krisztál vagy ZT 303-vagy 323
vagy esetleg valami nyugati der akkor a 4 misi lehet elmegy de találhatsz köztük nagyon penge öreg gépeket amik sokáig bírják még
7064 hozzászólás
ezeknél is taposós a difi mint a kicsiknél?
a nyúl-béka váltót bármikor lehet kapcsolni kuplung nélkül?
Válasz #2213. hozzászólásra Nekem 16145-ös volt a nap végére (10-12 óra meló) megette a tankot néha ki is fogyott .....a hűtő feszt tele szedte magát szalmával, szármaradvánnyal gyakran napközben is ki kellett fúvatni takargathattuk azt akármivel . Amúgy az MTZ munkagépeit könnyen viszi(né) de nem neki valók! A 4m-es kultiról leszaggatja az összes kapát mire észre veszed , kombinátorhoz meg illő volna ikerkerék mert tapos erősen.Saját tapasztalatom ,hogy az alkatrészek egyre csapnivalóbbak hozzá indiai,kínai,lengyel utángyártott vackok . A váltókenés is agyrém sűrű olajjal beindítani fagyban és átnyomni szerencsétlen szivattyúnak a papírszűrőn érdekes hanghatással jár! Van, hogy összelapítja a papírszűrőt akkor aztán visít rendesen legjobb fűtött garázsban tárolni ha télen mászkálni akar vele valaki !
Válasz #2213. hozzászólásra
Egyszer megcsináltam és többet nem kelett vele játszadoznom. Természetesen olajcserénél olajos maradt a kezem de ha rendesen meg van csinálva, és oda van rá figyelve, kicsi a hibalehetőség előfordulása. Nálam 7 évig ment minden gond nélkül és 3. tulajdonos voltam. Előttem 2 tsz használta talajmunkára 2 müszakban is mentek vele, ugyan úgy én is ha az idő nyomott. Alkatrészt szlovák vagy cseh gyártmányút ajánlanám, a lengyelt lehetőleg kerülni. Szlovákiában van minden hozájuk, és olcsó hozá az alkatrész ára a nyugatiakhoz viszonyítva. Az hogy magyar vagy szlovák volt az előző tulajdonos az nem nemzetiségi kérdésen alapul az üzemeltetési hozáálás. Ha Magyarországon vásárolsz kevesebb a papírmunka a forgalombahelyezésnél.
Kerüld a 120-121be beépitett 160 motorú traktorokat! Ledarálja a 2. és 3. fokozatot. Az a sebváltó csak 120 Le motorra van tervezve /esetleg valami rezarva/.
Nyugodtan veheted a 12045, 12145, 12245 és 12445 Crystálokat.
Ugyan úgy kerüld el a 3-as szériát, nem túl besikerültek, főleg a 18345 ami csak fejfájást jelentene! 6 db volt a környéken, de elsőnek szabadultak meg tőlük és inkáb meghagyták a már 20 éves Crystálokat.
Válasz #2211. hozzászólásra
A 120 és 121-nek milyen betegségei vannak? Irtad, hogy oda figyeltél rájuk rendesen, ennek ellenére milyen gyakran voltál nyakig olaj?
az alkatrészeket milyen áron és honnan érdemes beszerezni hozzájuk?
Axiál megbizható háttérnek minősül, vagy rendelni jobb szlovákiából hozzájuk alkatrészeket "eredetit"?
ezek mennyire eredeti alkatrészek?
Vannak a piacon olyan gépek, amiket szolvákból behozottnak mondanak, ezek jobb ajánlatnak minősülnek, mint egy eredetétől fogva magyar gép?
Válasz #2209. hozzászólásra
Ahogy olvasom a hozzászólásaidat, nem akarlak megsérteni, de nem kellett volna olyan szerelőre bízni a Crystál javítását aki meg tudja különböztetni a kalapácsot a csavarhúzótól? Ha állandóan rosszak voltak nálatok azok a traktorok, hogyan húzhatták a teljes mezőgazdaságot a Volt Csehszlovákiában és Lengyelországban? Én is javítottam ilyen traktorokat, gond nélkül müködtek, sose féltem attól hogy kint elromlik. Igaz nem úgy voltak gondozva hogy: " az még jó, még valahogyan kibírja, csak menjen ki a kapu mögé, és az olajat se akkor kell megnézni ha már bezörög valami". Nem kell félni ezektől a gépektől, de ha valaki használtat vesz, a müszaki állapota az előző tulajdonosok hozzáálásán múlik és hogy meg mondják-e az igazi okot miért is eladó a gép.
Válasz #2205. hozzászólásra
Én a 12045 vagy 12145 Crystált ajánlanám, hosszú kényelmes traktor, nem ráz a nagyobb tengelytát miatt, elég erős motor főleg hogy az MTZ munkaeszközeivel kellene dolgoznia. Az elejét biztosan nem fogja emelgetni, főleg ha rajta vannak az első súlyok. Nálam szántott 3,4és 5 ekével is. A 3-as ekénél nagyobb sebességfokozatot és kisebb gáz használatánál nem eszik semmivel se többet, nem kell félni hogy nincsen leterhelve a motor. Hidegben gond nélkül gyújt vízmelegitő nélkül is -16, -19 ig. Motorbeálitáson múlik. Feltétel hogy jó akumlátorok legyenek benne. Saját tapasztalatomból írom, mivel volt ilyen gépem. Nagyon meg voltam vele elégedve. Igaz tegnep láttam fent a hirdetések között a valamikori 120 Crystálomat, kicsit már leharcoltan, és drágábban mint 6 éve eladtam. Ha van kérdésed szivesen válaszolok.
Válasz #2209. hozzászólásra
2 fejes Tigar ekével is szántottunk vele erdő alá. Olyan 50 cm-re ha jól emlékszek, bár elég kicsi voltam akkor még. Igazi jó homokórába való földön, ahol elég volt menni benne nem hogy húzni ilyen komoly eszközt. Azt is elvitte, nem könnyen de húzogatta. Aztán a vége fele már az MTZ meg a Crystal huzta együtt mert nem tudott fogni a lazában. Akkor lett leszakítva az eleje is félig, ő volt a hátsó. Az MTZ csak szinte azért kellett hogy ne menjen két keréken a zetor. :D
Érdekes esténént lassan le kell engedni belőle naftát,amíg csak a felső 120l-es tank volt rajtuk délben naftát kellett utána vinni mert 2-3óra felé megált,ennél elb...bb gépet nem ismerek mint a Crystál,persze mtz munkagépeivel elvan,de ha nyúzod(szántassz)megeszi a gatyád,a főtengelyt,a hüvelyt,meg a váltót,egy szivattyú mindíg szarakodik a 4-ből,túl van értékrlve a piacon,lehet vele dolgozni,de nem megbízható,főleg a 80-as évek elejéből származók,már 2 tsz 6 maszek csak zsigerelte,
Válasz #2207. hozzászólásra
Oké, ha mondod, elhiszem. Nekem 82-essel voltak tapasztalatok, azt hasonlítottam a maiakhoz.
Válasz #2195. hozzászólásra
Azért ezt az utolsó mondatodat cáfolnám , az 50-és Mtz jóval többet eszik, mint a 45-lovas Fendtek. Még a 70 lovas Valtránál is többet fogyaszt.
Válasz #2204. hozzászólásra
nekem az mtz helyett akkor nem fog csodákat művelni, ha meghagyom az eszközeimet
van a 82 mellett egy 5611 is, jó fogyaszt semmi baja ezért akarnánk Zetorra cserélni az mtz-t
de márkán belül is van eltérés, ezért érdekl, hogy mit tudnak a nagyok
valaki tudna mondani konkrét adatokat, tapasztalatokat 8045,8145, 10045,10145,120,121,160,16145 ezekre vagyok kiváncsi
ki mekkora területen, mire,mennyire használja a gépét?
Válasz #2191. hozzászólásra
A kezdetek kezdetén 120-as crystallal kezdtük, 4 fejes eke, 3,5m-es tárcsa meg hasonló eszközök. Kikímélt gép volt attól eltekintve hogy egyszer leszakították a fél elejét. Az MTZ-hez (82- es szürke) képest ég és föld a különbség, de nem fogyasztásban. Ebbe nem volt első hajtás, de az MTZ nem szerette az ő munkaeszközeit. Kényelem szempontjából meg szerintem majdhogynem felér egy nyugati kényelmével. Rettentő hosszú traktor. A mai napig bánjuk, hogy eladtuk, inkább az MTZ ment volna. Kikönyörögték, mi meg rábólintottunk, azóta se tudom mi lett vele, pedig ide pár házzal odébb vitték csak.
Van egy RZ6-os szárzúzónk, vagyis csak annak a közepe így RZ3 csak, de az MTZ megdöglik ha bekap egy pocokdúrást, a crystal az sose akart megdögleni előtte. 4 fejjel ment a rétbe is az MTZ-vel meg se próbáltuk, 3,5m tárcsa is sok az mtz-nek. Szó mi szó remek kis gép de felit nem fogyasztja mint az MTZ, csak sokkal több tartalék van benne egy MTZ-hez mért eszközzel.
Válasz #2196. hozzászólásra
Abban igazad van koma ,hogy könnyű munkákban igen kedvezően fogyasztanak, nekünk 4340 volt 20literrel elpermetezett egy műszakot (8óra)ez igen jó adat ha más mondaná nem hinném el de én vittem bele a gázolajat.
Válasz #2201. hozzászólásra
A krumplievő tótoknál biztos jobb a levegő így tökéletesebb az égés kevesebb a fogyasztás.
Válasz #2196. hozzászólásra
Én itt népmesei elemeket vélek felfedezni:
-30 cm mélység
- fogós talaj
- tizenpár liter/hektár
Melyik(ek) nem stimmel(nek)?
Válasz #2197. hozzászólásra
Én 120 rol beszéltem, nem 160-asról. Az többet megeszik, hiába a turbó.
és az lehetséges, hogy a turbós motorok kevesebbet esznek kicsivel?
mert láttam hogy turbósnak a katalógus adata (most csak mondok valmait nem emlékszek ponotsan rá) 230 g/kWh, mig a sima tesójának 235 a fogyasztása.
Ez a valóságban is megmutatkozik?
Válasz #2197. hozzászólásra
Tisztesség kedvéért hozzáteszem mindkettő ugyanabban a mélységben egymás mellett.
Válasz #2196. hozzászólásra
Nagybratyónak van MTZ is, zetor is. A 160-as zetor annyit eszik szántásban, mint az mtz-k hektáronként, csak ez 4 fejes ekét húz, talán plusz 1-2 literrel többet. Nincs ott olyan nagy difi. 27-28-29 literek jöttek ki neki.
Válasz #2194. hozzászólásra
Pedig elnem hinnéd, mennyire jól fogyasztanak. Haverom épp tegnap mondta, hogy péntek reggel teletankolta a 12045-öt a tsz-ben. Futkosás a telephelyen a terménnyel, felakasztta az ekét, majd ment szántani egy 30 km-re odébb lévó faluba, mert az is a tsz-é. Szántott fél 5-ig, szombaton nem tankolt, szántott 3ig. E másfél nap alatt kiszántott olyan 5-6 hektárt. Ja és a baszott nyirkot egy partoldalban cca. 30 centi mélyen 4 fejes ekével.
Hétfön megint teletankolta a tartályt, és 80 lityót mutatott az óra.
Remélem egy támpontot tudtam adni a kollegának.
Válasz #2193. hozzászólásra
Ha csak ezért akarsz cserélni, akkor felejtsd el. Ugyanazt a munkát minden gép kb. hasonló üzemanyaggal végzi. Persze kisebb eltérések vannak, de hogy a fele, az kamu. Ha nagy az eltérés, akkor azt a nem megfelelő gépillesztés okozza, vagy valami rossz gép, vagy beállítás.
Ha minden stimmel, akkor az MTZ és a nyugatiak fogyasztása között sincs nagyságrendi eltérés.
Válasz #2193. hozzászólásra
És te még hiszel a mesékben?
4 fejjel fele (17/2= 8,5l/ha) fogyasztás??????
NIncs baja, olyan nagy! Motorikusan rendben. eddig a hidraulikája rendetlenkedett, az elejéből most ugyan folydogál az olaj annak ellenére hogy feljavitóztam
, meg nehezen kapcsol az eleje, de ezek ilyen kis problémák.
FOgyasztása szántásba 3as ekével kb 17 liter homokon
Beszélgettem egy Crystal-os ismerőssel az nagyon dicséri azt mondta neki fele annyit eszik mint az mtz, és ő 4es ekével használja, régebben meg 5össel szántott.
Igazából az üzemanyagfogyasztáson szeretnék spórolni, ezért gondolkozok a cserében.
Mtz-vel egy kategóriásak a 8045ök, de ezek ritkák szerintem, meg a 7745 ezek drágák és ennyi pénzt kiadni, már akkor inkább egy 6 hengeres turbós
Bár az alkatrész ellátottság meg gyengébb a zetornál, de ahogy hallottam harmad olyan a szervizigénye a Zetoroknak.
Válasz #2191. hozzászólásra
Van baja az MTZ-nek ? Mert ha belefutsz valami leharcoltba akkor mindjárt elmegy az amit megspórolnál a fogyasztás külömbözeten nem beszélve arról hogy ha ugyan azokkal az eszközökkel használnád nem enne kevesebbet szerintem
Üdv, 82 MTZ-t érdemes lecserélni 120-,121-,160-,16145 Zetorra. Azt tudom, hogy sebességre nem megy majd, de keveset járna közúton. Inkább a fogyasztása miatt érdekelne a gép lecserélése. Föld nincs sok, az mtz igy is szinte többet áll mint megy, mert mellette van egy 5611 is ami elég a nehéz talajmunkákok kívül mindenre.
Kinek mi a véleménye, javaslata ezzel kapcsolatban!?
Köszönöm szépen hát traktorra 1,5-2 m dehát ez pont 82 es kategória. Azon gondolkodom megéri e venni. köszönöm a válaszokat!
Válasz #2187. hozzászólásra
Mégis mennyi az a nem túl sok?
Válasz #2187. hozzászólásra
Ne lepődj meg, 99%-ban MTZ-t fognak itt ajánlani. Már csak azért is mert azt mondod nem túl bő a keret. Elmondásból ítélve még eszközök is kellenek majd. Nem tudom mekkora bővülésre számítasz. Ha elsőre olcsóbban akarsz kijönni, akkor egy jó passzban lévő korosabb 80-assal jól jársz. 20 ha-ra elég, de 82-est mondanék inkább. 40-50 ha-ig a 82-vel nem lesz biztosan elboldogulsz. Legolcsóbban talán ezekkel jössz ki, mármint vásárlás szempontjából.
Válasz #2186. hozzászólásra
Hát nem túl sok, de azért is kíváncsi lennék mennyit érdemes rááldozni és mire?
20AK-s föld. 20 ha.
Válasz #2185. hozzászólásra
Mi a keret nagyjából?
Sziasztok 20 ha szántóra milyen traktort érdemes venni? A későbbiekben majd bérelt területtel növelném a területet. Előre is köszi.
Köszönöm a tanácsokat!
Válasz #2167. hozzászólásra
Most vettem én is egy kis Valtra Valmetet, jó, masszív egy gép, mondjuk az enyim pici lenne neked, inkább az 565-665-ös tipus kellene neked, ebben minden mechanikus, aki kicsit konyít a gépekhez, az megtudja szerelni. Mondjuk valameikbe raktak elektrohidraulikus emelőberendezést, és fedélzeti kompjútert is lehetett beléjük kérni, ezek azért hibalehetősségek. Ha ezek nincsenek benne nagyon biztos egy gép, északon az erdőkbe lévő körülményekre tervezték őket, nem hobbigyűjtőknek. Vagy ha erősebb gép kellene talán a Fendt Favorit 612-est tudnám még ajánlani, ami kijönne ebből a pénzből, és ismerem, tudom róla, hogy jó gép, meg persze a Ferguson 3000-es széria, de ezekbe már van elektronika bőven, ami aztán jól keresztbe tud tenni.
Válasz #2180. hozzászólásra
és drágábbab hirdetni mint vette
Válasz #2179. hozzászólásra
Ja csak egy olyan embert kell vinni átnézni akinek a kisujjában van az adott tipus.
Válasz #2176. hozzászólásra
Gondolon sokat betegeskedett az elmúlt 5 év alatt és végre lejárt a pályázat lehet meneszteni a háztól
Válasz #2177. hozzászólásra
Nincs ellenemre az mtz sem,csak szoktam nézegetni ezeket a gépeket.Kb mindben hasonló üzemóra van,persze vannak kivételek.Ha kiszámolod a korukhoz képest,egy évben alig dolgoztak velük egy hónapot.Nem annyira öreg gépek ezek,hogy ne lehessen hozzájuk alkatrészt kapni.Ha valaki vesz egyet,tényleg átnézi,kijavítja azt amit kell,szerintem pár évig nem kell hozzájuk nyúlni.Persze ez gazdától is függ.Lehet hogy nincs igazam,de hát ez egy fórum,ahol beszélgethetünk.
Válasz #2177. hozzászólásra
Jól mondod nyugatitól sokan félnek mikor szerelni kell
Válasz #2163. hozzászólásra
Szerintem vegyél mtz-t azt megkapod annyiért munkagépekkel eggyütt és biztos találsz a faluba olyat aki megtudja csinálni ha elromlik.
Nyugatiba ha belenyúlsz egy széthajtott gépbe akkor lehet költeni rá rendesen és nem is ért mindenki hozzá
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/4711911/John-Deere-8330.html
ez se volt nagyon kihasználva
Válasz #2174. hozzászólásra
Ha így folytatódik akkor lehet hogy csak április végén lehet kimenni a tárcsával. Főleg mivel még 3 nap aratás is lenne.
Válasz #2173. hozzászólásra
Most vajon kimennél é tárcsával?
Válasz #2167. hozzászólásra
a réti agyag földek műveléséhez elég egy jó tárcsa mert az a föld meglazítja saját magát a fagyhatás miatt. Csak olyan vetőgépek kellenek amik bele tudnak vetni a szármaradványba meg az eleven földbe.
Sziasztok!
Szerintetek egy ilyen gépet érdemes megvenni?Max 10ha föld+3ha rét művelésére kellene.
http://geppiac.agroinform.com/hasznalt,1129080,Massey-Ferguson-1014.html
Válasz #2167. hozzászólásra
Ha kettes ekével akarsz orálozni akkor elég lehet.......
Ha szántatod, akkor is elég.........
Válasz #2169. hozzászólásra
Ha olcsón akarsz akkor akkor zetor krisztál vagy ZT 303-vagy 323
vagy esetleg valami nyugati der akkor a 4 misi lehet elmegy de találhatsz köztük nagyon penge öreg gépeket amik sokáig bírják még
Válasz #2167. hozzászólásra
100le felett legyen és minimum 50q,nekem 820-asom van és nem bírja a kötött földet.előre félek ha a kötött földre kerül a sor szántáskor
Válasz #2167. hozzászólásra
Zetor 9540 lehet belefér,jobb mint a ruszki...
Válasz #2166. hozzászólásra
75-100 lóerő közöttire gondoltam
inkább jó állapotot keresek mint vakon ragaszkodnék egy márkához