Válasz .Richard. #6727. hozzászólásáraMost annyira már nem tudok belemerülni, itt van lassan a vetés, kap még 1 tárcsát, 350-es kislapos, nem megy azért mélyen, műtrágya, ásóborona, vetőgép, henger, év vége.
Legyen őszön csapadék, hogy tudjon kelni, meg tápanyagot szedni.
A gyomírtás meg majd kiadja, de így valszeg' őszi lehet.
Ennyi jött ki idén, a többi a jövő mjuzikja.
Nem voltam erre tudatosan rákészülve, kapkodás meg nem mindig előnyös.
Itt is sok érdekeset olvasni erről, jövőre már lehet ügyesebben.
Válasz Bárány #6722. hozzászólásáraEzért hordok le mindent…..
Az elmúlt 20évben az nem kevés HUF volt…….
Sosem felejtem el, mikor 5 év alatt kihordtam hektáronként legalább 4000q(!!) szervestrágyát(ami nem egyenlő a szecskázott, száraz dudvával) és a humusz kb 0,1-et emelkedett……
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraOtt a Helti lazítód, arra fúratsz Garami Attiláékkal a borzolós kapának furatot és már grúberozhatsz is vele. Ha jól emlékszem neked 3x60-as van. Azt 30cm-en ha húzod egész jó lehet. Tárcsád van, azt szépen elhúzod 5-8cm mélyen és lehet vetni. Mindened megvan szerintem.
Az is igaz amit írtál, de ez is, hogy a jó Isten nem ad olyan problémát, amit ne tudnál megoldani.
Kicsiben egyébként a biológiára kellene gyúrni, nem a precíziósra. Nekünk csak rövidtárcsa megy, semmi más eszköz és tavaly is 110q/ha átlag lett kukoricából össz területen. Nem kell tőle félni, de biológia is kell hozzá.
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraEzt mondom a közép utat mindenki keresse meg. És ha a kondíciók engedik,használja ki a lehetőségeit. Hozza ki belőle a legtöbbet. Minden emelkedést lejtmenet követ. A szűkös rész eztán jön a körforgás szerint.
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraNe komplikáld tul. Az eke erős vázu vas. Van ahol az ekefej helyére betettek lazito kapát. 3mashoz 3mat azt 6ban 25 centin lehet szaladsz vele. Aztán tárcsa 10 centiben aztán vethetsz. Ez csak egy ötlet. Olcson megusznád.
Válasz Schlepper #6724. hozzászólásáraNehéz dió ez tény. A héten ránéztünk pár fiatal aratni valójára,az az tavaly már kukoricában...volt nekik aratva. A srác földjén állt a víz...a szomszédén nem, ott 12 tonnás kukorica volt,nála 6 (fekete föld.) Majd ecsetelte csak a tetejét borzolja a köztes növény a többit megoldja, max összesen 200 kiló műtrágya (Nem hatóanyag). ! Mikor látta hogy gond lesz, már próbálták hidassal levélről etetni a kukoricát,de hiába. Nem érti mi lehet a gond ? Részvétem nettó 25 lesz az aratás. Szóval még jó földek esetében is..a barkácsolás,hamar megjön. Idén sem különb a helyzet. És most emelt input árakkal,kell indulni. A helyi rekord jelenleg 175 ezer/ha bérlet. Itt nem nagyon lehet mellé nyúlni. A műtrágya ár emelkedés csak egy tétel. Csak az Iván alkatrész hetente emelkedik,szóval kemény menet lesz ez a jövőt tekintve.
Válasz Vinkó #6716. hozzászólásáraEz van egyébként, van ahol 1 km-en változik a talaj, sőt, akár táblán belül is. Most adott egy művelési technológia, aztán azt ki-ki a maga területeire faragja még, kinek így, kinek úgy jó. Ahány ház, annyi szokás, bevált dolog.
Nem voltam én sose a szántás mellett, főleg itt mindenki az ekét cibálja, de az idei év, mostani időjárás "belekényszerít" az eke elhagyására jelenleg. Csak hát kevés terület szegényes géppark, itt azért beruházni milliókat nem is tudok. Szegény ember vízzel főz alapon abból élek ami most van,ezek működjenek jól, aztán termeljek 2 tonnával kevesebbet ha épp annyival kevesebb a ráfordított költségem.
Van itt is aki tolta tavaly pl. A szotyiba a dellát, aztán a végén nem maradt neki több, mint nekem.
Egy arany középút a lényeges, meddig éri meg ráfordítani. Egyre inkább úgy is a precízió felé megy ki a buli, ne legyen inputherdálás, aztán így a kevesebb lehet több. Csak arra is be kell ruházni. Minden szinten a költségcsökkentés, magas hozam a lényeg, csak az ehhez szükséges alapot tudd megvenni és fenntartani.
Aztán jön még a terményár, na meg az örök mondás, "a jóisten gazdálkodik a gazda kontójára"
Válasz Vinkó #6721. hozzászólásáraKi mit tart száraz évnek.Akinél van évi 1000 mm.,annak a 600 mm. már száraz.Ahol csak 500 mm.van.annak a 200 mm. a száraz.
Válasz Vinkó #6721. hozzászólásáraFelénk is kb. annyi a tipikus.
Mellesleg(?) az elmúlt évtizedek talajvizsgálatai alapján a csak szántottakon (szinte mind az) vagy stagnált, vagy elhanyagolható mértékben nőtt a humusztartalom.
Válasz Vinkó #6720. hozzászólásáraVan itt is van olyan terület hol kb 30cm a termőréteg..alatta nem sokat ér..inkább káros. Mégis van rajta száraz évben is 8-9 tonna kukoricából. Akkor valamit nagyon nem jól keccsölünk.
Válasz barazdabetyar. #6719. hozzászólásáraAzon a környéken vagy 20 éve eladták a frissen vásárolt lemken ekéket. Sima nehéz kulti megy..valamint lazító. És már már 100%-ban a prega. Németek,tehát tudnak gyenge földön gazdálkodni. Pont ők voltak a minta,mikor itt páran belekezdtünk ebbe.
Válasz Vinkó #6716. hozzászólásáraSok mindenre rájöttem már én is.A föld minőség,az olyan mint az ember egészsége,és immunrendszere.Bármit csinálsz,ha nincs meg a nagy termés alapfeltétele,a termő talaj.
Ahol van 90 cm.-es termőtalaj,ott szánthatsz 30 cm.-re,a talaj 30%-a van pusztítva.Ahol van 20 cm.-es szikes agyagos sós réteg,ott mi lesz a 30 cm.-es szántással??
Válasz dnsv #6715. hozzászólására5 tonnás szotyit aratunk 70km-re,ott hol egy gereble is elég..és nem kifejezetten jó földeken. Valamit csak tudnak,mikor a műtrágyaszórós sd kártyán kapja a kijuttatási térképet. Szóval még a tápanyaggal is keccsölnek. Nem sértés..csak vicc hogy hogy a termőföldre fogom a keccsölést. Igen is lehet gyengébb földeken is jót menni,csak nem a barkácsolással. Ezt a többiek még nem vágták a fejedhez. Ez szintén nem sértés. Néztem olyan videót a tyúbon. Hol a kolléga ecsetelte csak 7 tonnás átlaga lett. Mikor tavasszal a vizes földet kaparászta 20cm mélyen..már megjött . Akkor már látszott ott nem rossz földek vannak. Csak valamiért felült az új hullámra. A csapadék itt ugyan úgy elvész,mikor egy kis eső után,gőzerővel leszívják. Valamiért a vízügy ebben lát fantáziát. De ez egy másik téma. Szóval talajvízzel eléggé kutyán állunk már 3-dik éve a szívatón az időjárásnak,és az agyasoknak is köszönhetően. Szóval itt is gyorsan meg kellett tanulni, mi van ha nincs elég víz. Semmivel sem vagyunk előrébb,mint az ország másik fele. Nem bántás...csak a tyúbra rakott videókat nézve...barkácsolás a jobban is használható földeken. Nem bírálom a másikat,csak válaszolok,és keresem a miérteket.
Ha Baranyába aszály van, az kb olyan mintha itt özönvíz esők lennének. Jobbak a földek is felétek. Nálatok igen van jelentősége a művelésnek. Lazítol és jobban terem, de nem mindenhol vannak jó földek.
Az, hogy te ismered a saját területeidet és ebből kiindulva leszólod azt ahogy más termel az ország másik végén (teljesen más körülmények között) az már kemény dolog és sértő.
Én se mondtam, hogy 19-re húzol lapot a vésőekével, vagy hogy tönkre fogsz menni, vagy vegyék el a földed az öltönyösök. Azt kívánom sokáig csináld, de ne bírálj mást azért, mert más körülmények között máshogy csinálja.
Ez a barkácsolós mezőgazdálkodás addig megy még engedik. Amint a nyakkendősök,úgy ítélik meg,hogy van innen mit elvenni. Már megjött a műsor. Addig szegelje-tolja mindenki,még bírja,és nem verik agyon adóval.
Válasz MrPoke #6707. hozzászólásáraAmi megmaradt vitte a földtulaj bérletbe..és még meg is kellett toldani. A támogatás pedig részben fedezi az amortizációt-szerviz-alkatrész-hitel költségeket...stb. Jah és a traktoros szoc munkában melózik ilyenkor a földön.
Válasz dnsv #6702. hozzászólásáraA hobbi gazdálkodást is lehet intenzíven,tolni. De az általad felvázolt szisztéma a főállásúaknál már 19-re lapot húzok. Olcsóbban lehet termelni. Mi számít olcsóbbnak,és mi számít magas költségnek ? Jelenlegi árak mellett elbarkácsolok 2 tonnát pluszba hektáronként,vagy nem ? Mennyibe került az a plusz 2 tonna, azt én tudom a többi fikció. Másodállásban 50 hektáron egy kis odafigyeléssel,szintén szép számok tudnak jönni. Van itt ki ennyiből él és szép számokat produkál. Viszont több időt kell beletenni. Ezért nem lesz helytálló az olyan okfejtés hogy vetek-aratok. Azt Ausztráliában-Kanadában...pl. Huszon ezer hektáros giga farmokon meg lehet csinálni 1,5 tonnás gabona átlaggal. Nagy számok alapján természetesen ott jut flottába 200 millás kombájnra. Itt erre egy 300 hektáros gazdaság...pl,behitelezve...stb. Nem áll át egyik napról a másikra. Inkább precízebb megoldások irányába terelve a gazdaságát. Termel költséghatékonyabban. És a talajt kímélőbben.
Válasz TYLLA46 #6705. hozzászólására10q-ás naprához már valamit nagyon el kell rontani. Tegnap vágtam olyat. Éppen kilátszott az 50% os kelés a parlagfűből. És nulla műtrágyát kapott.
Én 10cm mély őszi talajmunka 12, tavasszal 1 kombi 8. 1* péti 8, 1*nitro totális 15, vetés 50e el 43, PulsarPlus 25 , aratás 22. 29q termés.
133eFt nettó költség na bummm ha 10q lett volna akkor is van rajta haszon....
Válasz TYLLA46 #6705. hozzászólásáraCsak nem sikerült megérteni azt az egyszerű szorzás és összeadást amiről írtam. Nem baj az, löszön úgyis jó átlag van.
Válasz glajos1990 #6704. hozzászólásáraÉs itt hányan is gazdálkodunk 5000 ha-n?:
Egyébként az arányok akkor sem sokkal másabbak. Input akkor is kell, a gázolaj is fogy, az amortizáció is adott, stb. stb.
Válasz TYLLA46 #6700. hozzászólásáraNem mond hülyeséget a kolega.
10 mázsás napraforgón nincs haszon ugye ha mindent számolunk de ha mondjuk 5000 hektàron van vetve azért abból mégis meg lehet élni.
Érdekes dolog ez…
Válasz dnsv #6698. hozzászólásáraÍrod, ha nem terem, akkor minek alátenni 5q pétit meg 3q komplexet.
A mütrágyát tavasszal rakjuk alája. Akkor még honnan tudod, hogy milyen év lessz, és hogyan fog teremni.
Nem roszból, de a végeredményt mindig a végén látjuk meg.
Válasz Vinkó #6699. hozzászólásáraElbeszélünk egymás mellett.
10q átlagról volt szó, hogy az óriási mínusz. Mert ha mindent megad neki és úgy 10q a betakarítási mennyiség akkor ott el kell valamin gondolkodni. Én erre írtam, hogy akkor olcsón kell megtermelni.
Én leírtam, hogy hogy termelek. Még sose volt 10q/ha napraforgónk, sőt 20q/ha alatt sem volt még. (persze lehet még, van esélye)
Igen nekem ez nem főállás, ez hobbi. Beszéltük már a lazítós topikba, hogy én nekem az idő többet számít. 50ha van, kacagva megoldom és van idő másra. Nem rekordot akarok termelni, hanem a legkevesebb időbefektetéssel egy jó közepes átlagot hozni. Ezt stabilabbnak érzem. De nem akarok mást erre rábeszélni. Már többször igazat adtam neked, hogy intenzíven mélyen művelve biztosan többet termelsz, mint én.
Válasz dnsv #6698. hozzászólásáraVárj! Én gazdálkodom a löszháton, kiváló talajon. A kolléga nem írta, hogy hol, de nem tudom elképzelni, hogy sokkal jobb helyen. Mégis ő termel 2 q pétivel, 5 t fölött. Erre írtam, hogy el kell gondolkoznom a jövőt illetően, mert én nem tudok ilyet közel sem...
(Egyébként akármelyik gazdatársat kérdeztem meg a közvetlen környezetemből, - akik ugyanott termelnek - hogy hallott-e már ilyenről mindegyik kiröhögött...Pedig nem kispályások...)
De Te is írod, hogy 10q/ha-n is lehet nyereségesen, hát ilyet sem hallottam még. De lehet tényleg én vagyok lemaradva, és "újra tervezés"-re lenne szükségem
Válasz dnsv #6693. hozzászólásáraVetőmag 21,8...a sima szotyi 36-40-45. Gyakorlatilag műtrágya nélkül. Mivel volt feltartalékolt tápanyag a talajban. Annyi hogy kicsit elé volt dolgozva a talaj ősszel. Szóval ha vakarászok a tetején akkor jó a 10 és elégedett legyek ? Valami itt nem kerek,vagy nem fő állásban megy a földtúrás.
A sz*r talajon 1 sekély tárcsa ősszel, egy sekély tavasszal. Előtte kigórod a 1,5-2q pétisót. Vetés 50 ezer tő/ha-al. Pulsar vagy Express. Esetleg ha kell Viballa. kombájn-> szállítás, kész.
Persze alá lehet verni 5q pétisót meg 3q komplexet. De ha nem terem akkor minek? Lehet kenegetni mannával is, ha nem terem minek?
Mindenki ismeri a saját földjeit. Minden évbe aszály van és egyre durvább. Ez nem újdonság
Válasz dnsv #6696. hozzászólásáraÚgy érzem el kell gondolkoznom termelésem jövőjét illetően. Egyik nap azt hallom, hogy simán lehet termelni csak 54 kg nitrogénnel 5 t fölötti naprát, ma meg azt, hogy 10q/ha-n simán lehet hasznot is termelni...
Igaz, hogy a löszháton nyomom - ennél fogva nem hiszem, hogy van itt olyan gazdatárs akinek jobb földjei lennének - de nekem a fent említett mindkét szitu értelmezhetetlen....
Nincs itt vita. Nem akarom én megmondani ki, hogy termeljen. De ha szarul terem a föld akkor valamit máshogy kell csinálni.
Itt sem volt közel annyi eső, mint a tavalyi évben. Nem kell sokat költeni a földre és már kevesebb terméssel is van haszon. Azért 10q napraforgóval már közel 200e megvan hektáronként. 100e költséggel már 100e a nyereség. Az nem rossz szerintem.
Nem az idei volt az első aszályos és és nem is az utolsó lesz ez, úgy gondolom. Sose késő változtatni.
Válasz dnsv #6691. hozzászólásáraszia nem akarok vitázni de képzeld el a 2 megyét amit írtak eső nélkül a naprák 10-20 mázsa között a a kuki a 0-25mázsa közt és mindenki a legjobb technikát alkalmazza híd el nem sírni akar itt senki és így indulj neki a következő évnek mert üres a zsebe erre a többségnek
Azt viszont paraszt ésszel nem bírom felfogni, hogy a napelem miért jó és sok embert felvenne egy ilyen üzem üzemeltetése. Miért nem inkább ilyet csinálunk? Ez is megújuló és tervezhető, szabályozható energia forrás. Melegvizet pedig távhő formájában biztosítaná a városokba. Kapcsoltan, tehát a generátort hajtja a gázmotor, a gázmotor meg melegíti a vizet amit nagy nyomáson lehet továbbítani.
Budapesten lévő gázmotoros erőművek mind így mennek fűtés szezonba. Csak ugye földgázzal.
Válasz dnsv #6686. hozzászólásáraOké a fáklyàzástól minden jobb. De a biogázban esetenként 35-55% CO2 van, meg egy pár dolog, tehát műtrágyagyártásra csak egy alapos tisztítás után lenne alkalmas. De hőközpontokba elegetni el lehetne.
Válasz barazdabetyar. #6685. hozzászólásáraEz csak komposzt. Itt nincs rátéve biogáz üzem, ahol villanyt és melegvizet is termelnének kapcsoltan.
Itt a komposzt a termék, az én általam leírt rendszerbe az csak melléktermék. A villany és a melegvíz lenne a fő profil.
Itt mennek így szennyvíz telepek, de nem termelnek hálózatra, inkább elégetik fáklyával a gázt... Ezt kellene rendbe tenni.
Válasz bandigh #6682. hozzászólásáraAz összes szennyvíztelepen megoldható lenne, sőt sok helyen már meg is van oldva az, hogy a szennyvízből biogázt állítanak elő, amiből generátorok mennek fél gázon sem, vagy elfáklyázzák a temérdek gázt. Ezt össze lehetne fogni.
De ami telepet én ismerek ott a kommunális hulladékból csinálnak biogázt. A gáz motort hajt, ami pedig villanyt és melegvizet is termel. Amit a kisvárosba el is tudnak adni. A villanyt nyilván az endélyes felé értékesítik a melegvizet pedig gyárakba, de lehetne az épületek fűtését is megoldani.
Esetleg a komposztot lehetne kompaktálni is és akkor könnyebb lenne szállítani. Lenne ebbe fejlődési lehetőség. Még mindig sokkal zöldebbnek látom, mint a drága földgázból műtrágyát csinálni. Ezzel minden része fel lenne használva a körforgásnak.
Sajnos az ember szemetel, de ezzel talán az valamelyest visszakerülne a körforgásba. De megint ehhez fegyelem kellene, ami a mai világba talán Kínába, Oroszországba megoldható...
14183 hozzászólás
Válasz Ares 826 #6683. hozzászólásáraPálhalmát konkrétan tudom, hogy kemény mínusz……..
Válasz .Richard. #6727. hozzászólásáraMost annyira már nem tudok belemerülni, itt van lassan a vetés, kap még 1 tárcsát, 350-es kislapos, nem megy azért mélyen, műtrágya, ásóborona, vetőgép, henger, év vége.
Legyen őszön csapadék, hogy tudjon kelni, meg tápanyagot szedni.
A gyomírtás meg majd kiadja, de így valszeg' őszi lehet.
Ennyi jött ki idén, a többi a jövő mjuzikja.
Nem voltam erre tudatosan rákészülve, kapkodás meg nem mindig előnyös.
Itt is sok érdekeset olvasni erről, jövőre már lehet ügyesebben.
Válasz Bárány #6722. hozzászólásáraEzért hordok le mindent…..
) szervestrágyát(ami nem egyenlő a szecskázott, száraz dudvával) és a humusz kb 0,1-et emelkedett……
Az elmúlt 20évben az nem kevés HUF volt…….
Sosem felejtem el, mikor 5 év alatt kihordtam hektáronként legalább 4000q(!!
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraOtt a Helti lazítód, arra fúratsz Garami Attiláékkal a borzolós kapának furatot és már grúberozhatsz is vele. Ha jól emlékszem neked 3x60-as van. Azt 30cm-en ha húzod egész jó lehet. Tárcsád van, azt szépen elhúzod 5-8cm mélyen és lehet vetni. Mindened megvan szerintem.
Az is igaz amit írtál, de ez is, hogy a jó Isten nem ad olyan problémát, amit ne tudnál megoldani.
Kicsiben egyébként a biológiára kellene gyúrni, nem a precíziósra. Nekünk csak rövidtárcsa megy, semmi más eszköz és tavaly is 110q/ha átlag lett kukoricából össz területen. Nem kell tőle félni, de biológia is kell hozzá.
Válasz .Richard. #6727. hozzászólására
Valóban ez volna a leg egyszerűbb.
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraEzt mondom a közép utat mindenki keresse meg. És ha a kondíciók engedik,használja ki a lehetőségeit. Hozza ki belőle a legtöbbet. Minden emelkedést lejtmenet követ. A szűkös rész eztán jön a körforgás szerint.
Válasz Gumóka #6725. hozzászólásáraNe komplikáld tul. Az eke erős vázu vas. Van ahol az ekefej helyére betettek lazito kapát. 3mashoz 3mat azt 6ban 25 centin lehet szaladsz vele. Aztán tárcsa 10 centiben aztán vethetsz. Ez csak egy ötlet. Olcson megusznád.
Válasz Schlepper #6724. hozzászólásáraNehéz dió ez tény. A héten ránéztünk pár fiatal aratni valójára,az az tavaly már kukoricában...volt nekik aratva. A srác földjén állt a víz...a szomszédén nem, ott 12 tonnás kukorica volt,nála 6 (fekete föld.) Majd ecsetelte csak a tetejét borzolja a köztes növény a többit megoldja, max összesen 200 kiló műtrágya (Nem hatóanyag). ! Mikor látta hogy gond lesz, már próbálták hidassal levélről etetni a kukoricát,de hiába. Nem érti mi lehet a gond ? Részvétem nettó 25 lesz az aratás. Szóval még jó földek esetében is..a barkácsolás,hamar megjön. Idén sem különb a helyzet. És most emelt input árakkal,kell indulni. A helyi rekord jelenleg 175 ezer/ha bérlet. Itt nem nagyon lehet mellé nyúlni. A műtrágya ár emelkedés csak egy tétel. Csak az Iván alkatrész hetente emelkedik,szóval kemény menet lesz ez a jövőt tekintve.
Válasz Vinkó #6716. hozzászólásáraEz van egyébként, van ahol 1 km-en változik a talaj, sőt, akár táblán belül is. Most adott egy művelési technológia, aztán azt ki-ki a maga területeire faragja még, kinek így, kinek úgy jó. Ahány ház, annyi szokás, bevált dolog.
Nem voltam én sose a szántás mellett, főleg itt mindenki az ekét cibálja, de az idei év, mostani időjárás "belekényszerít" az eke elhagyására jelenleg. Csak hát kevés terület szegényes géppark, itt azért beruházni milliókat nem is tudok. Szegény ember vízzel főz alapon abból élek ami most van,ezek működjenek jól, aztán termeljek 2 tonnával kevesebbet ha épp annyival kevesebb a ráfordított költségem.
Van itt is aki tolta tavaly pl. A szotyiba a dellát, aztán a végén nem maradt neki több, mint nekem.
Egy arany középút a lényeges, meddig éri meg ráfordítani. Egyre inkább úgy is a precízió felé megy ki a buli, ne legyen inputherdálás, aztán így a kevesebb lehet több. Csak arra is be kell ruházni. Minden szinten a költségcsökkentés, magas hozam a lényeg, csak az ehhez szükséges alapot tudd megvenni és fenntartani.
Aztán jön még a terményár, na meg az örök mondás, "a jóisten gazdálkodik a gazda kontójára"
Évi átlag 450mm idén márciu 1-júl 31 110 mm 5 hő hullám 40 fok felett igy hogy?
Válasz Vinkó #6721. hozzászólásáraKi mit tart száraz évnek.Akinél van évi 1000 mm.,annak a 600 mm. már száraz.Ahol csak 500 mm.van.annak a 200 mm. a száraz.
Válasz Vinkó #6721. hozzászólásáraFelénk is kb. annyi a tipikus.
Mellesleg(?) az elmúlt évtizedek talajvizsgálatai alapján a csak szántottakon (szinte mind az) vagy stagnált, vagy elhanyagolható mértékben nőtt a humusztartalom.
Válasz Vinkó #6720. hozzászólásáraVan itt is van olyan terület hol kb 30cm a termőréteg..alatta nem sokat ér..inkább káros. Mégis van rajta száraz évben is 8-9 tonna kukoricából. Akkor valamit nagyon nem jól keccsölünk.
Válasz barazdabetyar. #6719. hozzászólásáraAzon a környéken vagy 20 éve eladták a frissen vásárolt lemken ekéket. Sima nehéz kulti megy..valamint lazító. És már már 100%-ban a prega. Németek,tehát tudnak gyenge földön gazdálkodni. Pont ők voltak a minta,mikor itt páran belekezdtünk ebbe.
Válasz Vinkó #6716. hozzászólásáraSok mindenre rájöttem már én is.A föld minőség,az olyan mint az ember egészsége,és immunrendszere.Bármit csinálsz,ha nincs meg a nagy termés alapfeltétele,a termő talaj.
Ahol van 90 cm.-es termőtalaj,ott szánthatsz 30 cm.-re,a talaj 30%-a van pusztítva.Ahol van 20 cm.-es szikes agyagos sós réteg,ott mi lesz a 30 cm.-es szántással??
Válasz Vinkó #6716. hozzászólására7 tonnás kukorica..mielőtt valaki a szotyira értené.
Válasz MrPoke #6713. hozzászólásáraAzt a bérletet itt 100-al told meg.
Válasz dnsv #6715. hozzászólására5 tonnás szotyit aratunk 70km-re,ott hol egy gereble is elég..és nem kifejezetten jó földeken. Valamit csak tudnak,mikor a műtrágyaszórós sd kártyán kapja a kijuttatási térképet. Szóval még a tápanyaggal is keccsölnek. Nem sértés..csak vicc hogy hogy a termőföldre fogom a keccsölést. Igen is lehet gyengébb földeken is jót menni,csak nem a barkácsolással. Ezt a többiek még nem vágták a fejedhez. Ez szintén nem sértés. Néztem olyan videót a tyúbon. Hol a kolléga ecsetelte csak 7 tonnás átlaga lett. Mikor tavasszal a vizes földet kaparászta 20cm mélyen..már megjött . Akkor már látszott ott nem rossz földek vannak. Csak valamiért felült az új hullámra. A csapadék itt ugyan úgy elvész,mikor egy kis eső után,gőzerővel leszívják. Valamiért a vízügy ebben lát fantáziát. De ez egy másik téma. Szóval talajvízzel eléggé kutyán állunk már 3-dik éve a szívatón az időjárásnak,és az agyasoknak is köszönhetően. Szóval itt is gyorsan meg kellett tanulni, mi van ha nincs elég víz. Semmivel sem vagyunk előrébb,mint az ország másik fele. Nem bántás...csak a tyúbra rakott videókat nézve...barkácsolás a jobban is használható földeken. Nem bírálom a másikat,csak válaszolok,és keresem a miérteket.
Válasz Vinkó #6708. hozzászólásáraHa ugyanúgy megvan a környék átlaga felett bőven akkor minek csüszköljek vele potyára?
Ha Baranyába aszály van, az kb olyan mintha itt özönvíz esők lennének. Jobbak a földek is felétek. Nálatok igen van jelentősége a művelésnek. Lazítol és jobban terem, de nem mindenhol vannak jó földek.
Az, hogy te ismered a saját területeidet és ebből kiindulva leszólod azt ahogy más termel az ország másik végén (teljesen más körülmények között) az már kemény dolog és sértő.
Én se mondtam, hogy 19-re húzol lapot a vésőekével, vagy hogy tönkre fogsz menni, vagy vegyék el a földed az öltönyösök. Azt kívánom sokáig csináld, de ne bírálj mást azért, mert más körülmények között máshogy csinálja.
De a témánál maradva itt van Import mas 105 ért. Más meg nem is kell :D
Válasz Vinkó #6710. hozzászólásáraBérmunka költséggel számoltam a gépi munkát szóval ezekkel nem kel számolni.
A föld meg saját. Vagy fedezi a földbérlet. Itt 30-50eFt/ha
Válasz TYLLA46 #6709. hozzászólásáraNem vagyok a helyedbe, nem tudok okosabb lenni nálad.
Én egy példát hoztam fel, nem akartad megérteni. Mások a körülmények, nem várom el tőled, hogy egy állásponton legyünk.
Ez a barkácsolós mezőgazdálkodás addig megy még engedik. Amint a nyakkendősök,úgy ítélik meg,hogy van innen mit elvenni. Már megjött a műsor. Addig szegelje-tolja mindenki,még bírja,és nem verik agyon adóval.
Válasz MrPoke #6707. hozzászólásáraAmi megmaradt vitte a földtulaj bérletbe..és még meg is kellett toldani.
A támogatás pedig részben fedezi az amortizációt-szerviz-alkatrész-hitel költségeket...stb. Jah és a traktoros szoc munkában melózik ilyenkor a földön.
Válasz dnsv #6706. hozzászólásáraNa, ez tetszik taníts mester!!!!
Válasz dnsv #6702. hozzászólásáraA hobbi gazdálkodást is lehet intenzíven,tolni. De az általad felvázolt szisztéma a főállásúaknál már 19-re lapot húzok. Olcsóbban lehet termelni. Mi számít olcsóbbnak,és mi számít magas költségnek ? Jelenlegi árak mellett elbarkácsolok 2 tonnát pluszba hektáronként,vagy nem ? Mennyibe került az a plusz 2 tonna, azt én tudom a többi fikció. Másodállásban 50 hektáron egy kis odafigyeléssel,szintén szép számok tudnak jönni. Van itt ki ennyiből él és szép számokat produkál. Viszont több időt kell beletenni. Ezért nem lesz helytálló az olyan okfejtés hogy vetek-aratok. Azt Ausztráliában-Kanadában...pl. Huszon ezer hektáros giga farmokon meg lehet csinálni 1,5 tonnás gabona átlaggal. Nagy számok alapján természetesen ott jut flottába 200 millás kombájnra. Itt erre egy 300 hektáros gazdaság...pl,behitelezve...stb. Nem áll át egyik napról a másikra. Inkább precízebb megoldások irányába terelve a gazdaságát. Termel költséghatékonyabban. És a talajt kímélőbben.
Válasz TYLLA46 #6705. hozzászólására10q-ás naprához már valamit nagyon el kell rontani. Tegnap vágtam olyat. Éppen kilátszott az 50% os kelés a parlagfűből. És nulla műtrágyát kapott.
Én 10cm mély őszi talajmunka 12, tavasszal 1 kombi 8. 1* péti 8, 1*nitro totális 15, vetés 50e el 43, PulsarPlus 25 , aratás 22. 29q termés.
133eFt nettó költség na bummm ha 10q lett volna akkor is van rajta haszon....
Válasz TYLLA46 #6705. hozzászólásáraCsak nem sikerült megérteni azt az egyszerű szorzás és összeadást amiről írtam. Nem baj az, löszön úgyis jó átlag van.
Válasz glajos1990 #6704. hozzászólásáraÉs itt hányan is gazdálkodunk 5000 ha-n?:
Egyébként az arányok akkor sem sokkal másabbak. Input akkor is kell, a gázolaj is fogy, az amortizáció is adott, stb. stb.
Válasz TYLLA46 #6700. hozzászólásáraNem mond hülyeséget a kolega.
10 mázsás napraforgón nincs haszon ugye ha mindent számolunk de ha mondjuk 5000 hektàron van vetve azért abból mégis meg lehet élni.
Érdekes dolog ez…
Válasz dnsv #6698. hozzászólásáraÍrod, ha nem terem, akkor minek alátenni 5q pétit meg 3q komplexet.
A mütrágyát tavasszal rakjuk alája. Akkor még honnan tudod, hogy milyen év lessz, és hogyan fog teremni.
Nem roszból, de a végeredményt mindig a végén látjuk meg.
Válasz Vinkó #6699. hozzászólásáraElbeszélünk egymás mellett.
10q átlagról volt szó, hogy az óriási mínusz. Mert ha mindent megad neki és úgy 10q a betakarítási mennyiség akkor ott el kell valamin gondolkodni. Én erre írtam, hogy akkor olcsón kell megtermelni.
Én leírtam, hogy hogy termelek. Még sose volt 10q/ha napraforgónk, sőt 20q/ha alatt sem volt még. (persze lehet még, van esélye)
Igen nekem ez nem főállás, ez hobbi. Beszéltük már a lazítós topikba, hogy én nekem az idő többet számít. 50ha van, kacagva megoldom és van idő másra. Nem rekordot akarok termelni, hanem a legkevesebb időbefektetéssel egy jó közepes átlagot hozni. Ezt stabilabbnak érzem. De nem akarok mást erre rábeszélni. Már többször igazat adtam neked, hogy intenzíven mélyen művelve biztosan többet termelsz, mint én.
Elnézést az offtopikért.
Válasz TYLLA46 #6700. hozzászólásáraÚgy csinálod ahogy akarod. Nem oktatni akarlak
Válasz dnsv #6698. hozzászólásáraVárj! Én gazdálkodom a löszháton, kiváló talajon. A kolléga nem írta, hogy hol, de nem tudom elképzelni, hogy sokkal jobb helyen. Mégis ő termel 2 q pétivel, 5 t fölött. Erre írtam, hogy el kell gondolkoznom a jövőt illetően, mert én nem tudok ilyet közel sem...
(Egyébként akármelyik gazdatársat kérdeztem meg a közvetlen környezetemből, - akik ugyanott termelnek - hogy hallott-e már ilyenről mindegyik kiröhögött...Pedig nem kispályások...)
De Te is írod, hogy 10q/ha-n is lehet nyereségesen, hát ilyet sem hallottam még. De lehet tényleg én vagyok lemaradva, és "újra tervezés"-re lenne szükségem
Válasz dnsv #6693. hozzászólásáraVetőmag 21,8...a sima szotyi 36-40-45. Gyakorlatilag műtrágya nélkül. Mivel volt feltartalékolt tápanyag a talajban. Annyi hogy kicsit elé volt dolgozva a talaj ősszel. Szóval ha vakarászok a tetején akkor jó a 10 és elégedett legyek ? Valami itt nem kerek,vagy nem fő állásban megy a földtúrás.
Válasz TYLLA46 #6697. hozzászólásáraAz jó talaj amit mondasz, hogy 50q felett.
A sz*r talajon 1 sekély tárcsa ősszel, egy sekély tavasszal. Előtte kigórod a 1,5-2q pétisót. Vetés 50 ezer tő/ha-al. Pulsar vagy Express. Esetleg ha kell Viballa. kombájn-> szállítás, kész.
Persze alá lehet verni 5q pétisót meg 3q komplexet. De ha nem terem akkor minek? Lehet kenegetni mannával is, ha nem terem minek?
Mindenki ismeri a saját földjeit. Minden évbe aszály van és egyre durvább. Ez nem újdonság
Válasz dnsv #6696. hozzászólásáraÚgy érzem el kell gondolkoznom termelésem jövőjét illetően. Egyik nap azt hallom, hogy simán lehet termelni csak 54 kg nitrogénnel 5 t fölötti naprát, ma meg azt, hogy 10q/ha-n simán lehet hasznot is termelni...
Igaz, hogy a löszháton nyomom - ennél fogva nem hiszem, hogy van itt olyan gazdatárs akinek jobb földjei lennének - de nekem a fent említett mindkét szitu értelmezhetetlen....
Válasz TYLLA46 #6694. hozzászólására170-200ezer forintos aron siman.
Ha valahol nem terem tobb, miert kolt ra 300at?
Válasz TYLLA46 #6694. hozzászólásáraPersze, már az is lehet nyereség, hogy nem 50e-t buksz, csak 25-öt, pl.
Minden csak nézőpont kérdése
Válasz dnsv #6693. hozzászólására10 q-s napraforgón nyereség????
Válasz Zsolty 79 #6692. hozzászólásáraHelló
Nincs itt vita. Nem akarom én megmondani ki, hogy termeljen. De ha szarul terem a föld akkor valamit máshogy kell csinálni.
Itt sem volt közel annyi eső, mint a tavalyi évben. Nem kell sokat költeni a földre és már kevesebb terméssel is van haszon. Azért 10q napraforgóval már közel 200e megvan hektáronként. 100e költséggel már 100e a nyereség. Az nem rossz szerintem.
Nem az idei volt az első aszályos és és nem is az utolsó lesz ez, úgy gondolom. Sose késő változtatni.
Tényleg senkit nem akarok megbántani.
Válasz dnsv #6691. hozzászólásáraszia nem akarok vitázni de képzeld el a 2 megyét amit írtak eső nélkül a naprák 10-20 mázsa között a a kuki a 0-25mázsa közt és mindenki a legjobb technikát alkalmazza híd el nem sírni akar itt senki és így indulj neki a következő évnek mert üres a zsebe erre a többségnek
Válasz attila.somogyvari73 #6690. hozzászólására170 ezres napraforgó ár után csökkenés azért nem volt várható.
Kukorica se igen 30 ezer forint lesz.
Ez egy ilyen év, lehet sírni, lehet haragudni, de legalább a felvásárlási ár is jóval jobb.
Karbamid 18.500
Mas11.500
ez halálos csapás. csongrád- békés megye
Karbamid 18.500
Mas11.500
ez halálos csapás. csongrád- békés megye
Válasz bandigh #6687. hozzászólásáraPersze. Nem tökéletes az amit én leírtam, de én nem értek az erőművekhez és a kémiához sem.
Azt viszont paraszt ésszel nem bírom felfogni, hogy a napelem miért jó és sok embert felvenne egy ilyen üzem üzemeltetése. Miért nem inkább ilyet csinálunk? Ez is megújuló és tervezhető, szabályozható energia forrás. Melegvizet pedig távhő formájában biztosítaná a városokba. Kapcsoltan, tehát a generátort hajtja a gázmotor, a gázmotor meg melegíti a vizet amit nagy nyomáson lehet továbbítani.
Budapesten lévő gázmotoros erőművek mind így mennek fűtés szezonba. Csak ugye földgázzal.
Válasz dnsv #6686. hozzászólásáraOké a fáklyàzástól minden jobb. De a biogázban esetenként 35-55% CO2 van, meg egy pár dolog, tehát műtrágyagyártásra csak egy alapos tisztítás után lenne alkalmas. De hőközpontokba elegetni el lehetne.
Válasz barazdabetyar. #6685. hozzászólásáraEz csak komposzt. Itt nincs rátéve biogáz üzem, ahol villanyt és melegvizet is termelnének kapcsoltan.
Itt a komposzt a termék, az én általam leírt rendszerbe az csak melléktermék. A villany és a melegvíz lenne a fő profil.
Itt mennek így szennyvíz telepek, de nem termelnek hálózatra, inkább elégetik fáklyával a gázt... Ezt kellene rendbe tenni.
Válasz dnsv #6684. hozzászólásárahttps://www.fcc-group.eu/hu/magyarorszag/technologiak/hulladekkezeles/komposztalas/komposztgyartas-az-a-s-a-hodmezovasarhely-koztisztasagi-kft-nel.html
Válasz bandigh #6682. hozzászólásáraAz összes szennyvíztelepen megoldható lenne, sőt sok helyen már meg is van oldva az, hogy a szennyvízből biogázt állítanak elő, amiből generátorok mennek fél gázon sem, vagy elfáklyázzák a temérdek gázt. Ezt össze lehetne fogni.
De ami telepet én ismerek ott a kommunális hulladékból csinálnak biogázt. A gáz motort hajt, ami pedig villanyt és melegvizet is termel. Amit a kisvárosba el is tudnak adni. A villanyt nyilván az endélyes felé értékesítik a melegvizet pedig gyárakba, de lehetne az épületek fűtését is megoldani.
Esetleg a komposztot lehetne kompaktálni is és akkor könnyebb lenne szállítani. Lenne ebbe fejlődési lehetőség. Még mindig sokkal zöldebbnek látom, mint a drága földgázból műtrágyát csinálni. Ezzel minden része fel lenne használva a körforgásnak.
Sajnos az ember szemetel, de ezzel talán az valamelyest visszakerülne a körforgásba. De megint ehhez fegyelem kellene, ami a mai világba talán Kínába, Oroszországba megoldható...
Bocsánat az offtopikért.