Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
Válasz mtz1221 #8172. hozzászólásáraAz biztos, ha túl van száradva(bármilyen termény is az, nem csak napraforgó) nőhet a betakarítási veszteség.
Napraforgónál nőhet a hántolt kaszatok száma.
9% régi szép idők, itt van olyan felvásárló, aki 7%ot vár el, holott vagy 15-20 éve még itt is 9 % volt az olajos magok szabványa!
Persze az olajgyár tudtommal 9% nedvességre bonifikál!
Válasz A.I. #8171. hozzászólásáraItt 9 a jus minőség 16 ig átveszik, mindegyik +- ra 1% ék levonás megy. Nagyok inkább 11-12 nedvesen vágják, állítólag többet elszór a kombájn hetesnel, mind amit levonnak a 12-nél ?
Válasz mtz1221 #8170. hozzászólására4 % víz elvonása gázzal drága lehet így nyár végén!
Én a természetre bíznám, még augusztus vége is messze van, nem hogy szeptemberé!
Válasz mtz1221 #8167. hozzászólására0-100%-ig is lehet!
Nagyon sok a változó tényező!
Most mégis azt mondom, hogy annyi káros lesz, amit addig a madarak megesznek!
Azért még csak augusztus van, vissza szárad, csak kinn alszik meg vagy 10 napot plusszban.
Válasz Senkialfonz #8161. hozzászólásáraJelenleg a helyes gazdálkodási gyakorlat talán 5 évet kér!
Ha nem vetés vissza önmaga után, hanem ugye beszursz egy búzát vagy kukoricát mondjuk, akkor már nem piszkál a rendszer.
Amit én olvastam, ott is úgy van, hogy olajosok, dinnye, meg mit tudom én még miket sorol nem mehetnek önmaguk után!
Kalászos lehet 2x, de harmadik évben minden képen váltani kell!
Elvileg úgy írják ez valami könnyítés, mert nem lehetne önmaga után semmit visszaverni, kivéve a könnyítés szerint.
Sziasztok, ki mit hallott arról, hogy új rendelet szerint nem lehet naprafogót két évre visszavetni? Errefele ezt mondogatják. Igaz ez? Mert akkor érdekes lesz a dolog
Válasz glajos1990 #8157. hozzászólásáraEz az aszály barátaim! Holnap ez még kap egy jó kis 43 fokot! Nem kell itt 30 mázsás naprákon agonizálni hogy érdemese-e learatni mert egyesek falhoz mennek…
Válasz csuti0 #8154. hozzászólásáraNem irónia , bár szeretem az iróniát,, ha az eső topicban visszaolvasol barázdabetyár kolléga értekezett erről !
Én vitáztam erősen ,hogy igenis érdemes beküldeni egy 10 mázsás termésbe is , én remélem az enyéim a képen nem 10 mázsás lesz bár a második képen levő kb 12-15 mázsát fog adni , de levágom!
Válasz kulakman #8153. hozzászólásáraSzia!
Ugye ez csak irónia?
"Szerintem ezek még abba a kategóriába vannak amibe érdemes lesz a kombájnt beküldeni?"
Üdv.: Csuti
Két táblában van naprám az egyik jobb a másik meg nem !
Szerintem ezek még abba a kategóriába vannak amibe érdemes lesz a kombájnt beküldeni.
Az eső topicba ígértem képet de ott hál isten visszaállt az esőjelzés ezért idevalónak gondolom a témát, ugye délután az volt valakinek a véleménye ,hogy 10 mázsás forgóba nem küld kombájnt, szerintem meg bele kell küldeni!
Válasz GEORGOSZ #8149. hozzászólásáraNem volt nagy a hektárköltség, talán vagy 4e Ft ha lehetett!
El nem hittem volna, hogy ilyen hatása van, mondjuk én meg egy hónap múlva is éreztem, mikor kimentem a területre!
Szikleveles volt, mikor kezeltem, a nyulak nagy bánatára!
Azt viszont látom, hogy 3-6 pár leveles kor körül lehetett volna adni neki még egyet, mert akkor az őzek illetve a nyulakat is újra kellett volna riasztani!
Mindig tagnak, de a csapadék hiány még jobban felerősíti a dolgot!
Válasz GEORGOSZ #8145. hozzászólásáraSajnos a madarak(lovak tavasszal) nagy ívben tettek a kente(nem éreznek ízt, ha jól tudom), viszont a nyulak és őzek messze kerülték vagy 1 hónapig fújás után!
(Nem ez a gyártó, de az elemi kén az elemi kén!)
9996 hozzászólás
Válasz erdozala #8192. hozzászólásáraNem, Agil után 10 nappal fújtam a Viballat.
Válasz GREVEN #8193. hozzászólásáraSzarvas környéke.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraNem vitte el a gomba. Nálunk is ez van, fekete földön nedves évben akármit csináltam aug közepére elkezdett foltokban barnulni, pár héten belül az egész tábla fekete. Most a nagy aszályban még mindig egységesen gyönyörű zöld az egész tábla. De ez csak kötött fekete földön igaz, homokban nyilván már rég felszáradt az egész.
Válasz DDT #8191. hozzászólásáraHelyileg hol vagy?
Mert hogy képtelenség a legaszálysúlytotta területen ilyet aratni idén az 100%. Felénk még az öntözöttön se lett 3 tonna fölött ahol még mindig erős aszályhelyzet van.
Válasz jocika0502 #8180. hozzászólásáraAz Agilt és a Viballat egyszerre fujtad ki?
Bacardi kb. 38 q/ha üzemi átlag kombájntisztán (kb. 2% szeméttel), egy 22 hektáros tábla 42,7 q/ha eredményt hozott. Érthetetlen, esős években nem volt még ilyen magas termésem, mint ebben a táblában, elképsztő, hogy az ország talán legjobban aszállyal sújtott részén ilyen termést tudott. Aratáskor is zöld volt a szára, kicsit nyers a tányér, ezért egyszerűen nem tudta a kombájnos kicsit szemetesebbre vágni. 2% fix levonás van, ugyanakkor 2%-ot jóváír a szárító, ha magasabb a szemét, a kaszat nedvességtartalma viszont végig 7% alatt volt, a napraforgó megmentette a szezont, nem lesz veszteséges az év.
Válasz glajos1990 #8164. hozzászólásáraLearatva!
Ez egy 8 hektáros tábla volt. 90 mili eső! (35 mili vetés után) kb. 55 mili tenyészidőszak alatt…
Termés: 10tonna/ 8 hektár
Válasz Zoli 63 #8188. hozzászólásáraNem !
És az utána jövő esőket látva , a szerencsét , is emlegetjük!
Nem messze tőlem egy idióta juhász olyan dicsekvős hozzá nem értő , de valahonnan van pénze, a minap vágták a napráját amire azt mondta 50 mázsás, , legeltetés közben megszámoltam 7 kerülő után ürített a kombájn, én 8 mázsára saccoltam előtte , kb annyi is lett!
Válasz kulakman #8187. hozzászólásáraSokáig vakargattad a fejed, h ugyan megéri e levágatni ?
Válasz kulakman #8153. hozzászólásáraA felső képen levő tábla , kb 29 q/ha az alsó 21q/ ha átlagot adott, így lett 23,5 mázsa az idei fizető naprám!
Nagykanizsa és Csurgó között.
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraNálunk itt keleten pont az 1/3- a lett ennek az Excellio.
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraAkkor lesz pénz lóvéra. Gondolom ez nyugaton
Válasz gyorfy10 #8182. hozzászólásáraHelyileg merre?
SY Excellio brutto 39q/ha. Volt 47q/ha tábla és volt 32q/ha tábla is. 1 km en belül ugyan azzal a technologiával kijött a területek közötti különbség teljesen.
277+boni+komp. ért eladva.
Válasz imiagro14 #8179. hozzászólásáraMelyiket?
Válasz uff #8178. hozzászólásáraKöszönöm. 2,5 l/ha Racer, 1,2 l/ha Agil, 1 l/ha Viballa 240-250 l/ha vízzel. Racer eső hiányában nem nagyon hatott, de a Viballa meg az Agil szépen takarított.
Sziasztok valakinek van e tapasztalata martonvàsàri napraf.kapcsolatba érdemes kiprobàlni??? Köszönöm.
Válasz jocika0502 #8165. hozzászólásáragratula! szép tiszta, milyen szert használtál és mennyi vízzel?
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraNagyon szep eredmeny ez idén.
Nálunk 8-10q megválasztja az atlagot
Válasz Praetor #8175. hozzászólásáraTiszta szívemből sajnálom azt, aki elégedett az idei évben ezzel, tényleg. Felénk június végéig biztató volt azért a helyzet. Aztán jött a forró július, augusztus…
Válasz t.romsics #8174. hozzászólásáraÉn egy 15q/ha-os átlagnak is nagyon örülnék!
Ma learattam a megsült részeket. 15 q/ha. Ebből kiindulva a többi sem lesz nagy szám, jó, ha lesz 25 mázsás üzemi átlag.
Válasz mtz1221 #8172. hozzászólásáraAz biztos, ha túl van száradva(bármilyen termény is az, nem csak napraforgó) nőhet a betakarítási veszteség.
Napraforgónál nőhet a hántolt kaszatok száma.
9% régi szép idők, itt van olyan felvásárló, aki 7%ot vár el, holott vagy 15-20 éve még itt is 9 % volt az olajos magok szabványa!
Persze az olajgyár tudtommal 9% nedvességre bonifikál!
Válasz A.I. #8171. hozzászólásáraItt 9 a jus minőség 16 ig átveszik, mindegyik +- ra 1% ék levonás megy. Nagyok inkább 11-12 nedvesen vágják, állítólag többet elszór a kombájn hetesnel, mind amit levonnak a 12-nél ?
Válasz mtz1221 #8170. hozzászólására4 % víz elvonása gázzal drága lehet így nyár végén!
Én a természetre bíznám, még augusztus vége is messze van, nem hogy szeptemberé!
Válasz A.I. #8169. hozzászólásáraMennyivel jobb vagy rosszabb aratni ha pl 8-ról vissza vizesesik 12-re ?
Válasz mtz1221 #8167. hozzászólására0-100%-ig is lehet!
Nagyon sok a változó tényező!
Most mégis azt mondom, hogy annyi káros lesz, amit addig a madarak megesznek!
Azért még csak augusztus van, vissza szárad, csak kinn alszik meg vagy 10 napot plusszban.
Válasz GREVEN #8166. hozzászólásáraItt már vágják.
Vágható napra ha kap egy hetes esőt, mennyi kár lehet benne a későbbi betakarítás miatt ???
1 hét és itt lehet kezdeni a naprákat. Elképesztő a látvány a határba. Vannak táblák amikbe már csak foltokba van sárgás rész, le vannak barnára érve.
Jól sikerült a gyomirtás
Válasz Senkialfonz #8161. hozzászólásáraJelenleg a helyes gazdálkodási gyakorlat talán 5 évet kér!
Ha nem vetés vissza önmaga után, hanem ugye beszursz egy búzát vagy kukoricát mondjuk, akkor már nem piszkál a rendszer.
Amit én olvastam, ott is úgy van, hogy olajosok, dinnye, meg mit tudom én még miket sorol nem mehetnek önmaguk után!
Kalászos lehet 2x, de harmadik évben minden képen váltani kell!
Elvileg úgy írják ez valami könnyítés, mert nem lehetne önmaga után semmit visszaverni, kivéve a könnyítés szerint.
Sziasztok, ki mit hallott arról, hogy új rendelet szerint nem lehet naprafogót két évre visszavetni? Errefele ezt mondogatják. Igaz ez? Mert akkor érdekes lesz a dolog
Válasz GEORGOSZ #8144. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz glajos1990 #8157. hozzászólásáraEz az aszály barátaim! Holnap ez még kap egy jó kis 43 fokot! Nem kell itt 30 mázsás naprákon agonizálni hogy érdemese-e learatni mert egyesek falhoz mennek…
Válasz kulakman #8155. hozzászólására10 mázsa napraforgó legyen pl. 250.000 Ft bevétel
1 hektár aratás legyen pl. 35.000 Ft kiadás
Ez alapján azt a naprát nem érdemes learatni, amből 1,4 mázsát (igen, 140 kilót), vagy annál kevesebbet nézel ki.
Amúgy meg, ha ennyi magot ott hagysz a földön, akkor sok sikert a köv. években az árvakeléssel.
Válasz csuti0 #8154. hozzászólásáraNem irónia , bár szeretem az iróniát,, ha az eső topicban visszaolvasol barázdabetyár kolléga értekezett erről !
Én vitáztam erősen ,hogy igenis érdemes beküldeni egy 10 mázsás termésbe is , én remélem az enyéim a képen nem 10 mázsás lesz bár a második képen levő kb 12-15 mázsát fog adni , de levágom!
Válasz kulakman #8153. hozzászólásáraSzia!
Ugye ez csak irónia?
"Szerintem ezek még abba a kategóriába vannak amibe érdemes lesz a kombájnt beküldeni?"
Üdv.: Csuti
Két táblában van naprám az egyik jobb a másik meg nem !
Szerintem ezek még abba a kategóriába vannak amibe érdemes lesz a kombájnt beküldeni.
Az eső topicba ígértem képet de ott hál isten visszaállt az esőjelzés ezért idevalónak gondolom a témát, ugye délután az volt valakinek a véleménye ,hogy 10 mázsás forgóba nem küld kombájnt, szerintem meg bele kell küldeni!
Válasz GEORGOSZ #8151. hozzászólásáraIgen, láttam, de bíztam benne (lusta voltam javítani), hogy vannak itt akik így is megértik
!
Válasz A.I. #8150. hozzászólásáraTagnak=rágnak gondolom...
Válasz GEORGOSZ #8149. hozzászólásáraNem volt nagy a hektárköltség, talán vagy 4e Ft ha lehetett!
!
El nem hittem volna, hogy ilyen hatása van, mondjuk én meg egy hónap múlva is éreztem, mikor kimentem a területre!
Szikleveles volt, mikor kezeltem, a nyulak nagy bánatára
Azt viszont látom, hogy 3-6 pár leveles kor körül lehetett volna adni neki még egyet, mert akkor az őzek illetve a nyulakat is újra kellett volna riasztani!
Mindig tagnak, de a csapadék hiány még jobban felerősíti a dolgot!
Válasz A.I. #8148. hozzászólásáraTapasztalat mindig jó! Köszi a megosztását! Amúgy meg is főzheted otthon a mészkénlevet...
Válasz A.I. #8147. hozzászólásáralovak=libák bocsánat telefonon javít
Válasz GEORGOSZ #8145. hozzászólásáraSajnos a madarak(lovak tavasszal) nagy ívben tettek a kente(nem éreznek ízt, ha jól tudom), viszont a nyulak és őzek messze kerülték vagy 1 hónapig fújás után!
(Nem ez a gyártó, de az elemi kén az elemi kén!)