Válasz HektárHarcos #10066. hozzászólásáraA kísérleteknek van egy jellemző hiba %-a ezért mindig megismétlik. A többszöri ismétlés után szokott lenni a relevancia 80%. Aki foglalkozik ilyennel az egyből a hibát szokta keresni ami minden kísérlet esetében előre nem látható okok végett fent áll.
Eleve a talaj és egyéb variációk miatt 21 m2 szokott lenni egy kísérleti parcella.
Mivel az egyéb tényezőkbe beletartozik pl. a taposás is ezért alma-alma összehasonlításnál ilyen esetben tiszta vízzel permetezés is a hivatalos kísérleteknél dukál.
Azért nem ér semmit ez az összehasonlítás mert alapból a növény szükségletét kielégítő nitrogént kapott. Ha annyira csodaszer lenne akkor 0 nitrogénnel jelentősen többet kellett volna adnia (nem 10-15 %-ot) mint a semmit sem kapott kontroll.
Ez nem számít semmilyen ismétlésnek sem mert mi mindjárt 2-en itt vagyunk ahol bőven felélte a bekerülési költség azt a pluszt amit nálad hozott. (Csak én 2 milláért vettem próbára.)
Én ugyanazt mondom mint a kolléga, adni kell neki még egy esélyt de nem csodaszer mert az kiderült volna.
és
Nálatok jó év volt hiszen a termésszintek ezt egyértelműen alátámasztják.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem kell a napraforgónak tenyészidőben bőséges csapadék ha a talaj előtte megfelelő mértékben feltöltődött.
Magyar példával élve úgy nyert a kukorica termésversenyen egy másokat túlszárnyaló tudású kolléga, hogy ősszel beöntözött aztán tavasszal szárazban indult. Konkrétan magasabb termése lett mint aki tenyészidőben öntözött... Lényegében ezen is "bukott" meg.
Válasz termelo #10061. hozzászólásáraVolt kontroll. 5 ha 5 fajta . 1 fajta pont 24 sor abból mindegyik megkapta vetéskor a 27% ugyan annyit. Kultival 50 kg mindegyik viszont. Minden fajta meg lett felezve és 12 sor kapot csak BlueN mivel annak a hatása volt a lényeg hogy vane különbség ami nem kapott . És minden 12 sor külön lett mérve papuccsal . Nekem a BlueN volt a lényeg . 5 fajta pio napra 10 mérês volt . Minden merés él a BlueN volt a jobb .
Válasz hashtag #10064. hozzászólásáraTalajmunkának nincs nagy hatása, ahol a szomszédnak 5 t lett ott nekem is ahol a szomszédnak 2 t ott nekem szintén 2t.
Ezért tök felesleg lett volna pl. felszántani vagy bármit csinálni.
Válasz VMisi #10057. hozzászólásáraBele teszed és keverteted menet közben is legalább 40 perc. Legyen legalább kifujás előtt. Én ugy szoktam hogy ha 30 p az ut akkor 20 kevertetem az indulok .
Válasz MTZ1221.3 #10058. hozzászólásáraMeglehet hogy egy másik tápelem limitálta a termésmennyiséget, ezért nem látszott, szóval attól lehet még jó a dolog, én is adok még neki esélyt.
Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek a tapasztalatát.
Akkor a prosiban ígérteket azért nem kell szentírásnak venni.
Kipróbálom, de akkor több löttyöt is kipróbálok, mert azért ez sem túl olcsó.
Szerencsére csak a terület felére kell, akkor lehet kísérletezni velük.
Válasz MTZ1221.3 #10054 hozzászólásár
Kb de ugy az év is számít .
Felén most kevés csapadék volt.
Kultival nem is adtam neki csak 50kg vetéskor meg 150kg .
Én nekem bejött .
Sokat számít a kijuttatás csak egymaga legalább 1 óra legyen a tartályba és ne legyen 25 fok felett a kijuttatás kor.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraTöbb infó kellene, de nekem kukoricában pontosan ugyanott telt meg a tartály azon a kerülésen is, ahol nem szórtam. Megmérve nem volt, a fajsúlya lehetett jobb vagy ilyesmi, de én szembeötlő mennyiségi különbséget nem láttam. Ismétlés nem volt, csak egy próba, szóval nem lehet rá azért sokat adni.
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásárahogyan jön ki a 2 pontod az aöp-ben, mikrobiológiai készítményből terület min: 50%? úgy tudom keverve nem lehet, de lehet rosszul tudom.. köszönöm a válaszod
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásáraBlueN-el érdemes foglalkozni akkor a meglátásod szerint?
Sokat "kísérleteztél" vele?
Nekünk is most kell az egy pont, mert kukorica vetőmag rovarölős lesz csak, így valami lötty kell
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraÉn a BlueN használom tavaly 10ha iden 20ha
Nutrino turbót 10ha
Ezek mind 1-1pont csak nem rémlik hogy vagy egyik vagy másik
A greenman agro 2pont. Azt 25ha használom
Válasz termelo #10045. hozzászólásáraMikrobiológiai készítmények .
Ez a talaj- és növénykondicionálásra vonatkozhat, magában foglalva a talajoltás vagy az állománykezelés formájában történő alkalmazást. Ez utóbbi készítményeknek nem feltétlenül kell bedolgozottnak lenniük.
16. § (1) A mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat7) keretében a mezőgazdasági termelőnek a tárgyévben a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább 50%-án a talajéletet és a talajállapotot javító mikrobiológiai készítményeket kell alkalmaznia a következő módok valamelyike szerint vagy azok tetszőleges kombinációjában: a vetés előtt, vagy a vetéssel egy menetben kijuttatva és a talajba dolgozva vagy szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba dolgozva, beleértve a sekély tarlóhántást és -ápolást.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraTavaly volt, és hozta az átlagot.
Idén viszont nagyon elmaradt a Bacarditól. Külön táblában volt vetve ezért lehet ott más se teljesített volna jól. Nem akarom lehúzni de jövőre tuti nem lesz. Esetleg még kerdezősködj a Michigan után. Nekünk az simán hozta a Bacardi átlagát.
Válasz pate #10039. hozzászólásáraElvileg a neoma leszármazottja, tehát kisebb termetű, viszonylag korai. Én későn vetettem, úgy is beérett ahogy kell. Nyilván ebből fakadó előnye is van, meg hátránya is, ha nem aljazol be alá úgy, hogy 6+ tonna a cél, akkor simán meg lehet próbálni, nem gondolnám, hogy mellényúlsz vele. Én azért elvetném, amint csak lehet.
Sziasztok, Érdeklődni szeretnék hogy van-e valakinek tapasztalata az SY Fergus nevezetű Syngentás napraforgóról? Idén Lo 164 volt de nagyon rosszul teljesített, akinek 185 volt az még rosszabbul, Próbálnánk fajtát váltani És ezt ajánlották meg a bacardit, ezen a környéken a Bacardi a és a surreli aránylag jól termett de erről a Fergusról nincs tapasztalat.
Válasz Ganajos #10029. hozzászólásáraBúzán hozott sokat a 6 ak homokon 6.3 t lett a blueN kezelt 5.2t a kezeletlen . 150 npk volt meg 200 kg 27 . Mindegyiknél .
Ugy hogy jövöre az összes búza kap . Csak elöbb ahogy ki jön majd a jó idö
Válasz HektárHarcos #10028. hozzászólásáraAz szép, milyen földben volt?
Nem is olyan vészes az ára…
Idén amalgerol essence volt, netto 5500 ft/l, 2 literrel 11 ezer ft netto/ha.
Válasz Ganajos #10027. hozzászólására100e ft bruttó. Ez 10 ha
Amit tudok már a nagy átlag az 3.49t lett .
He244 3.8t
Többit még nem tudom meg nem kaptam meg a táblázatot .
Válasz HektárHarcos #10025. hozzászólásáraRendben köszi szépen, kiváncsian várjuk itt az eredményeket.
Eddig amalgeroloztam, de jövőre lehet kipróbálom a blueN-t, elég sokan dîcsérik
A max dózissal milyen hektárköltsége van nettóban?
Válasz Ohaza63 #10023. hozzászólásáraSajnos a sáv-műveltre nem jó a késes henger mert felül a sorközbe a mulcson.
Mivel a sorok állva maradnak, így én a késes hengeres vonalat elengedtem...
Válasz Ganajos #10024. hozzászólására 5 fajta ho pio volt abból a 133 a 640 a 188 és a 244 es fele kapott blueNt 6 leveles állapotban az elő irt max 330g vagy valahogy igy . De ugye csak magában kijutatva 1 órát a tartályban volt kiszórás elött és én estefelé szórtam .
Piós képviselő kint volt minden lett mérve , haeglesz az eredmény megosztom majd itt.
Azt tudom hogy az elsönél a 133 nál majdnem 300 kg volt a plusz a blueN javára .
Ma sikerült levágni a napraforgót .
3.49t/ ha lett a nagy átlag . 8.5 viz
5 fajta külön meg nincs meg , Pio kepviselő kint volt vissza lett mindegyik fajta külön meg lett mérve meg fajtán belül a blueN külön is.
10267 hozzászólás
Válasz HektárHarcos #10066. hozzászólásáraA kísérleteknek van egy jellemző hiba %-a ezért mindig megismétlik. A többszöri ismétlés után szokott lenni a relevancia 80%. Aki foglalkozik ilyennel az egyből a hibát szokta keresni ami minden kísérlet esetében előre nem látható okok végett fent áll.
Eleve a talaj és egyéb variációk miatt 21 m2 szokott lenni egy kísérleti parcella.
Mivel az egyéb tényezőkbe beletartozik pl. a taposás is ezért alma-alma összehasonlításnál ilyen esetben tiszta vízzel permetezés is a hivatalos kísérleteknél dukál.
Azért nem ér semmit ez az összehasonlítás mert alapból a növény szükségletét kielégítő nitrogént kapott. Ha annyira csodaszer lenne akkor 0 nitrogénnel jelentősen többet kellett volna adnia (nem 10-15 %-ot) mint a semmit sem kapott kontroll.
Ez nem számít semmilyen ismétlésnek sem mert mi mindjárt 2-en itt vagyunk ahol bőven felélte a bekerülési költség azt a pluszt amit nálad hozott. (Csak én 2 milláért vettem próbára.)
Én ugyanazt mondom mint a kolléga, adni kell neki még egy esélyt de nem csodaszer mert az kiderült volna.
és
Nálatok jó év volt hiszen a termésszintek ezt egyértelműen alátámasztják.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem kell a napraforgónak tenyészidőben bőséges csapadék ha a talaj előtte megfelelő mértékben feltöltődött.
Magyar példával élve úgy nyert a kukorica termésversenyen egy másokat túlszárnyaló tudású kolléga, hogy ősszel beöntözött aztán tavasszal szárazban indult. Konkrétan magasabb termése lett mint aki tenyészidőben öntözött... Lényegében ezen is "bukott" meg.
Válasz termelo #10061. hozzászólásáraVolt kontroll. 5 ha 5 fajta . 1 fajta pont 24 sor abból mindegyik megkapta vetéskor a 27% ugyan annyit. Kultival 50 kg mindegyik viszont. Minden fajta meg lett felezve és 12 sor kapot csak BlueN mivel annak a hatása volt a lényeg hogy vane különbség ami nem kapott . És minden 12 sor külön lett mérve papuccsal . Nekem a BlueN volt a lényeg . 5 fajta pio napra 10 mérês volt . Minden merés él a BlueN volt a jobb .
Válasz hashtag #10064. hozzászólásáraTalajmunkának nincs nagy hatása, ahol a szomszédnak 5 t lett ott nekem is ahol a szomszédnak 2 t ott nekem szintén 2t.
Ezért tök felesleg lett volna pl. felszántani vagy bármit csinálni.
Válasz termelo #10063. hozzászólására
De hogy így fölhoztad, nem a víz volt az.
Mondjuk itt a talajmunka is el volt végezve
Válasz hashtag #10059. hozzászólásáraÉrdekes nálam is pont az limitálta
Válasz termelo #10061. hozzászólásárapersze ezért nem őt hibáztatom.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraNem lehet 10%-al számolni semmit mert annyi a mérési hibahatár.
Elvetek 3*12 sor kukoricát és 6 os asztallal levágom nem lesz 2 egyforma mérés ha mind ugyanazt kapta akkor sem.
A kontrollhoz képest megfelelő nitrogén kijuttatás jó évben 150% feletti termést ad...
Hektárharcosnál nem volt kontroll!
Akkor lett volna ha lett volna 0 nitrogén, 0 nitrogén+Bluen, valamennyi nitrogén, az előzővel megegyező nitrogén+Bluen stb. és így tovább.
csakhogy valamiért nem látni ilyen kísérletet...
Válasz VMisi #10057. hozzászólásáraBele teszed és keverteted menet közben is legalább 40 perc. Legyen legalább kifujás előtt. Én ugy szoktam hogy ha 30 p az ut akkor 20 kevertetem az indulok .
Válasz MTZ1221.3 #10058. hozzászólásáraMeglehet hogy egy másik tápelem limitálta a termésmennyiséget, ezért nem látszott, szóval attól lehet még jó a dolog, én is adok még neki esélyt.
Nagyon szépen köszönöm mindkettőtöknek a tapasztalatát.
Akkor a prosiban ígérteket azért nem kell szentírásnak venni.
Kipróbálom, de akkor több löttyöt is kipróbálok, mert azért ez sem túl olcsó.
Szerencsére csak a terület felére kell, akkor lehet kísérletezni velük.
Válasz HektárHarcos #10056. hozzászólásáraMire gondolsz azzal, hogy "legalább 1 óra legyen a tartályba" ?
Válasz MTZ1221.3 #10054 hozzászólásár
Kb de ugy az év is számít .
Felén most kevés csapadék volt.
Kultival nem is adtam neki csak 50kg vetéskor meg 150kg .
Én nekem bejött .
Sokat számít a kijuttatás csak egymaga legalább 1 óra legyen a tartályba és ne legyen 25 fok felett a kijuttatás kor.
Válasz MTZ1221.3 #10054. hozzászólásáraTöbb infó kellene, de nekem kukoricában pontosan ugyanott telt meg a tartály azon a kerülésen is, ahol nem szórtam. Megmérve nem volt, a fajsúlya lehetett jobb vagy ilyesmi, de én szembeötlő mennyiségi különbséget nem láttam. Ismétlés nem volt, csak egy próba, szóval nem lehet rá azért sokat adni.
Válasz HektárHarcos #10053. hozzászólásáraAkkor 10-15% termésnövelő hatással lehet kb. számolni?
Csak nagyjából.
Válasz MTZ1221.3 #10051. hozzászólásáraNekem a naprán a 2 ha kísérletben 95e ft hozott tisztán , búzán 40 e ft tiszán .
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásárahogyan jön ki a 2 pontod az aöp-ben, mikrobiológiai készítményből terület min: 50%? úgy tudom keverve nem lehet, de lehet rosszul tudom.. köszönöm a válaszod
Válasz HektárHarcos #10050. hozzászólásáraBlueN-el érdemes foglalkozni akkor a meglátásod szerint?
Sokat "kísérleteztél" vele?
Nekünk is most kell az egy pont, mert kukorica vetőmag rovarölős lesz csak, így valami lötty kell
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraÉn a BlueN használom tavaly 10ha iden 20ha
Nutrino turbót 10ha
Ezek mind 1-1pont csak nem rémlik hogy vagy egyik vagy másik
A greenman agro 2pont. Azt 25ha használom
Válasz termelo #10048. hozzászólásáraTermészetesen a rendelet a mai napon hatályos a lista meg erre a 2025 évre releváns.
Válasz termelo #10047. hozzászólásáraTalaj- és növénykondicionáló szerek, nitrogénmegkötő készítmények
AÖP - 3. lista
38. oldalon a középső
Válasz HektárHarcos #10046. hozzászólásáraNem, tévedsz:
https://kap.gov.hu/sites/default/files/2025-02/Talaj-%20%C3%A9s%20n%C3%B6v%C3%A9nykondicion%C3%A1l%C3%B3%20szerek%2C%20nitrog%C3%A9nmegk%C3%B6t%C5%91%20k%C3%A9sz%C3%ADtm%C3%A9nyek%20_2025_A%C3%96P_3_lista._0.pdf
a mikrobiológiai készítmény listában nem szerepel csak a növénykondicionálósban
Válasz termelo #10045. hozzászólásáraMikrobiológiai készítmények .
Ez a talaj- és növénykondicionálásra vonatkozhat, magában foglalva a talajoltás vagy az állománykezelés formájában történő alkalmazást. Ez utóbbi készítményeknek nem feltétlenül kell bedolgozottnak lenniük.
Válasz HektárHarcos #10044. hozzászólására13. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóterületeken
16. § (1) A mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat7) keretében a mezőgazdasági termelőnek a tárgyévben a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább 50%-án a talajéletet és a talajállapotot javító mikrobiológiai készítményeket kell alkalmaznia a következő módok valamelyike szerint vagy azok tetszőleges kombinációjában: a vetés előtt, vagy a vetéssel egy menetben kijuttatva és a talajba dolgozva vagy szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba dolgozva, beleértve a sekély tarlóhántást és -ápolást.
Tudtommal csak azok 2 pontosak amik bedolgozósak
Válasz uff #10043. hozzászólásáraIgen
Válasz HektárHarcos #10028. hozzászólásáraa BluN mikrobiológiai készítmény is 2 pont az aöp-ben?
Válasz pate #10037. hozzászólásáraHelló
Nekünk volt Fergus 2 évben is, de bőven nem tudta a Bacardi vagy a Onestar átlagát. Ide ez nem való, biztosan jó fajta egyébként.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraTavaly volt, és hozta az átlagot.
Idén viszont nagyon elmaradt a Bacarditól. Külön táblában volt vetve ezért lehet ott más se teljesített volna jól. Nem akarom lehúzni de jövőre tuti nem lesz. Esetleg még kerdezősködj a Michigan után. Nekünk az simán hozta a Bacardi átlagát.
Válasz pate #10039. hozzászólásáraElvileg a neoma leszármazottja, tehát kisebb termetű, viszonylag korai. Én későn vetettem, úgy is beérett ahogy kell. Nyilván ebből fakadó előnye is van, meg hátránya is, ha nem aljazol be alá úgy, hogy 6+ tonna a cél, akkor simán meg lehet próbálni, nem gondolnám, hogy mellényúlsz vele. Én azért elvetném, amint csak lehet.
Válasz t.romsics #10038. hozzászólásáraSzolnok megye, szűk 1,5 tonnás átlag, 10-30 aranykoronáig.
Válasz pate #10037. hozzászólásáraPontosabb átlagot tudnál írni, helyszín, termőhely minőséggel.
Sziasztok, Érdeklődni szeretnék hogy van-e valakinek tapasztalata az SY Fergus nevezetű Syngentás napraforgóról? Idén Lo 164 volt de nagyon rosszul teljesített, akinek 185 volt az még rosszabbul, Próbálnánk fajtát váltani És ezt ajánlották meg a bacardit, ezen a környéken a Bacardi a és a surreli aránylag jól termett de erről a Fergusról nincs tapasztalat.
Válasz Ganajos #10029. hozzászólásáraBúzán hozott sokat a 6 ak homokon 6.3 t lett a blueN kezelt 5.2t a kezeletlen . 150 npk volt meg 200 kg 27 . Mindegyiknél .
Ugy hogy jövöre az összes búza kap . Csak elöbb ahogy ki jön majd a jó idö
Válasz gyorfy10 #10033. hozzászólásáraEz már a tiszta .
Válasz Ganajos #10032. hozzászólásáraA legjobban a 188 és a 244 adta 300 és 320 kg + adott 1 ha .
Válasz HektárHarcos #10031. hozzászólásáraEzek netto eredmények ?
Nálam HE 244 volt. 3,5-3,6 netto tudott.
Válasz HektárHarcos #10031. hozzászólásárablueN-es összehasonlításod is van?
Idén ezek nagyon szép eredmények
Ilyen lett a napra kisérlet
HE133 3.16t
HP630 3.35t
HE233 3.55t
HE244 3.79t
HE188 3.82t
Válasz Ganajos #10029. hozzászólására14 ak
Válasz HektárHarcos #10028. hozzászólásáraAz szép, milyen földben volt?
Nem is olyan vészes az ára…
Idén amalgerol essence volt, netto 5500 ft/l, 2 literrel 11 ezer ft netto/ha.
Válasz Ganajos #10027. hozzászólására100e ft bruttó. Ez 10 ha
Amit tudok már a nagy átlag az 3.49t lett .
He244 3.8t
Többit még nem tudom meg nem kaptam meg a táblázatot .
Válasz HektárHarcos #10025. hozzászólásáraRendben köszi szépen, kiváncsian várjuk itt az eredményeket.
Eddig amalgeroloztam, de jövőre lehet kipróbálom a blueN-t, elég sokan dîcsérik
A max dózissal milyen hektárköltsége van nettóban?
Válasz Ohaza63 #10023. hozzászólásáraSajnos a sáv-műveltre nem jó a késes henger mert felül a sorközbe a mulcson.
Mivel a sorok állva maradnak, így én a késes hengeres vonalat elengedtem...
Válasz Ganajos #10024. hozzászólására 5 fajta ho pio volt abból a 133 a 640 a 188 és a 244 es fele kapott blueNt 6 leveles állapotban az elő irt max 330g vagy valahogy igy . De ugye csak magában kijutatva 1 órát a tartályban volt kiszórás elött és én estefelé szórtam .
Piós képviselő kint volt minden lett mérve , haeglesz az eredmény megosztom majd itt.
Azt tudom hogy az elsönél a 133 nál majdnem 300 kg volt a plusz a blueN javára .
Válasz HektárHarcos #10020. hozzászólásáraBlueN-t mikor kapta a napra, és milyen dózisban?
Termésben mennyi különbség volt?
Üdv Emberek!
Milyen okos megoldás, vágóasztal plusz száraprító.
https://www.tiktok.com/@agrobusiness_ukraine/video/7555502708002737464?_r=1&_t=ZN-90AOvMnBuOk
Válasz trikolor5 #10021. hozzászólásáraItt is ez megy, napra, búza, árpa és kezdi előről. De olyan is van ahol csak napra meg búza megy.
Válasz Barna88 #10019. hozzászólásáraErre sokan csinálják régóta a 2kalászos napraforgó vetésváltást.
Ma sikerült levágni a napraforgót .
3.49t/ ha lett a nagy átlag . 8.5 viz
5 fajta külön meg nincs meg , Pio kepviselő kint volt vissza lett mindegyik fajta külön meg lett mérve meg fajtán belül a blueN külön is.
üdv,
napraforgót milyen vetésforgóban "szabad", érdemes vetni? Mennyit kell kihagyni két napraforgó vetés között?
napraforgó - búza - napraforgó játható lehet?
Betegségek, kártevők túlélése, előjövetele miatt aggaszt, viszont a kukoricát szeretném mellőzni az aszály és az ára miatt is....
köszönöm a válaszokat!
Ma délre sikerült learatni. Termések a várttól elmaradtak.