Válasz Praetor #86742. hozzászólásáraFenntartható szó gondolom nem nagyon jut eszedbe.
8-900Ft-s gázolaj áron, pocsolva a kukorica mennyire lesz olcsó?
Ha öntözöd a kukoricát akkor végig öntözni kell. Hány ezer liter gázolaj megy el annyi kukoricára amire szükség van? Mi lesz ha kiürül a talajvíz, akkor honnan lesz kukorica? A 10ezressel fogsz majd jóllakni? Szomjadat oltja majd, ha kinyomod belőle a festéket?
Szerintem észhez kellene térni még mielőtt elpocskolja minden tücsök azt ami pótolhatatlan az élet fennmaradásához.
Nagyon nagyon remélem, hogy nem fogják engedni az öntözést. Mert az öngól lesz, pár éven belül.
Válasz #bandi #86714. hozzászólásáraJó, igazad van. Hazudtunk a külföld által megvett 17 millió hektár ukrán termőföldről.
Ezt azért csináljuk, mert így az a ballib, aki utána jár ennek, hogy rajtakaphasson a hazugságon, az sajátmaga szembesül azzal, hogy gyakorlatilag, fizikailag mégiscsak külföldiek birtokolnak ukrán földet, névleges tulajdonviszonyoktól függetlenül.
De, ha csak azt mondanánk, hogy az ukrán földek legalább harmadát, már külföldi oligarchák bitorolják, azt nem hinné el az ellen, mert ugye mi mindig csak hazudunk.
Előbb utóbb így nagyobb az esélye, hogy a ti oldalatok is eljut arra a felismerésre, hogy a "mi micsodában" nem az számít, hogy "minek nevezünk" valamit, hanem az számít valójában, hogy "micsoda" az a valami.
Válasz #bandi #86736. hozzászólásáraHa a kutak engedélyeztetését eltörlik akkor én mélységesen csalódom bennük, mert az már a legalja lenne. Ha bárki szabadon pocskolhatja ki a vizet, az felér egy hazaárulással. Bízom benne, hogy nem döntenek így. Legalább ebben védjék a hazai kincset.
Én sem szavaztam Orbánra, de az összefosásra sosem szavaznék az tutifix.
A bárki más az nem az összefogás, hanem volt még rajtuk kívül pár alternatíva. Szóval még mindig állja a dolgokat amit írtam.
Válasz JDfan90 #86730. hozzászólásáraA magát ellenzékinek vallónak nem az volt a dolga, hogy az összefogást válassza, hanem pusztán annyi, hogy tegyen a következő 2/3 ellen, azzal h bárki mást választ. Attól még a mostani kormány lenne, annyi különbséggel, hogy nem lehetne hetente meggyalázni az alkotmányt, meg úgy szimplán a törvényhozást, azzal, hogy ha reggel úgy ébredek, hogy kék lesz a fű, akkor délután már törvény van rá, vagy ha úgy gondolom még az alkotmányba is beleírom. A grànitszilárdságúba.
Mondjuk az öntözésre nem tudnak egy rendeletet hozni, csak a rizsa megy. De az nem olyan sürgős, mint az atlétikai vébé meg ilyen komoly dolgok.
Válasz endypapa_20120 #86731. hozzászólásáraTermészetesen ő is ott ült a tapsikálók között és első kézből számolt be neked a tapasztalatairól. Vagy nem........
Ettől még hiteles,mert valamit böffentett.
Válasz endypapa_20120 #86729. hozzászólásáraBocsánat, forrás lemaradt.
Ez egy olyan ismerősöm írása, ki olyan messze van a liberalizmustól, mint Makó Jeruzsálemtől.
De nyugodtan lehet libernyákozni.
Válasz endypapa_20120 #86727. hozzászólásáraMár csak azt nem értem, ha már birkázol, hogy miért szégyelled, hogy az összefosás híve vagy.
Nem szégyen az, majd ha kicsit több eszed lesz rájössz a dolgokra, addig meg maradsz a moslék mellett. A disznó is megnő a mosléktól, igaz szarba hempereg, de jóllakik vele.
"Az Usa ban az elnöki panoptikumban meghatározó történelmi beszédet mondott miniszterelnökünk. Sajnos az élő oltimer elnökök nem értek rá, Carter, Obama, Bush I-II stb, de még új barátunk Trump sem.. Így a 40 fős Tek-es testőrség ősrepoblikánusnak öltözött, a takarítónők és portások pedig a nagyszámú magyar sajtóután takarítottak, mindösszesen hetvenen voltak a beszéd alatt. A hetven a kormányzati közlésben: majdnem tíz tucat. amely éppen félezer -tehát egy gyenge, veszteséges magyar falusi bál nézettsége, melynek 3/4 része jegy nélkül nemt be - itthon szennzáció"
Válasz JDfan90 #86725. hozzászólására"A natúr ellenzék az nem egyenlő azzal aki csak az egyesül ballib szarokat osztogatja meg."
A másik oldal szarjait hetekig nézhettük minden média csatornán, éjjel nappal.
A fene keresgéli elő! Úgy is bevan égve minden birka agyába.
A natúr ellenzéki, ha már létre hozzuk ezt a fogalmat akkor az az, aki megosztja a Mi Hazánk, Kétfarkú kutya és az Iszom programjait is, ha azzal szimpatizál.
Aki az összefossantás programjával ért egyet csak és kizárólag az szemellenző nélkül is csak az ő lekötelezettjük lehet. Ezáltal oldalt meghatározva.
De a lényeg lemaradt, hogy leesett, hogy megint átvert a ballib összefossantás? Mert ugye most megint kiderült, hogy csak Titeket híveket tudnak ilyen egyszerű kis képecskével átverni.
Válasz Fieldrunner #86718. hozzászólásáraHa neked ez a hivatalos álláspont, egy ilyen semmitmondó e-mail, aminek semmi formája, megfogalmazása nincs, amitől akár hivatalosabbnak tűnne, egy noreply címről, hát téged tényleg nem tudlak ezért sajnálni. Többen leírták, hogy miért így kaptad a mailt, Te meg hivatalosnak veszed. Gratulálok.
Holnap írok neked a nav nevében szerintem
Ezt a dolgot én itt elengedem, próbáltam segíteni és megmagyarázni, látom nem ment. Most Te csinálod a cirkuszt, vagy Te vagy a bohóc???
Kezd már irritáló lenni...
Nem győzöm hangsúlyozni, pártállástól független próbálom megmutatni, hogy a másik oldal is tud hasonlót produkálni, mint amivel a fidesz választást nyert. De a szemellenzőktől csak libsiket láttok. más egyszerű "natúr" ellenzéki nem is létezhet.
Válasz endypapa_20120 #86715. hozzászólásáraLátod ezért írtam, hogy libsi vagy. Már megint átb*sztak, mint szart a palánkon. Te meg eszed - iszod, mint Misike és azt hiszed mindent megértettél, pedig csak egy oldalról tájékozódsz.
Ha akarod megtalálhatod az igazságot is, hogy ez csak egy kivetítő terem, míg a másik ahol a beszéd zajlott élőben ott piros székek vannak az pedig közel tele van.
Válasz #bandi #86706. hozzászólásáraNa megérkezett egy újabb régi megmondóember.Akkor neked is elmondom mégegyszer,utoljára.Én mint laikus felhasználó ezt fogadom el,nekem ez a hivatalos álláspont.És nem érdekelnek a különböző elméletek a titokzatos e-mail küldőről,meg az ürgebőrbe varrt e-mailról és egyebek.És végképp nem érdekel a portálon belüli maffiátok.Akinek ez az eredmény nem tetszik tegyen róla.De ezt már százszor elmondtam.Befejeztem.
Válasz endypapa_20120 #86715. hozzászólásáraEmlékszem mikor Horn Gyuszibá a demokratáknál előadta nagszyerű beszédét a hömpölygő tömeg előtt. Na meg Medgyessy is, és nem bakizott bele az útelágazáshoz értünkbe . Gyurcsány meg őszintén elmondhatta az öszödi beszédét és ujjongva éltette a nagyszerű közönség . És a végén Bajnai a libáival együtt beszélhetett.
Ja mégsem.
Soha semelyik sem, egyszer sem.
A szerintem is "vékonyra" sikeredett vastaps oka, más nézőpontból.
Dr. Czeglédy Csaba:
A nemzetvezető tegnap szinte üres teremben mondta el a jobboldali propagandisták szerinti “történelmi” beszédét.
No, ezt hazudják sikernek.
Nyilván szükségük van a mostani helyzetben a tábor előtt potens vezetőnek mutatni Orbánt.
Csak szólok, hogy hamar el fog jönni - sajnos - az idő, amikor a fideszesek is rájönnek, hogy propagandával nem lehet jóllakni.
Válasz d-032a #86710. hozzászólásáraCsűrjed, csavarjad, de megint csak véleményt kaptunk, tényeket nemigen. Max annyit, amit írtam, hogy mennyi tényleges adásvétel történt. Tehàt a bérlet, meg a zsebzerződés és társai nem játszanak. Ezéltal az, hogy XY cél megvett 17 millió hektárt, az nettó hazugság. Mindenesetre jól hangzó, kis parasztok által a kocsmàban is könnyen szóbahozható, nyugatellenes hangulatot generáló kis hazugság. Ezek az ororsz tipusú álhírgyárak módszerei, boldog karácsonyt. Az hogy ezek a cégek jelen vannak, gmo vetőmagot termesztenek, meg még csomó mindent gyártanak ott, az is tény. Nem mintha itt nem lenne pioneer meg mindenféle más nyugati multi, itt működnek az országban bőven.
Koszovó igazi puskaporos hordó, amit – hasonlóan Boszniához – bármikor lángra lobbanthat egy szikra. A szerbek nyilván óvatosak, hiszen magukon és Oroszországon kívül nem sok mindenkire számíthatnak a határokon kívül élő kisebbségek védelmében. Másfelől kötelességüknek tartják megvédeni az „övéiket”, éljenek bárhol, és kerül, amibe kerül. Egyszer már meg is ütötték emiatt a bokájukat.
1999. március 24-én a NATO – nagyrészt az USA részvételével – ugyanis az akkor még Jugoszláviához tartozó Koszovó területén végrehajtott katonai akciók miatt megtámadta Szerbia jogelődjét, és brutális támadásokat intézett ellene. A légicsapások következtében összesen mintegy 500 civil halt meg. Körülbelül 25 ezer lakóépület semmisült, illetve rongálódott meg, 470 kilométernyi közút és 595 kilométer vasútvonal vált használhatatlanná, 14 repülőtér, 19 kórház, 69 iskola és 44 híd dőlt romba vagy szenvedett komoly csapást. A lbombázások által okozott anyagi kár nagyságát akkor körülbelül 100 milliárd dollárra becsülték.
De miért van az, hogy a koszovói albánok védelmében az USA simán támadást intézett Szerbia ellen, a donbasszi ukrán pusztítás ellen viszont a szavát sem emelte fel? Ezt a kérdést érdemes lenne Washingtonnak feltenni. A helyzet ugyanis az, hogy Belgrád ősi szerb területeket próbált és próbál megtartani, olyanokat, ahol azonban a sok gyermeket vállaló albánok néhány emberöltő alatt jelentős túlsúlyba kerültek. (Tegyük hozzá, végül azonban nem csak albán, hanem szerb többségű területeket is elvettek tőlük.)
Ezzel szemben a Krím és a Donyec-medence Oroszország részei voltak, előbbit Hruscsov ajándékozta a testvéri népnek, Ukrajnának, a Donbassz pedig az 1917-22-es oroszországi polgárháború után került a keleti szomszédunkhoz. Itt a NATO, a Nyugat mégis Kijev mellé állt, és nem a kisebbségek (vagy regionális értelemben a többség) jogait védte. Sőt, fegyverrel és anyagilag is támogatja a függetlenségükért küzdő donyecki és luhanszki oroszok ellen küzdő ukránokat.
Visszatérve a koszovói helyzetre, az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei mostanában rendre azt hozzák fel Oroszország ellenében, hogy a háborúval felrúgta a nemzetközi jogon alapuló rendet. Ehhez képest, amikor 2008-ban Koszovó egyoldalúan kikiáltotta a függetlenségét, Washington nyomán az EU és a NATO legtöbb tagállama sietve el is ismerte azt. És ami nagyon fontos, ezt annak dacára tették, hogy a pristinai parlament döntése sérti az ENSZ BT 1244-es határozatát, amely 1999. június 10-én elismerte az akkori Jugoszlávia területi egységét. Sőt, egy nemzetközi bírósági vélemény szerint az egyoldalú nyilatkozatnak semmilyen joghatása nincsen, mivel a függetlenség kikiáltói nem mint parlament, hanem mint magukat Koszovó népe képviselőinek tekintő magánszemélyek foglaltak állást a kérdésben. (Álljunk össze tízen, és kiáltsuk ki Erdély függetlenségét!) Ezzel szemben a Krímen népszavazást tartottak – hogy milyet és hogyan, az most mellékes. A lényeg, hogy amikor a Nyugat érdekeiről van szó, nem számít a nemzetközi jog, vagy gumiból vannak a határai, és ez persze nem borítja fel a világ rendjét – csak az, ha mások is helyet követelnek maguknak a Nap alatt.
Válasz d-032a #86710. hozzászólásáraBanditáék most azt akarják elhitetni, hogy Ukrajna nem egy velejéig romlott, korrupt ország, és a zenebohóc nem amerikai ügynök......
Rossz hírt jelentettek be Kijevnek: a Nyugat megpróbál kiszállni a játékból, lemond Ukrajnáról????
Zselé rezsimje végórát éli.
AZ A.I. ÁLTALI UKRAJNA ELMARASZTALÁSA JELZÉS ÉRTÉKŰ. MÁR HÁTRÁLNAK KIFELÉ A TÁMOGATÓIK
hírek 05.08.22 15:06 05.08.22 15:06
Alekszandr Kamkin politológus az Amnesty International nemzetközi szervezetnek az ukrán fegyveres erők donbászi fellépéséről szóló nyilatkozatát kommentálva megjegyezte, hogy a kollektív Nyugat Ukrajna lemondásával próbál kiszállni a játékból.
Meg kell jegyezni, hogy az Amnesty International korábbi emberi jogi aktivistái jelentést tettek közzé arról, hogy az ukrán hadsereg megsértette a nemzetközi humanitárius jogot a konfliktus során. Az ukrán fegyveres erőket azzal vádolják, hogy katonai felszereléseket helyeztek el Donbász városaiban, beleértve a kórházakat és a gyermekintézményeket, amivel a civileket halálos veszélynek teszik ki.
Kamkin szerint a nemzetközi szervezet nyilatkozata meglepőnek tűnik, hiszen az Amnesty International székhelye Nagy-Britanniában van, és a Nyugat szponzorálja. A politológus nem zárja ki, hogy e kijelentések mögött az Egyesült Államok és partnerei kísérlete húzódik meg "az ukrán projektből való kiszállásra".
„Azt hiszem, a kijevi rezsim szponzorai már kezdik megérteni, hogy Ukrajna nem birkózott meg a feladattal, hogy Volodimir Zelenszkij elnök csapata bukásra készül. Ezért talán most a legoptimálisabb módot keresik a játékból való kilépéshez, arcmentéssel, köztük valószínűleg az első kiáltással, hogy „Állítsd meg a tolvajt!” – mondta a politológus.
Kamkin ugyanakkor nem zárja ki, hogy a kijelentés egyszeri is lehet, mint ahogy az a Közel-Keleten történt, a szíriai helyzetben, amikor a nyugati médiából kiszivárogtak információk a radikális iszlamisták szponzorairól.
Emlékezzünk vissza, hogy korábban a National Review külföldi kiadvány azt állította, hogy Joe Biden amerikai elnöknek elege lett ukrán kollégájából, Vlagyimir Zelenszkijből. Biden, aki azt figyeli, mit adnak az Egyesült Államoknak Ukrajna támogatásáért, egyszerűen el akarja felejteni ezt a projektet és az örökké bosszantó Zelenszkijt, mint egy rossz álom. Még arra is készen áll, hogy kényszerítse az ukrán fejet, hogy adja át Oroszországnak azokat a területeket, amelyeket az követelni fog Kijevtől – jegyzi meg az újság.????
Válasz #bandi #86707. hozzászólásáraÚgysem gondolod komolyan, hogy a moratóriumot, vagy a földtörvényt Ukrajnában nem kerülték volna meg, ill. nem játszották volna ki.
"A moratóriumnak azonban nem sikerült megakadályoznia azokat a fejleményeket, amelyek ezeket az aggodalmakat okozzák. A gazdálkodást néhány nagy ukrán mezőgazdasági üzem uralja, amelyek mögött NEMZETKÖZI (!) részvényesek állnak. A hagyományos, ipari hátterű oligarchák mellett mára kialakult egy agrooligarchia, amelybe az ország volt elnöke, Petro Porosenko is beletartozik. Így Ukrajnában is megfigyelhető a földek külföldi hátterű nagyvállalatokba való koncentrálódása – jellemzően földrablás –, bár ez nem a földeladásból, hanem a bérlemények odaítéléséből és kereskedéséből adódik."
https://www.zois-berlin.de/en/publications/zois-spotlight/archiv-2019/the-sale-of-agricultural-land-in-ukraine
Az nyilvánvaló, hogy a termőföld birtoklása és hasznainak szedése szempontjából, csak másodlagos, hogy kinek a nevére van lepapírozva a föld, az ukrán telekkönyvbe.
Az általad bemásolt részletben is ordít az ellentmondás, az egérút, a kijátszás lehetősége, az "ukrán nemzetiségű természetes személyek", és a "külföldi magánszemélyek", meghatározás miatt.
Egyrészt ugyanis, ukrán nemzetiségű lehet, pl. egy magyar állampolgár is, egy bolgár állampolgár is, vagy egy angol állampolgár is.
Másrészt, nem külföldi, egy ukrán állampolgársággal is rendelkező, másik ország polgára. (Kettős, vagy többes állampolgár.)
Semmit nem jelent, az ukrán termőföldek tényleges birtoklásának a szempontjából, hogy tavaly július óta mennyi adás-vétel történt az ukrán nyilvántartásban.
Nem gondolhatjuk komolyan, hogy a külföldi befektetők ukrán agrárnagyvállalatai, olyan bérleti szerződéseket kötöttek volna, ami lehetővé tenné, hogy könnyen, vagy rövid távon kieshetnének az ukrán termőföldek, tényleges, fizikai birtoklásából.
Az ukrán termőföldek harmada, nagyvállalatok kezébe koncentrálódott, amelyeknek a döntő többsége külföldi hátterű.
Válasz Mihály #86708. hozzászólására bocsi benéztem még reggel van ..... a CNN csak azért foglalkozik vele mert nehéz benyelni nekik hogy Európai diktátor felszólalhat a demokrácia fellegvárában vagy legalább is annak tartott országában
Válasz medikus #86666. hozzászólására Nem tudjátok lenyelni mi hogy a Magyar Nemzet is Fak News írt de mindegy ....akár hogy is szépen beadták mint látom a fél világot megvezették mert nem véletlen foglalkozott vele az Olasz ,Német sajtó is
“(…)A módosítás azonban számos kitételt támasztott azzal szemben, hogy ki vehet földet, ebbe pedig a törvény szövege szerint a következők tartoznak bele:
-az átmeneti periódusban, amelynek időtartama 2 év, csak ukrán nemzetiségű természetes személyek,
-2023-tól ukrán cégek is (10 ezer hektárig),
-külföldi magánszemélyek és cégek nem vásárolhatnak földet egészen addig, amíg egy népszavazás ennek az ellenkezőjéről nem rendelkezik.
Mennyi földet adtak el eddig és kinek?
Az ukrán Állami Geodéziai, Térképészeti és Telekkönyvi Szolgálat hivatalos adatai szerint 0.26 millió hektárnyi termőterületet adtak el tavaly július óta, amikor a földforgalom újra beindult az országban. Ez a terület 0,8%-a Ukrajna 32,6 millió hektárnyi művelhető területének. A 17 millió hektár, amelyről az Australian National Review nyomán cikkeztek, 65-szöröse annak, mint amelyet valóban értékesítettek. “
Válasz Fieldrunner #86705. hozzászólásáraAmúgy az általad idézett “hivatalos” emailben is az van, hogy “valószinüleg” (!)
Szóval az is csak egy tippelés. És valószinüleg még ráadásul rossz is.
Válasz Gumóka #86694. hozzászólásáraApropó sárga háromszög.Amikor beindult ez a cirkusz Medikus kolléga irta, hogy jelentette az ügyfélszolgálatnak.Vajon válaszolt neki valaki vagy az elment a levegőbe, nem jutott el senkihez?
Válasz vén cigány #86702. hozzászólásáraSoha nem gondoltam, hogy ezen az oldalon bárki is ilyet csinálna, ahol gazdák beszélgetnek együtt.Ez olyan mintha itthon mindent lelakstolnék.Ezért is töröltem magam a mult héten, csak mérgemben jöttem vissza.És ha ez tisztázódik törlöm is magamat mert ennek igy semmi értelme.Leginkább azt várom, hogy az üzemeltető reagáljon már valamit.De mintha nem is léteznének.
Válasz vén cigány #86699. hozzászólásáraHa annyira nem hiszed hogy én vagyok az igazi Földönfutó keress rá néhány régi fényképemre pl. Spc vetőgép és holnap olyan nézetből készitek róla képet ahogy akarod.Ne gondold hogy mindenki hazudozik.
Válasz vén cigány #86699. hozzászólásáraMellényultál, azért irtam igy mindkettőnek mert elméletileg egy személy, gondoltam hátha reagálnak valamit De érdekes semmi reakció.
Válasz vén cigány #86698. hozzászólásáraÉn irtam balhéból hátha kiugrasztok valamit.És a kamu Földönfutónak is irtam ugyanerről hátha kiderül valami.Utána visszaállitottam a nevem.Kár kombinálni
Válasz Gumóka #86689. hozzászólásáraPersze ezzel szórakozok egész nap, mikor én még annyit se értek hozzá mint te.De miért jó nekem, hogy ellopták a nevem , feltörték a fiókomat,?Én ha valakinek meg akarom mondani hogy valami nem tetszik azt megmondom itt élből, ezt már láthattad volna eddig is, nem rendezek szinházat érte.
Válasz Fieldrunner #86692. hozzászólásáraNem, szerintem akarki is irta neked azt az uzenetet, igaza van. Most annyira porognek a kommentek, hogy ...:) megfeledkezett a masik fiokokrol. Azt hogy az illeto honnan tudja, na az rejtely, lehet hogy csak rahibazott. Vagy valami haragosa is lehet
136794 hozzászólás
Válasz Praetor #86742. hozzászólásáraFenntartható szó gondolom nem nagyon jut eszedbe.
8-900Ft-s gázolaj áron, pocsolva a kukorica mennyire lesz olcsó?
Ha öntözöd a kukoricát akkor végig öntözni kell. Hány ezer liter gázolaj megy el annyi kukoricára amire szükség van? Mi lesz ha kiürül a talajvíz, akkor honnan lesz kukorica? A 10ezressel fogsz majd jóllakni? Szomjadat oltja majd, ha kinyomod belőle a festéket?
Szerintem észhez kellene térni még mielőtt elpocskolja minden tücsök azt ami pótolhatatlan az élet fennmaradásához.
Nagyon nagyon remélem, hogy nem fogják engedni az öntözést. Mert az öngól lesz, pár éven belül.
Válasz #bandi #86714. hozzászólásáraJó, igazad van. Hazudtunk a külföld által megvett 17 millió hektár ukrán termőföldről.
Ezt azért csináljuk, mert így az a ballib, aki utána jár ennek, hogy rajtakaphasson a hazugságon, az sajátmaga szembesül azzal, hogy gyakorlatilag, fizikailag mégiscsak külföldiek birtokolnak ukrán földet, névleges tulajdonviszonyoktól függetlenül.
De, ha csak azt mondanánk, hogy az ukrán földek legalább harmadát, már külföldi oligarchák bitorolják, azt nem hinné el az ellen, mert ugye mi mindig csak hazudunk.
Előbb utóbb így nagyobb az esélye, hogy a ti oldalatok is eljut arra a felismerésre, hogy a "mi micsodában" nem az számít, hogy "minek nevezünk" valamit, hanem az számít valójában, hogy "micsoda" az a valami.
Válasz JDfan90 #86737. hozzászólására"Ha a kutak engedélyeztetését eltörlik akkor én mélységesen csalódom bennük..."
Én meg alig várom, hogy az ilyen népnyomorító bürokratikus szarokat eltöröljék.
Te meg gondolom azt szereted, ha a s***edben is kamera van, nem?
A talajvíz csökkenést sokkal inkább sűrű csatornahálózat építésével kellene kompenzálni, amiket legalább nyaranta vízzel feltöltve kellene tartani.
Válasz JDfan90 #86737. hozzászólásáraKő keményen büntetném a kútból, ivóvízből való öntözést.
Válasz JDfan90 #86737. hozzászólásáraVédik a hazai kincset!Igaz minden ásványvíz kutunk külföldi kézben van,palackokban viszik ki alólunk!!!
Válasz endypapa_20120 #86729. hozzászólásáraValahol egy cikk alatti kommentben olvastam: " Ott még azt figyelik amit mond !"
Válasz Fieldrunner #86718. hozzászólásáraAmi eddig 100% tény: Jó nagy marha bohóc vagy !
Válasz #bandi #86736. hozzászólásáraHa a kutak engedélyeztetését eltörlik akkor én mélységesen csalódom bennük, mert az már a legalja lenne. Ha bárki szabadon pocskolhatja ki a vizet, az felér egy hazaárulással. Bízom benne, hogy nem döntenek így. Legalább ebben védjék a hazai kincset.
Én sem szavaztam Orbánra, de az összefosásra sosem szavaznék az tutifix.
A bárki más az nem az összefogás, hanem volt még rajtuk kívül pár alternatíva. Szóval még mindig állja a dolgokat amit írtam.
Válasz JDfan90 #86730. hozzászólásáraA magát ellenzékinek vallónak nem az volt a dolga, hogy az összefogást válassza, hanem pusztán annyi, hogy tegyen a következő 2/3 ellen, azzal h bárki mást választ. Attól még a mostani kormány lenne, annyi különbséggel, hogy nem lehetne hetente meggyalázni az alkotmányt, meg úgy szimplán a törvényhozást, azzal, hogy ha reggel úgy ébredek, hogy kék lesz a fű, akkor délután már törvény van rá, vagy ha úgy gondolom még az alkotmányba is beleírom. A grànitszilárdságúba.
Mondjuk az öntözésre nem tudnak egy rendeletet hozni, csak a rizsa megy. De az nem olyan sürgős, mint az atlétikai vébé meg ilyen komoly dolgok.
Válasz hasutas1 #86734. hozzászólására
Válasz endypapa_20120 #86731. hozzászólásáraÉs így hiteles "forrás".
Válasz endypapa_20120 #86731. hozzászólásáraTermészetesen ő is ott ült a tapsikálók között és első kézből számolt be neked a tapasztalatairól. Vagy nem........
Ettől még hiteles,mert valamit böffentett.
Válasz JDfan90 #86730. hozzászólásáraNincs nagy különbség köztünk ezek szerint. Nekem már csak ez jutott, ha már nem férek Tőled hozzá a nagy segghez.
Viszont kezdem unni már ezt a feneketlenné vált témát, így részemről lezárom.
Válasz endypapa_20120 #86729. hozzászólásáraBocsánat, forrás lemaradt.
Ez egy olyan ismerősöm írása, ki olyan messze van a liberalizmustól, mint Makó Jeruzsálemtől.
De nyugodtan lehet libernyákozni.
Válasz endypapa_20120 #86727. hozzászólásáraMár csak azt nem értem, ha már birkázol, hogy miért szégyelled, hogy az összefosás híve vagy.
Nem szégyen az, majd ha kicsit több eszed lesz rájössz a dolgokra, addig meg maradsz a moslék mellett. A disznó is megnő a mosléktól, igaz szarba hempereg, de jóllakik vele.
"Az Usa ban az elnöki panoptikumban meghatározó történelmi beszédet mondott miniszterelnökünk. Sajnos az élő oltimer elnökök nem értek rá, Carter, Obama, Bush I-II stb, de még új barátunk Trump sem.. Így a 40 fős Tek-es testőrség ősrepoblikánusnak öltözött, a takarítónők és portások pedig a nagyszámú magyar sajtóután takarítottak, mindösszesen hetvenen voltak a beszéd alatt. A hetven a kormányzati közlésben: majdnem tíz tucat. amely éppen félezer -tehát egy gyenge, veszteséges magyar falusi bál nézettsége, melynek 3/4 része jegy nélkül nemt be - itthon szennzáció"
Válasz csontii #86726. hozzászólásáraA másik oldalon még lehet bárkire hivatkozni (még nincsenek elítélve).
Válasz JDfan90 #86725. hozzászólására"A natúr ellenzék az nem egyenlő azzal aki csak az egyesül ballib szarokat osztogatja meg."
A másik oldal szarjait hetekig nézhettük minden média csatornán, éjjel nappal.
A fene keresgéli elő! Úgy is bevan égve minden birka agyába.
Válasz endypapa_20120 #86720. hozzászólásáraAki az elítélt Czeglédyre hivatkozik az nem "natúr" ellenzéki.
Válasz endypapa_20120 #86720. hozzászólásáraA natúr ellenzék az nem egyenlő azzal aki csak az egyesül ballib szarokat osztogatja meg.
A natúr ellenzéki, ha már létre hozzuk ezt a fogalmat akkor az az, aki megosztja a Mi Hazánk, Kétfarkú kutya és az Iszom programjait is, ha azzal szimpatizál.
Aki az összefossantás programjával ért egyet csak és kizárólag az szemellenző nélkül is csak az ő lekötelezettjük lehet. Ezáltal oldalt meghatározva.
De a lényeg lemaradt, hogy leesett, hogy megint átvert a ballib összefossantás? Mert ugye most megint kiderült, hogy csak Titeket híveket tudnak ilyen egyszerű kis képecskével átverni.
Válasz Gumóka #86722. hozzászólásáraMutatom, látod, a nevedre kattintva az adatlapodon van üzenetküldési lehetőség. Így kaptad a mailt.
Válasz Fieldrunner #86705. hozzászólásáraIdáig nem reagáltak!!!
Válasz Fieldrunner #86718. hozzászólásáraHa neked ez a hivatalos álláspont, egy ilyen semmitmondó e-mail, aminek semmi formája, megfogalmazása nincs, amitől akár hivatalosabbnak tűnne, egy noreply címről, hát téged tényleg nem tudlak ezért sajnálni. Többen leírták, hogy miért így kaptad a mailt, Te meg hivatalosnak veszed. Gratulálok.
Holnap írok neked a nav nevében szerintem
Ezt a dolgot én itt elengedem, próbáltam segíteni és megmagyarázni, látom nem ment. Most Te csinálod a cirkuszt, vagy Te vagy a bohóc???
Kezd már irritáló lenni...
Válasz JDfan90 #86719. hozzászólásáraEttől mára Mihály lefagy!
Válasz JDfan90 #86719. hozzászólására
Nem győzöm hangsúlyozni, pártállástól független próbálom megmutatni, hogy a másik oldal is tud hasonlót produkálni, mint amivel a fidesz választást nyert. De a szemellenzőktől csak libsiket láttok. más egyszerű "natúr" ellenzéki nem is létezhet.
Válasz endypapa_20120 #86715. hozzászólásáraLátod ezért írtam, hogy libsi vagy. Már megint átb*sztak, mint szart a palánkon.
Te meg eszed - iszod, mint Misike és azt hiszed mindent megértettél, pedig csak egy oldalról tájékozódsz.
Ha akarod megtalálhatod az igazságot is, hogy ez csak egy kivetítő terem, míg a másik ahol a beszéd zajlott élőben ott piros székek vannak az pedig közel tele van.
Így néznek titeket bohócnak
Válasz #bandi #86706. hozzászólásáraNa megérkezett egy újabb régi megmondóember.Akkor neked is elmondom mégegyszer,utoljára.Én mint laikus felhasználó ezt fogadom el,nekem ez a hivatalos álláspont.És nem érdekelnek a különböző elméletek a titokzatos e-mail küldőről,meg az ürgebőrbe varrt e-mailról és egyebek.És végképp nem érdekel a portálon belüli maffiátok.Akinek ez az eredmény nem tetszik tegyen róla.De ezt már százszor elmondtam.Befejeztem.
Válasz endypapa_20120 #86715. hozzászólásáraEmlékszem mikor Horn Gyuszibá a demokratáknál előadta nagszyerű beszédét a hömpölygő tömeg előtt
. Na meg Medgyessy is, és nem bakizott bele az útelágazáshoz értünkbe 
. Gyurcsány meg őszintén elmondhatta az öszödi beszédét és ujjongva éltette a nagyszerű közönség 
. És a végén Bajnai a libáival együtt beszélhetett.
Ja mégsem.
Soha semelyik sem, egyszer sem.
Válasz Mihály #86709. hozzászólásáraSok mindent nehéz nekik benyelni!De ha ez vásárolt műsoridő lett volna,akkor erről a CNN fennhangon beszélne!
Válasz ~Quercus~ #86512. hozzászólásáraHatalmas volt rá az érdeklődés (fidesz média szerint)!
A szerintem is "vékonyra" sikeredett vastaps oka, más nézőpontból.
Dr. Czeglédy Csaba:
A nemzetvezető tegnap szinte üres teremben mondta el a jobboldali propagandisták szerinti “történelmi” beszédét.
No, ezt hazudják sikernek.
Nyilván szükségük van a mostani helyzetben a tábor előtt potens vezetőnek mutatni Orbánt.
Csak szólok, hogy hamar el fog jönni - sajnos - az idő, amikor a fideszesek is rájönnek, hogy propagandával nem lehet jóllakni.
Válasz d-032a #86710. hozzászólásáraCsűrjed, csavarjad, de megint csak véleményt kaptunk, tényeket nemigen. Max annyit, amit írtam, hogy mennyi tényleges adásvétel történt. Tehàt a bérlet, meg a zsebzerződés és társai nem játszanak. Ezéltal az, hogy XY cél megvett 17 millió hektárt, az nettó hazugság. Mindenesetre jól hangzó, kis parasztok által a kocsmàban is könnyen szóbahozható, nyugatellenes hangulatot generáló kis hazugság. Ezek az ororsz tipusú álhírgyárak módszerei, boldog karácsonyt. Az hogy ezek a cégek jelen vannak, gmo vetőmagot termesztenek, meg még csomó mindent gyártanak ott, az is tény. Nem mintha itt nem lenne pioneer meg mindenféle más nyugati multi, itt működnek az országban bőven.
Koszovó igazi puskaporos hordó, amit – hasonlóan Boszniához – bármikor lángra lobbanthat egy szikra. A szerbek nyilván óvatosak, hiszen magukon és Oroszországon kívül nem sok mindenkire számíthatnak a határokon kívül élő kisebbségek védelmében. Másfelől kötelességüknek tartják megvédeni az „övéiket”, éljenek bárhol, és kerül, amibe kerül. Egyszer már meg is ütötték emiatt a bokájukat.
1999. március 24-én a NATO – nagyrészt az USA részvételével – ugyanis az akkor még Jugoszláviához tartozó Koszovó területén végrehajtott katonai akciók miatt megtámadta Szerbia jogelődjét, és brutális támadásokat intézett ellene. A légicsapások következtében összesen mintegy 500 civil halt meg. Körülbelül 25 ezer lakóépület semmisült, illetve rongálódott meg, 470 kilométernyi közút és 595 kilométer vasútvonal vált használhatatlanná, 14 repülőtér, 19 kórház, 69 iskola és 44 híd dőlt romba vagy szenvedett komoly csapást. A lbombázások által okozott anyagi kár nagyságát akkor körülbelül 100 milliárd dollárra becsülték.
De miért van az, hogy a koszovói albánok védelmében az USA simán támadást intézett Szerbia ellen, a donbasszi ukrán pusztítás ellen viszont a szavát sem emelte fel? Ezt a kérdést érdemes lenne Washingtonnak feltenni. A helyzet ugyanis az, hogy Belgrád ősi szerb területeket próbált és próbál megtartani, olyanokat, ahol azonban a sok gyermeket vállaló albánok néhány emberöltő alatt jelentős túlsúlyba kerültek. (Tegyük hozzá, végül azonban nem csak albán, hanem szerb többségű területeket is elvettek tőlük.)
Ezzel szemben a Krím és a Donyec-medence Oroszország részei voltak, előbbit Hruscsov ajándékozta a testvéri népnek, Ukrajnának, a Donbassz pedig az 1917-22-es oroszországi polgárháború után került a keleti szomszédunkhoz. Itt a NATO, a Nyugat mégis Kijev mellé állt, és nem a kisebbségek (vagy regionális értelemben a többség) jogait védte. Sőt, fegyverrel és anyagilag is támogatja a függetlenségükért küzdő donyecki és luhanszki oroszok ellen küzdő ukránokat.
Visszatérve a koszovói helyzetre, az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei mostanában rendre azt hozzák fel Oroszország ellenében, hogy a háborúval felrúgta a nemzetközi jogon alapuló rendet. Ehhez képest, amikor 2008-ban Koszovó egyoldalúan kikiáltotta a függetlenségét, Washington nyomán az EU és a NATO legtöbb tagállama sietve el is ismerte azt. És ami nagyon fontos, ezt annak dacára tették, hogy a pristinai parlament döntése sérti az ENSZ BT 1244-es határozatát, amely 1999. június 10-én elismerte az akkori Jugoszlávia területi egységét. Sőt, egy nemzetközi bírósági vélemény szerint az egyoldalú nyilatkozatnak semmilyen joghatása nincsen, mivel a függetlenség kikiáltói nem mint parlament, hanem mint magukat Koszovó népe képviselőinek tekintő magánszemélyek foglaltak állást a kérdésben. (Álljunk össze tízen, és kiáltsuk ki Erdély függetlenségét!) Ezzel szemben a Krímen népszavazást tartottak – hogy milyet és hogyan, az most mellékes. A lényeg, hogy amikor a Nyugat érdekeiről van szó, nem számít a nemzetközi jog, vagy gumiból vannak a határai, és ez persze nem borítja fel a világ rendjét – csak az, ha mások is helyet követelnek maguknak a Nap alatt.
Válasz d-032a #86710. hozzászólásáraBanditáék most azt akarják elhitetni, hogy Ukrajna nem egy velejéig romlott, korrupt ország, és a zenebohóc nem amerikai ügynök......
Rossz hírt jelentettek be Kijevnek: a Nyugat megpróbál kiszállni a játékból, lemond Ukrajnáról????
Zselé rezsimje végórát éli.
AZ A.I. ÁLTALI UKRAJNA ELMARASZTALÁSA JELZÉS ÉRTÉKŰ. MÁR HÁTRÁLNAK KIFELÉ A TÁMOGATÓIK
hírek 05.08.22 15:06 05.08.22 15:06
Alekszandr Kamkin politológus az Amnesty International nemzetközi szervezetnek az ukrán fegyveres erők donbászi fellépéséről szóló nyilatkozatát kommentálva megjegyezte, hogy a kollektív Nyugat Ukrajna lemondásával próbál kiszállni a játékból.
Meg kell jegyezni, hogy az Amnesty International korábbi emberi jogi aktivistái jelentést tettek közzé arról, hogy az ukrán hadsereg megsértette a nemzetközi humanitárius jogot a konfliktus során. Az ukrán fegyveres erőket azzal vádolják, hogy katonai felszereléseket helyeztek el Donbász városaiban, beleértve a kórházakat és a gyermekintézményeket, amivel a civileket halálos veszélynek teszik ki.
Kamkin szerint a nemzetközi szervezet nyilatkozata meglepőnek tűnik, hiszen az Amnesty International székhelye Nagy-Britanniában van, és a Nyugat szponzorálja. A politológus nem zárja ki, hogy e kijelentések mögött az Egyesült Államok és partnerei kísérlete húzódik meg "az ukrán projektből való kiszállásra".
„Azt hiszem, a kijevi rezsim szponzorai már kezdik megérteni, hogy Ukrajna nem birkózott meg a feladattal, hogy Volodimir Zelenszkij elnök csapata bukásra készül. Ezért talán most a legoptimálisabb módot keresik a játékból való kilépéshez, arcmentéssel, köztük valószínűleg az első kiáltással, hogy „Állítsd meg a tolvajt!” – mondta a politológus.
Kamkin ugyanakkor nem zárja ki, hogy a kijelentés egyszeri is lehet, mint ahogy az a Közel-Keleten történt, a szíriai helyzetben, amikor a nyugati médiából kiszivárogtak információk a radikális iszlamisták szponzorairól.
Emlékezzünk vissza, hogy korábban a National Review külföldi kiadvány azt állította, hogy Joe Biden amerikai elnöknek elege lett ukrán kollégájából, Vlagyimir Zelenszkijből. Biden, aki azt figyeli, mit adnak az Egyesült Államoknak Ukrajna támogatásáért, egyszerűen el akarja felejteni ezt a projektet és az örökké bosszantó Zelenszkijt, mint egy rossz álom. Még arra is készen áll, hogy kényszerítse az ukrán fejet, hogy adja át Oroszországnak azokat a területeket, amelyeket az követelni fog Kijevtől – jegyzi meg az újság.????
Válasz #bandi #86707. hozzászólásáraÚgysem gondolod komolyan, hogy a moratóriumot, vagy a földtörvényt Ukrajnában nem kerülték volna meg, ill. nem játszották volna ki.
"A moratóriumnak azonban nem sikerült megakadályoznia azokat a fejleményeket, amelyek ezeket az aggodalmakat okozzák. A gazdálkodást néhány nagy ukrán mezőgazdasági üzem uralja, amelyek mögött NEMZETKÖZI (!) részvényesek állnak. A hagyományos, ipari hátterű oligarchák mellett mára kialakult egy agrooligarchia, amelybe az ország volt elnöke, Petro Porosenko is beletartozik. Így Ukrajnában is megfigyelhető a földek külföldi hátterű nagyvállalatokba való koncentrálódása – jellemzően földrablás –, bár ez nem a földeladásból, hanem a bérlemények odaítéléséből és kereskedéséből adódik."
https://www.zois-berlin.de/en/publications/zois-spotlight/archiv-2019/the-sale-of-agricultural-land-in-ukraine
Az nyilvánvaló, hogy a termőföld birtoklása és hasznainak szedése szempontjából, csak másodlagos, hogy kinek a nevére van lepapírozva a föld, az ukrán telekkönyvbe.
Az általad bemásolt részletben is ordít az ellentmondás, az egérút, a kijátszás lehetősége, az "ukrán nemzetiségű természetes személyek", és a "külföldi magánszemélyek", meghatározás miatt.
Egyrészt ugyanis, ukrán nemzetiségű lehet, pl. egy magyar állampolgár is, egy bolgár állampolgár is, vagy egy angol állampolgár is.
Másrészt, nem külföldi, egy ukrán állampolgársággal is rendelkező, másik ország polgára. (Kettős, vagy többes állampolgár.)
Semmit nem jelent, az ukrán termőföldek tényleges birtoklásának a szempontjából, hogy tavaly július óta mennyi adás-vétel történt az ukrán nyilvántartásban.
Nem gondolhatjuk komolyan, hogy a külföldi befektetők ukrán agrárnagyvállalatai, olyan bérleti szerződéseket kötöttek volna, ami lehetővé tenné, hogy könnyen, vagy rövid távon kieshetnének az ukrán termőföldek, tényleges, fizikai birtoklásából.
Az ukrán termőföldek harmada, nagyvállalatok kezébe koncentrálódott, amelyeknek a döntő többsége külföldi hátterű.
Válasz Mihály #86708. hozzászólására bocsi benéztem még reggel van ..... a CNN csak azért foglalkozik vele mert nehéz benyelni nekik hogy Európai diktátor felszólalhat a demokrácia fellegvárában vagy legalább is annak tartott országában
Válasz medikus #86666. hozzászólására Nem tudjátok lenyelni mi hogy a Magyar Nemzet is Fak News írt de mindegy ....akár hogy is szépen beadták mint látom a fél világot megvezették mert nem véletlen foglalkozott vele az Olasz ,Német sajtó is
Válasz JDfan90 #86623. hozzászólásáraAhogy manapság hívják a nagymenők, ez is csak féknyúz..
“(…)A módosítás azonban számos kitételt támasztott azzal szemben, hogy ki vehet földet, ebbe pedig a törvény szövege szerint a következők tartoznak bele:
-az átmeneti periódusban, amelynek időtartama 2 év, csak ukrán nemzetiségű természetes személyek,
-2023-tól ukrán cégek is (10 ezer hektárig),
-külföldi magánszemélyek és cégek nem vásárolhatnak földet egészen addig, amíg egy népszavazás ennek az ellenkezőjéről nem rendelkezik.
Mennyi földet adtak el eddig és kinek?
Az ukrán Állami Geodéziai, Térképészeti és Telekkönyvi Szolgálat hivatalos adatai szerint 0.26 millió hektárnyi termőterületet adtak el tavaly július óta, amikor a földforgalom újra beindult az országban. Ez a terület 0,8%-a Ukrajna 32,6 millió hektárnyi művelhető területének. A 17 millió hektár, amelyről az Australian National Review nyomán cikkeztek, 65-szöröse annak, mint amelyet valóban értékesítettek. “
Link
Válasz Fieldrunner #86705. hozzászólásáraAmúgy az általad idézett “hivatalos” emailben is az van, hogy “valószinüleg” (!)
Szóval az is csak egy tippelés. És valószinüleg még ráadásul rossz is.
Válasz Gumóka #86694. hozzászólásáraApropó sárga háromszög.Amikor beindult ez a cirkusz Medikus kolléga irta, hogy jelentette az ügyfélszolgálatnak.Vajon válaszolt neki valaki vagy az elment a levegőbe, nem jutott el senkihez?
Válasz vén cigány #86702. hozzászólásáraSoha nem gondoltam, hogy ezen az oldalon bárki is ilyet csinálna, ahol gazdák beszélgetnek együtt.Ez olyan mintha itthon mindent lelakstolnék.Ezért is töröltem magam a mult héten, csak mérgemben jöttem vissza.És ha ez tisztázódik törlöm is magamat mert ennek igy semmi értelme.Leginkább azt várom, hogy az üzemeltető reagáljon már valamit.De mintha nem is léteznének.
Válasz vén cigány #86699. hozzászólásáraHa annyira nem hiszed hogy én vagyok az igazi Földönfutó keress rá néhány régi fényképemre pl. Spc vetőgép és holnap olyan nézetből készitek róla képet ahogy akarod.Ne gondold hogy mindenki hazudozik.
Válasz Fieldrunner #86700. hozzászólásáraOk!
A legelején meglett mondva, hogy a régi fiókodnál, állíts be erős jelszót, ezt nem csináltam meg.
Válasz vén cigány #86699. hozzászólásáraMellényultál, azért irtam igy mindkettőnek mert elméletileg egy személy, gondoltam hátha reagálnak valamit De érdekes semmi reakció.
Válasz vén cigány #86698. hozzászólásáraÉn irtam balhéból hátha kiugrasztok valamit.És a kamu Földönfutónak is irtam ugyanerről hátha kiderül valami.Utána visszaállitottam a nevem.Kár kombinálni
Válasz Fieldrunner #86697. hozzászólására86592 hozzászólást Te írtad, csak kiestél a szerepedből.
Válasz ..,-:) . #86592. hozzászólásáraMegbocsájtunk! Érdekes a nick név mögött a Fieldrunner van! Tehát Ő lenne az igazi Földönfutó!
Válasz Gumóka #86689. hozzászólásáraPersze ezzel szórakozok egész nap, mikor én még annyit se értek hozzá mint te.De miért jó nekem, hogy ellopták a nevem , feltörték a fiókomat,?Én ha valakinek meg akarom mondani hogy valami nem tetszik azt megmondom itt élből, ezt már láthattad volna eddig is, nem rendezek szinházat érte.
Válasz Fieldrunner #86692. hozzászólásáraNem, szerintem akarki is irta neked azt az uzenetet, igaza van. Most annyira porognek a kommentek, hogy ...:) megfeledkezett a masik fiokokrol. Azt hogy az illeto honnan tudja, na az rejtely, lehet hogy csak rahibazott. Vagy valami haragosa is lehet
Válasz csontii #86676. hozzászólására86592 hosszászólásnál kattitsál már a nick névre! Mit látsz?
Vannak érdekes dolgok!