Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Máktermesztés új
- Minden ami aprítóhenger. új
- Fortschritt E 512 kombájn új
- Búza és árpa vetőmagok a gyakorlatban új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
Cikkajánló
Hirdetés
202 hozzászólás
Válasz JD 4630 #199. hozzászólásáraÉdesapám kukoricát és lucernat termelt bio-ban.
Igaz mást sem.
A naprát, nekem helikopterrel kellett permetezni, mert anno még nem volt hidas traktor.
Válasz Sanyiii70 #200. hozzászólásáraVan egy ismerős aki a biot csinálja ezer éve,lehet ismerős a neve a termékei már saját márkanév alatt vannak a polcon.
Jól csinálja,neki is a gazzal van a legtöbb problémája,viszont fonálféreg nincs a földjében ha van akkor lehetetlen küldetés a bio.
Olyan 2.5 szorzót tud elérni árban a hagyományoshoz képest,nem tud eleget termelni.
Ha kell segít mindenben nagyon segítőkész és jó szakember.
https://www.kifli.hu/kereses?q=pecnyik&companyId=1
https://www.facebook.com/ngorganic
Válasz Kémlelő #197. hozzászólásáraÉn ebben is csak hagymában gondolkodok.
Az áttelelő hagymát meg a fokhagymát évek óta (az őszi alapgyomirtást kivéve) csak mechanikai gyomirtással tudjuk csinálni az állományban használható szerek hosszú várakozási ideje, meg a valóban hatásos szerek kivonása miatt.
Tavaly még alapgyomirtás se volt a fokhagymámban. Mégse volt gyomos.
Ha nincs évelő gaz, akkor időben végzett sorműveléssel zöldséget is lehet termelni vegyszer nélkül.
Válasz Ares 826 #198. hozzászólásáraPont azt választottad ki a listából, amelyiket majd a legkönnyebb ezek közül a növények közül bioba termeszteni.
Gyomfésűvel, küllőskapával és sorközművelővel egész jól megoldható saját szememmel láttam.
Válasz Kémlelő #197. hozzászólásáraAkkor a napraforgót majd kézzel kapálod, ember????
Válasz Sanyiii70 #196. hozzászólásáraNem egyszerű.
Akinek megvannak régről a piacai és a támogatás az együtt nem rossz.
Velük vedd fel a kapcsolatot.
"A Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara megkeresése alapján egy német vállalat bio minőségű olajosmagvak termelőit keresi Magyarországon (pl.napraforgómag, tökmag, mák, lenmag). Szeretnék felmérni, hogy hazánkban van-e jelentősebb bio olajosmag termesztés, találna-e a cég beszállítót ezen a területen, amely jelentősebb mennyiségű olajosmagot tudna szállítani számára. Amennyiben érdekli a lehetőség, vegye fel a kapcsolatot Szabó Erikával, a Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara üzletfejlesztési munkatársával az alábbi elérhetőségek egyikén: +36 1 345 7618 vagy szabo@ahkungarn.hu!"
Válasz trikolor5 #195. hozzászólásáraNem voltam ott, de szavahihető ember mondta.
A nem öko termelésben is van rengeteg szabálytalanság aztán alig hallok olyat, aki megbukik. Pedig annak híre szokott lenni.
Főleg, mivel általában valaki "jótékony" közreműködésével történik az ilyen.
Én most gondolkodók rajta, hogy elkezdem a bio termelést kicsiben, de rengeteg buktatója van.
Válasz Sanyiii70 #193. hozzászólásáraNálam árpát vittek laborba vizsgálni. Több oldalas jegyzőkönyvet küldtek annyi szerre vizsgálták.
Válasz Sanyiii70 #193. hozzászólásáraAztán a kincstár a szemét amikor vissza kell fizetni a stexet
Nébih és a tanúsító is mintázott már többször és egyik sem szólt előre.
Válasz trikolor5 #192. hozzászólásáraÉn egy borvidéki ismerősömtől úgy tudom, hogy az öko csak a papírozásban és a támogatás mértékében más. Fújnak ugyanúgy mindent mint a nem ökoban.
Lisztharmat ellen szőlőben, öko-ban engedélyezett szerek közül kinek mi vált be, így július közepi fázisban?
Válasz rtamas1976 #188. hozzászólásáraA múltban, ez nem így volt.
Ez megérzés, vagy az Agrár minisztérium személycsere emiatt történt?
Válasz Hogel #189. hozzászólására...lemaradt a linkMik vagyunk mi állatok?
Ne haragudjatok az off-ért de nekem minderről valahogy ez jutott az eszembe
Válasz kovacsviktoraggtelek #186. hozzászólásáraÉrtelmesek!
Tavajelőtt a tököt napraforgónak nézték.
Pedig az 5.6ha ban 2szál kukorica volt gyomként.
És az éven mégtöbb szarakodás várható.
Minéltöbb lóvit visszakell tartani és visszaszedni.
Válasz trikolor5 #185. hozzászólásáraMindenki azt gondol amit akar,DE,65,65-ha területre talált 33,23-ha területre "hibát" ami ugye icike-picikével több,mint 50% nemmegfelelés,ígyhàt 6-jogcím teljes 0-ft,mert az "Úr" éppen így làtta,holott minden kultúra elvolt vetve,viràgzott a tök,mobilgazda fotón jól beazonosítható,de az "Úr" szava döntött
Válasz rtamas1976 #183. hozzászólásáraÀllamkincstár,MVH vagy ki tudja mi a rendes nevük, biokontrollnàl minden rendben
Válasz kovacsviktoraggtelek #180. hozzászólásáraBioban ez abszurd, de elhiszem. Nekem mikor felhívott az ellenőr, hogy kint volt megjelölte nekem a sarokpontokat (karót mindig elviszik) szó szót követett "hjaa ez nem akg??". Na, de havi 300nettóért nem csoda, hogy telibeszaarják az egészet főleg mikor látják a gazdáknak kiutalt támogatásokat..
Válasz Hogel #179. hozzászólásáraA lent így be sem írom. Június 10 ig elvetem a kölest, azt jelentem csak le. Kérdeztem az államkincsárt anno, nem érkezett válasz. A tököt nézték szentinellel már szőlőnek. Kértek fotót amit nem fogadtak el. Aztán kijöttek szemlézni valamikor ősszel. Én ezért is hagytam abba a tököt. Bioban alap, hogy gyomos lesz mint állat. Pedig most brutál pénz jár rá bioban +termeléshez kötött, de többet ér a nyugalom..
Válasz kovacsviktoraggtelek #182. hozzászólásáraBiokontroll?
Válasz Hogel #181. hozzászólásáraTök,és lágyszárú gyom
Válasz kovacsviktoraggtelek #180. hozzászólásáraMi volt a főnövényed és mit talált mellette ha lehet tudni?
Válasz Hogel #178. hozzászólásáraEllenőri tapasztalat,amit ő mondott pontosan:"az adott táblán bejelentett főnövényen kívül SEMMI más kultúrát nem szeretne látni,mert az kizáró ok", na ez a mondat eddig 15-M mínusz!Mert ő így látta
Válasz trikolor5 #176. hozzászólásáraEgyébként ebben az esetben a lent bejelentetted főnövényként majd a kölest jelented másodvetésként, vagy a lent így be sem jelented?
Válasz trikolor5 #176. hozzászólásáraÉrtem!
Esetleg nem kérdezted az Államkincstárt a kérdezz felelek fülön?
Én is hasonló cipőben vagyok a sütőtökkel.Elvetettem , de sehol nem kelt ki.Lehet később még kikelne, de akkor meg már nem tudnám gyomirtani.Előtte édeskömény volt, és hiába szántottam ki, 2-3 hét alatt mindig ot van, akárhányszor kombinátorozom.Annyi idő alatt meg a sütőtök nem bír lombot fejleszteni.Arról nincs tapasztalatod, hogy arra mi a gyakorlat ha az ellenőr a bejelentett főnövény mellett másik kultúrnövényt IS lát a táblán, ami konkrétan nem gyom?
Válasz trikolor5 #176. hozzászólásáraTudják ők mi van, csak.....
A kezdetekkor én is kaptam büntetést, totálozott tarlóra. A jegyzőkönyvben BEÉRETT vadkendert írtak. Hiába fellebbeztem a gazdálkodási naplóval.
Válasz Hogel #175. hozzászólásáraÉn mindig is így tudtam, hogy virágzásig kell meghagyni alapjáraton a növényt. Ezért is lepődtem meg mikor pl az olajtököt keresték. Utánanéztem és megerősítést nyert amit akkor gondoltam. A mostani legfrisebb utánajárásom egy szimpla chetgpt volt. Ebben virágzás utáni időpontot írt.
Viszont én a tapasztalataimból kiindulva nem kockáztatok mert úgy néz ki az ellenőrök sem tudják mi van. És ha ők bírnak valamit ami hiába hülyeség elindul a hercehurca.. Speciel én most tárcsáztam be a lent mert szárazban rosszul kelt nagyon gyomos volt, köles megy helyette.
Előzmény:
Hogel #6883
hozzászólása
Na elvileg virágzás után bedolgozható. Június 10 ig (beadási határidő) azért repce mustár len bőven eltud virágozni.
Nálam 2 éve keresték az olajtököt szeptemberben pedig ez alapján jogalap nélkül.
trikolor5 2025-05-09 16:30:03
Öko-ban meddig kötelező megtartani a kultúrnövény ha nem lesz betakarítás? Virágzáskor már betárcsázható?
Ezért kérdeztem, hogy honnan van az információd, hogy az öko ban termeszett növény( most mindegy hogy mi) virágzás után betárcsázható, mert a hozzászólásod azt sugallta, hogy valahogy erre a konszenzusra jutottál.
Válasz rtamas1976 #173. hozzászólásáraNem, nekem jó úgy karcosan. Az autó egy fogyóeszköz, ez a vele járója.
Válasz termelo #172. hozzászólásáraAz én életemmel semmi bajom!
De azáert aki másnak kárt csinál a saját trehánysága és telhetetlensége miatt, az egy kicsi bekaphatja.
Megkarcolnám az autód és kebledreölelnél, hogy máshol is majd megcsináltatod!
Válasz rtamas1976 #170. hozzászólásáraHogyne lenne ilyen szomszédom csak én nem megváltoztatni akarom az embereket hanem elfogadom hogy van ilyen is. Ha te is így tennél sokkal jobb lenne az életed.
Válasz trikolor5 #156. hozzászólására5 èvig lehet a szántó "pihentetve",legalábbis felénk így tudjuk,utána rátehetik a gyepfedvènyt,de lehet nem így van
Válasz termelo #169. hozzászólásáraVan erdős fásrészen is területem.
Ott nincs annyi kár mint egy ilyen terület mellett. Nekem a szomszédban gyümölcsösvolt, a kerítés melleti részt kellettvolna tisztántartania. De szart rá.
A kerítésnél voltmikor énpermeteztem hátival , hogy visszaszorítsam a tarackot.
De bentről minden gyommagot áthordott a szél. A 2m kerítés nemlátszott ki a gyomból!
Acat, üröm, parlafü. Bent a fák alatt lepermeteze évente 1x (ha le) így ott fejöttek ezek a gyomok.
De a kerítés vonalát leszarta.
Addig "törődött"a gyümölcsössel még a cseresznyét leszedte, utána szart rá.
Az értetlenséged nemértem, ezekszerint neked nincs ilyen szomszédod.
Hálisten visszavette a gazdája azt a területet.
Ez 1hektár volt 400m hosszúɓól 4m.
5-10hektár lettvolna akkor más, de azis bosszantó.
Válasz rtamas1976 #167. hozzászólásáraHa neked nem termett semmi az miattad van.
Ez olyan mint az erdőszél, ott ki a hibás az elmaradt termésért?
Válasz Hogel #163. hozzászólásáraEz mind szép és jó amit leírtál. Bocsánat nem akartam ekkora vitát generálni és mint írtam lejjebb: tisztelet minden biósnak aki igyekszik rendben tartani a területét.
Válasz termelo #165. hozzászólásáraCsak más trehánysága miatt a szomszéd dolgozzon?
Basszameg az anyukáját az ilyen trehány ember. A támogatás kell, de nemtesz érte semmit csak felveszi.
Nem a 2000ftról szól.
Hanem arról, hogy nekem nemtermett semmi és énfizettem meg az ő trehányságáért.
Szerinted ez így rendbenvan?
Válasz Hogel #163. hozzászólásáraAki nemtudja aránylag tisztántartani a földjét az nevàlaljon ilyet.
Az ökogazdálkodás nemmentesít a termelés alól, de főleg a megfelelő kultúrállapot fentartása alól!
Ha valaki nemtudja ezt teljesíteni legalább másnak kárt neokozzon!
Ahogy leírta a kollega még tisztítókaszálást sem csinál a szomszéd. Vagy lezúzná párszor, szerintem ez a minimum!
Remèlem a támogatást sem veszi fel!
Válasz rtamas1976 #164. hozzászólásáraMennyi vegyszer kell 4 méterre? 2000 ft értékű?
Akinek ez számít az tudod mit csináljon a jó édes anyjával?
Válasz termelo #162. hozzászólásáraSzerintem ősem szivesen tenné!
Viszont ezzel őt tudatosan megkárosítja.
Te eltűrnéd , hogy valaki mindenéven kártokozzon neked?
Nekem volt ilyen szomszédom, minden éven a mezsgyétől 4m nemtermett semmit.
És évente voltmikor 3x gyomirtottam.
Te benyelnéd?
Én a szomszéd földjét gyomirtottam , hogy nelegyen annyi károm. Persze ingyen.
Válasz sulla #161. hozzászólásáraSzerencsére az Öko gazdálkodás nem csak a TERMELÉSRŐL szól.
1.Az ökológiai gazdálkodás nem használ szintetikus növényvédő szereket vagy műtrágyát, így nem pusztítja el a talajban és a növényeken élő rovarokat, gombákat, mikrobákat.
Ez kedvez a beporzóknak (pl. méheknek, lepkéknek), amelyek kulcsfontosságúak az ökoszisztéma fenntartásához.
2. Élőhelyet biztosít hasznos szervezeteknek
A gazdálkodás során gyakran alkalmaznak vetésforgót, zöldtrágyát, sövénysávokat, melyek menedéket adnak madaraknak, kétéltűeknek, rovaroknak.
A diverz táblaszerkezet és a kisebb parcellák változatos élőhelyeket eredményeznek.
3. Helyreállítja a talajéletet
Az öko gazdálkodás élő talajt épít: gazdagabb mikroorganizmusokban, gombákban, férgekben.
Ez javítja a talaj szerkezetét, vízmegtartó képességét és tápanyagellátását, ami hosszú távon fenntarthatóbb termelést eredményez.
4. Csökkenti a környezeti terhelést
Nincs vegyszeres szennyezés a talajban, vízben és a környezetben.
Ez nemcsak a hasznos élőlények, hanem az egész táj ökoszisztémáinak egészségét is megőrzi.
Ez természetesen terméskieséssel jár.Ami az egyik embernek gyom, vagy gyommag, az a másiknak maga a természet.Miért bánt az titeket, ha valaki ezért megkapja ugyanazt a pénzt , amit ti, viszont nem profitál a kultúrából.Az hogy a saját tábláján gyommagot termel, az a ti táblátokra nincs hatással.És nehogy azt mondd hogy odafújja a szél :)
Válasz sulla #161. hozzászólásáraJobb embernek éreznéd magad ha feljelentenél egy másik embert?
Neked, hogy esne ha téged jelentenének fel?
Válasz rtamas1976 #160. hozzászólásáraTisztelet az összes olyan biogazdának aki termelni is szeretne és igyekszik minden tőle telhetőt megtenni hogy sikerüljön!
Az az eset amit leírtam, pont az ellenkezője.
Válasz sulla #159. hozzászólásáraTeljesmértékben egyetértek veled!
Én gazdálkodom bioban és komvencionálisban is.
Azt nemértem aki nemtartja tisztán a földjét akár bioban akár nem, miértnem szankcionálják?
Ok voltmár nemkemis olyan mikor elszúrtam, de ez sokévből 1.
De sokan a biogazdálkodást úgyértik, hogy nemcsinálunk semmit sok pénzért.
Na az ilyentől elvenném a földet!
Sőtt megbüntetném úgy, hogy sírva kaparja a tízkörmével a földet.
Válasz Hogel #157. hozzászólásáraEl van hanyagolva a terület és önti a gyommagokat. Ezért szeretném.
Válasz trikolor5 #155. hozzászólásáraNem lenne megbotránkoztató, ha csak egy fikarcnyit is tenne a gyommag termelés ellen.
Válasz sulla #153. hozzászólásáraA többlet támogatás pont azért jár, mert jövedelem kiesés van a vegyszeres gazdálkodáshoz képest, és azt kompenzálja.Ökoban bárki indulhat és általában bárki nyer is aki indul.Aki nem indul, az ezért nem indul, mert szerinte többet tud profitálni akkor, ha nem ökoban gazdálkodik.
Én azt nem értem hogy miért akarod a szomszéd tábláját bárhova is jelenteni.Mi közöd van hozzá?
Válasz kovacsviktoraggtelek #149. hozzászólásáraEz az 5év hol szerepel? Ilyenről még nem hallottam. Nekem volt 7évig is. Senki nem szólt semmit pedig ellenőrzés is volt.
Válasz sulla #153. hozzászólásáraTeljesen más a szemlélet. Bio gazdáknak meg a steril vegyszeres parcellák a visszataszítóak. Azért jár a többlettámogatás, hogy kevesebb kemikáliával legyen szennyezve a környezet, ami a te szomszédod esetében meg is valósul. Azt viszont elhiszem és tiszteletben tartom, hogy a te szemüvegeden keresztül meg pont ez a megbotránkoztató.
Válasz kovacsviktoraggtelek #149. hozzászólására5 év már eltelt azóta olyan amilyen, szemre nincs 80%. biokontrollnál lehet jelenteni?
Válasz trikolor5 #147. hozzászólásáraElég szomorú, hogy azért kap az ilyen többlet támogatást mert így gazdálkodik. Tipikusan az a biogazda aki csak a támogatásért csinálja azon kívül nem számít hogy teljesen el van hanyagolva a terület a lucerna már bőven lejárt 5 éve persze még van benne de gyom sokkal több.