Köszönet azoknak, akik kiálltak mellettem. Ahogy mondani szokás "fehér ember nem felejt", és ez most pozitív értelemben értendő.
Ami az irígységet illeti.
Mint már korábban írtam, a gond az, hogy ez az ....... nem tudja elviselni a szellemi fölényt. Nem tudja elviselni, hogy szakmai, jogi területen az ...... nekem. Mert alapvetően semmihez sem ért, a pofázáson kívül.
És ez a semmirekellő beszél itt irígységről. Ez, akinek a politikai böfögésén kívül, az elvakult kormányellenességén kívül egy értelmezhető, épkézlább szakmai megnyilvánulása nem volt. .......
Zárójelben. Ez azért nem egyedi dolog. Meg kell nézni az erdő topicokat. Ott ugyan ez a helyzet. Ott sem tudták jópáran elviselni, hogy az erdőjogból is topon vagyok. zárójel bezárva
Ez egy dk-s janicsár, akit trollkodni küldtek ide. Abból az alamizsnából él a ......, amit ezért az aljamunkért kap. Mert az agráriumhoz semmi köze. .....
Ahogyan csabahegeszt írta. Én azokat ütöm itt - nem válogatva meg a szavaimat, akik "belémszerettek". Nekem ez nem ujdonság. Hosszú éveket leéltem a blogvilágban, ott ugyan ez volt. Folyamatosan akadt .......
Azért azoknak, akiknek a stílusommal van gondja, föltennék egy kérdést. Hogyan reagálnának le agy olyan szituációt, mikor heteken, hónapokon keresztül kóstolgatja őlet valaki, úgy, hogy gyakorlatilag nem vesz róluk tudomást? Hogyan reagálnák le, hogy valaki folyamatosan letolvajozza őket, hogy valaki folyamatosan becsmérli szakmai, vagy egyéb tudását?
Virágot küldenének?
Ami az osztatlanok felszámolását illeti.
Gyakorlatilag az első perctől csinálom. Nem számoltam, mennyi lezárt megbízás van mögöttem, de nem kevés. Én nem nézek tv-t, nem kocsmázom, nekem a szabadidő elsöprő többsége a jogszabályok, bírósági határozatok tanulmányozásával telik el. A földjogban hatályos törvényeket, rendeleteket napi szinten tanulmányozom. Ha elvállaok egy osztatlan megszüntetését, akkor folyamatos kapcsolatban vagyok az illetékes földhivatallal, annak osztályvezetőjével. Mert az a gyakorlat, hogy ők foglakoznak ezzell a területtel. Minden olyan kérdésben, ahol jogértelmezési probléma lehet, velük egyeztetek, hogy ne utólag derüljön ki, van amiben nem ugyan úgy értelmezzük a jogszabályi előírást. Erre azért van szükség, mert "ahány ház, annyi szokás". És ez a földhivatalokra is érvényes. Ugyan ez a helyzet az erdészeti hatóságok esetében is.
Vannak persze vitáim velük - ugyan úgy mint az ügyvédekkel -, de azoknak a feloldását a Törvényszékekre bízom. Ilyen pl. az ominózus "zöld papír".
Egy szó mint száz. Nem vagyok jogász, erdész vagyok. A jog a hobbim. De "nemjogészként" az egyik legjobb vagyok a jogban. Tetszik vagy sem az irigyeimnnek.....
Nekem pl önzetlenül segített.
Pénzt még soha nem kért.
A stilusa egy kicsit egyéni.
De csak olyanokat csesztett akik vagy buzerelták vagy valami ok folytán nem csipol.
Válasz trikolor5 #2814. hozzászólásáraDehogy ügyvéd, jó eséllyel még érettségije sincs, nem véletlenül köpködi itt a valódi, tanult ügyvédeket, meg illeti őket mindenféle ocsmány jelzővel, nyilván elviszik az ügyfeleket az ismert, jó hírű, köztiszteletben álló ügyvédek. Neki meg marad az itteni ámokfutás, hirdetés az agroinform piacterén, a fórumban, meg a kezdetleges kis blogjának a linkelgetése. Abban sem vagyok biztos, hogy járt már életében földhivatalban. Szerencsére nem ismerem, azt se tudom ki ez, de komoly szakember nem itt hirdeti magát, nem itt házal, ha meg a gazdák pénze után ácsingózik, akkor adja meg nekik a tisztelet!! Nem egyszer minősíthetetlen hangnemet ütött meg a gazdákkal, a mostani nehéz helyzetükkel kapcsolatban, rosszindulatú, irigy ember.
Válasz trikolor5 #2814. hozzászólásáraNekünk egy 55 ha terület megosztásában segített, 12,3 ha lett a mienk bekebelezéssel együtt. A leveleket megírását és a terület felosztását tökéletesen elvégezte, ügyvédre a földhivatalba beadandó dokumentum készítése miatt volt szükség. Én csak jót tudok mondani a Csabáról.
Válasz Rideg Valóság #2812. hozzászólásáraDe most ő ügyvéd? Eljárhat ügyekben? Vagy csak infót ad pénzért? Mert pont nem lenne messze, és most vásároltam osztatlan közösben. A stílusa amit itt látok viszont elég elrettentő.
Válasz Rideg Valóság #2799. hozzászólásáraKöszi!
Igen túl.társ az nem gond.
Kárpótlás után lett része egy 4ha-s rétben., csak nem lett földműves.
Ez nem hátrány ha valaki szintén licitál és ő földműves?.
Ó mit találtam-:Kimondhatjuk: a Fidesz a Rákosi Mátyás vezette Magyar Dolgozók Pártja (1948-1956)szellemi örökösévé vált. Annak sem lett jó vége.....-Dr. Varga-Damm Andrea
Válasz számkivetett #2802. hozzászólásáraRavasz, nem tudod a választ, aztán azt hiszed, hogy majd én megmondom neked, dehogy segítek, még a végén általam keresel egy kis alamizsnát, ha nem tudsz valamit, keress fel egy szakembert, ügyvédet, és fizesd meg a munkáját..
Ha a 2. alcím szerinti megosztásra kerül a sor, az a tulajdonstárs, akinek a tulajdoni hányada a kiindulási helyzet szerint nem éri el a minimum területi hányadot, az bekebelezheti a többi tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akik szintén nem érik el a minimum területi hányadot?
Válasz Géza bácsi #2798. hozzászólásáraBekebelező csak tulajdonostárs lehet és csak az, aki már legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkezik az ingatlanban. Két kivétel van a 3 éves előírás alól, mégpedig akkor, ha a bekebelező örökléssel vagy a közeli hozzátartozójától szerezte a tulajdont (bár ez utóbbi kapcsán az is előírás, hogy a közeli hozzátartozóval együtt elérjék a 3 évet). Kérdésként merült fel az is, hogy lehet-e bekebelező olyan személy, aki egyébként nem minősül földművesnek? A válasz igen, hiszen a bekebelezésnél túlléphető a tulajdoni maximum – mind a 300 hektár a földművesek esetében, mind az 1 hektár a nem földművesek esetében.
Válasz d2cs2 #2793. hozzászólására És mennyi az ajándékozási illeték amely ha jól tudom 150 ezer -ig illetékmentes ,s a fölött mennyit kell fizetni????
Az erdők esetében az osztatlan közös tulajdon felszámolása kellemetlen meglepetésekkel járhat egyes tulajdonostársak számára. Ez abban az esetben állhat elő, ha a földrészleten több erdőrészlet is található, különböző fafajokkal, és eltérő korral, fakészletekkel. Ezek közül a "legfájdalmasabb" az, mikor olyan erdőrészletet is magába foglal a földrészlet, ami felújítási kötelezettség alatt áll.
A Foktftv. úgy rendelkezik, hogy a megosztás mikéntjéről, menetéről a tulajdonostársak egyszerű többsége dönt. Ez akkor is igaz, ha egyetlen tulajdonostársnak megvan a többsége.
Mit jelent ez? Nos azt, hogy ez a többség - akár egyetlen tulajdonostárs is - dönt arról, a többi tulajdonostárs hol kapja meg az önálló ingatlanát a földrészleten belül. Ez eredményezheti azt is, hogy a felújítási kötelezettség alatt álló erdőrészletet egy, vagy több tulajdonostárs - kisebbségben levők - kapják meg. Vagyis övék a jelentős kiadásokkal járó erdőfelújítási kötelezettség.
Ugyan akkor a Foktftv. tartalmaz olyan rendelkezést, mely szerint erdők esetében a fakészletet is figyelembe kell venni a megosztás során. Vagyis ha egy földrészleten több erdőrészlet is található, akkor a teljes fakészletet ki kell(ene) számolni, és az alapján megcsinálni a megosztást. Erre azonban az osztóprogram alkalmatlan. Rákérdeztem erre a problémára az Agrárminisztériumnál. A válasz az volt, a megosztás során a fakészlettel nem kell foglalkozni.
Válasz beginneragro #2787. hozzászólásáraNem licitálhatsz, ha nincs meg a 3 év tulajdonviszonyod. Kivéve ha örökölted, vagy ajándékba kaptad, és az ajándékozóval együtt megvan a 3 éved.
Ha nem találsz más megoldást, akkor a kezdeményező elviszi a tul. hányadod.
Olyan kérdésem lenne, hogy amennyiben egy tul. társ bekebelezési eljárást indít osztatlanban. (Ő 3év+ tulajdonos társ, nincs 1ha területe). Én (csak 1 éve vagyok tul. társ nincs 1ha területem), ugyanúgy licitálhatok az általa felkínált összegre? Mert mintha azt ovlastam volna, hogy bekebelezési eljárást csak 3év+ tul. viszony után lehet indítani.
Kösznöm a válaszokat.
Válasz trikolor5 #2785. hozzászólásáraVagy nem.
Te egyébként az Foktftv. szerinti eljárásban sem biztos hogy focizol, mert nincs a neveden a tulajdoni hámyadod 3 éve. Ez alól kivétel, ha nem szerzel pluszban tulajdoni hámyadot, vagyis nem kebelezel be.
Válasz hegylakó nyugger #2783. hozzászólásáraJó mind1 hétfőn majd kiderül. Mostani földjeink is úgy lettek, hogy anno(90es évek) fater kimérette. Amiről most van szó az is az egyik végéről már el lett kezdve kiméregetve ahogy nézem mert a hrsz ugyanaz csak ott van, hogy /1 /2 stb. Gondoltom akkor onnan folytatják. Na de én amúgy is utálom ezt a száraz részét majd a hivatalban megmondják a "tutit".
Válasz trikolor5 #2779. hozzászólásáraA telekalakítási eljárás egy köz. ig. eljárás, amelyre akkor van szükség, ha az osztatlan közös tulajdont a Ptk. szabályai alapján szüntetik meg pl. bírósági eljárással. De ennek feltétele az, hogy minden érintett tulajdonostárs elfogadja azt. Olyan nincs, hogy egy tulajdonostárs eldönti, hogy ő kiválik, eldönti, hol legyen kimérve az ő 1/1-es új területe, a többi meg kapja be. Úgy gondoltam, ez azért ma már egyértelmű.
A másik lehetőség a 2020. évi LXXI. törvény alapján. Ennek keretében elég a tulajdonostársak egyszerű többsége, de itt sincs olyan, hogy az enyémet kimérjük, a többi meg marad osztatlanban.
Válasz Tézé #2777. hozzászólásáraDe, Csak előtte még össze kell hozni egy teljes körű egyezséget a tulajdonostársak között a közös tulajdon felszámolásáról, mindenre kiterjedően.
Válasz Tézé #2775. hozzászólásáraTehát neked egy telekalakítási eljárással megszüntették a közös tulajdont, egy a Földforgalmi törvény hatálya alá tartozó termőföldön?
Na ez már azért valami.......
3125 hozzászólás
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:57:32
Köszönet azoknak, akik kiálltak mellettem. Ahogy mondani szokás "fehér ember nem felejt", és ez most pozitív értelemben értendő.
Ami az irígységet illeti.
Mint már korábban írtam, a gond az, hogy ez az ....... nem tudja elviselni a szellemi fölényt. Nem tudja elviselni, hogy szakmai, jogi területen az ...... nekem. Mert alapvetően semmihez sem ért, a pofázáson kívül.
És ez a semmirekellő beszél itt irígységről. Ez, akinek a politikai böfögésén kívül, az elvakult kormányellenességén kívül egy értelmezhető, épkézlább szakmai megnyilvánulása nem volt. .......
Zárójelben. Ez azért nem egyedi dolog. Meg kell nézni az erdő topicokat. Ott ugyan ez a helyzet. Ott sem tudták jópáran elviselni, hogy az erdőjogból is topon vagyok. zárójel bezárva
Ez egy dk-s janicsár, akit trollkodni küldtek ide. Abból az alamizsnából él a ......, amit ezért az aljamunkért kap. Mert az agráriumhoz semmi köze. .....
Ahogyan csabahegeszt írta. Én azokat ütöm itt - nem válogatva meg a szavaimat, akik "belémszerettek". Nekem ez nem ujdonság. Hosszú éveket leéltem a blogvilágban, ott ugyan ez volt. Folyamatosan akadt .......
Azért azoknak, akiknek a stílusommal van gondja, föltennék egy kérdést. Hogyan reagálnának le agy olyan szituációt, mikor heteken, hónapokon keresztül kóstolgatja őlet valaki, úgy, hogy gyakorlatilag nem vesz róluk tudomást? Hogyan reagálnák le, hogy valaki folyamatosan letolvajozza őket, hogy valaki folyamatosan becsmérli szakmai, vagy egyéb tudását?
Virágot küldenének?
Ami az osztatlanok felszámolását illeti.
Gyakorlatilag az első perctől csinálom. Nem számoltam, mennyi lezárt megbízás van mögöttem, de nem kevés. Én nem nézek tv-t, nem kocsmázom, nekem a szabadidő elsöprő többsége a jogszabályok, bírósági határozatok tanulmányozásával telik el. A földjogban hatályos törvényeket, rendeleteket napi szinten tanulmányozom. Ha elvállaok egy osztatlan megszüntetését, akkor folyamatos kapcsolatban vagyok az illetékes földhivatallal, annak osztályvezetőjével. Mert az a gyakorlat, hogy ők foglakoznak ezzell a területtel. Minden olyan kérdésben, ahol jogértelmezési probléma lehet, velük egyeztetek, hogy ne utólag derüljön ki, van amiben nem ugyan úgy értelmezzük a jogszabályi előírást. Erre azért van szükség, mert "ahány ház, annyi szokás". És ez a földhivatalokra is érvényes. Ugyan ez a helyzet az erdészeti hatóságok esetében is.
Vannak persze vitáim velük - ugyan úgy mint az ügyvédekkel -, de azoknak a feloldását a Törvényszékekre bízom. Ilyen pl. az ominózus "zöld papír".
Egy szó mint száz. Nem vagyok jogász, erdész vagyok. A jog a hobbim. De "nemjogészként" az egyik legjobb vagyok a jogban. Tetszik vagy sem az irigyeimnnek.....
Moderátor által módosítva: 2023-10-30 12:56:25
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 12:56:56
Válasz csontii #2820. hozzászólásáraEzt hogy érted, pl. ahogy a Rapcsák táskáját vitte a Lézer Jani is?
Aki próbálja itt lehúzni a Csaba tudását, az a táskáját se viheti utána.
Nekem pl önzetlenül segített.
Pénzt még soha nem kért.
A stilusa egy kicsit egyéni.
De csak olyanokat csesztett akik vagy buzerelták vagy valami ok folytán nem csipol.
Válasz Lelle02 #2815. hozzászólásáraIgy van ,ezt én is megtudom erősiteni ,segitő korrekt ember.
Válasz trikolor5 #2814. hozzászólásáraDehogy ügyvéd, jó eséllyel még érettségije sincs, nem véletlenül köpködi itt a valódi, tanult ügyvédeket, meg illeti őket mindenféle ocsmány jelzővel, nyilván elviszik az ügyfeleket az ismert, jó hírű, köztiszteletben álló ügyvédek. Neki meg marad az itteni ámokfutás, hirdetés az agroinform piacterén, a fórumban, meg a kezdetleges kis blogjának a linkelgetése. Abban sem vagyok biztos, hogy járt már életében földhivatalban. Szerencsére nem ismerem, azt se tudom ki ez, de komoly szakember nem itt hirdeti magát, nem itt házal, ha meg a gazdák pénze után ácsingózik, akkor adja meg nekik a tisztelet!! Nem egyszer minősíthetetlen hangnemet ütött meg a gazdákkal, a mostani nehéz helyzetükkel kapcsolatban, rosszindulatú, irigy ember.
Válasz trikolor5 #2814. hozzászólásáraEz egy internetes fórum, nyilvános de anonim, nem teljesen egyezik meg a valósággal.
Válasz trikolor5 #2814. hozzászólásáraNekünk egy 55 ha terület megosztásában segített, 12,3 ha lett a mienk bekebelezéssel együtt. A leveleket megírását és a terület felosztását tökéletesen elvégezte, ügyvédre a földhivatalba beadandó dokumentum készítése miatt volt szükség. Én csak jót tudok mondani a Csabáról.
Válasz Rideg Valóság #2812. hozzászólásáraDe most ő ügyvéd? Eljárhat ügyekben? Vagy csak infót ad pénzért? Mert pont nem lenne messze, és most vásároltam osztatlan közösben. A stílusa amit itt látok viszont elég elrettentő.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:09:05
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 14:29:54
Válasz Rideg Valóság #2799. hozzászólásáraKöszi!
Igen túl.társ az nem gond.
Kárpótlás után lett része egy 4ha-s rétben., csak nem lett földműves.
Ez nem hátrány ha valaki szintén licitál és ő földműves?.
Válasz fannika0172 #2809. hozzászólásáraBocsi ez az Off topicba akartam
Ó mit találtam-:Kimondhatjuk: a Fidesz a Rákosi Mátyás vezette Magyar Dolgozók Pártja (1948-1956)szellemi örökösévé vált. Annak sem lett jó vége.....-Dr. Varga-Damm Andrea
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 14:09:13
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:37:13
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:38:12
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:38:14
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:53:49
Válasz számkivetett #2802. hozzászólásáraRavasz, nem tudod a választ, aztán azt hiszed, hogy majd én megmondom neked, dehogy segítek, még a végén általam keresel egy kis alamizsnát, ha nem tudsz valamit, keress fel egy szakembert, ügyvédet, és fizesd meg a munkáját..
Moderátor által módosítva: 2023-10-30 13:54:20
Válasz Rideg Valóság #2799. hozzászólásáraSegíts már akkort nekem is......
Ha a 2. alcím szerinti megosztásra kerül a sor, az a tulajdonstárs, akinek a tulajdoni hányada a kiindulási helyzet szerint nem éri el a minimum területi hányadot, az bekebelezheti a többi tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akik szintén nem érik el a minimum területi hányadot?
Moderátor által módosítva: 2023-10-30 14:08:46
Válasz számkivetett #2800. hozzászólásáraBármikor idézhetsz tőlem, természetesen forrásmegjelöléssel.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:54:36
Válasz Géza bácsi #2798. hozzászólásáraBekebelező csak tulajdonostárs lehet és csak az, aki már legalább 3 éve tulajdoni hányaddal rendelkezik az ingatlanban. Két kivétel van a 3 éves előírás alól, mégpedig akkor, ha a bekebelező örökléssel vagy a közeli hozzátartozójától szerezte a tulajdont (bár ez utóbbi kapcsán az is előírás, hogy a közeli hozzátartozóval együtt elérjék a 3 évet). Kérdésként merült fel az is, hogy lehet-e bekebelező olyan személy, aki egyébként nem minősül földművesnek? A válasz igen, hiszen a bekebelezésnél túlléphető a tulajdoni maximum – mind a 300 hektár a földművesek esetében, mind az 1 hektár a nem földművesek esetében.
Sziasztok!
A kérdésem az lenne,hogy nem földműves is kebelezhet-e be?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-30 13:55:02
Válasz Rabó001 #2795. hozzászólására Mit a modi törölte vajon miért???
Válasz fannika0172 #2794. hozzászólásáraInkább olvass és tanulj!
Válasz d2cs2 #2793. hozzászólására És mennyi az ajándékozási illeték amely ha jól tudom 150 ezer -ig illetékmentes ,s a fölött mennyit kell fizetni????
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-12 16:53:41
Tegnap hirtelen felindulásomban csináltam egy "agrárjog" topicot. Remélem a cenzor nem engedi át. Ennek itt semmi értelme........
Az erdők esetében az osztatlan közös tulajdon felszámolása kellemetlen meglepetésekkel járhat egyes tulajdonostársak számára. Ez abban az esetben állhat elő, ha a földrészleten több erdőrészlet is található, különböző fafajokkal, és eltérő korral, fakészletekkel. Ezek közül a "legfájdalmasabb" az, mikor olyan erdőrészletet is magába foglal a földrészlet, ami felújítási kötelezettség alatt áll.
A Foktftv. úgy rendelkezik, hogy a megosztás mikéntjéről, menetéről a tulajdonostársak egyszerű többsége dönt. Ez akkor is igaz, ha egyetlen tulajdonostársnak megvan a többsége.
Mit jelent ez? Nos azt, hogy ez a többség - akár egyetlen tulajdonostárs is - dönt arról, a többi tulajdonostárs hol kapja meg az önálló ingatlanát a földrészleten belül. Ez eredményezheti azt is, hogy a felújítási kötelezettség alatt álló erdőrészletet egy, vagy több tulajdonostárs - kisebbségben levők - kapják meg. Vagyis övék a jelentős kiadásokkal járó erdőfelújítási kötelezettség.
Ugyan akkor a Foktftv. tartalmaz olyan rendelkezést, mely szerint erdők esetében a fakészletet is figyelembe kell venni a megosztás során. Vagyis ha egy földrészleten több erdőrészlet is található, akkor a teljes fakészletet ki kell(ene) számolni, és az alapján megcsinálni a megosztást. Erre azonban az osztóprogram alkalmatlan. Rákérdeztem erre a problémára az Agrárminisztériumnál. A válasz az volt, a megosztás során a fakészlettel nem kell foglalkozni.
Ennyi.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-09 14:20:24
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-02 16:44:27
Válasz beginneragro #2787. hozzászólásáraNem licitálhatsz, ha nincs meg a 3 év tulajdonviszonyod. Kivéve ha örökölted, vagy ajándékba kaptad, és az ajándékozóval együtt megvan a 3 éved.
Ha nem találsz más megoldást, akkor a kezdeményező elviszi a tul. hányadod.
Olyan kérdésem lenne, hogy amennyiben egy tul. társ bekebelezési eljárást indít osztatlanban. (Ő 3év+ tulajdonos társ, nincs 1ha területe). Én (csak 1 éve vagyok tul. társ nincs 1ha területem), ugyanúgy licitálhatok az általa felkínált összegre? Mert mintha azt ovlastam volna, hogy bekebelezési eljárást csak 3év+ tul. viszony után lehet indítani.
Kösznöm a válaszokat.
Válasz trikolor5 #2785. hozzászólásáraVagy nem.
Te egyébként az Foktftv. szerinti eljárásban sem biztos hogy focizol, mert nincs a neveden a tulajdoni hámyadod 3 éve. Ez alól kivétel, ha nem szerzel pluszban tulajdoni hámyadot, vagyis nem kebelezel be.
Válasz hegylakó nyugger #2783. hozzászólásáraJó mind1 hétfőn majd kiderül. Mostani földjeink is úgy lettek, hogy anno(90es évek) fater kimérette. Amiről most van szó az is az egyik végéről már el lett kezdve kiméregetve ahogy nézem mert a hrsz ugyanaz csak ott van, hogy /1 /2 stb. Gondoltom akkor onnan folytatják. Na de én amúgy is utálom ezt a száraz részét majd a hivatalban megmondják a "tutit".
Válasz hegylakó nyugger #2783. hozzászólásáraAz utóbbi esetben, amikor az Foktftv. alapján szűnik meg az osztatlan, nincs telekalakítási eljárás.
Válasz trikolor5 #2779. hozzászólásáraA telekalakítási eljárás egy köz. ig. eljárás, amelyre akkor van szükség, ha az osztatlan közös tulajdont a Ptk. szabályai alapján szüntetik meg pl. bírósági eljárással. De ennek feltétele az, hogy minden érintett tulajdonostárs elfogadja azt. Olyan nincs, hogy egy tulajdonostárs eldönti, hogy ő kiválik, eldönti, hol legyen kimérve az ő 1/1-es új területe, a többi meg kapja be. Úgy gondoltam, ez azért ma már egyértelmű.
A másik lehetőség a 2020. évi LXXI. törvény alapján. Ennek keretében elég a tulajdonostársak egyszerű többsége, de itt sincs olyan, hogy az enyémet kimérjük, a többi meg marad osztatlanban.
Válasz hegylakó nyugger #2778. hozzászólásáraBocs Akkor még én kérek elnézést a délelötti hozzászolásaidért.
Válasz hegylakó nyugger #2778. hozzászólásáraMeg voltak ilyen 5-6 aranykoronás darabok amiböl let volna nekik egy 4 méteres csík
Válasz hegylakó nyugger #2778. hozzászólásáraAz én esetemben nem volt beleszolásuk mert 15 hektárba voltunk 8 an és abbol 10 az enyém volt
Válasz hegylakó nyugger #2778. hozzászólásárahttps://www.foldhivatal.hu/content/view/148/154/ itt nem ír semmilyen egyeztetésről a tulajdonostársakkal.
Válasz Tézé #2777. hozzászólásáraDe, Csak előtte még össze kell hozni egy teljes körű egyezséget a tulajdonostársak között a közös tulajdon felszámolásáról, mindenre kiterjedően.
Válasz hegylakó nyugger #2776. hozzászólásáraMiért !
Nem lehetséges?
Válasz Tézé #2775. hozzászólásáraTehát neked egy telekalakítási eljárással megszüntették a közös tulajdont, egy a Földforgalmi törvény hatálya alá tartozó termőföldön?
Na ez már azért valami.......