Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraKérdés az, hogy mit szeretnél vele csinálni. Ha felszívódó szereket akarsz kiszórni akkor a Teejet TTI, TTI60 jó lehet elsodródás tekintetében, jó sok vízzel. De inkább az AI, AITTJ60 vagy AI3070 vonalon mozognék. Teejet palettáról mind, ezek analógiája megtalálható Lechlerben is, vagy Albuzban.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraHa ez segít nem lehet csak ezt figyelembe venni mert én amit elsőre kinéztem arra azt mondták hogy pl. Gyomírtásra állományban alkalmatlan.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraMeg egy ok, hogy itthon sose lesz JD traktor. Dolgozzon a fene annyit.
Pont most agyaltam rajta, hogy egy JD permetezo meg elferne itthon 24-es vagy inkabb 27-es kerettel
Válasz mtz1221 #7161. hozzászólásáraTotál más a kettő. Külsőre jól megkülönböztethető.
A Lechler IDKT pont egy mérettel nagyobb cseppet képez, mint a TTJ60 (ez utóbbit 150l/ha környékén tudnám jónak elképzelni). IDKT-t nagyon magas nyomáson kéne járatni, hogy 150literrel menjél, de akkor meg már a cseppképzése egyenlőtlen (jó fúvóka, nem arra van kitalálva).
Én egyiket sem használnám jelenleg, de nagy lémennyiséggel (230-270l/ha) az IDKT-t több ember használja.
Ha szélbe kell és a kettős résesbe hiszel, akkor az AI3070 vagy az IDTA jó választás lehet. 300 liter/ha környékén használva.
A TT nekem azért tetszik, mert örvénykamrás, így a cseppek mérete közel azonos a teljes üzemi nyomástartományban és előre felé dolgozik, nem függőlegesen lefelé. Nem tökéletes fúvóka, de jelenleg ezt látom megfelelőnek.
Ha nem sajnálnám a pénzt akkor tartanék egy sor lapos sugarast még (XR110025 vagy LU120025).
Válasz termelo #7183. hozzászólásáraTudom, csak az sem normális ha vasárnap permetezni akarsz menni. Én is egész éjszaka permeteztem, ma 3 kor meg elment a gyerek a koleszba, én meg nem találom a helyem.
Válasz MrPoke #7172. hozzászólásáraAkkor amit lentebb ajánlottál fuvókát, az egyforma cseppeket tud képezni ? Mit jelent érintkező anyagra való cseppméret ? Mi az érintkező anyag ?
A hidraulikus csepp képzésnek az a baja, hogy a cseppek mérete közt nagy a különbség.
Egy sima fúvúka 02 es már képez részben olyan cseppeket amik el sem érik a növényt, hanem elpárolog vagy elviszi a szél.
Ezért is van gond a dronos permermetezéssel. Oda is spéci fúvóka kell. Pl a legújabb dronos engedélynék: "A drón legnagyobb megengedett repülési sebessége 15 km/h. A permetezés során továbbá biztosítani kell azt is, hogy a kezelendő kultúrára kerülő permetlé cseppek 50%-os térfogat szerinti átmérője legalább 200 µm legyen." És így mennek 10-20l/ha...
Válasz mtz1221 #7167. hozzászólásáraJók a "régi" hagyományos fuvókák is, a réz-saválló-kerámia meg örök élet+1 nap, csak manapság megfizethetetlen sajnos!
Válasz termelo #7164. hozzászólásáraja megvan, az az 1 réses. akkor az hol helyezkedik el egy hagyományos, és egy idk között ??? én csak azt tudom sokan vettek itt a 80-as években szlovén rau permetezőt, réz teejet fuvókákkal. Na azoknak java része még mindig azokkal a fuvókákkal megy, és semmivel se rosszabbak a földjeik gyomírtás szempontból, mint az enyémek.
Válasz MTZ1221.3 #7156. hozzászólásáraKoszonom. Ja meg még annyi, hogy durva cseppmeret, szemre. De ugye ezek elvileg buborékok, és azt mondja a szakma, hogy a felületre csapódva szétrobbannak, és úgy teríti be a növényt.
Válasz MrPoke #7159. hozzászólásáraNem tudom mennyinél folyik meg de egy jó táblázat sokat segítene, a vízmennyiség csökkentésében is.
Valójában azért nem merem lejjebb vinni mert a HA-is csalok lefelé…
Válasz termelo #7154. hozzászólásáraTe csak azt hiszed. Elég hamar megfolyik a permetlé.
Nem egyszerűbb apró csepméret és egy közepes 100l/ha os vízmennyiség? Az mindenre is bőven sok. És nem kell annyit szüttyögni a tankolással.
Válasz Rabó001 #7153. hozzászólásáraAz id igazi nagyuzemi fuvoka. A fedettseg 3-4baron mar eleg jo, csak viz legyen hordva es tokeletes eredmeny lesz. Igazabol ez a technika mindig mukodik, de te meg fokozod, hogy odafigyelsz a korulmenyekre. Neked az az idealis fuvoka. En is hasznaltam, de a lemennyiseg csokkentes miatt valtottam rola.
Válasz termelo #7152. hozzászólásáraAkkor ajanlottam neked en is. Mert privatba en ajanlottam Pokenak, mert nekem bevallt.
Fel fuvoka valoban nincs tt-hez, sajnos. En idk asszimmetrikust teszek fel, nem is jo a szelek gyomirtasa Mintha nem is lenne. De inkabb gazos legyen, mint a szomszed vergodjon.
Válasz MTZ1221.3 #7151. hozzászólásáraKöszi. Igen, felhasznalastol függ, hogy mire jó. Meg nyilván egy kommentnek is van terjedelmi korlátja. Ha valakinek kisebb területe van és saját, akkor ő nem fog variálni sokat, hanem igyekszik egy felszereléssel megoldani mindent.
Én az ID-vel 300literrel megyek és 3 baron. Erre be van mérve, pontos is. 4 bárra még felmehetnek ha nagyon akarom. Azt elsőre észrevettem hogy szemre is durva a porlasztasa és nem sodródik el (nyilvan nem hurrikanban), nincs utána köd. Viszont a növényt beteriti, és el is pusztult a gyom ahogy kell (allomanykezelesnel is és totalozasnal is, vegulis majdnem ugyanaz a kettő). Általában estefelé csináltam, csinálom, ahol a szomszéd miatt fokozott az elsodrodas érzékenység akkor mindig megvarom hogy megálljon a szél.
Válasz Rabó001 #7148. hozzászólásáraAmit megtanultam az evek soran, hogy nincs olyan fuvoka, ami a legjobb. Az adott technologiahoz a legmegfelelobb. Peldaul napkozben, nagyobb lemennyiseggel menve az id a legjobb valasztas, ez szelben is kivalo, foleg 3-4baron hasznalva. Az idk-val lehet csokkenteni kicsit a lemennyiseget es meg szelben is egesz jo lesz, persze nem olyan jo, mint a hosszu legbeszivasos id. Az orvenykamras fuvokakkal meg jobban le lehet menni a lemennyiseggel viszont a szelre sokkal erzekenyebb es nappal nem szerencses permetezni. A lapos sugaras fuvoka az amivel a hidraulikus cseppkepzesu fuvokakkal legjobban le lehet menni lemennyiseggel. Ennel mar 6km/h szelnel meg kell allni. Csak este lehet permetezni es meg egyeb feltetelek teljesules eseten.
Ezektol mar csak a mechanikus cseppkepzesu fuvoka jobb, ha a lemennyiseget csokkeni szeretnenk. Akar 15-25liter/ha-ra, de itt mar irtora erteni kell a novenyvedoszeres kezeleshez, szerintem Magyarorszagon erre pelda sincs.
A lemennyiseg csokkentest ugy ertem, hogy a kezeles soran a fedettseg ugyanaz.
Roviden en igy gondolom a fuvoka kivalasztasanak az elmeleti hatteret.
Válasz termelo #7144. hozzászólásáraÉs mivel nagy a cseppek méret rossz a lefedettség....
Régen jó volt mikor még voltak felszívódó, gázosodó szerek. De ugye a gombaölőkből is lassan kivonják az összes felszívodót, így el kell a megfelelő lefedettség.
Válasz termelo #7147. hozzászólásáraMelyiknek? Arra a multkor se valaszoltal
En TT-t hasznalok, a duplareses es a legbeszivasosakat elengedtem. Sima lapos sugarast hasznalok meg, ha nem fuj a szel, 1.4-2bar kozott.
Válasz MTZ1221.3 #7146. hozzászólásáraKöszönöm. És akkor melyik mire jó, illetve jobb?
Én csak nagyon kezdő vagyok ebben. A gépemben piros ID fúvókák vannak. Gyomirtasra szoktan használni, 3-4 baron, működik, a gyomok elpusztultak utána.
7397 hozzászólás
Ő milyen fúvókát használ?
https://www.facebook.com/share/v/14EB5ibr45z/?mibextid=wwXIfr
Válasz MTZ1221.3 #7195. hozzászólásáraIDKT-t használunk jelenleg. 200-250 liter vízzel.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraKérdés az, hogy mit szeretnél vele csinálni. Ha felszívódó szereket akarsz kiszórni akkor a Teejet TTI, TTI60 jó lehet elsodródás tekintetében, jó sok vízzel. De inkább az AI, AITTJ60 vagy AI3070 vonalon mozognék. Teejet palettáról mind, ezek analógiája megtalálható Lechlerben is, vagy Albuzban.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraSima légbeszívásos mindenre is jó. Esetleg dupla réseltben.
A többi fúvóka speciális megoldásokra jó.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraHa ez segít nem lehet csak ezt figyelembe venni mert én amit elsőre kinéztem arra azt mondták hogy pl. Gyomírtásra állományban alkalmatlan.
Ha elsősorban az elsodródás csökkentése számít akkor mik a top fúvókák most a piacon?
Válasz mtz1221 #7189. hozzászólásáraMondjuk AIXR vagy IDK 02 vagy 025-ös méretbe. 3-3,5bar körül használva. 10km/h alatt.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraNem akarok én sokszor mtzéből se. És ez gond. 10 évet lehúztam fülke nélküli, és én marha azt is szerettem.
Válasz MTZ1221.3 #7185. hozzászólásáraKis szélre és 150-200 literre ajánlj nekem valamit, csak ne éjjeli harmatos fújásra.
Válasz MTZ1221.3 #7187. hozzászólásáraCsak BoomTrack-est vegyél, ISO-sat. 27 alatt ne.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraMeg egy ok, hogy itthon sose lesz JD traktor. Dolgozzon a fene annyit.
Pont most agyaltam rajta, hogy egy JD permetezo meg elferne itthon 24-es vagy inkabb 27-es kerettel
Válasz mtz1221 #7184. hozzászólásáraVegyél John Deer-t majd te se akarsz kiszállni
Válasz mtz1221 #7161. hozzászólásáraTotál más a kettő. Külsőre jól megkülönböztethető.
A Lechler IDKT pont egy mérettel nagyobb cseppet képez, mint a TTJ60 (ez utóbbit 150l/ha környékén tudnám jónak elképzelni). IDKT-t nagyon magas nyomáson kéne járatni, hogy 150literrel menjél, de akkor meg már a cseppképzése egyenlőtlen (jó fúvóka, nem arra van kitalálva).
Én egyiket sem használnám jelenleg, de nagy lémennyiséggel (230-270l/ha) az IDKT-t több ember használja.
Ha szélbe kell és a kettős résesbe hiszel, akkor az AI3070 vagy az IDTA jó választás lehet. 300 liter/ha környékén használva.
A TT nekem azért tetszik, mert örvénykamrás, így a cseppek mérete közel azonos a teljes üzemi nyomástartományban és előre felé dolgozik, nem függőlegesen lefelé. Nem tökéletes fúvóka, de jelenleg ezt látom megfelelőnek.
Ha nem sajnálnám a pénzt akkor tartanék egy sor lapos sugarast még (XR110025 vagy LU120025).
Válasz termelo #7183. hozzászólásáraTudom, csak az sem normális ha vasárnap permetezni akarsz menni. Én is egész éjszaka permeteztem, ma 3 kor meg elment a gyerek a koleszba, én meg nem találom a helyem.
Válasz mtz1221 #7182. hozzászólásáraHa hiszed ha nem, nem piszkál
Amúgy szerintem a Krisztusi kor a nőknél 27
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraKeress egy 20 éves dieselt.
Válasz termelo #7180. hozzászólásáraNem lehetünk egyformák.
Válasz MrPoke #7177. hozzászólásáraTudom te a cuncival is így vagy
Válasz hashtag #7178. hozzászólására
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraNeked a szeles elsodródás felét az adja, hogy 16-tal mész
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraÉn 2 hete nem jártam a földek közelében, de nem hiányzik :D
Válasz mtz1221 #7174. hozzászólásáraA TT örvénykamrás ami képes egyenletesebb cseppméret képzésre.
Válasz MrPoke #7173. hozzászólásáraÉn ma gondoltam kipróbálom milyen ha nem dolgozok de semmivel se érzem magam jobban
Azt várom ha eláll a szél, kimegyek permetezni…
Válasz MrPoke #7172. hozzászólásáraAkkor amit lentebb ajánlottál fuvókát, az egyforma cseppeket tud képezni ? Mit jelent érintkező anyagra való cseppméret ? Mi az érintkező anyag ?
Válasz termelo #7168. hozzászólásáraSzerintem nem. Egyre több szer halad az ajánlott 150l/ha fölé.
repülővel meg 50l volt az engedély.
Szerintem nem találjuk fel a spanyol viaszt. Csak utálunk dolgozni :D
Válasz mtz1221 #7171. hozzászólásáraEzzel biztos nem.
A hidraulikus csepp képzésnek az a baja, hogy a cseppek mérete közt nagy a különbség.
Egy sima fúvúka 02 es már képez részben olyan cseppeket amik el sem érik a növényt, hanem elpárolog vagy elviszi a szél.
Ezért is van gond a dronos permermetezéssel. Oda is spéci fúvóka kell. Pl a legújabb dronos engedélynék: "A drón legnagyobb megengedett repülési sebessége 15 km/h. A permetezés során továbbá biztosítani kell azt is, hogy a kezelendő kultúrára kerülő permetlé cseppek 50%-os térfogat szerinti átmérője legalább 200 µm legyen." És így mennek 10-20l/ha...
Válasz Georgosz #7170. hozzászólásáravan itt inoxból normális áron, amennyit akarunk. Lehet kéne belőle venni egy 0.2-es garniturát, és megpróbálni ezt a felevizes dolgot ?
https://www.aliexpress.com/item/1005007173359013.html?spm=a2g0o.productlist.similar_items.62.14637497eIMN4S&utparam-url=scene%3Aimage_search%7Cquery_from%3Adetail_bigimg&algo_pvid=853f9b1b-504c-4428-a48d-4dffca5d7057&algo_exp_id=853f9b1b-504c-4428-a48d-4dffca5d7057&pdp_ext_f=%7B%22order%22%3A%2222%22%7D&pdp_npi=4%40dis%21HUF%21988.10%21806.98%21%21%2119.58%2115.99%21%40211b617b17493919992432185eab30%2112000039699454687%21sea%21HU%210%21ABX
Válasz mtz1221 #7167. hozzászólásáraJók a "régi" hagyományos fuvókák is, a réz-saválló-kerámia meg örök élet+1 nap, csak manapság megfizethetetlen sajnos!
A lechler oldalan van egy jó kalkukator. Alkalmazáskent is le lehet tölteni telefonra.
Lechler kalkulátor
Válasz mtz1221 #7167. hozzászólásáraMert a hagyományos fúvóka is ugyanolyan jó hagyományos gyomirtás mellett.
Ők csökkentett lémennyiséget használnak ezért kell speckó fúvóka
Válasz termelo #7164. hozzászólásáraja megvan, az az 1 réses. akkor az hol helyezkedik el egy hagyományos, és egy idk között ??? én csak azt tudom sokan vettek itt a 80-as években szlovén rau permetezőt, réz teejet fuvókákkal. Na azoknak java része még mindig azokkal a fuvókákkal megy, és semmivel se rosszabbak a földjeik gyomírtás szempontból, mint az enyémek.
Válasz MTZ1221.3 #7156. hozzászólásáraKoszonom. Ja meg még annyi, hogy durva cseppmeret, szemre. De ugye ezek elvileg buborékok, és azt mondja a szakma, hogy a felületre csapódva szétrobbannak, és úgy teríti be a növényt.
Válasz termelo #7164. hozzászólásáraAz meg melyik ?
Válasz mtz1221 #7161. hozzászólásáraŐk sima TT-ről beszélnek
Válasz MrPoke #7133. hozzászólásáraMelyik vegyszerekre gondolsz ?
Válasz MrPoke #7159. hozzászólásáraNem tudom mennyinél folyik meg de egy jó táblázat sokat segítene, a vízmennyiség csökkentésében is.
Valójában azért nem merem lejjebb vinni mert a HA-is csalok lefelé…
Válasz MTZ1221.3 #7149. hozzászólására TTJ60-11004VP miben különbözik egy IDKT 120-04 től ??? Egymás mellé rakva, látni különbséget ?
Válasz termelo #7158. hozzászólásáraMért akarsz te nekem rosszat? :D
Válasz termelo #7154. hozzászólásáraTe csak azt hiszed. Elég hamar megfolyik a permetlé.
Nem egyszerűbb apró csepméret és egy közepes 100l/ha os vízmennyiség? Az mindenre is bőven sok. És nem kell annyit szüttyögni a tankolással.
Válasz MTZ1221.3 #7155. hozzászólásáraAjánlhatnál neki valami menyecskét is. A tapasztalatok szerint az több helyen beválik
Válasz MTZ1221.3 #7156. hozzászólásáraAmúgy a GreenLeaf-eket ha itt lehetne kapni kipróbálnám
Válasz Rabó001 #7153. hozzászólásáraAz id igazi nagyuzemi fuvoka. A fedettseg 3-4baron mar eleg jo, csak viz legyen hordva es tokeletes eredmeny lesz. Igazabol ez a technika mindig mukodik, de te meg fokozod, hogy odafigyelsz a korulmenyekre.
Neked az az idealis fuvoka. En is hasznaltam, de a lemennyiseg csokkentes miatt valtottam rola.
Válasz termelo #7152. hozzászólásáraAkkor ajanlottam neked en is. Mert privatba en ajanlottam Pokenak, mert nekem bevallt.
Mintha nem is lenne. De inkabb gazos legyen, mint a szomszed vergodjon.
Fel fuvoka valoban nincs tt-hez, sajnos. En idk asszimmetrikust teszek fel, nem is jo a szelek gyomirtasa
Válasz MrPoke #7150. hozzászólásáraBármilyen fedettséget tudok vele ez csak vízmennyiség és nyomás kérdése.
Válasz MTZ1221.3 #7151. hozzászólásáraKöszi. Igen, felhasznalastol függ, hogy mire jó. Meg nyilván egy kommentnek is van terjedelmi korlátja. Ha valakinek kisebb területe van és saját, akkor ő nem fog variálni sokat, hanem igyekszik egy felszereléssel megoldani mindent.
Én az ID-vel 300literrel megyek és 3 baron. Erre be van mérve, pontos is. 4 bárra még felmehetnek ha nagyon akarom. Azt elsőre észrevettem hogy szemre is durva a porlasztasa és nem sodródik el (nyilvan nem hurrikanban), nincs utána köd. Viszont a növényt beteriti, és el is pusztult a gyom ahogy kell (allomanykezelesnel is és totalozasnal is, vegulis majdnem ugyanaz a kettő). Általában estefelé csináltam, csinálom, ahol a szomszéd miatt fokozott az elsodrodas érzékenység akkor mindig megvarom hogy megálljon a szél.
Válasz MTZ1221.3 #7149. hozzászólásáraJó a TT, Poke már korábban is ajánlotta de nekem az IDK nál kellett sarokfúvóka azthiszem a TTnél meg nem volt
Válasz Rabó001 #7148. hozzászólásáraAmit megtanultam az evek soran, hogy nincs olyan fuvoka, ami a legjobb. Az adott technologiahoz a legmegfelelobb. Peldaul napkozben, nagyobb lemennyiseggel menve az id a legjobb valasztas, ez szelben is kivalo, foleg 3-4baron hasznalva. Az idk-val lehet csokkenteni kicsit a lemennyiseget es meg szelben is egesz jo lesz, persze nem olyan jo, mint a hosszu legbeszivasos id. Az orvenykamras fuvokakkal meg jobban le lehet menni a lemennyiseggel viszont a szelre sokkal erzekenyebb es nappal nem szerencses permetezni. A lapos sugaras fuvoka az amivel a hidraulikus cseppkepzesu fuvokakkal legjobban le lehet menni lemennyiseggel. Ennel mar 6km/h szelnel meg kell allni. Csak este lehet permetezni es meg egyeb feltetelek teljesules eseten.
Ezektol mar csak a mechanikus cseppkepzesu fuvoka jobb, ha a lemennyiseget csokkeni szeretnenk. Akar 15-25liter/ha-ra, de itt mar irtora erteni kell a novenyvedoszeres kezeleshez, szerintem Magyarorszagon erre pelda sincs.
A lemennyiseg csokkentest ugy ertem, hogy a kezeles soran a fedettseg ugyanaz.
Roviden en igy gondolom a fuvoka kivalasztasanak az elmeleti hatteret.
Válasz termelo #7144. hozzászólásáraÉs mivel nagy a cseppek méret rossz a lefedettség....
Régen jó volt mikor még voltak felszívódó, gázosodó szerek. De ugye a gombaölőkből is lassan kivonják az összes felszívodót, így el kell a megfelelő lefedettség.
Válasz termelo #7147. hozzászólásáraMelyiknek? Arra a multkor se valaszoltal
En TT-t hasznalok, a duplareses es a legbeszivasosakat elengedtem. Sima lapos sugarast hasznalok meg, ha nem fuj a szel, 1.4-2bar kozott.
Válasz MTZ1221.3 #7146. hozzászólásáraKöszönöm. És akkor melyik mire jó, illetve jobb?
Én csak nagyon kezdő vagyok ebben. A gépemben piros ID fúvókák vannak. Gyomirtasra szoktan használni, 3-4 baron, működik, a gyomok elpusztultak utána.