Válasz #1438. hozzászólásra
30 ezer vagy 60 ezer sertéshez már kell tudás és szorgalom is és nem 8 óra munka. Valami nem stimmel akkor óriási veszteségek lehetnek.
Nekem nincsenek olyan igényeim , hogy ilyen olyan terepjáró legyen meg hatalmas ház , én nyugodtan akarok élni ennyi , én nem vágyok tájföldre nyaralni . Még akarok földet venni , meg erdőt is majd idővel.
Dolgozok is , a földből majdnem 2 hektáról lejött tisztán 820 ezer , ez a tiszta ebből le jöttek a költségek ,és aránylag jó áron ment idén a káposzta .
Válasz #1423. hozzászólásra
Van rész igazság abban amit mondasz.
Aterület nagysága a birtok méret és annak gazdaságos művelése,erősen összefüg a tulajdonosi igényel.
Teljesen más dolog az hogy ki mekkora területen gazdálkodna örömmel.
Így van ez az élet más területén is.Magyarhonban az átlag kereset 240ez.körülvan.
Nagyon sokan csak ennek a feléből kell kijönniük.
Vannak akik a duplájábol sem tudnak és mégegyszer annyit volna jó megkeresni
Szerintem a földbirtoklásnál is ez a helyzet áll fenn.
Az emberi kapzsiság és aharácsolási vágy határtalan.
Örkényben egy nagyon fiatal gazda előadta hogy 1200 hektáron gazdálkodnak és évi 30 000 sertés álományuk van és most tervezik hogy ezt 60 000-re növelik amihez a befogadó épűletek és technika évvégére már el is készül mondom magyar földön.
Válasz #1423. hozzászólásra{
Tökéletesen igazad van. A legtöbb embernek még 50 hekije sem lesz. Az igazi mezőgazdaság az amikor kevés földből él meg az ember. ( kertészet, állatok, erdő stb...
Apám is csinálta a régi rendszerben, gyakorlatilag FÖLDEK, gépek nélkül. 4-5 tehén + a szaporulat. 10-20 sertés és munkahely mellett.
Országos szinten a 10 millából, 5 a magángazdaságokban volt. (földek, komoly istállók nélkül)
Valaki most csinál 50 ha szántóföldi növénytermesztést, főállásban ez gyakorlatilag nem munka ez csak játék. Max 60 nap elfoglaltság/év.
amúgy termelek ,árulók ,és dolgozok is , ja és védem a terményt egy matracon egy fedeles zárt fém futóba ,bár piacra nem kell mennem mert házhoz jönnek 1 fej káposztától 10 mázsáig is . Savanyítóba mi visszük .
Hát hogyne
Nálam 2 dolog van ami veszélyeztet, de cefetül azok a vadak és a tolvajok , idén 200 ezres kárt csináltak a vadak , a tolvajok meg láb görcsöt mert kint aludtam a földön 90 napot és bozót vágóval és bárdal kergettem őket , de begörcsölt a lábam.
Válasz #1425. hozzászólásra
Ezért símogassátok meg a fejét az elk...nak.Semmi sincs késő.Viszi a hasznot a multi külföldre,negondoljátok hogy ez érdekli azokat a szegény kisnyugdijasokat és más lecsúszott réteget.Akkor ha egy másik üzletben akár 1 Forintal is kevesebbe kerül, ott veszi meg.Ezért adják a multik sokszor a beszerzésiáron is oda,vevőt csalogatva mert mellette a másik árút meg eladja haszonnal.
gondolom minden munkavállalód be volt jelentve,és mindent legálisan értékesítettél.
1 seggel 1 lovat lehet megülni,vagy termelek,vagy árulok,nekem a kettő együtt nem megy.
Pont most írtad le ha minden év ilyen lenne az jó is lenne de ez a baj hogy nem ilyen van mikor az árud nem kell sehogy volt már a káposztában is olyan akkor jön a baj.
A külföldi multik a hasznot viszik ám kis hazájukba haza, amit elszednek a szegény emberektől. Menj ki Ukrajnába, saját állami multijuk van akkora választékkal hogy az itteni nagyok eltörpülnek mellette. Tele ottani termékekkel, óriási választékkal. Lehet nekünk is azt kellett volna csinálni, de ez már késő, az el lett k**va...
Emberek hát tiszta tanácstalan vagyok sose lesz 1000 hektár földem , de fiatal vagyok és életerős nincs 30 milkás traktorom nem is akarom hogy legyen , nem veszek hitelre se vegyszert se műtrágyát ,a felvásárlót is elküldöm sünt szülni. Amit megtermelek az a fogyasztónak adom el, illetve a káposztát savanyítósnak és fogyasztónak. Fél hektár krumpli volt 12-en szedtük fel , utána 4-en válogattuk , kb 8000m2 káposztát 4en vágtuk le kb 3-4 hét alatt és így is megérte volt haszon , se dzsipet, se házat nem veszek belőle, számlák fizetésére ,érett szerves trágyára , a jövő évi magra és munkákra is ,traki javításra , sőt még szabadon elkölthető is maradt , ja volt kevés kukorica is ami tűrhető volt . Tehát én lényegében ha minden év ilyen lenne mint az idei 5 hektáron megélnék csak ebből ,ja és locsoltam . Ez az emberke aki már évek óta traktorba se ült, földet is csak a széléről látott nehogy piszkos legyen a cipője ,azt mondja hogy csak ezer hektárból lehet megélni . Na se baj én maradok a kertészeti kultúráknál ez meg műveltesse az 1000 hektárjait az embereivel az író asztal mögül , és igényelje szépen a támogatásokat ahogy eddig is tette.
Igen én hiába veszem meg a piacon a házi tejet 180ért, ha tescoban kartonszámra viszik a fehér vizet 139-ért. Igaz utóbbi fajlagosan sokkal drágább hiszen ott már minden értékes összetevőtől megfosztották szegény tejet, de csak 139 és az emberek nagy részét csak ez érdekli.
Válasz #1415. hozzászólásra
Elfelejtitek hogy mi volt, és volna itt, ha nem lennének itt a multik,és idesorolom még a kínai piacot is.Már rég forradalom,és felfordulás.Mert a Magyar árúnak akkora ára lenne hogy azt megvenni sokan nem tudnák.Alengyel piac és a turkálók nagyonsokat segítenek ezen a multik mellett. A mai napig is.
Az ez évi aszályt is figyelembe véve ahol ugye volt 100 mázsás termése északon, attól még 7000FT helyett nem adja 4000ért a kukoricát.Természetesen nem vitatom a magyar árúk jobb minőségét.Szerintem politikai szempontból szükség van az árak piaci alapon történő szabályozására,Magyar földön is.
akkor azt is láttad Feco hogy az osztrák talán az eu legerősebb vásárlóerejű piaca neki nem gond a drágább hazait megvenni míg itthon sor állt a 890-es lapockáért a metro-ban mert a hentesnél a hazai 1400-1500
remélem soha nem jön el az az idő ,mikor újraállamosítják a földjeinket,majd szétosztanak mindenkinek 50ha-t belőle.erre csak az vágyhat aki eddig lusta féreg semmirekellő módjára élt,semmit se tudott letenni az asztalra,és irigyli a mások boldogulását.
Természetesen az állami földeket bitorlóktól én is elvenném mindet,sőt......
igazából szerintem ha a belföldi vásárlók helyben vásárolnának ahelyett, hogy a tescoból viszik a szlovák tejet, meg a lengyel sertést, nagyobb piac lenne, mint az egykori orosz...
én inkább azért dolgoznék, hogy ott nagyobb legyen a részarány, az oroszok meg forduljanak fel.... vagy vegyék ők a lengyel sertést...
Válasz #1411. hozzászólásra Az életképes modelleket figyelembe véve a sikeres osztrák pontosan azt csinálja, amit te írtál, termeléstől a feldolgozott termék értékesítéséig a teljes termelési láncot felöleli.
Így lehet a kis birtokokon is megélni, de az elöregedő parasztság ott is gond, a fiatal inkább megy a városba bőrfotelbe fingani.
A statisztikákból kiderül hamar, hogy a nagybirtokosok (200 Ha felett) viszik el a szokásos repce-kukorica-búza vonal nagy százalékát 5% munkaerővel, övék a tömegtermelés. A kisebbek felelősek viszont minden másért és alkotják a vidék erős gerincét a 95%-os emberlétszámmal.
Nem kérdéses, hogy szükség van tömegtermelésre, de emellett nélkülözhetetlen a széles paraszti réteg a változatos termelésével és helyi termékeivel.
Meg lehetne élni 40-50 ha-on egy családnak,ha a régi orosz piacok megvolnának.Itt a faluban,kb 30 éve,heti 4-500 darab hízó ment el a házaktól.Meg volt piaca a makói hagymának,minden tsz. tagnak volt háztáija,meg sorolhatnám a lehetőségeket.Nomeg a pénz értéke jobb volt.Egy falubeli mesélte,1 hold vöröshagyma,1 éves terméséből,vett egy új t-25-ös trakit.Most csinálja meg akárki is.
Válasz #1407. hozzászólásra Természetesen vannak változások, hasonlóak a világszerte zajló koncentrációs törekvésekhez, de ezek a változások nagyon lassúak Ausztriában, ott nagyjából csak kihalásos úton cserél gazdát egy föld.
Kár azon vitázni, hogy mennyi az életképes birtokméret, mert nagyobb arányban függ a gazdától (vezetőtől), mint bármi másból.
Pont úgy élhet meg egy agilis, dolgos ember 5 ha-on, mint ahogy tönkre mehet egy másik 600-on! Tisztán növénytermesztéshez, azon belül is főleg gabonatermeléshez tény, hogy 400-500 alatt nem könnyűboldogulni, és az pedig megven 5-4 emberrel.
DE: pont az az EU célja, hogy ne csak tiszta, iparszerű növénytermesztés legyen, és itt már mindjárt könnyebbedik a dolog. Ahogy megjelenik mondjuk az állattartás, úgy nő az élőmunkaigény, és csökken a terület. Ahogy mondjuk ehhez feldolgozás is párosul, már egész nagyok a szükségletek. Egy olyan vállalkozás, aki mondjuk 50 ha-on megtermeli 40-50 fejőstehén takarmányát, és a tejet sajtnak dolgozza fel, és saját boltjában eladja, már foglalkoztat 10 embert, ha pedig mindehhez még biotermelő is, akkor 20-at.
Ha így vesszük, jogosak az EU ezirányú törekvései, mert ez egyszerre jó a termelőknek, segíti a foglalkoztatást, és helyi, egészséges élelemmel látja el a helyi lakosságot. Más dolog viszont hogy valamit szorgalmazunk, és támogatásokkal segítjük, és megint más más, ha törvény által belekényszerítünk mindekit!
Mindazonáltal a nagybirtokok (3000+ ha) alapvetően károsak szerintem, de akkor sem az a megoldás, hogy hozzunk egy törvényt, és osszuk fel a lakosok között 50 ha-os parcellákra...
Majdnem minden területet bérlünk amúgy valamivel 600 feletti a földhasználat, legelők gyepek is vannak meg 400 birka 2borjú. Utóbbiból lesz még hozzá 13úgy néz ki.
Én akkor is azt mondom, hogy nem kell nyugatot majmolni semmiképpen!
Miért jó ott nekik? amiért itt xar a parasztnak...
Az unió őket támogatja keményen és nemcsak a területalapúra kell gondolni.
Egyébként itt sem xar a parasztnak ameddig a foglalkoztatási problémát nem a paraszttal akarják majd megoldani.
és ezzel nem arra gondolok hogy 3ember műveljen 1000 hektárt de azért azok a számok amiket hallani tényleghogy 500-ra 20 fő az állattartással is sok, mert 20főhöz akkora állatállomány kellene hogy az 500hektrból már nem is maradna árutermelésre....a faxnak ennyire állatozni ez már a ló túloldala.
De akkor nem kell összevonni a közepes csupán termelő cégeket az állattartással foglalkozókkal, amihez valaki nem konyít és nincsen alapja arra minek ráerőltetni!?!?!? ebből jó nem sülhet ki, itt alakítani kell a dolgokon.
Válasz #1406. hozzászólásra
Az EU nem IDE vág, de mióta tudom, hogy az USA szeretné, ha vége lenna az EU-nak, azóta gondolkodok és át értékelés előtt van az eddigi véleményem.
Ha az EU-nak jó lenne, ha meg szűnnek, akkor az unkomnak vajon mi lenne a jó?
Eddig én sem láttam benne sok hasznot, de induljunk ki abbl hogy ha csak azok és annyi fizetést kapnának az EU-ban, akik tisztességgel letöltik a munkaidajükat, elvégzik a munkájukat, talán jól is kijöhetnénk belőle.
Válasz #1399. hozzászólásra
Ha már felhoztátok Ausztriát, itt egy nem túl régi statisztika a birtokméretekről, az átlag 20 Ha alatt van.
Fel nem fogom, hogyan is képes ennyi gazdag hobbiparaszt létezni Ausztriában.
Itt a teljes kimutatás, állatállománnyal, alkalmazotti számmal együtt. Farmszerkezet Ausztriában
Azért nem szó szerint kell az 50 Ha-t érteni, de több kisebb gazdasággal többre mentünk volna. Mert a "hobbi" is képes fejlődni és magas színvonalon termelni. Minden esetre több embernek lenne munkája. Mert ha te veszel 50 Ha-t, veszel fel rá plussz egy főt??????(biztos nem, max nagyobb gépet....)
Az 500 Ha-al, Ezeknek Te ép a hobbi és a kicsi határán mozogsz. A következő réteg ez lenne.........
A foglalkoztatásnál meg attól fögg, hogy bérled vagy saját.
Van igazságod, de az eszmefuttatásodban a hiba ott kezdődik, hogy szerinted 500ha a középgazdaság. Az itthoni kép téged igazol, de más országokban erre nincs is szó, mert ilyen giga méretet nem ismernek. És fejlett országokról beszélek. Nem azt mondom, hogy a 30-50ha lenne az optimális, én azt olyan 150-300ha-ra tenném.
A szaxofonos józsef pedig 1500ha-t is középbirtoknak nevezi! üdvözlöm az anyuját!
A feudalizmist kellene egy kicsit felfrissítenem, mert raggel azzal péládlózott a nása szomszédom.
Ő olyan isklába járt, ahol azt tanították, hogy mindennek az a lapja a feudum. Az meg ha minden igaz, akkor a Föld.
Azért álljon meg a menet, ha mindenhol 50hektáros gazdaságok lennének volna baj rendesen.
Ne magadból indulj ki, hogy Te megtudod csinálni tisztes jövedelemmel ezt, ez sok helyen és nagy többségében nem működne hidd el.
A ország termelési színvonala odalenne rögtön, a kereskedők felvásárlók mégjobban megtollasodnának mert a kicsikkel könyebben buziskodnak. Termelői csoportokba tömörülni meg nem nagyon megy a hazai parasztnak, mert ameddig a másiknak több lett addig az szinte ellenség nemhogy barát -jellemzi a mentalitást általában...
Neféljetek odavágnak most ezzel mindenkinek, olyanokat hallani, hogy egy 500hektáros közepes gazdasághoz vagy 20alkalmazott fog kelleni.
Persze 20alkalmazott legalább évente 50millió Ft-ba kerül majd a gazdának fizetés+járulék formájában csak, nem tudom hol fog maradni hektáronként 100ezer Ft csak erre...
Egyébként ha valaki erről tud valami pontosabbat szívesen fogadnánk hogy tudjunk mire készülni.
No azért amelyik időszakra vonatkozik az idézet és amíg Róma elbukik aközött azért eltelt cirka 600 év.
Tehát a fenti eseményeket Róma bukásának indokaként finoman fogalmazva is csúsztatás. Szeretne az Unió úgy 600 évig döglődni, ahogyan a rómaiak tették.
Arról hogy a Bábolna tönkremet, nem tudta eltartani a családját és eladta magát külföldinek??
És még több földet szeretne, hogy jó "pízír" azt is tovább passzolja.
ma mondta a kárpótláskori "cimbora" hogy olcsóbb lesz a föld kis hazánkban. Nem vitatkoztam vele, mert Én is így látom. Viszont mewddig lesz olcsóbb????
És már most sincs eladó, csak az államnak.
Hogy is van ez?
Íróasztal mellől= Ángyán professzor.
Mindegyik mond igazat, de az egyik sem jó nekünk Parasztoknak.
3695 hozzászólás
Válasz #1442. hozzászólásra
A másik 30 000-nek a beruházást az év elején kezdték és az évvégére átszeretnék adni.
Természetesen amiért ott volt, a+1 tonna Dekalb akcióban teljesítették a normát ott debrecen közelben.
Tudod akutya is oda teszi adolgát ahol már van.
Válasz #1440. hozzászólásra
Nálam is hasonló a cipő.
Válasz #1438. hozzászólásra
Ott is az átlag felettit élvezze.
Az ilyeneknek ajánlom,hogy a temetőbe is dupla sírt váltsanak maguknak.
Válasz #1438. hozzászólásra
30 ezer vagy 60 ezer sertéshez már kell tudás és szorgalom is és nem 8 óra munka. Valami nem stimmel akkor óriási veszteségek lehetnek.
Válasz #1438. hozzászólásra
30000???
Válasz #1438. hozzászólásra
Nekem nincsenek olyan igényeim , hogy ilyen olyan terepjáró legyen meg hatalmas ház , én nyugodtan akarok élni ennyi , én nem vágyok tájföldre nyaralni . Még akarok földet venni , meg erdőt is majd idővel.
Válasz #1437. hozzászólásra
Dolgozok is , a földből majdnem 2 hektáról lejött tisztán 820 ezer , ez a tiszta ebből le jöttek a költségek ,és aránylag jó áron ment idén a káposzta .
Válasz #1423. hozzászólásra
Van rész igazság abban amit mondasz.
Aterület nagysága a birtok méret és annak gazdaságos művelése,erősen összefüg a tulajdonosi igényel.
Teljesen más dolog az hogy ki mekkora területen gazdálkodna örömmel.
Így van ez az élet más területén is.Magyarhonban az átlag kereset 240ez.körülvan.
Nagyon sokan csak ennek a feléből kell kijönniük.
Vannak akik a duplájábol sem tudnak és mégegyszer annyit volna jó megkeresni
Szerintem a földbirtoklásnál is ez a helyzet áll fenn.
Az emberi kapzsiság és aharácsolási vágy határtalan.
Örkényben egy nagyon fiatal gazda előadta hogy 1200 hektáron gazdálkodnak és évi 30 000 sertés álományuk van és most tervezik hogy ezt 60 000-re növelik amihez a befogadó épűletek és technika évvégére már el is készül mondom magyar földön.
No coment.
Válasz #1435. hozzászólásra
Mennyi az éves bevételed?
Válasz #1423. hozzászólásra{
Tökéletesen igazad van. A legtöbb embernek még 50 hekije sem lesz. Az igazi mezőgazdaság az amikor kevés földből él meg az ember. ( kertészet, állatok, erdő stb...
Apám is csinálta a régi rendszerben, gyakorlatilag FÖLDEK, gépek nélkül. 4-5 tehén + a szaporulat. 10-20 sertés és munkahely mellett.
Országos szinten a 10 millából, 5 a magángazdaságokban volt. (földek, komoly istállók nélkül)
Valaki most csinál 50 ha szántóföldi növénytermesztést, főállásban ez gyakorlatilag nem munka ez csak játék. Max 60 nap elfoglaltság/év.
Válasz #1434. hozzászólásra
nekem össz visz 2 hektár van , meg jövőre lesz hozzá bérelve mellette, nálam megoldás.
Válasz #1433. hozzászólásra
mi lenne ha több helyen lenne földed,egymástól több (10)km távolságra,hogyan védenéd meg?
ez nem lehet megoldás
Válasz #1428. hozzászólásra
amúgy termelek ,árulók ,és dolgozok is , ja és védem a terményt egy matracon egy fedeles zárt fém futóba ,bár piacra nem kell mennem mert házhoz jönnek 1 fej káposztától 10 mázsáig is . Savanyítóba mi visszük .
Válasz #1431. hozzászólásra
Ismerős ugyanez a gyümölcsösben is .
Válasz #1428. hozzászólásra
Hát hogyne
Nálam 2 dolog van ami veszélyeztet, de cefetül azok a vadak és a tolvajok , idén 200 ezres kárt csináltak a vadak , a tolvajok meg láb görcsöt mert kint aludtam a földön 90 napot és bozót vágóval és bárdal kergettem őket , de begörcsölt a lábam.
Válasz #1425. hozzászólásra
Ezért símogassátok meg a fejét az elk...nak.Semmi sincs késő.Viszi a hasznot a multi külföldre,negondoljátok hogy ez érdekli azokat a szegény kisnyugdijasokat és más lecsúszott réteget.Akkor ha egy másik üzletben akár 1 Forintal is kevesebbe kerül, ott veszi meg.Ezért adják a multik sokszor a beszerzésiáron is oda,vevőt csalogatva mert mellette a másik árút meg eladja haszonnal.
Válasz #1422. hozzászólásra
Szappanosnál milyen jó tej van mióta jersey tehenei is vannak!
Válasz #1423. hozzászólásra
gondolom minden munkavállalód be volt jelentve,és mindent legálisan értékesítettél.
1 seggel 1 lovat lehet megülni,vagy termelek,vagy árulok,nekem a kettő együtt nem megy.
Válasz #1423. hozzászólásra
Pont most írtad le ha minden év ilyen lenne az jó is lenne de ez a baj hogy nem ilyen van mikor az árud nem kell sehogy volt már a káposztában is olyan akkor jön a baj.
Válasz #1422. hozzászólásra
De az emberi szervezetet sem lehet becsapni.Tőlem napi szinten hordják a kecsketejet,mert a boltitól,csak a WC-ig jutnak .
Válasz #1421. hozzászólásra
A külföldi multik a hasznot viszik ám kis hazájukba haza, amit elszednek a szegény emberektől. Menj ki Ukrajnába, saját állami multijuk van akkora választékkal hogy az itteni nagyok eltörpülnek mellette. Tele ottani termékekkel, óriási választékkal. Lehet nekünk is azt kellett volna csinálni, de ez már késő, az el lett k**va...
Válasz #1421. hozzászólásra
Igazd lehet enyi embert etetni kell szükségvan sajna a sok rusnya minőségre.
Emberek hát tiszta tanácstalan vagyok sose lesz 1000 hektár földem , de fiatal vagyok és életerős nincs 30 milkás traktorom nem is akarom hogy legyen , nem veszek hitelre se vegyszert se műtrágyát ,a felvásárlót is elküldöm sünt szülni. Amit megtermelek az a fogyasztónak adom el, illetve a káposztát savanyítósnak és fogyasztónak. Fél hektár krumpli volt 12-en szedtük fel , utána 4-en válogattuk , kb 8000m2 káposztát 4en vágtuk le kb 3-4 hét alatt és így is megérte volt haszon , se dzsipet, se házat nem veszek belőle, számlák fizetésére ,érett szerves trágyára , a jövő évi magra és munkákra is ,traki javításra , sőt még szabadon elkölthető is maradt , ja volt kevés kukorica is ami tűrhető volt . Tehát én lényegében ha minden év ilyen lenne mint az idei 5 hektáron megélnék csak ebből ,ja és locsoltam . Ez az emberke aki már évek óta traktorba se ült, földet is csak a széléről látott nehogy piszkos legyen a cipője ,azt mondja hogy csak ezer hektárból lehet megélni . Na se baj én maradok a kertészeti kultúráknál ez meg műveltesse az 1000 hektárjait az embereivel az író asztal mögül , és igényelje szépen a támogatásokat ahogy eddig is tette.
Válasz #1419. hozzászólásra
Igen én hiába veszem meg a piacon a házi tejet 180ért, ha tescoban kartonszámra viszik a fehér vizet 139-ért. Igaz utóbbi fajlagosan sokkal drágább hiszen ott már minden értékes összetevőtől megfosztották szegény tejet, de csak 139 és az emberek nagy részét csak ez érdekli.
Válasz #1415. hozzászólásra
Elfelejtitek hogy mi volt, és volna itt, ha nem lennének itt a multik,és idesorolom még a kínai piacot is.Már rég forradalom,és felfordulás.Mert a Magyar árúnak akkora ára lenne hogy azt megvenni sokan nem tudnák.Alengyel piac és a turkálók nagyonsokat segítenek ezen a multik mellett. A mai napig is.
Az ez évi aszályt is figyelembe véve ahol ugye volt 100 mázsás termése északon, attól még 7000FT helyett nem adja 4000ért a kukoricát.Természetesen nem vitatom a magyar árúk jobb minőségét.Szerintem politikai szempontból szükség van az árak piaci alapon történő szabályozására,Magyar földön is.
Válasz #1415. hozzászólásra
Te eben hiszel minden ki mondja aztán ha valami olcsobb 50ft-al rohan oda.
Válasz #1416. hozzászólásra
akkor azt is láttad Feco hogy az osztrák talán az eu legerősebb vásárlóerejű piaca neki nem gond a drágább hazait megvenni míg itthon sor állt a 890-es lapockáért a metro-ban mert a hentesnél a hazai 1400-1500
Válasz #1417. hozzászólásra
Azért a tsz szét osztása közben tudtam volna érdekes dolgokat mutatni ki menyit markolt és menyi munkával.
Válasz #1412. hozzászólásra
remélem soha nem jön el az az idő ,mikor újraállamosítják a földjeinket,majd szétosztanak mindenkinek 50ha-t belőle.erre csak az vágyhat aki eddig lusta féreg semmirekellő módjára élt,semmit se tudott letenni az asztalra,és irigyli a mások boldogulását.
Természetesen az állami földeket bitorlóktól én is elvenném mindet,sőt......
Válasz #1414. hozzászólásra
tudom... nem magamtól vagyok ilyen okos, hanem kimentem, és megnéztem hogyan kell, mostmár csak meg kell csinálni...
Válasz #1413. hozzászólásra
igazából szerintem ha a belföldi vásárlók helyben vásárolnának ahelyett, hogy a tescoból viszik a szlovák tejet, meg a lengyel sertést, nagyobb piac lenne, mint az egykori orosz...
én inkább azért dolgoznék, hogy ott nagyobb legyen a részarány, az oroszok meg forduljanak fel.... vagy vegyék ők a lengyel sertést...
Válasz #1411. hozzászólásra Az életképes modelleket figyelembe véve a sikeres osztrák pontosan azt csinálja, amit te írtál, termeléstől a feldolgozott termék értékesítéséig a teljes termelési láncot felöleli.
Így lehet a kis birtokokon is megélni, de az elöregedő parasztság ott is gond, a fiatal inkább megy a városba bőrfotelbe fingani.
A statisztikákból kiderül hamar, hogy a nagybirtokosok (200 Ha felett) viszik el a szokásos repce-kukorica-búza vonal nagy százalékát 5% munkaerővel, övék a tömegtermelés. A kisebbek felelősek viszont minden másért és alkotják a vidék erős gerincét a 95%-os emberlétszámmal.
Nem kérdéses, hogy szükség van tömegtermelésre, de emellett nélkülözhetetlen a széles paraszti réteg a változatos termelésével és helyi termékeivel.
Válasz #1411. hozzászólásra
Meg lehetne élni 40-50 ha-on egy családnak,ha a régi orosz piacok megvolnának.Itt a faluban,kb 30 éve,heti 4-500 darab hízó ment el a házaktól.Meg volt piaca a makói hagymának,minden tsz. tagnak volt háztáija,meg sorolhatnám a lehetőségeket.Nomeg a pénz értéke jobb volt.Egy falubeli mesélte,1 hold vöröshagyma,1 éves terméséből,vett egy új t-25-ös trakit.Most csinálja meg akárki is.
Válasz #1407. hozzászólásra Természetesen vannak változások, hasonlóak a világszerte zajló koncentrációs törekvésekhez, de ezek a változások nagyon lassúak Ausztriában, ott nagyjából csak kihalásos úton cserél gazdát egy föld.
Kár azon vitázni, hogy mennyi az életképes birtokméret, mert nagyobb arányban függ a gazdától (vezetőtől), mint bármi másból.
Pont úgy élhet meg egy agilis, dolgos ember 5 ha-on, mint ahogy tönkre mehet egy másik 600-on! Tisztán növénytermesztéshez, azon belül is főleg gabonatermeléshez tény, hogy 400-500 alatt nem könnyűboldogulni, és az pedig megven 5-4 emberrel.
DE: pont az az EU célja, hogy ne csak tiszta, iparszerű növénytermesztés legyen, és itt már mindjárt könnyebbedik a dolog. Ahogy megjelenik mondjuk az állattartás, úgy nő az élőmunkaigény, és csökken a terület. Ahogy mondjuk ehhez feldolgozás is párosul, már egész nagyok a szükségletek. Egy olyan vállalkozás, aki mondjuk 50 ha-on megtermeli 40-50 fejőstehén takarmányát, és a tejet sajtnak dolgozza fel, és saját boltjában eladja, már foglalkoztat 10 embert, ha pedig mindehhez még biotermelő is, akkor 20-at.
Ha így vesszük, jogosak az EU ezirányú törekvései, mert ez egyszerre jó a termelőknek, segíti a foglalkoztatást, és helyi, egészséges élelemmel látja el a helyi lakosságot. Más dolog viszont hogy valamit szorgalmazunk, és támogatásokkal segítjük, és megint más más, ha törvény által belekényszerítünk mindekit!
Mindazonáltal a nagybirtokok (3000+ ha) alapvetően károsak szerintem, de akkor sem az a megoldás, hogy hozzunk egy törvényt, és osszuk fel a lakosok között 50 ha-os parcellákra...
és ezt úgy értsétek, hogy árutermelők is vagyunk meg állattartók is, amit bővítek is kifelé előrelátván hogy mik történhetnek itthon még.
Válasz #1402. hozzászólásra
Majdnem minden területet bérlünk amúgy valamivel 600 feletti a földhasználat, legelők gyepek is vannak meg 400 birka 2borjú. Utóbbiból lesz még hozzá 13úgy néz ki.
Én akkor is azt mondom, hogy nem kell nyugatot majmolni semmiképpen!
Miért jó ott nekik? amiért itt xar a parasztnak...
Az unió őket támogatja keményen és nemcsak a területalapúra kell gondolni.
Egyébként itt sem xar a parasztnak ameddig a foglalkoztatási problémát nem a paraszttal akarják majd megoldani.
és ezzel nem arra gondolok hogy 3ember műveljen 1000 hektárt de azért azok a számok amiket hallani tényleghogy 500-ra 20 fő az állattartással is sok, mert 20főhöz akkora állatállomány kellene hogy az 500hektrból már nem is maradna árutermelésre....a faxnak ennyire állatozni ez már a ló túloldala.
De akkor nem kell összevonni a közepes csupán termelő cégeket az állattartással foglalkozókkal, amihez valaki nem konyít és nincsen alapja arra minek ráerőltetni!?!?!? ebből jó nem sülhet ki, itt alakítani kell a dolgokon.
Válasz #1406. hozzászólásra
Az EU nem IDE vág, de mióta tudom, hogy az USA szeretné, ha vége lenna az EU-nak, azóta gondolkodok és át értékelés előtt van az eddigi véleményem.
Ha az EU-nak jó lenne, ha meg szűnnek, akkor az unkomnak vajon mi lenne a jó?
Eddig én sem láttam benne sok hasznot, de induljunk ki abbl hogy ha csak azok és annyi fizetést kapnának az EU-ban, akik tisztességgel letöltik a munkaidajükat, elvégzik a munkájukat, talán jól is kijöhetnénk belőle.
Válasz #1405. hozzászólásra
5 évvel ezelőtt.....
ott is voltak változások hidd el
Válasz #1400. hozzászólásra
Az EU-t első sorban "elrettentő" ellen példának hoztam elő.
Válasz #1404. hozzászólásra Azt írják, kb 28% aki a farm mellett másból is szerez jövedelmet. Ez most sok vagy kevés?
Válasz #1403. hozzászólásra
legyen eszed!azt is nézd meg,hogy mennyi ebből a főállású paraszt
Válasz #1399. hozzászólásra
Ha már felhoztátok Ausztriát, itt egy nem túl régi statisztika a birtokméretekről, az átlag 20 Ha alatt van.
Fel nem fogom, hogyan is képes ennyi gazdag hobbiparaszt létezni Ausztriában.
Itt a teljes kimutatás, állatállománnyal, alkalmazotti számmal együtt.
Farmszerkezet Ausztriában
Válasz #1399. hozzászólásra
Azért nem szó szerint kell az 50 Ha-t érteni, de több kisebb gazdasággal többre mentünk volna. Mert a "hobbi" is képes fejlődni és magas színvonalon termelni. Minden esetre több embernek lenne munkája. Mert ha te veszel 50 Ha-t, veszel fel rá plussz egy főt??????(biztos nem, max nagyobb gépet....)
Az 500 Ha-al, Ezeknek Te ép a hobbi és a kicsi határán mozogsz. A következő réteg ez lenne.........
A foglalkoztatásnál meg attól fögg, hogy bérled vagy saját.
Válasz #1399. hozzászólásra
Van igazságod, de az eszmefuttatásodban a hiba ott kezdődik, hogy szerinted 500ha a középgazdaság. Az itthoni kép téged igazol, de más országokban erre nincs is szó, mert ilyen giga méretet nem ismernek. És fejlett országokról beszélek. Nem azt mondom, hogy a 30-50ha lenne az optimális, én azt olyan 150-300ha-ra tenném.
A szaxofonos józsef pedig 1500ha-t is középbirtoknak nevezi! üdvözlöm az anyuját!
Válasz #1397. hozzászólásra
Te hol olvastad az EU-t?
Én a magyarokról olvastam.
Hány év telt el Nagy Sándor óta?
A feudalizmist kellene egy kicsit felfrissítenem, mert raggel azzal péládlózott a nása szomszédom.
Ő olyan isklába járt, ahol azt tanították, hogy mindennek az a lapja a feudum. Az meg ha minden igaz, akkor a Föld.
És ez itt kapcsolódhat az új földtörvényhez.
Válasz #1391. hozzászólásra
Azért álljon meg a menet, ha mindenhol 50hektáros gazdaságok lennének volna baj rendesen.
Ne magadból indulj ki, hogy Te megtudod csinálni tisztes jövedelemmel ezt, ez sok helyen és nagy többségében nem működne hidd el.
A ország termelési színvonala odalenne rögtön, a kereskedők felvásárlók mégjobban megtollasodnának mert a kicsikkel könyebben buziskodnak. Termelői csoportokba tömörülni meg nem nagyon megy a hazai parasztnak, mert ameddig a másiknak több lett addig az szinte ellenség nemhogy barát -jellemzi a mentalitást általában...
Neféljetek odavágnak most ezzel mindenkinek, olyanokat hallani, hogy egy 500hektáros közepes gazdasághoz vagy 20alkalmazott fog kelleni.
Persze 20alkalmazott legalább évente 50millió Ft-ba kerül majd a gazdának fizetés+járulék formájában csak, nem tudom hol fog maradni hektáronként 100ezer Ft csak erre...
Egyébként ha valaki erről tud valami pontosabbat szívesen fogadnánk hogy tudjunk mire készülni.
Válasz #1397. hozzászólásra
De a magyaroknak elég a 25év is a teljes pusztulásig
Válasz #1395. hozzászólásra
No azért amelyik időszakra vonatkozik az idézet és amíg Róma elbukik aközött azért eltelt cirka 600 év.
Tehát a fenti eseményeket Róma bukásának indokaként finoman fogalmazva is csúsztatás. Szeretne az Unió úgy 600 évig döglődni, ahogyan a rómaiak tették.
Válasz #1394. hozzászólásra
Szívesen beszélek.
De miről is??
Meg lehet, hogy inkább privátban.
Arról hogy a Bábolna tönkremet, nem tudta eltartani a családját és eladta magát külföldinek??
És még több földet szeretne, hogy jó "pízír" azt is tovább passzolja.
ma mondta a kárpótláskori "cimbora" hogy olcsóbb lesz a föld kis hazánkban. Nem vitatkoztam vele, mert Én is így látom. Viszont mewddig lesz olcsóbb????
És már most sincs eladó, csak az államnak.
Hogy is van ez?
Íróasztal mellől= Ángyán professzor.
Mindegyik mond igazat, de az egyik sem jó nekünk Parasztoknak.