Válasz mtz1221 #5145. hozzászólásáraPontosítok, azt akartam mondani nagyon-nagyon nedves körülmények között lehet jobban dolgozik a 23 centi de én ilyet csak a neten láttam
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraMeg olyan is van,mikor lefelé lehet vetni,felfelé meg felemelve kell menni. . Meg aratáskor is. Lefelé arat,lent ürit,felfelé meg üresen.
Válasz mtz1221 #5140. hozzászólásáraÁlljunk meg egy gondolat erejéig, itt délen amit mi nedvesnek nevezünk az északabbra vicc kategória. Ne felejtsd el az osztrák határnál sokszor műtrágyaszóróval vetik a gabonát
Válasz MTZ1221.3 #5139. hozzászólásáraEz pont nem igaz. Szebben megy ott is, es a nedves kukorica szárban is. Nincs akkora szög mint egy 230ason, es nem nyom oda minden szart a pucolókra olyan erővel.
Válasz Jager72 #5138. hozzászólásáraAzt azért jó ha tudod, hogy a nedvesebb talajon (ami mostanában nincs) a 190-es távtartós gépek beragadnak könnyebben. A Helti többek között ezért nem is igazán árul ilyen tárcsát (meg azért sem, mert az Atlas MS olcsóbb).
Ezért nem olyan sok van eladó használtan, mert nem volt elterjedt. Az viszont vitathatatlan, hogy sokkal finomabb munkát végez és sekélyen sokkal jobban dolgozik a 230-as távtartós gépektől.
Nagyobb pl:
MW NVTB-2,8 tárcsa 2,8m széles, 22lap, 1700 kg. Ez is MTZ kategória
1700kg:22lap=77,27kg/lap
Amit én írtam Bohr Kraken 3,2 X tárcsa, az is MTZ kategória. 3250kg, így úszóba biztos nem viszi el. Igaz ez DD hengerrel volt ennyi. De a 70kg környéki lapsúly megvolt.
Ha pedig könnyebb a kérdés, akkor meg kisipariba van bőven ami 3,2m-es és 1300kg körül mozognak.
Válasz Jager72 #5131. hozzászólásáraIlyet semmi kép. Esetleg kombinátor helyett, magágyat csinálni. De ebből már magágyra is csak 16-17es közzel. Olvasd végig Misinek milyen van, és ott keresgélj.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólásáraAzzal repülni fog az MTZ.
A nehéz tárcsa ott kezdődik, ahol laponként 70kg súly jut.
50kg-val esetleg középnehéz kategóriába esik, annak is a legaljába.
Én inkább egy francia vagy azzal egy kategóriájú X tárcsát vennék (esetleg ha találsz használtan BOHR X tárcsát, na az király gép). Abból elviszi az MTZ a 3,2m-est, viszont azokba van anyag rendesen és az nehéz tárcsa kategória, illetve majdnem mindhez van henger is. Sokkal jobban kever is mint a V tárcsa, nem húz oldalra, egyenletesebb a mélységtartása is. Cserébe forgókba ki kell emelni.
Válasz Jager72 #5126. hozzászólásáraMax 19 centis közlős, 560as lapokkal. De öntött közlős legyen, meg rendes vázzal kerekekkel. 2000 kiló ha nincs 32 laposban, akkor azt ott kel hagyni. Nem évente veszünk tárcsát, hanem több generációnak. Én idén adom be 3x egy kis közlős 44 laposra, majdcsak nyerek már 1x vele.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraA területem kb. fele kötött fekete, masik fele homokos/homokosabb. Akkor a tapasztalatod szerint, inkább kisebb osztású tárcsa kellene a azép munkához?
Válasz VMisi #5121. hozzászólásáraVan itt több ismerősnek is 19es osztású, ők húzzák 3 literből 80-90 lóval, én meg 6 literből a 130 lóval. És szemre szerintem sokkal jobb is övéké. De volt aki bevásárolt spórolós könnyű szart 24es osztással, 510es lapokkal. Na azt csak szántás elmunkálásra lehetett használni.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólására100x leírtam már, de legyen még1x. Nem kötött földbe, 19 centiméteres osztású tárcsát kell venni mtz után. Abból lehet 3 méterest is, minél nehezebbet. Nem kell nagyszög a tárcsatagoknak, hogy szépen dolgozzon 10 centi mélységben. Enyém 23 centi osztású, ez szerintem nem való semmire. Ha akkora szögben kinyitom hogy szépen dolgozzon, akkor ki köti a 130 lovat, és hiába megy 16+ centi mélyen.
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraOrosz BDT tárcsákon jó a pucoló. Csak át kell rakni hátulnézetbe.
Nekem sohase ragadt be nedves földön.
Amúgy a lánc is megoldás, de nagyobb láncszemekkel, mint amit betettél fényképen.
Válasz Иван #5111. hozzászólásáraJut eszembe olvassa vissza kis zombi rakott be képet, egy lapvas volt pucilók helyett, a közlők közepére nézett. Igaz nekem nem vált be, mert a mi földünk úgy ráragad a lapra, hogy fel emeli a tárcsát. De lehet a tiéden működne.
Köszönöm a válaszokat!
Értem én az optimális időt,de sajnos ez egy olyan föld hogy 1 csepp eső kevés rá 2 meg sok...
Régen el kellett volna vetnem a lucernát és azért próbálnám gyorsan elmunkálni a topdownozást...
Erre a rugós tisztítóra ránézek
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraVolt, de már nem gyártanak több okból is. Illetve azért az árért már én nem biztos, hogy vennék tárcsát magyar tárcsát.
A rövidtárcsa pedig amit gyártanak szintén a disciller kategória, így abban sem gondolkodnék max elfogadnám ingyen. Tetszik egyébként a kialakítás, de az iránya nem. Ők inkább a román piacra asszociálnak, lehet helyesen, én az üzlethez nem értek és nem is fogok soha.
Viszont azért az árért már lehet kapni új Carriert, Discmastert, azok inkább a világom. Amik a valódi rövidtárcsa kategóriák a szememben. Persze másnak más, ezt megszólni, vitatni nem szeretném.
Mire begépeltem látom nem is nekem írtad :D elnézést.
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraEhhez nem 40x40es tengely van benne. Szét meg azért nem esztergáljuk. Majd ha eljön az ideje jön egy fix vázas kis osztású 4 méteres V, első talajkerekekkel. És minden mást eladok.
Válasz MTZ1221.3 #5102. hozzászólásáraSzéthajtva vettem, haza vittem 4 hét múlva meg jött a vontatott. Úgy adtam el ahogy leraktam. De aki elvitte kombinátor helyett is azt használja. 3.70 fix vázas volt.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraMivel a Heltinek volt 180 mm-s távtartóval gyártott gépe és minden korábban általuk gyártott géphez van alkatrésze így szerintem tudsz tőlük venni
Válasz MTZ1221.3 #5100. hozzászólásáraLe se írom volt egy ilyenem 17 éve, oltban. Mire összeraktam volna jött az uzel és eladtam. Azóta is bánom hogy volt pénzem az Uzelra.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraVan egy ketto Kvernelad tarcsa hirdetve neha. Azok 180 koruli tavartosok. 4m-est a lengyelek 82-es MTZvel huzgaljak. Multkor volt egy hirdetve fillerekert, de mire meggondoltam elvittek
5146 hozzászólás
Válasz mtz1221 #5145. hozzászólásáraPontosítok, azt akartam mondani nagyon-nagyon nedves körülmények között lehet jobban dolgozik a 23 centi de én ilyet csak a neten láttam
Válasz termelo #5144. hozzászólásáraÉn 20 éves koromból úgy emlékszem a nagyon nagynak mindegy volt de a kicsit kellett +ban is nedvesíteni.
Válasz mtz1221 #5142. hozzászólásáraHát ha nagyon-nagyon nedves lehet a nagyobb jobb
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraMeg olyan is van,mikor lefelé lehet vetni,felfelé meg felemelve kell menni. . Meg aratáskor is. Lefelé arat,lent ürit,felfelé meg üresen.
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraOtt a pont.
Szóval "nálunk" akármilyen nedvesben és szar zúzott kukoricában, jobb a 19es .
Válasz mtz1221 #5140. hozzászólásáraÁlljunk meg egy gondolat erejéig, itt délen amit mi nedvesnek nevezünk az északabbra vicc kategória. Ne felejtsd el az osztrák határnál sokszor műtrágyaszóróval vetik a gabonát
Válasz MTZ1221.3 #5139. hozzászólásáraEz pont nem igaz. Szebben megy ott is, es a nedves kukorica szárban is. Nincs akkora szög mint egy 230ason, es nem nyom oda minden szart a pucolókra olyan erővel.
Válasz Jager72 #5138. hozzászólásáraAzt azért jó ha tudod, hogy a nedvesebb talajon (ami mostanában nincs) a 190-es távtartós gépek beragadnak könnyebben. A Helti többek között ezért nem is igazán árul ilyen tárcsát (meg azért sem, mert az Atlas MS olcsóbb).
Ezért nem olyan sok van eladó használtan, mert nem volt elterjedt. Az viszont vitathatatlan, hogy sokkal finomabb munkát végez és sekélyen sokkal jobban dolgozik a 230-as távtartós gépektől.
Válasz mtz1221 #5135. hozzászólásáraKöszönöm a véleményedet! Sajnos, akkor eléggé leszűkül a kör a használt piacon!
Válasz Koczka József #5136. hozzászólásáraAmit a kollega kérdezett az már az. Az írta 3,2m-es.
15q - 28lappal. 1500kg:28lap=53,57kg/lap
Nagyobb pl:
MW NVTB-2,8 tárcsa 2,8m széles, 22lap, 1700 kg. Ez is MTZ kategória
1700kg:22lap=77,27kg/lap
Amit én írtam Bohr Kraken 3,2 X tárcsa, az is MTZ kategória. 3250kg, így úszóba biztos nem viszi el. Igaz ez DD hengerrel volt ennyi. De a 70kg környéki lapsúly megvolt.
Ha pedig könnyebb a kérdés, akkor meg kisipariba van bőven ami 3,2m-es és 1300kg körül mozognak.
Üdv
Válasz MTZ1221.3 #5132. hozzászólásáraSzia írjál már egy olyat ami nem erdészeti és laponkent 50kg.
Válasz mtz1221 #5134. hozzászólásáraItt nézd hogy kell egy sűrű osztásúnak dolgoznia. Én amit tudtam gondoltam, elmondtam.
https://youtu.be/KjlBmd1h-pw
Válasz mtz1221 #5133. hozzászólásárahttps://metalwolf.hu/termekek/tarcsa/kozepnehez-vontatott-v-tarcsa/
Válasz Jager72 #5131. hozzászólásáraIlyet semmi kép. Esetleg kombinátor helyett, magágyat csinálni. De ebből már magágyra is csak 16-17es közzel. Olvasd végig Misinek milyen van, és ott keresgélj.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólásáraAzzal repülni fog az MTZ.
A nehéz tárcsa ott kezdődik, ahol laponként 70kg súly jut.
50kg-val esetleg középnehéz kategóriába esik, annak is a legaljába.
Én inkább egy francia vagy azzal egy kategóriájú X tárcsát vennék (esetleg ha találsz használtan BOHR X tárcsát, na az király gép). Abból elviszi az MTZ a 3,2m-est, viszont azokba van anyag rendesen és az nehéz tárcsa kategória, illetve majdnem mindhez van henger is. Sokkal jobban kever is mint a V tárcsa, nem húz oldalra, egyenletesebb a mélységtartása is. Cserébe forgókba ki kell emelni.
Válasz mtz1221 #5129. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/12-leveles-tarcsa/h_7486618?ref=9826170d
Akkor pl. ilyet Te nem vennél, mert nem 19es osztású! Pedig a piacon sok a 21+os, 19es kevés!
Válasz mtz1221 #5125. hozzászólásárametallwolf, 190-es köz, ékgyűrű
Válasz Jager72 #5128. hozzászólására19es osztásban el, 21+ban, meg megszakad előtte. Nálunk csernozjomon. Próbálj demót kérni valahonnan.
Válasz mtz1221 #5127. hozzászólására32 lapos az már nehéz tárcsának minősül, nem? Elbírja a 820as MTZ?
Válasz Jager72 #5126. hozzászólásáraMax 19 centis közlős, 560as lapokkal. De öntött közlős legyen, meg rendes vázzal kerekekkel. 2000 kiló ha nincs 32 laposban, akkor azt ott kel hagyni. Nem évente veszünk tárcsát, hanem több generációnak.
Én idén adom be 3x egy kis közlős 44 laposra, majdcsak nyerek már 1x vele.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraA területem kb. fele kötött fekete, masik fele homokos/homokosabb. Akkor a tapasztalatod szerint, inkább kisebb osztású tárcsa kellene a azép munkához?
Válasz mtz1221 #5124. hozzászólásáraMilyen tárcsád van. Képről szerintem ez a tökéletes munka.
Válasz VMisi #5123. hozzászólásáraÉn soha nem beszélek mellé.
Csak fáradt vagyok, és így aratás után számolgatva , nektek is holdban beszélek.
Válasz mtz1221 #5122. hozzászólásáraAzért a 3 litert nem hiszem, de még a 6 is hihetetlen.
A szalma is fent maradt elég jól, bár még meg is hengereztem. Én így várom az esőt.
Válasz VMisi #5121. hozzászólásáraVan itt több ismerősnek is 19es osztású, ők húzzák 3 literből 80-90 lóval, én meg 6 literből a 130 lóval. És szemre szerintem sokkal jobb is övéké.
De volt aki bevásárolt spórolós könnyű szart 24es osztással, 510es lapokkal. Na azt csak szántás elmunkálásra lehetett használni.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraKötött földben is ugyanaz az előnye. Amikor meg mélyebbre akarok menni akkor ott a grubber.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólására100x leírtam már, de legyen még1x. Nem kötött földbe, 19 centiméteres osztású tárcsát kell venni mtz után. Abból lehet 3 méterest is, minél nehezebbet. Nem kell nagyszög a tárcsatagoknak, hogy szépen dolgozzon 10 centi mélységben. Enyém 23 centi osztású, ez szerintem nem való semmire. Ha akkora szögben kinyitom hogy szépen dolgozzon, akkor ki köti a 130 lovat, és hiába megy 16+ centi mélyen.
Válasz Koczka József #5118. hozzászólásáraKöszönöm! 560as lapokkal van 14 db, elvileg 14-15q a V tarcsa.
Válasz Jager72 #5117. hozzászólásáraSzia az a súlyától függ.560as lappal 20q ig biztos.
Üdv!
Szerintetek 820as MTZ elbír 3.2m csikés lapokkal felszerelt vontatott tárcsával? Köszönöm a valaszokat!
Válasz oszeistvan #5115. hozzászólásáraSzia! Elmégy egy mintapéldannyal laprugó kovacshoz és lehajlitja
Helo.Ezt a tárcsát ismeri valaki.?Lehet még ilyen rugót szerrzni valahol. Kecskeméti kt- 4 vontatott tárcsa
Válasz Sk Laci #5113. hozzászólásárakösziköszi
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraOrosz BDT tárcsákon jó a pucoló. Csak át kell rakni hátulnézetbe.
Nekem sohase ragadt be nedves földön.
Amúgy a lánc is megoldás, de nagyobb láncszemekkel, mint amit betettél fényképen.
Válasz Иван #5111. hozzászólásáraJut eszembe olvassa vissza kis zombi rakott be képet, egy lapvas volt pucilók helyett, a közlők közepére nézett. Igaz nekem nem vált be, mert a mi földünk úgy ráragad a lapra, hogy fel emeli a tárcsát. De lehet a tiéden működne.
Köszönöm a válaszokat!
Értem én az optimális időt,de sajnos ez egy olyan föld hogy 1 csepp eső kevés rá 2 meg sok...
Régen el kellett volna vetnem a lucernát és azért próbálnám gyorsan elmunkálni a topdownozást...
Erre a rugós tisztítóra ránézek
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraolyat mind ami a jdereeken van. Rugó nyomja rá a pucolót a lapra, mindegyiket egyesével.
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraSzia, ennek megoldása az optimális idő.
Sziasztok!
Lapok közzé milyen tisztítót lenne a legjobb rakni?
Próbáltam tenni láncot de ez is csak egy darabig jó..
Küzdök a beragadással…
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraVolt, de már nem gyártanak több okból is. Illetve azért az árért már én nem biztos, hogy vennék tárcsát magyar tárcsát.
A rövidtárcsa pedig amit gyártanak szintén a disciller kategória, így abban sem gondolkodnék max elfogadnám ingyen. Tetszik egyébként a kialakítás, de az iránya nem. Ők inkább a román piacra asszociálnak, lehet helyesen, én az üzlethez nem értek és nem is fogok soha.
Viszont azért az árért már lehet kapni új Carriert, Discmastert, azok inkább a világom. Amik a valódi rövidtárcsa kategóriák a szememben. Persze másnak más, ezt megszólni, vitatni nem szeretném.
Mire begépeltem látom nem is nekem írtad :D elnézést.
Válasz mtz1221 #5104. hozzászólásáraIlyen volt e, lehet pont ez mert azóta sem láttam másikat ebből csak ezt hirdetve.
https://www.mojtrg.rs/oglas/tanjiraca-olt-32-33-tanjira/2023590#images-2
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraEhhez nem 40x40es tengely van benne. Szét meg azért nem esztergáljuk. Majd ha eljön az ideje jön egy fix vázas kis osztású 4 méteres V, első talajkerekekkel. És minden mást eladok.
Válasz MTZ1221.3 #5102. hozzászólásáraSzéthajtva vettem, haza vittem 4 hét múlva meg jött a vontatott. Úgy adtam el ahogy leraktam. De aki elvitte kombinátor helyett is azt használja. 3.70 fix vázas volt.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraMivel a Heltinek volt 180 mm-s távtartóval gyártott gépe és minden korábban általuk gyártott géphez van alkatrésze így szerintem tudsz tőlük venni
vagy
a meglévőből leszúrtok esztergán egy darabot...
Válasz mtz1221 #5101. hozzászólásáraJol mukodott? Jol sejtem, hogy nem rossz eszkoz? Suru osztasu, szerintem finom munkaja lehet.
Válasz MTZ1221.3 #5100. hozzászólásáraLe se írom volt egy ilyenem 17 éve, oltban. Mire összeraktam volna jött az uzel és eladtam. Azóta is bánom hogy volt pénzem az Uzelra.
Válasz MTZ1221.3 #5099. hozzászólásáraEgy egy lada kerek beferne a vazba es kesz. Hengert meg lehet utana huzni.
Banom mint a kutya a 3m-es tarcsat. Sok a forgas, faraszto. Kombinatort jobban szeretem, 50ha megvan egy nap
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraVan egy ketto Kvernelad tarcsa hirdetve neha. Azok 180 koruli tavartosok. 4m-est a lengyelek 82-es MTZvel huzgaljak. Multkor volt egy hirdetve fillerekert, de mire meggondoltam elvittek
Válasz termelo #5097. hozzászólásáraAkkor ezzel nem leszek előrébb. Nekem is 230a közlő, azért nem szeretem. 190 max 200 kéne hogy legyen.
Válasz mtz1221 #5095. hozzászólásáraIlyenre, azt hiszem 22 cm.
Ez sima tárcsának tök jó de ez nem VT eszköz!