Válasz Jilling Tibor #3150. hozzászólásáraOlcsóbb lesz egy db középre és kétirányú legyen mehet rá ugyazaz a drótkötél, axial stb ad hozza 2 db munkahengert de árat meghallod el is engeded gondolatot.
Elvileg angelóni europa hd munkahengere jó középre. De az sem olcsó . Keletagró stb habi axial ad lehet középre olcsóbb 2 irányú munkahengert.
Sziasztok!
Nincs türelmem végigolvasnia több, mint 3000 hozzászólást a témában. A következő résztémában kérek segítséget: a román nyomjelzőállító tönkrement. Régóta tervezem, hogy átalakítom a nyomjelzőket egymástól függetlenül állítható (két külön munkahengeres) rendszerré, amilyen a korszerűnek mondott vetőgépeken is van. Tud valaki ilyen átszerelő készletet és mi az ára?
Válasz hegesztocsabi #3136. hozzászólásáraVetőegységet felülről nézve, látod ahogy a tárcsa viszi a szemet. Oda rögzíted, hogy a mágnes "pöcke" lesodorja a magot. Idén, oda egy bepasszoló hajtogatott drótot akasztottam, spécin lesodorta a magot (jövőre a drótot szeretném ilyenre cserélni). Ha nem elég a szár, lehet toldani. Fülkéből csak az áramot kell neki adni. (4-6 kapcsoló)
Válasz hegesztocsabi #3136. hozzászólásáraVákuumcsövet zárja, hogy az ahhoz tartozó kocsi ne vessen magot.
Manuális szakaszolás.
Papám ezt régen úgy oldotta meg, hugy "u" vasakkal kitámasztottuk a kocsit a rugónak a szárain, tehát az a kocsi akkor a levegőbe volt.
Válasz Földönfuto #3127. hozzászólásáraElektromágnes (szolenoid)
Szerintem ez egyszerűbb, praktikusab. Lehet olcsóbb is.
Ez, vagy ehhez hasunló szerkentyűvel jól megoldható. Ez pl. 3600 ft/db.
Hello.Meg akarom csinálniaz SPC-re a csapos megoldásu sorelzárót.A csapokat hova érdemes tenni,fent az exhausztorhoz,lent a vákumkamránál,vagy teljesen mindegy hol kötöm be?
Sziasztok! Egy olyan kèrdèsel fordulok hozzátok hogy . van egy spc vetőgèpem ès a tartályok elèggè oda vannak rajta de kedvezet üzlet hogy tudtam vásárolni tartályokat de az újjab fèle tartály . az a kèrdès mit kell cserèlni hogy paszoljon rá ?
Válasz Utász #3124. hozzászólásáraHát ahogy mondani szokták,ezeknek a keleti gépeknek lelke van,produkál olyanokat amit nehéz megfejteni,a gazdának kell kiismerni a gépét.Én is SPC-vel dolgozok.
Válasz Josku #3119. hozzászólásáraNekünk filc nincs benne, a gumik sem ujjak. De a tőszám tartható. A pontatlanság meg .... nem egy monosem. De néztem kelést monosen, tempo után is. A tempos szemmel láthatóan pontosabb volt, de nem hajszálra egyforma. A monosemes hasonlított az spc hez. Persze gép/föld tényező számít.
Akarom mondnai a láttam olyan tengelyt, ami ugy nézett ki ujjonan mintha reszelővel munkálták volna ki. Árba megegyezett. Utángyártott alkatrészek minőségével is akad gond.
Nyilván ha megoldás volt a filc, akkor kell. Nekem a hat tárcsából 2 kicsit hullámos, de vetésellenőrző szerint nincs vele probléma.
Egyenetlen tőtávnál akkor hagy ki magot. Mondjuk akkor dupla tőtáv, azt mérte valaki pontosan?
Kopott csoroszlyánál volt nekünk olyan, hogy 1-1 hant valószínűleg pillanatnyilag megakaszthatta a magot, vagy nem tudom, mi lehetett, de volt tőtáv rövidebb és hosszabb is az előírtnál, nm-re visszaszámolva pedig közel volt a tőszám.
Új csoroszjákkal ez megszűnt. Mondjuk kelés után lett nézve. Tehát nem pontos.
Válasz béla12 #3118. hozzászólásáraSzerintem ott a gond hogy a vetőtárcsa átmérője nem elég nagy, van orosz verziója is ennek a gépnek ott már jobban sikerül tartani a távolságot.
Válasz béla12 #3118. hozzászólásáraSzintén szenész! A négyszög tengelyre, a keverő alá, mindég kellett egy vékony filc darab. De miért? Hogy jobban oda nyomja a vetőtárcsát a vákumházra? Ennek gyárilag normálisan kellene működnie! A gumi keverő a hibás, gyötrődik, vetemedik. Az után gyártottak minősége pedig, pfffu. Másik probléma hogy a tárcsa is vetemedhet, ezt egy üveglapra téve ellenőrizhetjük, ha csak egy kiss deff. Is van benne akkor minden fordulatnál vákum szökik meg mellette, ott nem is veszi fell azt a 2-3 magot.
Válasz Josku #3115. hozzászólásáraÉn minden évben 50-70 ha vetek, és nem vagyok megelégedve a tőtáv egyenletességével. Szerinted okozhatja az öreg keverőtárcsa? A sebesség kb 6km/ó.
Válasz Földönfuto #3106. hozzászólásáraA keverő gumit max 2 szezont, vagy 100 ha, munka után nyugodtan kilehet dobni. Akár milyen jól is néz ki. Én is igy jártam, beraktam az új keverőt, a gép egy szemet nem hibázott.
Válasz béla12 #3112. hozzászólásáraNekem annyira nem jött be. Ha nedvesebb a föld hajlamos beragadni valamint ha kukorica volt az elővetemény a gyökér maradvány szeret beragadni.
Kollégák!
Aki vett tárcsás csoroszlyát azt kérdezem,jobb rosszabb vagy nem sokat jelent, kinek mi a tapasztalata? Érdemes megvenni?
Köszi a válaszokat!
3607 hozzászólás
Válasz blsjela #3156. hozzászólásáraHolnap majd rakok fel pár képet.
Válasz B.Bali #3154. hozzászólásáraEngem is érdekelne .
Érdekel valakit műtrágya csoroszja kompklett 6db . Ha kell valakinek írok árat és rakok fel képet is.
Válasz Jilling Tibor #3150. hozzászólásáraLefotózom ha kell gyárilag hogy van , az spc kleine megoldása
Válasz Jilling Tibor #3150. hozzászólására
Én ezzel oldom meg az spc-n is.
Válasz Jilling Tibor #3150. hozzászólásáraVegyél egy használt román állítót,mert a m.hengerek árából egy használt SPC-t is vehetsz.
Válasz Jilling Tibor #3150. hozzászólásáraOlcsóbb lesz egy db középre és kétirányú legyen mehet rá ugyazaz a drótkötél, axial stb ad hozza 2 db munkahengert de árat meghallod el is engeded gondolatot.
Elvileg angelóni europa hd munkahengere jó középre. De az sem olcsó . Keletagró stb habi axial ad lehet középre olcsóbb 2 irányú munkahengert.
Sziasztok!
Nincs türelmem végigolvasnia több, mint 3000 hozzászólást a témában. A következő résztémában kérek segítséget: a román nyomjelzőállító tönkrement. Régóta tervezem, hogy átalakítom a nyomjelzőket egymástól függetlenül állítható (két külön munkahengeres) rendszerré, amilyen a korszerűnek mondott vetőgépeken is van. Tud valaki ilyen átszerelő készletet és mi az ára?
Válasz TeljesenMindegy #3148. hozzászólásáraTöbb nem ,de szegény Spc megérdemel egy kis törődést.
Válasz Földönfuto #3147. hozzászólásáraTöbbet terem akkor?
Válasz TeljesenMindegy #3146. hozzászólásáraAzért ettől komolyabban akarom megcsinálni.
Válasz Földönfuto #3145. hozzászólásáraÉn fogtam néhány befőttes gumit és mélyhűtő tasakból húztam rá az elosztó csonkra párat.
Válasz endypapa_20120 #3144. hozzászólásáraMaradok a csapoknál,főleg,hogy már meg is vettem.Meg az elegánsabb.
Válasz hegesztocsabi #3136. hozzászólásáraDe lehet oda betenni egy passzentosra vágott szivacs darabot is. Fölösleges a nagy csapokkal "csúfkodni".
Válasz hegesztocsabi #3136. hozzászólásáraVetőegységet felülről nézve, látod ahogy a tárcsa viszi a szemet. Oda rögzíted, hogy a mágnes "pöcke" lesodorja a magot. Idén, oda egy bepasszoló hajtogatott drótot akasztottam, spécin lesodorta a magot (jövőre a drótot szeretném ilyenre cserélni). Ha nem elég a szár, lehet toldani. Fülkéből csak az áramot kell neki adni. (4-6 kapcsoló)
Válasz Földönfuto #3139. hozzászólásáraKeretszakaszolásra? Nekem ami forrás permetező van, azon szerintem gyári, de sima golyóscsapok vannak fent.
Válasz S Robi #3140. hozzászólásáraMeg ehhez kell még valami szerkezet amit működtet,nem?
Válasz Földönfuto #3139. hozzászólásáraSajnos amiket találtam max 10-20mm a hasznos út ez szerintem kevés.
Válasz Gumóka #3137. hozzászólásáraPermetezőn nem lehet alkalmazni?
Válasz endypapa_20120 #3131. hozzászólásáraSzia ha lehetne küldj egy linket erről az alkatrészről . 12v működik ?
Válasz hegesztocsabi #3136. hozzászólásáraVákuumcsövet zárja, hogy az ahhoz tartozó kocsi ne vessen magot.
Manuális szakaszolás.
Papám ezt régen úgy oldotta meg, hugy "u" vasakkal kitámasztottuk a kocsit a rugónak a szárain, tehát az a kocsi akkor a levegőbe volt.
Egyszerűbb megoldás, de ott is le kellett hajolni
Válasz endypapa_20120 #3131. hozzászólásáraÉs ez hogyan nyit zár,vagyis mit ?
Válasz endypapa_20120 #3130. hozzászólásáraMár meg vannak a csapok.Bár itt még ki se kellene szállni a gépből.
Válasz TeljesenMindegy #3129. hozzászólásáraAkkor fent lesz,a fenének van kedve hajolgatni.
Válasz Josku #3115. hozzászólásáraMi 2002 be vettük azóta nem lett cserélve . Akkor most már ráférne . Évi 80ha .
Válasz Földönfuto #3127. hozzászólásáraIgy van az enyémen.
Válasz endypapa_20120 #3130. hozzászólására
Válasz Földönfuto #3127. hozzászólásáraElektromágnes (szolenoid)
Szerintem ez egyszerűbb, praktikusab. Lehet olcsóbb is.
Ez, vagy ehhez hasunló szerkentyűvel jól megoldható. Ez pl. 3600 ft/db.
Válasz Gumóka #3128. hozzászólásáraNeki jó a dereka, ezért merült fel benne ez a kérdés.
Válasz Földönfuto #3127. hozzászólásáraMindegy, de én fentre tenném, ott kézre esik az összes.
Hello.Meg akarom csinálniaz SPC-re a csapos megoldásu sorelzárót.A csapokat hova érdemes tenni,fent az exhausztorhoz,lent a vákumkamránál,vagy teljesen mindegy hol kötöm be?
Sziasztok! Egy olyan kèrdèsel fordulok hozzátok hogy . van egy spc vetőgèpem ès a tartályok elèggè oda vannak rajta de kedvezet üzlet hogy tudtam vásárolni tartályokat de az újjab fèle tartály . az a kèrdès mit kell cserèlni hogy paszoljon rá ?
Válasz Utász #3124. hozzászólásáraHát ahogy mondani szokták,ezeknek a keleti gépeknek lelke van,produkál olyanokat amit nehéz megfejteni,a gazdának kell kiismerni a gépét.Én is SPC-vel dolgozok.
Válasz Josku #3119. hozzászólásáraNekünk filc nincs benne, a gumik sem ujjak. De a tőszám tartható. A pontatlanság meg .... nem egy monosem. De néztem kelést monosen, tempo után is. A tempos szemmel láthatóan pontosabb volt, de nem hajszálra egyforma. A monosemes hasonlított az spc hez. Persze gép/föld tényező számít.
Akarom mondnai a láttam olyan tengelyt, ami ugy nézett ki ujjonan mintha reszelővel munkálták volna ki. Árba megegyezett. Utángyártott alkatrészek minőségével is akad gond.
Nyilván ha megoldás volt a filc, akkor kell. Nekem a hat tárcsából 2 kicsit hullámos, de vetésellenőrző szerint nincs vele probléma.
Egyenetlen tőtávnál akkor hagy ki magot. Mondjuk akkor dupla tőtáv, azt mérte valaki pontosan?
Kopott csoroszlyánál volt nekünk olyan, hogy 1-1 hant valószínűleg pillanatnyilag megakaszthatta a magot, vagy nem tudom, mi lehetett, de volt tőtáv rövidebb és hosszabb is az előírtnál, nm-re visszaszámolva pedig közel volt a tőszám.
Új csoroszjákkal ez megszűnt. Mondjuk kelés után lett nézve. Tehát nem pontos.
Válasz TeljesenMindegy #3121. hozzászólásáraJogos
Válasz Josku #3119. hozzászólásáraHa kihagy magot az más téma. A tőtáv egyenetlenségéről volt szó. Ahhoz mi köze van ennek kis darab guminak?
Válasz béla12 #3118. hozzászólásáraSzerintem ott a gond hogy a vetőtárcsa átmérője nem elég nagy, van orosz verziója is ennek a gépnek ott már jobban sikerül tartani a távolságot.
Válasz béla12 #3118. hozzászólásáraSzintén szenész! A négyszög tengelyre, a keverő alá, mindég kellett egy vékony filc darab. De miért? Hogy jobban oda nyomja a vetőtárcsát a vákumházra? Ennek gyárilag normálisan kellene működnie! A gumi keverő a hibás, gyötrődik, vetemedik. Az után gyártottak minősége pedig, pfffu. Másik probléma hogy a tárcsa is vetemedhet, ezt egy üveglapra téve ellenőrizhetjük, ha csak egy kiss deff. Is van benne akkor minden fordulatnál vákum szökik meg mellette, ott nem is veszi fell azt a 2-3 magot.
Válasz Josku #3115. hozzászólásáraÉn minden évben 50-70 ha vetek, és nem vagyok megelégedve a tőtáv egyenletességével. Szerinted okozhatja az öreg keverőtárcsa? A sebesség kb 6km/ó.
Válasz Josku #3115. hozzászólásáraRáadásul én 1000-es fordulaton vetek,a vákummal nemigen van gond.
Válasz Josku #3115. hozzászólásáraKöszi,jövőre kihajítom belőle,már vagy 6-7 éve van benne.
Válasz Földönfuto #3106. hozzászólásáraA keverő gumit max 2 szezont, vagy 100 ha, munka után nyugodtan kilehet dobni. Akár milyen jól is néz ki. Én is igy jártam, beraktam az új keverőt, a gép egy szemet nem hibázott.
Válasz béla12 #3112. hozzászólásáraNekem annyira nem jött be. Ha nedvesebb a föld hajlamos beragadni valamint ha kukorica volt az elővetemény a gyökér maradvány szeret beragadni.
Válasz S Robi #3110. hozzászólásáraEz sima laposvas vagy valami nemesebb acèlból készült?
Már azèrt kèrdezem ,hogy nem egyenesedik ki vissza a hajtás?
Kollégák!
Aki vett tárcsás csoroszlyát azt kérdezem,jobb rosszabb vagy nem sokat jelent, kinek mi a tapasztalata? Érdemes megvenni?
Köszi a válaszokat!
Válasz Tomi81 #3101. hozzászólásáraIgen
Válasz hegesztocsabi #3102. hozzászólására
én ilyent csináltam, jól vizsgázott
Válasz hegesztocsabi #3102. hozzászólásáraGyűrűs henger!
Válasz hegesztocsabi #3102. hozzászólásáraMagtakaró fogas... nincs más én is jártam már így