Válasz MTZ1221.3 #13099. hozzászólásáraAz evolúció az alkalmazkodás képessége. Ha majd lesz termény ár szórjuk a műtrágyát, gombaölőt, lombtrágyát biszembaszomot agybafőbe mi is. A természetközeli gazdálkodás támogatása pedig pont, hogy erősödik európában. Az igaz más kérdés, hogy nekünk mi a jövőnk.. Vannak aki inkább termelnének úgy mint Fehéroroszországban Oroszországban Ukrajnában és ezzel együtt úgy is akarnak élni mint ott.. majd áprilisban eldől melyik utat választja a magyar.
Válasz Nagy Péter 40 #13090. hozzászólására"Ez az év meg a kővetkező vélhetően a túlélés évei lesznek hogy kibír gazdaságosan termelni vagy ki forgatta meg más helyen a pénzét hogy átvészelje..."
Utána mi lesz? Mire lehet számítani? Nőni fognak a gabona felvásárlási árak, vagy az input ára fog csökkenni?
Múltkor erről már volt szó, egy kolléga felvilágosított hogy Kínában 2015-ig államilag előírt módon mindenkinek csak 1 gyereke lehetett...Azóta már azt eltörölték és most már lehetne 3 gyerek is csak éppen ahogy a világon szinte mindenhol a fiatalok ahogy mondod is azáltal hogy megnyílik a világ előttük nem az a prioritás hogy legyen egyáltalán gyereke..
Tehát ez a hajó is elúszik, nincs meg az a gyorsuló növekedés ami képes lenne elfogyasztani a növekvő termelést. Mellé meg majd pár éven belül jönnek az Amerikai csodafogyasztó szerek hogy bevesz egy kis tablettát és jóllakottnak érzi magát... Az lesz az utolsó szög a mezőgazdaság koporsójába amikor az átlagos kép az amerikai emberekről nem a túlsúly lesz.. Onnan meg pillanatok alatt szétterjed a világban és villámgyorsan beesik a fogyasztás.
Válasz potc10 #13095. hozzászólásáraMég az árpa jó is. Amúgy is a kalászosra úgy kell tekinteni mintha ugar lenne. Kis talajmunka vetés fogott maggal majd legközelebb aratás. Mellette minden támogatást felvenni aöp öko biss criss. Így van haszon és fejleszteni is lehet. Amúgy veszteséges.
Válasz Tóth Imre_10408 #13091. hozzászólásáraKi jogosított téged fel, hogy itt ítélkezz hogy ki a troll stb stb ??? Kinek gondolod te magad ??? Úgy csinálsz mint akinek hétvégén Welneszezés közben még áztattad a kövér tested a meleg vízben, valaki jó keményen meg farkalta a babáját, mindkét helyen. Most meg akiben a farkalót látod vélni, abba bele kötsz. Gratulálok csak így tovább, tartsd magad mindenkinél jobbnak, ítélkezőnek.
Válasz Nagy Péter 40 #13090. hozzászólásáraSőt, Kína már fordul át, ami a demográfiát illeti! Elkezdett visszább esni a népesség, ugyanígy Indiában is ez van!!!
Kíváncsi lennék ennek a valós okára, nyilván Kína ezt tolta is a maga belső kommunizmusában, de olyan érzésem van, hogy ahogyan fejlődik egy társadalom, úgy elkezd megnyílni a világ az emberek előtt és más lesz a fontosabb mint mondjuk a 3-4-5-7 gyerek, nomeg gépesített kezd lenni minden, a munkás utánpótlás sem fog úgy kelleni már.
Ezzel most mit is érsz el hogy jóformán elküldesz mindenkit melegebb éghajlatra?
Előbb utóbb kitiltanak és ugyanúgy az általad bértollnoknak nevezett emberek kommentjei lesznek a kezdőoldalon.. 22 -es csapdája de ha neked így jó, folytasd.
Válasz Nagy Péter 40 #13087. hozzászólásáraSzerinted? Az a célom hogy itt a bértollnokok szeresssenek??
Megnyugtatlak, magasról le...rom az ittene hangadók véleményét!
Egy alávaló csicskahad irogat ide, csak visszakell olvasgatni a sok nyomoronc irkálását...Idefosnak 10 ezerszám kommentet e semmiről csak azért hogy az övék legyen a kezdőoldalon, ezáltal véleményvezérnek gondolják magukat. Egy undiritó véglények
Válasz envagyok2 #13080. hozzászólásáraÍgy van nem nő olyan ütemben a világ népessége ahogy várták de mellette a genetika gyorsan fejlődik egyre jobb fajták növekvő termés mennyiség aminek nincs helye mert az eddig feneketlen kútnak hit Kína se kér sertést ők is túltermelésbe fordultak át.
Az alföld öntözése max csak szóban forog-forgott 2022 óta.... Soha nem lesz rá pénz mikor így is 4 ezer milliárd fölött van a hiány majd pont az alföld öntézésére pazarolnák még pluszba mikor az választási szavazatot nem hoz ellentétben a 14 havival....
Ez az év meg a kővetkező vélhetően a túlélés évei lesznek hogy kibír gazdaságosan termelni vagy ki forgatta meg más helyen a pénzét hogy átvészelje...
Nem tudom mi a valódi problémád hogy ilyen harag munkálkodik benned de ezzel max csak azt éred el hogy megutáljanak és még az elme állapotod is megkérdőjelezik.
Válasz jaromiv #13079. hozzászólásáraNézőpont kérdése.
Lehet azt mondani hogy velünk van a baj de innen már nincs visszaút. Ha kiengedik az Európai gazdálkodókat a világ verseny körülményei közé akkor kalap kabát lehet "becsukni a boltot".
Ha jól emlékszem veled beszéltem a sertéses topikban hogy az európai sertés hízlalást jobban megviseli az alacsonyabb ár mint a többi vetélytársat, mivel az energia árak, alkatrész költségek, munkabér stb 1,5-3 szorosa az európainak.
Elég ha megnézed hogy Kínában kb 90 ezer a minibálbér és azért örömmel gugolgat egész nap a rizsföldön ,míg nálunk 300 ezerért beülnek a klímás, rúgozott első hidas, rúgozott fülkés traktorba és akkor legalább a hátam mögött talán nem az édesanyámat emlegeti...
Ahogy az előbb is írtam az Európai jobb létnek ára van mégpedig hogy magasabbak a költségszintek.
Innen már nincs visszaút, tehát nem lehet elengedni az Európai termelők "kezét" mert akkor vége..
Az meg hogy a földrészeken átnyúló mulitkat nem lehet szabályozni egyszerűen nem igaz.
Lehet szabályozni csak vagy nincs meg a szándék vagy ha meg is van a szabályozás nem tartják be mert a pillanatnyi érdeke az hogy csukva maradjon a szemük..
Tehát Európa azt mondja csak saját feltételrendszer szerint termelt gabona jöhet be az Unióba ahogy most a dél amcsi megállapodásnál a támogató országok olyan sokszor kiemelték akkor az könnyen megvalósítható.
Csak azt felejtették el hogy az ukránnál már ezt eljátszottuk egyszer hogy nem igazán volt meg az ellenőrzés mert szükség volt a terményre...
Minden akarat kérdése..
Válasz mtz1221 #13077. hozzászólásáraMinden a pénzről szól. Te is én is meg a többiek is a haszonért csinálják,úgy ahogy az ukrán német, dél amcsi gazda is.
Igazából senkit nem érdekel hogy a világ van e etetve e hanem hogy amit megtermelek azt haszonnal tudom e eladni,lehet erős megfogalmazás de tény és való hogy az a mozgatórugó.
Ezelőtt 30 évvel ha végigmentél volna itt az Alföldön,az útról itt is mindenhol állatot láthattál volna..Csak a világ fejlődik és kényelmesebbé válik. Ha megnézek egy dél amcsi videót azt látom hogy egy kutyaólszerű favellának hívott sátras pocok lyukban élnek rengetegen...Ott is elkell telnie jó pár évnek...
A probléma az hogy túltermelés van és nincs annyi éhes száj meg ipari termék ami elnyelné ezt a rengeteg terményt.Az igazán durva az hogy lassan minden ágazatot elér ez a probléma... és egyszerre jön, nem nagyon van hova menekülni..
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáranincs folyamatosan növkvő népesség, nincs népességrobbanás, hanem genetikai előrehaladás van, növekvő hozamok vannak, növekvő termőterületek, növekvő világkereskedelem. így van, európában vége van annak, hogy termelhetünk felesleget, mert azt majd el lehet adni a világpiacon. nem kell, illetve ha kell, akkor az ilyen áron. sokat beszélünk az alföld ksizáradásáról, meg öntözéséről. de minek? soha soha és soha meg nem térülő beruházás lenne. de nem lesz, nem emiatt nem lesz, de nem lesz. nem kell, nem kell a magyar termés, illetve ha kell, akkor ilyen áron. a kérdés az, hogy ilyen áron tudunk-e termelni, elég-e nekünk az a jövedelem, ami kifutja az ilyen árból. képesek vagyunk-e ebből az árból megújítani a termelési tényezőinket, képesek vagyunk-e ennyi jövedelmeből újratermelni a gazdaságot. valszeg nem. hogy az ezer hektárosok képesek lesznek majd utánunk? ha igen, akkor lesz kereslet majd a gazdaságunkra, a földünkre, ha ők sem, akkor az egész totális zsákutca, akkor amit ma menekülő útnak gondolunk, hogy majd eladjuk a végén az egészet, és pénzünknél leszünk, valszeg az hullik ma darabjaira szét.
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáraNos lehet, hogy ezzel az „Európai termelővel” van a probléma. Európa nem egy ország. Egy olyan ország mint mi, minden adottsággal rendelkezünk, hogy agrár – élelmiszer vonalon önellátók legyünk. De feladtuk.
Az általad említett szabályok pedig, - ahogy ők mondják, szabályokon alapuló világrend –, csak ránk vonatkoznak. Az országokon, földrészeken átnyúló, multinacionális vállatok az csinálnak amit akarnak. Tudod, amikor ezeknek több a vagyonuk és forgalmuk van mint egy Németországnak, akkor rájuk nem vonatkozik semmilyen szabály.
Ahová a lábukat beteszik, ott a pálya mindig nekik lejt.
de nem a magas műtrágya vagy vegyszerárak miatt lesz drága az élelmiszer a polcokon. De nem is az elmúlt évek gabona vagy élőállat árai miatt, a drágulás máshol keresendő.
ilyen felvásárlási árak mellett az élelmiszer áraknak 50% al olcsóbbnak kellene lennie.
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáraElvagyunk mi tévedve a világ dolgaitól, az a gond. Dél amerikában volt fent videó, ahol nem lehet évi 2 termést levenni, ott az a rész ami hozzánk hasonló, parlagon áll. Nem beszélve az 10000km hosszan, ahol az utak mindkét oldalán szarvasmarha van, mindkét oldalon. ez eddig megvolt eresztve hogy valahogy megéljünk a mezgazból, és ennyi. Nem a világ élelmezéséről szól ez már régen.
Válasz jaromiv #13073. hozzászólásáraNem az a jó kérdés hogy helyes e az az út hanem hogy mi a cél.
Egy folyamatosan növekvő föld lakosságának megfizethető áron történő élelmiszerrel ellátása vagy bizonyos rétegeknek jut elég élelmiszer míg másoknak nem.
Ez volt sokáig a fő érv mellette hogy nem lehet tartani máshogy a népességrobbanás igényeit.
A probléma annyi hogy 5 év alatt eljutottunk oda hogy a világ nem olyan ütemben szaporodik ahogy azt sokan gondolták...Egyre kevesebb ember akar vállalni gyereket aminek már látjuk is a hatásait: elöregedő társdalmak,növekvő nyugdíj és egészségügyi ellátás csökkenő fogyasztás és ezzel jön is a nagy probléma hogy túltermelési válság alakul ki pont most a szemünk előtt.
Ami vegyszer kérdést illeti.
Ahogy régen se mi alkottuk a törvényeket úgy most sem mi.Tehát ha nekünk előírják hogy ezt meg azt a vegyszert nem használhatjuk és olyan terményt nem lehet az Unióban felhasználni ami azokkal kezelt akkor egy Európai termelő csak mondhassa már hogy az így nem oké hogy én nem használhatom de az ukrán igen és ugyanarra az Európai piacra adhatjuk el a terményünket mert bizonyos igények miatt szemet hunynak felette hogy mivel is volt kezelve..
Egyébként meg 30 éve hol volt még a labor vizsgálat meg most hol van..Talán abban egyetértünk ha nem lobbi miatt mondják azt hogy egy vegyszer rákkeltő nemzésgátló stb abból készült terméket nem kérünk..
Így se egyenlőek a verseny poziciónk egy ukránhoz képest hát még ha ők minden megkötés nélkül termelhetnek a mi piacunkra is akkor meg pláne..és ezzel nem azt mondom hogy engedjünk szabadjára mindent mert abból Európa nem jöhet ki jól...hanem hogy tartassák be a törvényeket tehát ha az ukrán vagy bmelyik másik a mi piacunkra akar termelni akkor azt a mi feltételrendszerünk szerint tegye.
Válasz hashtag #13072. hozzászólásáraPersze ez egyértelmű hogy nagy a baj hogy nincs víz a mélyebb rétegekben de azon az ugaroltatás se fog sokat segíteni.
Ha ilyen szeles tél végék meg tavaszok lesznek mellé meg 45 fokos nyarak hiába hagysz ki 1 évet augusztusra megint csontra kiszárad minden..
Hiába mutogatja a talajnedvesség térkép hogy "csak" 70 mm hiányzik a talajból az egész egyszerűen nem igaz..
Mostanra már szinte egyik csatornában sincs víz még télen se pedig még 2022 nyarán is maradt egy kis pocsolya benne.
Van aranykoronában szinte mérhetetlen gyepem aminek a legmélyebb pontján soha semmilyen növény nem élt meg mindig hullámzott rajta a víz.. tavaly óta már fű is van benne.. és most tél végéhez érve egy kis pocsolya van benne és elvileg túl vagyunk a talajok feltöltésén.....
Itt tartunk és most is ordító szél van...
Válasz MrPoke #13070. hozzászólásáraÉn azt tudom hogy sokat párologtat de tavaly is meg idén is lemehet a gyökere 4 méterre is ott nincs víz... Ez itt Kelet, itt nincs már a mélyebb rétegekben tartalék tehát ami jön abból tud élni már csak.
Itt 2024 augusztusára csontra kiszáradt a talaj 1-2-3 méterre azóta meg jó esetben volt a tavalyi búzára 400mm de az biztos hogy az általad említett 700mm-nek a közelébe se voltunk.
Ahogy tavaly is láttuk a kalászolásnál kaptunk egy jó esőt azért tudtak a korai fajták viszonylag jól teremni,de akinek késői fajtái voltak ott ugyanúgy mint 2022-ben a kalász felső egyharmadában nem volt szem..
Nem írnám le az idei évet még mert ha minden hónapban lejön a sok éves átlag lesz egy normális termés,más kérdés hogy akkor ára biztos nem lesz bár így se sok rá az esély hogy lesz neki.
Válasz Sam88 #13065. hozzászólásáraNa, és szerinted helyes út a gmo?
Lehet olyat csinálni, hogy csak aszálytűrőbb legyen, de ha Pandóra szelencéjét kinyitják, akkor az lesz, mint amit a Monsanto csinált. Genetikailag módosított fajta, ami csak az ő általuk előállított, horror áron értékesített agrokémiai anyagokkal használható. A Monsanto már a Bayer, és itt van a nyakunkon.
A legyen minél több, nagyobb a növekedés, a haszon hajszolása mindenek előtt.
Nekem ez az mRNS vakcina este. Bevezették. Most meg perek sora van ellene. De már ítélet is született ellene, az Egyesült Államok 9. szövetségi, fellebbviteli bíróságán.
Ehhez tartozik:
Mindig azzal jöttök, hogy Ukrajnában olyan vegyszereket használnak, amik már nálunk be vannak tiltva. De használtuk. Akkor nem volt vele probléma, csak most?
A betiltást, általában a fejlesztő, gyártó cég kezdeményezi. Miért? Mert az ipari termékek van termékéltgörbéje. Amikor a jövedelmezősége csökken (hanyatlik), akkor kivezetik a piacról, hogy újabbat hozzanak be, ami megint magas profitot termel. Mivel a konkurencia lekoppintja, vagy gyártási licenszben megveszi, és forgalmazza a termékeket, azt csak úgy lehet kiiktatni, ha kijelentik, hogy az a termék már nem jó. (Lásd glifozát!)
A növényesek, a hagyományos nemesítések okán még nem szembesültek igazi problémával. Az állatosok viszont igen. Én úgy azt hívom 'ndk sportoló betegség". Nőivarú állatokat kezelnek módosított hím sejtekkel, aminek a következménye sokadik generációban is megmarad.
Válasz Nagy Péter 40 #13063. hozzászólásáraEzzel a folyamatos deficittel van a baj, legalábbis ezzel lesz a baj nemsokára. Mert a növények mindig előszedik az utolsó cseppet is, aztán egyszer már tényleg nem lesz mit. Az lesz a vége, hogy vissza kell hozni az egy év ugaroltatást a vetésforgóba, és az után tenni csak a nagy vízigényű kultúrát. Mondjuk mind az
Válasz Nagy Péter 40 #13067. hozzászólásáraHidd el. Rengeteg vizet párologtatt el a gabona mire beérik. És mivel akár 3m re is lemegy a gyökere sok víztartalékot képes felhalmozni. Ezen kár vitázni ezek tények.
6t búza nem is nagyon volt. Csak mélyfekvésű területeken.
Válasz MrPoke #13064. hozzászólásáraNem
Összesen 400mm. Talajvíz és csapadék.
Csak gondolj bele hogy tavaly volt 6 tonnás termés nálatok is meg nálunk is.
2024 nyarán aszály volt csont száraz volt a talaj .2024 ősze és 2025 búza érésig nem tudom pontosan mennyi eső volt de 300-320mm-nél nem mondanám többre,plusz mellé a szeptemberi és október eleji eső ami még nem a tenyészidőszakban jött a talajvíz rész, össz vissz kb 400-420mm
De az biztos hogy a te általad összesen 700mm-nek a közelében se volt Kelet.
Meg ahogy mondtam már régebben is rohadtul nem mindegy mikor jön a csapadék.Ha márciustól májusig leesik 200mm eső igazából lényegtelen ha előtte 100mm se esett teremni fog. Kukoricánál ez jobban látszott az elmúlt években hogy mit jelent egy címerhányásnál egyik táblára érkező záporos plusz 10-15mm eső a 2km-re lévő nulla esőshöz képest..
Válasz Nagy Péter 40 #13060. hozzászólásáraHa tudnám, lottóznék…..
Ezt mindenkinek magában kell eldönteni, mérlegelni. Én csak tippelek, nézelődők, olvasok. Meg lehet az is, hogy az egyszerű, klasszikus, standard búza termelésnek akár vége is van már most és hol van még az aratás ??!!!
Válasz Ares 826 #13051. hozzászólásáraA gmo s buza, kukorica aszálytűrőbb mint a nem gmo s. És egyforma csapadék esetén a gmo s több termést hoz mint a nem gmo s hibrid. Lesz időm leírom részletesen de ne most.
Válasz MrPoke #13061. hozzászólásáraTavaly már volt erről szó akkor 6 tonnához 400 mm-t mondott valaki.Amit sokkal reálisabbnak látok mint amit most te mondasz.
Tavaly volt 6 tonnás termés és kb 2 év alatt esett kicsivel több mint700 mm eső..
Még azt se mondhatom hogy 2024 nyarán vagy őszén rengeteg eső volt mert akkor is aszályos időszak volt..
idén meglátjuk mi lesz mert jelenleg is hiányzik kb 70mm és mélyebb rétegekben nincs semmi.
Ugyanúgy ahogy meg van határozva hogy 1t búza terméshez mennyi nitrogén kell az is fix, hogy mennyi víz.
Pl egy 6t ás terméshez 700mm csapadékra van szükség. Ami a talajvíz és a csapadék összege.
Csak van egy baj. Vannak térségek, ahol 3m en van a talajvíz már így csak a csapadékból tud élni. Az pedig 300mm ami jó ha 2-3t ra elég lesz....
Ott van a gabona kutatónak az aszálytürő fajtái amit génszerkesztenek egy bőtermővel és a tavalyi aszályban nem 6 tonnát terem hanem 8-at...
Plusz gyorsabb is mint a sima nemesítés nem kell neki 8-10 év..
Válasz Ares 826 #13057. hozzászólásáraLovak közé van csapva a gyeplő.
Egy hete belinkeltem egy cikk részlelet „Mi lesz veled mg..” be az orosz mezőgazdasági miniszter nyilatkozatából. A volumenen kívül az a megdöbbentő, hogy van állami terv, van iránymutatás, és szándék a mezőgazdaságuk fejlesztésére. Ha megnézem náluk az elmúlt 10 évet, a fejlődés kimondhatatlan. Tehát lehetne ezt másként is csinálni.
Válasz Ohaza63 #13054. hozzászólásáraSajnos megint igazad van! Nagyon de nagyon kevés lesz a nyári gabonák árai, ezt a kupecok is tudják na pont azért is jönnek ezekkel az árakkal! A téli csapadék az meg is van ami kell a gabonáknak, már ezzel a vízzel már egy közepes termés lesz is az országban ha a jégeső nem veri sz@rrá a növényeket!
Bizony elég alacsony az ár, úgy hogy még a Dél -Amcsi gabona meg sem jelent az EU piacán.
Lassan odajutunk, hogy majd nekünk kell fizetni a kereskedőnek, hogy átvegye és ne kelljen az árokba borítani a terményünket.
Nem vagyok egy nagy jövős-menős, autózós, de szombaton a találkozóra menvén végig nézegettem az úton, hogy mindenhol zöld a határ, vagyis búza vagy árpa, de repce vetés nulla és minimális szántott, vagy tavaszira előkészített föld volt, legalábbis itt azon a 100-110 km en.
Valószínűleg ezzel tisztában vannak a kereskedők is, hogy lesz itt akkora búza dömping, hogy bele is fogunk fulladni.
Ezért is jönnek ki ezekkel a gyalázatos árakkal.
Válasz Nagy Péter 40 #13041. hozzászólásáraAszalyban ugyanannyit tud mind a többi, de ideális évben jobbak az isterras magok. Legalábbis a mi területünkön ez a tapasztalat.
13552 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #13099. hozzászólásáraAz evolúció az alkalmazkodás képessége. Ha majd lesz termény ár szórjuk a műtrágyát, gombaölőt, lombtrágyát biszembaszomot agybafőbe mi is. A természetközeli gazdálkodás támogatása pedig pont, hogy erősödik európában. Az igaz más kérdés, hogy nekünk mi a jövőnk.. Vannak aki inkább termelnének úgy mint Fehéroroszországban Oroszországban Ukrajnában és ezzel együtt úgy is akarnak élni mint ott.. majd áprilisban eldől melyik utat választja a magyar.
Válasz Nagy Péter 40 #13090. hozzászólására"Ez az év meg a kővetkező vélhetően a túlélés évei lesznek hogy kibír gazdaságosan termelni vagy ki forgatta meg más helyen a pénzét hogy átvészelje..."
Utána mi lesz? Mire lehet számítani? Nőni fognak a gabona felvásárlási árak, vagy az input ára fog csökkenni?
Válasz szanberg #13093. hozzászólásáraEz a mi fő problémánk,sajnos azok is felvilágosultak..
Múltkor erről már volt szó, egy kolléga felvilágosított hogy Kínában 2015-ig államilag előírt módon mindenkinek csak 1 gyereke lehetett...Azóta már azt eltörölték és most már lehetne 3 gyerek is csak éppen ahogy a világon szinte mindenhol a fiatalok ahogy mondod is azáltal hogy megnyílik a világ előttük nem az a prioritás hogy legyen egyáltalán gyereke..
Tehát ez a hajó is elúszik, nincs meg az a gyorsuló növekedés ami képes lenne elfogyasztani a növekvő termelést. Mellé meg majd pár éven belül jönnek az Amerikai csodafogyasztó szerek hogy bevesz egy kis tablettát és jóllakottnak érzi magát... Az lesz az utolsó szög a mezőgazdaság koporsójába amikor az átlagos kép az amerikai emberekről nem a túlsúly lesz.. Onnan meg pillanatok alatt szétterjed a világban és villámgyorsan beesik a fogyasztás.
Válasz trikolor5 #13098. hozzászólásáraEzek a támogatások örökre járni fognak? Van olyan réteg, akik szerint nem kéne.
Akkor lesz csak baj…
Válasz potc10 #13095. hozzászólásáraMég az árpa jó is. Amúgy is a kalászosra úgy kell tekinteni mintha ugar lenne. Kis talajmunka vetés fogott maggal majd legközelebb aratás. Mellette minden támogatást felvenni aöp öko biss criss. Így van haszon és fejleszteni is lehet. Amúgy veszteséges.
Válasz Tóth Imre_10408 #13083. hozzászólásáraMelyik ország, Tudós Uram?
Kapufát lőttél…
Válasz potc10 #13095. hozzászólásáraSzolnok megye meg búza 61, 62, 64
Mai kötési ajánlatok(Vas megye):
Tak.búza 61.000Ft
Étkezési búza 63.000Ft
Árpa: 58.000Ft
Napraforgó-Ho 195.000Ft
Repce 173.000Ft
Válasz Tóth Imre_10408 #13091. hozzászólásáraKi jogosított téged fel, hogy itt ítélkezz hogy ki a troll stb stb ??? Kinek gondolod te magad ??? Úgy csinálsz mint akinek hétvégén Welneszezés közben még áztattad a kövér tested a meleg vízben, valaki jó keményen meg farkalta a babáját, mindkét helyen. Most meg akiben a farkalót látod vélni, abba bele kötsz. Gratulálok csak így tovább, tartsd magad mindenkinél jobbnak, ítélkezőnek.
Válasz Nagy Péter 40 #13090. hozzászólásáraSőt, Kína már fordul át, ami a demográfiát illeti! Elkezdett visszább esni a népesség, ugyanígy Indiában is ez van!!!
Kíváncsi lennék ennek a valós okára, nyilván Kína ezt tolta is a maga belső kommunizmusában, de olyan érzésem van, hogy ahogyan fejlődik egy társadalom, úgy elkezd megnyílni a világ az emberek előtt és más lesz a fontosabb mint mondjuk a 3-4-5-7 gyerek, nomeg gépesített kezd lenni minden, a munkás utánpótlás sem fog úgy kelleni már.
Válasz Tóth Imre_10408 #13091. hozzászólásáraEzért jár pénz?
Akkor úgy jártam mint építkezésen a diákmunkás....
Ezzel most mit is érsz el hogy jóformán elküldesz mindenkit melegebb éghajlatra?
Előbb utóbb kitiltanak és ugyanúgy az általad bértollnoknak nevezett emberek kommentjei lesznek a kezdőoldalon.. 22 -es csapdája de ha neked így jó, folytasd.
Válasz Nagy Péter 40 #13087. hozzászólásáraSzerinted? Az a célom hogy itt a bértollnokok szeresssenek??
Megnyugtatlak, magasról le...rom az ittene hangadók véleményét!
Egy alávaló csicskahad irogat ide, csak visszakell olvasgatni a sok nyomoronc irkálását...Idefosnak 10 ezerszám kommentet e semmiről csak azért hogy az övék legyen a kezdőoldalon, ezáltal véleményvezérnek gondolják magukat. Egy undiritó véglények
Válasz envagyok2 #13080. hozzászólásáraÍgy van nem nő olyan ütemben a világ népessége ahogy várták de mellette a genetika gyorsan fejlődik egyre jobb fajták növekvő termés mennyiség aminek nincs helye mert az eddig feneketlen kútnak hit Kína se kér sertést ők is túltermelésbe fordultak át.
Az alföld öntözése max csak szóban forog-forgott 2022 óta.... Soha nem lesz rá pénz mikor így is 4 ezer milliárd fölött van a hiány majd pont az alföld öntézésére pazarolnák még pluszba mikor az választási szavazatot nem hoz ellentétben a 14 havival....
Ez az év meg a kővetkező vélhetően a túlélés évei lesznek hogy kibír gazdaságosan termelni vagy ki forgatta meg más helyen a pénzét hogy átvészelje...
Válasz mtz1221 #13088. hozzászólásáraAz a szerencse, hogy azért nincs tele veletek az ország!! Sok belóletek ez a pár darab is....
Válasz Tóth Imre_10408 #13083. hozzászólásáraSemmire való kis facodra fogadhatsz nagy pénzben, hogy olyan semmire valókkal mint én, nincs tele az országod.
Válasz Tóth Imre_10408 #13085. hozzászólásáraAmiket te a mai napon itt kiadtál magadból azt minek nevezed?
Nem tudom mi a valódi problémád hogy ilyen harag munkálkodik benned de ezzel max csak azt éred el hogy megutáljanak és még az elme állapotod is megkérdőjelezik.
Válasz jaromiv #13079. hozzászólásáraNézőpont kérdése.
Lehet azt mondani hogy velünk van a baj de innen már nincs visszaút. Ha kiengedik az Európai gazdálkodókat a világ verseny körülményei közé akkor kalap kabát lehet "becsukni a boltot".
Ha jól emlékszem veled beszéltem a sertéses topikban hogy az európai sertés hízlalást jobban megviseli az alacsonyabb ár mint a többi vetélytársat, mivel az energia árak, alkatrész költségek, munkabér stb 1,5-3 szorosa az európainak.
Elég ha megnézed hogy Kínában kb 90 ezer a minibálbér és azért örömmel gugolgat egész nap a rizsföldön ,míg nálunk 300 ezerért beülnek a klímás, rúgozott első hidas, rúgozott fülkés traktorba és akkor legalább a hátam mögött talán nem az édesanyámat emlegeti...
Ahogy az előbb is írtam az Európai jobb létnek ára van mégpedig hogy magasabbak a költségszintek.
Innen már nincs visszaút, tehát nem lehet elengedni az Európai termelők "kezét" mert akkor vége..
Az meg hogy a földrészeken átnyúló mulitkat nem lehet szabályozni egyszerűen nem igaz.
Lehet szabályozni csak vagy nincs meg a szándék vagy ha meg is van a szabályozás nem tartják be mert a pillanatnyi érdeke az hogy csukva maradjon a szemük..
Tehát Európa azt mondja csak saját feltételrendszer szerint termelt gabona jöhet be az Unióba ahogy most a dél amcsi megállapodásnál a támogató országok olyan sokszor kiemelték akkor az könnyen megvalósítható.
Csak azt felejtették el hogy az ukránnál már ezt eljátszottuk egyszer hogy nem igazán volt meg az ellenőrzés mert szükség volt a terményre...
Minden akarat kérdése..
Válasz Nagy Péter 40 #13084. hozzászólásáraMinden a pénzről szól.... ez tuti ezért irkáltok ide öt percenként minden baromságot
Válasz mtz1221 #13077. hozzászólásáraMinden a pénzről szól. Te is én is meg a többiek is a haszonért csinálják,úgy ahogy az ukrán német, dél amcsi gazda is.
Igazából senkit nem érdekel hogy a világ van e etetve e hanem hogy amit megtermelek azt haszonnal tudom e eladni,lehet erős megfogalmazás de tény és való hogy az a mozgatórugó.
Ezelőtt 30 évvel ha végigmentél volna itt az Alföldön,az útról itt is mindenhol állatot láthattál volna..Csak a világ fejlődik és kényelmesebbé válik. Ha megnézek egy dél amcsi videót azt látom hogy egy kutyaólszerű favellának hívott sátras pocok lyukban élnek rengetegen...Ott is elkell telnie jó pár évnek...
A probléma az hogy túltermelés van és nincs annyi éhes száj meg ipari termék ami elnyelné ezt a rengeteg terményt.Az igazán durva az hogy lassan minden ágazatot elér ez a probléma... és egyszerre jön, nem nagyon van hova menekülni..
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-02-05 08:20:59
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-02-05 08:29:17
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáraEgyetértek!
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáranincs folyamatosan növkvő népesség, nincs népességrobbanás, hanem genetikai előrehaladás van, növekvő hozamok vannak, növekvő termőterületek, növekvő világkereskedelem. így van, európában vége van annak, hogy termelhetünk felesleget, mert azt majd el lehet adni a világpiacon. nem kell, illetve ha kell, akkor az ilyen áron. sokat beszélünk az alföld ksizáradásáról, meg öntözéséről. de minek? soha soha és soha meg nem térülő beruházás lenne. de nem lesz, nem emiatt nem lesz, de nem lesz. nem kell, nem kell a magyar termés, illetve ha kell, akkor ilyen áron. a kérdés az, hogy ilyen áron tudunk-e termelni, elég-e nekünk az a jövedelem, ami kifutja az ilyen árból. képesek vagyunk-e ebből az árból megújítani a termelési tényezőinket, képesek vagyunk-e ennyi jövedelmeből újratermelni a gazdaságot. valszeg nem. hogy az ezer hektárosok képesek lesznek majd utánunk? ha igen, akkor lesz kereslet majd a gazdaságunkra, a földünkre, ha ők sem, akkor az egész totális zsákutca, akkor amit ma menekülő útnak gondolunk, hogy majd eladjuk a végén az egészet, és pénzünknél leszünk, valszeg az hullik ma darabjaira szét.
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáraNos lehet, hogy ezzel az „Európai termelővel” van a probléma. Európa nem egy ország. Egy olyan ország mint mi, minden adottsággal rendelkezünk, hogy agrár – élelmiszer vonalon önellátók legyünk. De feladtuk.
Az általad említett szabályok pedig, - ahogy ők mondják, szabályokon alapuló világrend –, csak ránk vonatkoznak. Az országokon, földrészeken átnyúló, multinacionális vállatok az csinálnak amit akarnak. Tudod, amikor ezeknek több a vagyonuk és forgalmuk van mint egy Németországnak, akkor rájuk nem vonatkozik semmilyen szabály.
Ahová a lábukat beteszik, ott a pálya mindig nekik lejt.
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólására"megfizethető áron"
de nem a magas műtrágya vagy vegyszerárak miatt lesz drága az élelmiszer a polcokon. De nem is az elmúlt évek gabona vagy élőállat árai miatt, a drágulás máshol keresendő.
ilyen felvásárlási árak mellett az élelmiszer áraknak 50% al olcsóbbnak kellene lennie.
Válasz Nagy Péter 40 #13076. hozzászólásáraElvagyunk mi tévedve a világ dolgaitól, az a gond. Dél amerikában volt fent videó, ahol nem lehet évi 2 termést levenni, ott az a rész ami hozzánk hasonló, parlagon áll. Nem beszélve az 10000km hosszan, ahol az utak mindkét oldalán szarvasmarha van, mindkét oldalon. ez eddig megvolt eresztve hogy valahogy megéljünk a mezgazból, és ennyi. Nem a világ élelmezéséről szól ez már régen.
Válasz jaromiv #13073. hozzászólásáraNem az a jó kérdés hogy helyes e az az út hanem hogy mi a cél.
Egy folyamatosan növekvő föld lakosságának megfizethető áron történő élelmiszerrel ellátása vagy bizonyos rétegeknek jut elég élelmiszer míg másoknak nem.
Ez volt sokáig a fő érv mellette hogy nem lehet tartani máshogy a népességrobbanás igényeit.
A probléma annyi hogy 5 év alatt eljutottunk oda hogy a világ nem olyan ütemben szaporodik ahogy azt sokan gondolták...Egyre kevesebb ember akar vállalni gyereket aminek már látjuk is a hatásait: elöregedő társdalmak,növekvő nyugdíj és egészségügyi ellátás csökkenő fogyasztás és ezzel jön is a nagy probléma hogy túltermelési válság alakul ki pont most a szemünk előtt.
Ami vegyszer kérdést illeti.
Ahogy régen se mi alkottuk a törvényeket úgy most sem mi.Tehát ha nekünk előírják hogy ezt meg azt a vegyszert nem használhatjuk és olyan terményt nem lehet az Unióban felhasználni ami azokkal kezelt akkor egy Európai termelő csak mondhassa már hogy az így nem oké hogy én nem használhatom de az ukrán igen és ugyanarra az Európai piacra adhatjuk el a terményünket mert bizonyos igények miatt szemet hunynak felette hogy mivel is volt kezelve..
Egyébként meg 30 éve hol volt még a labor vizsgálat meg most hol van..Talán abban egyetértünk ha nem lobbi miatt mondják azt hogy egy vegyszer rákkeltő nemzésgátló stb abból készült terméket nem kérünk..
Így se egyenlőek a verseny poziciónk egy ukránhoz képest hát még ha ők minden megkötés nélkül termelhetnek a mi piacunkra is akkor meg pláne..és ezzel nem azt mondom hogy engedjünk szabadjára mindent mert abból Európa nem jöhet ki jól...hanem hogy tartassák be a törvényeket tehát ha az ukrán vagy bmelyik másik a mi piacunkra akar termelni akkor azt a mi feltételrendszerünk szerint tegye.
Válasz hashtag #13072. hozzászólásáraPersze ez egyértelmű hogy nagy a baj hogy nincs víz a mélyebb rétegekben de azon az ugaroltatás se fog sokat segíteni.
Ha ilyen szeles tél végék meg tavaszok lesznek mellé meg 45 fokos nyarak hiába hagysz ki 1 évet augusztusra megint csontra kiszárad minden..
Hiába mutogatja a talajnedvesség térkép hogy "csak" 70 mm hiányzik a talajból az egész egyszerűen nem igaz..
Mostanra már szinte egyik csatornában sincs víz még télen se pedig még 2022 nyarán is maradt egy kis pocsolya benne.
Van aranykoronában szinte mérhetetlen gyepem aminek a legmélyebb pontján soha semmilyen növény nem élt meg mindig hullámzott rajta a víz.. tavaly óta már fű is van benne.. és most tél végéhez érve egy kis pocsolya van benne és elvileg túl vagyunk a talajok feltöltésén.....
Itt tartunk és most is ordító szél van...
Válasz MrPoke #13070. hozzászólásáraÉn azt tudom hogy sokat párologtat de tavaly is meg idén is lemehet a gyökere 4 méterre is ott nincs víz... Ez itt Kelet, itt nincs már a mélyebb rétegekben tartalék tehát ami jön abból tud élni már csak.
Itt 2024 augusztusára csontra kiszáradt a talaj 1-2-3 méterre azóta meg jó esetben volt a tavalyi búzára 400mm de az biztos hogy az általad említett 700mm-nek a közelébe se voltunk.
Ahogy tavaly is láttuk a kalászolásnál kaptunk egy jó esőt azért tudtak a korai fajták viszonylag jól teremni,de akinek késői fajtái voltak ott ugyanúgy mint 2022-ben a kalász felső egyharmadában nem volt szem..
Nem írnám le az idei évet még mert ha minden hónapban lejön a sok éves átlag lesz egy normális termés,más kérdés hogy akkor ára biztos nem lesz bár így se sok rá az esély hogy lesz neki.
Válasz Sam88 #13065. hozzászólásáraNa, és szerinted helyes út a gmo?
Lehet olyat csinálni, hogy csak aszálytűrőbb legyen, de ha Pandóra szelencéjét kinyitják, akkor az lesz, mint amit a Monsanto csinált. Genetikailag módosított fajta, ami csak az ő általuk előállított, horror áron értékesített agrokémiai anyagokkal használható. A Monsanto már a Bayer, és itt van a nyakunkon.
A legyen minél több, nagyobb a növekedés, a haszon hajszolása mindenek előtt.
Nekem ez az mRNS vakcina este. Bevezették. Most meg perek sora van ellene. De már ítélet is született ellene, az Egyesült Államok 9. szövetségi, fellebbviteli bíróságán.
Ehhez tartozik:
Mindig azzal jöttök, hogy Ukrajnában olyan vegyszereket használnak, amik már nálunk be vannak tiltva. De használtuk. Akkor nem volt vele probléma, csak most?
A betiltást, általában a fejlesztő, gyártó cég kezdeményezi. Miért? Mert az ipari termékek van termékéltgörbéje. Amikor a jövedelmezősége csökken (hanyatlik), akkor kivezetik a piacról, hogy újabbat hozzanak be, ami megint magas profitot termel. Mivel a konkurencia lekoppintja, vagy gyártási licenszben megveszi, és forgalmazza a termékeket, azt csak úgy lehet kiiktatni, ha kijelentik, hogy az a termék már nem jó. (Lásd glifozát!)
A növényesek, a hagyományos nemesítések okán még nem szembesültek igazi problémával. Az állatosok viszont igen. Én úgy azt hívom 'ndk sportoló betegség". Nőivarú állatokat kezelnek módosított hím sejtekkel, aminek a következménye sokadik generációban is megmarad.
Válasz Nagy Péter 40 #13063. hozzászólásáraEzzel a folyamatos deficittel van a baj, legalábbis ezzel lesz a baj nemsokára. Mert a növények mindig előszedik az utolsó cseppet is, aztán egyszer már tényleg nem lesz mit. Az lesz a vége, hogy vissza kell hozni az egy év ugaroltatást a vetésforgóba, és az után tenni csak a nagy vízigényű kultúrát. Mondjuk mind az
Válasz Ares 826 #13057. hozzászólásáraBeszélj a saját nevedben. Az alföldön eddig összesen 100mm. Kb 30cm re vagyunk beázva alazta 1m por.
Válasz Nagy Péter 40 #13067. hozzászólásáraHidd el. Rengeteg vizet párologtatt el a gabona mire beérik. És mivel akár 3m re is lemegy a gyökere sok víztartalékot képes felhalmozni. Ezen kár vitázni ezek tények.
6t búza nem is nagyon volt. Csak mélyfekvésű területeken.
Válasz Ares 826 #13057. hozzászólásáraTalán a fagyban is lehet némi bizalmunk.
Válasz ..,-:) #13066. hozzászólásáraEzzel meg is válaszoltad.
Válasz MrPoke #13064. hozzászólásáraNem
Összesen 400mm. Talajvíz és csapadék.
Csak gondolj bele hogy tavaly volt 6 tonnás termés nálatok is meg nálunk is.
2024 nyarán aszály volt csont száraz volt a talaj .2024 ősze és 2025 búza érésig nem tudom pontosan mennyi eső volt de 300-320mm-nél nem mondanám többre,plusz mellé a szeptemberi és október eleji eső ami még nem a tenyészidőszakban jött a talajvíz rész, össz vissz kb 400-420mm
De az biztos hogy a te általad összesen 700mm-nek a közelében se volt Kelet.
Meg ahogy mondtam már régebben is rohadtul nem mindegy mikor jön a csapadék.Ha márciustól májusig leesik 200mm eső igazából lényegtelen ha előtte 100mm se esett teremni fog. Kukoricánál ez jobban látszott az elmúlt években hogy mit jelent egy címerhányásnál egyik táblára érkező záporos plusz 10-15mm eső a 2km-re lévő nulla esőshöz képest..
Válasz Nagy Péter 40 #13060. hozzászólásáraHa tudnám, lottóznék…..
Ezt mindenkinek magában kell eldönteni, mérlegelni. Én csak tippelek, nézelődők, olvasok. Meg lehet az is, hogy az egyszerű, klasszikus, standard búza termelésnek akár vége is van már most és hol van még az aratás ??!!!
Válasz Ares 826 #13051. hozzászólásáraA gmo s buza, kukorica aszálytűrőbb mint a nem gmo s. És egyforma csapadék esetén a gmo s több termést hoz mint a nem gmo s hibrid. Lesz időm leírom részletesen de ne most.
Válasz Nagy Péter 40 #13063. hozzászólásáraIgen esőben mérve kb 400mm kell hozzá.
Válasz MrPoke #13061. hozzászólásáraTavaly már volt erről szó akkor 6 tonnához 400 mm-t mondott valaki.Amit sokkal reálisabbnak látok mint amit most te mondasz.
Tavaly volt 6 tonnás termés és kb 2 év alatt esett kicsivel több mint700 mm eső..
Még azt se mondhatom hogy 2024 nyarán vagy őszén rengeteg eső volt mert akkor is aszályos időszak volt..
idén meglátjuk mi lesz mert jelenleg is hiányzik kb 70mm és mélyebb rétegekben nincs semmi.
Válasz Sam88 #13044. hozzászólásáraAhol a fa is elszárad,az azèrt ott nől nem?
Válasz Nagy Péter 40 #13059. hozzászólásáraÖntözve esetleg :D
Ugyanúgy ahogy meg van határozva hogy 1t búza terméshez mennyi nitrogén kell az is fix, hogy mennyi víz.
Pl egy 6t ás terméshez 700mm csapadékra van szükség. Ami a talajvíz és a csapadék összege.
Csak van egy baj. Vannak térségek, ahol 3m en van a talajvíz már így csak a csapadékból tud élni. Az pedig 300mm ami jó ha 2-3t ra elég lesz....
Válasz ..,-:) #13056. hozzászólásáraAkkor a mostani 60 feletti kötési árak fantasztikusnak tűnnek..
Kihagyhatalan ajánlat?
Válasz Ares 826 #13051. hozzászólásáraEzt komolyan kérdezed?
Ott van a gabona kutatónak az aszálytürő fajtái amit génszerkesztenek egy bőtermővel és a tavalyi aszályban nem 6 tonnát terem hanem 8-at...
Plusz gyorsabb is mint a sima nemesítés nem kell neki 8-10 év..
Válasz Ares 826 #13057. hozzászólásáraLovak közé van csapva a gyeplő.
Egy hete belinkeltem egy cikk részlelet „Mi lesz veled mg..” be az orosz mezőgazdasági miniszter nyilatkozatából. A volumenen kívül az a megdöbbentő, hogy van állami terv, van iránymutatás, és szándék a mezőgazdaságuk fejlesztésére. Ha megnézem náluk az elmúlt 10 évet, a fejlődés kimondhatatlan. Tehát lehetne ezt másként is csinálni.
Válasz Ohaza63 #13054. hozzászólásáraSajnos megint igazad van! Nagyon de nagyon kevés lesz a nyári gabonák árai, ezt a kupecok is tudják na pont azért is jönnek ezekkel az árakkal! A téli csapadék az meg is van ami kell a gabonáknak, már ezzel a vízzel már egy közepes termés lesz is az országban ha a jégeső nem veri sz@rrá a növényeket!
Válasz Ohaza63 #13054. hozzászólásáraEzt már ősszel is jeleztem.
Lesz itt 4-essel kezdődő gabona ár……..
Sziasztok!
Ki hol nézi a búza árát? Nekem főleg a bérleti díjak fizetése miatt lenne érdekes.
Köszönöm
Válasz kajszi_71823 #13047. hozzászólásáraÜdv barátom!
Bizony elég alacsony az ár, úgy hogy még a Dél -Amcsi gabona meg sem jelent az EU piacán.
Lassan odajutunk, hogy majd nekünk kell fizetni a kereskedőnek, hogy átvegye és ne kelljen az árokba borítani a terményünket.
Nem vagyok egy nagy jövős-menős, autózós, de szombaton a találkozóra menvén végig nézegettem az úton, hogy mindenhol zöld a határ, vagyis búza vagy árpa, de repce vetés nulla és minimális szántott, vagy tavaszira előkészített föld volt, legalábbis itt azon a 100-110 km en.
Valószínűleg ezzel tisztában vannak a kereskedők is, hogy lesz itt akkora búza dömping, hogy bele is fogunk fulladni.
Ezért is jönnek ki ezekkel a gyalázatos árakkal.
Válasz Nagy Péter 40 #13041. hozzászólásáraAszalyban ugyanannyit tud mind a többi, de ideális évben jobbak az isterras magok. Legalábbis a mi területünkön ez a tapasztalat.