Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraAz milyen fantázia néven fut a Lemkennél? Tárcsára brutál nehéz hengert sem választanék, nem indokolná semmi. Van ott olyan is, amik dupla olyan súlyúak folyóméterenként, mint az enyém. De az én földjeim 80%-a könnyű művelésű, gyorsan száradó, magasabb fekvésű, melegebb földek. 20%-a meg az ellenkezője. Azok, ha valamiért rögösebbé válnak, nincs az a munkagép végére integrált hengerfajta, ami eltüntetné azokat. Nem az az igazi omlós… Akkor nem dolgozunk, ha ilyen van, várunk. De a többségére választva, ez bőven elegendő.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraNyilván nem azokat a nedves éveket írjuk sajnos..De az ide évben is búza vetés előtt hirtelen nedvesek lettek a talajok. És ha menni kell, akkor menni kell, nem mindegy, hogy még a hengerrel is szívni kell vagy sem.
Ha már elő jött a henger téma nekem a Lemkennél a teljesen zárt henger tetszik ami a Rubin 12-őn van. Sajnos a Rubin 10-hez nem adja…
Válasz t.romsics #6337. hozzászólásáraNekem volt lehetőségem több hengert is kipróbálni a Rubinhoz de az tetszett a legjobban. Még arra is odafigyeltek hogy megcsavarták valamelyik hengeren. Nem pattog be mint a régi Horsch
Válasz termelo #6336. hozzászólásáraLáttam már, a Lemkennek is van olyan hengere, de nem biztos, hogy a rövidtárcsákra. Környékbeli gazdatársat is kérdeztem, hogy melyiket ajánlja, aki azt mondta, hogy összeségében ezzel jobban járok. Hittem neki. Henger is megalkuvás kérdése, egyszer ez a jobb, máskor meg a másik.
Válasz Hunter_ #6334. hozzászólásáraNedves? Ez ismeretlen fogalommá válik hamarosan… egy egyszerű pálcás henger is beragadhat. Nem olyan ragadósak a földek mostanában, már ez a hetedik év. Ha nincs a szeptemberi Boris, 200 mm-nél sem járnánk az idei évben, így 300 körül eddig. De egyébként biztos hajlamosabb a beragadásra, mint a csőpálcás, vagy ékgyűrűs változata, de cserébe jobban lerendezi a rögöket, és talán tömörít.
Válasz Hunter_ #6325. hozzászólásáraPapíron 3-10 centi mélységig. 12 állítási lehetőség van rajta, en az 5,6 közötti mélységre állítottam. Sem feljebb, sem lejjebb nem használtam. Nem túrt be eddig, de nem is volt olyan a pálya, hogy ez megtörténjen. Egy frissen aratott búzatarlónál, sok szármaradvánnyal, esetleg dőlten aratva, biztos meg lehet oldani…
A nehéz rövidtárcsákat a puha talajok nem szeretik. Puha földön (homokban) a legnagyobb átmérőjű hengereket is be lehet zabáltatni, főleg, ha gyorsan mész.
Válasz termelo #6322. hozzászólásáraHa a fele kikel a repce vetéséig, akkor már az megváltás… május végére teljesen érett árpám (2,5 ha az állatoknak) aratása június 3.-ra volt tervezve (akkor indultak az átvevôk). Június 1.,2.,3., naponta telibe kapta egy-egy zivatar, végülis 3 hét múlva lett aratva. Hát hullott ki belőle az biztos, ami a repcével egy napon kelt. Azt a dzsungelt… az egyszikű mire kiviszi, több hét.
Válasz Hunter_ #6325. hozzászólásáraA Rubinnál az általam korábban említett fejlesztéssel elvileg ezt a betúrást zárták ki. Az újról is halottál ilyent?
Válasz t.romsics #6315. hozzászólásáraSzóba jött a tárcsaválasztásnál ez is csak ez a laprugós felfogatás nem a legjobb megoldás szerintem. Mélységben mit tud tól-ig? Bedúrás nem jellemző rá mint a Rubbinnál második sornál ha puha föld?
Válasz Hunter_ #6323. hozzászólásáraNem értett hozzá a gépkezelő és túl mélyen járatta, a se a henger se a gép nem könnyebb de nekem mindegy mit gondoltok.
A Carrier után a művelési mélységig kesztyű nélkül kézzel megkaparod a földet, semmit nem befolyásol hogy azon milyen henger van ez csak üzletkötői duma!
Én alapból Vaderstad “nehéz” hengerrel hengerezek a tárcsa után úgyhogy legalább nekem ne hazudjanak
Válasz t.romsics #6321. hozzászólásáraPontosan jól leírtad, a Carrier után jól
kijött az árvakelés a Lemken Rubin után meg nem. Ez szerintem azért van mert a Lemkennek könnyű az összes hengere, és nem is árulnak hozzá egy normálisat se, szemben aVaderrel ott jó nehéz a henger és jól visszatömörít ezért is jön ki, illetve a Lemken intenzíven kever és ebben a melegben ami ilyenkor van ameddig bele engeded addig szárad ki ezért se jön ki az árvakelés.
Válasz t.romsics #6321. hozzászólásáraIgen a Carrier után úgy tűnik h jobb a helyzet de nem. Az árvakelésnek csak töredéke kel ki, ezzel adják el a terméket de ha végiggondolom hogy minek tárcsázni ha nem 100% os az eredmény akkor…
Válasz termelo #6316. hozzászólásáraKalászos tarlóba, repcék elé megcsinálom. Az idén nyáron is, június első felében volt kb. minimum 100 mm csapadék. Persze mind zivatar formájában, apró jéggel. Megvágtuk a tarlókat aratás után, szinte ragadt a föld, olyan nedves volt… egy nehéz 5 méteres, 5500 kg súlyú rövidtárcsával, nevesincs, nem olyan szuper, mint a joker vagy a rubin. Persze ilyen körülmények között mélyen dolgozott. Majd jött június közepétől a 35 fok, minden nap, egytől-egyig volt minimum ennyi, sokszor ennél is sokkal több szeptember első feléig, még harmat sem volt abban három hónapban. Egy szem árvakelés sem kelt ki. Ezzel szemben a szomszéd carrier cikk-cakk tárcsával egy egész jó eredményt ért el. Csak az meg kb. arra való, másra nem. Ekkor döntöttem el, hogy kell valami könnyű, széles rövidtárcsa, ami ha akarom, akkor sem megy mélyebbre…
Én csak azokról tudok vélemény alkotni amiket próbáltam. Az csak a véletlennek volt köszönhető hogy a kolléga által konkrétan kérdezettek között voltak ilyenek.
A magyar gyártók rugalmasak, ez abból is fakad hogy a kisebb méret miatt párhuzamos hierarhiával rendelkező vállalatirányítás van.
Pl. Én megkerestem a Lemkent egy frissítéssel kapcsolatban de rámszabadították az értékesítést ahelyett hogy tájékoztattak volna arról hogy mikor jön ki a mostani módosított verziójuk.
Már írtam a Helti egyedit is gyárt. Kérsz tőle egy demó gépet kipróbálod és elmondod mit szeretnél rajta máshogy szerintem ez azért verhetetlen.
Ne feledd a használt nyugatiban a konstrukciós hibák benne vannak, azok csak a kohóban lesznek kijavítva.
Az is kérdés hogy mennyi időre kell pl. 5 évre vagy örökre…
A Helti Atlast hova helyezned a munkaminoseg tekinteteben? Nekem t.romsics altal feltett kepeken az ove tetszik, viszont az a tarcsa joval dragabb, mint a Helti. Szerinted, milyen lenne a Helti a nagyok kozti osszevetésben?
Válasz t.romsics #6315. hozzászólásáraUgyanez a Rubin 10 is, én a 6 méterest húztam 200 lóval de ez a traktorom az 5 méteres Jokertől meg befosott. Ugyanakkor legelő feltöréstől kukorica tarlóig mindenre jó de nem mélyen!
de
Ez nem baj miért kellene mélyen? 10-15 cm nem elég?
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraEgy lemken heliodor 9 tárcsát használok sekélyre, idén újítottam, 100 ha dolgoztam vele, alapjában tetszik. Könnyű húzni, 5 métert húz egy 145 lovas traki, 4-5 literből, 10-11 km/h-val, 5 centi mélyen. Jól kiforgat minden gyomot már ilyen sekélyen is, nem oldalaz, robottal is jól húzható. Vetés előtt készített elő, meg lazításokat zártam le vele eddig. Ennyi tapasztalatom van a nevesebb gyártó gépeiből, a többit csak láttam, nem használtam.
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraItt pár nagynál tarlóhántásra maradt a V tárcsa első menetre, utánna meg majd mindnél függesztett regent van, magágykészítésre.
Válasz termelo #6300. hozzászólásáraHu, én egy kicsit kevés vagyok ahhoz, hogy mit állítsak össze újba. Megalkuvás a mottóm, érdeklődtem nyáron egy carrier xt-re, tetszett, de nagyon. De olyan árat kaptam rá, hogy rögtön kiábrándultam belőle. Más a mozgásterem nekem, te pont hatszor nagyobb területen gazdálkodsz, mint én.
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraAz se mellékes mekkora a traktor? Kell e rá késes henger? Új vagy használt, domboldalban húzod e, van e felsővezeték, k80 vagy hárompontos hány scv van egyáltalán hány hektárra kell?
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraAz Amazont nem tudom de sekély művelésben a Lemken verhetetlen. A Carrierből melyik az x vagy a v. A v-t 2x húzzák átlósan a x et elég egyszer de olyan mélyre kell rakni hogy tavasszal kivágják a tyúkhúrt hogy közben kiszárítja a földet.
Pont az a lényeg hogy minnél sekélyebben a Vaderstad is ebbe az irányba fejleszt a 3 gerendás tárcsával.
A v- típusú Carriernél régen ki repedt a közepe a lapnak,nem tudom most hogy áll
Köszönöm a hozzászólásokat, mindenkinek!
Valaki kérdezte, hogy mire szeretném használni. Leginkább tarlóhántás, lazított, grúberezett felszín egyengetése-elmunkálása, magágykészítésre ősszel, akár tavasszal is. Erre szerintem a látottak hallottak, tapasztalatok alapján a Carrier, Amazon lehetnek a legjobbak. De ha már mélységet is kell produkálni akkor meg leginkább a Lemken vagy a Horsch ( talán ez ami mindenre is jó lehet), de javítsatok ki ha nem így van. Ha meg nyáron tarlót kell ápolni, mert gyomos és nagy gyomok vannak benne szintén az utolsó kettő lehet a jobb szerintem. Az Amazon meg a Carrier nem tudom mennyire viszi ki a fejlettebb gyomokat.Ezért meg jobb lehet a nagyobb lapos tárcsa.Viszont a felsorolásból többször kell tarlót hántani meg elmunkálni mint gyomot kontrolálni. Így meg csak az elsők közül dilemmázok.Oda meg a kisebb lapos jobb szerintem. Csak akkor megint felmerül a kérdés Amazon vagy Carrier esetleg Horsch Joker Rt…
Üzemeltetés is fontos melyiket milyen könnyű vagy nehéz húzni ( fogyasztás) hengerek melyik nem dugul be, mennyire eszi a csapágyat a henger vagy tárcsalap.
Kb most ennyi jutott eszembe amire kíváncsi volnék…
Válasz termelo #6303. hozzászólásáraAz xar az egészben, hogy több mint 500000 alkatrészből választhatok, és zömében ismerem robbantott ábrából, is hogy bizonyos menő tipusú gépek miből vannak összerakva. Azért csak 30 évnyi ismerkedés a gépekkel az nem rövid idő. Mondjuk a sajátokkal még izgalmasabb. Tizenharomévvel ezelőtt egy gerincműtét előtt egy 3 késes lazitót kellett megrajzoljak, a padlón fekve. Csak 253 db alkatrészből épült meg. Ebben benne van az utolsó alátét is.
Válasz Agroporta #6302. hozzászólásáraMiért mutatod ezt nekem, én már javítottam ilyent tudom hogy működik te meg nem is érted miről van szó. Amikor először lehúztam 100 ha-t meg sem tudtam mozdítani 1 rugót sem. A rugóztatott tárcsáknál a lapok mozognak itt meg fixek.
Válasz Agroporta #6299. hozzászólásáraIgen nem rugózik csak neked fogalmad nincs hogy miről van szó. A rugó egy zárszerkezetet feszít elő, a feszítési erőt túllépve a zárszerkezet kinyílik és hátrahajol a lapot tartó kar.
Válasz termelo #6293. hozzászólásáraA kerék nem tehermentesítés miatt van, hanem az stabilizálja a gépet, hogy ne billegjen, meg egyenletes legyen a mélység. Attól még a lapok a súlyt magukra veszik amikor belenyomod a földbe, tehát ha nem lenne súlya a kócernek akkor csak gurulna a föld tetején, a kerék meg a levegőben
Válasz termelo #6297. hozzászólásáraHülye mondatszerkesztő. Nem azt irja amit bepötyögök. Mert a rugós biztositás az nem rugózik mikor kinyit? Furcsa lenne .
6395 hozzászólás
Szerintem érdemes lenne megnézni USA videókat ott milyen hengereket használnak ahol igazi nagy gazdaságok vannak…
Persze márkától függetlenül
Válasz $HMP$ #6342. hozzászólásáraEz milyen munkagépen van?
Válasz t.romsics #6341. hozzászólásáraA videóban szerepel sok kombináció. Közte van az is.
https://www.facebook.com/share/r/15UDxPaFT4/?mibextid=UalRPS
Itt ez van lemkeneken.
Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraAz milyen fantázia néven fut a Lemkennél? Tárcsára brutál nehéz hengert sem választanék, nem indokolná semmi. Van ott olyan is, amik dupla olyan súlyúak folyóméterenként, mint az enyém. De az én földjeim 80%-a könnyű művelésű, gyorsan száradó, magasabb fekvésű, melegebb földek. 20%-a meg az ellenkezője. Azok, ha valamiért rögösebbé válnak, nincs az a munkagép végére integrált hengerfajta, ami eltüntetné azokat. Nem az az igazi omlós…
Akkor nem dolgozunk, ha ilyen van, várunk. De a többségére választva, ez bőven elegendő.
Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraCipőt lehet venni kinézetre de gépet nem ajánlott, miért nem próbálod ki?
Ne ess bele abba a hibába mint én, legalább 4 új gépet vettem eddig ami nem azt hozta amit kinéztem belőle.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraNyilván nem azokat a nedves éveket írjuk sajnos..De az ide évben is búza vetés előtt hirtelen nedvesek lettek a talajok. És ha menni kell, akkor menni kell, nem mindegy, hogy még a hengerrel is szívni kell vagy sem.
Ha már elő jött a henger téma nekem a Lemkennél a teljesen zárt henger tetszik ami a Rubin 12-őn van. Sajnos a Rubin 10-hez nem adja…
Válasz t.romsics #6337. hozzászólásáraNekem volt lehetőségem több hengert is kipróbálni a Rubinhoz de az tetszett a legjobban. Még arra is odafigyeltek hogy megcsavarták valamelyik hengeren. Nem pattog be mint a régi Horsch
Válasz termelo #6336. hozzászólásáraLáttam már, a Lemkennek is van olyan hengere, de nem biztos, hogy a rövidtárcsákra. Környékbeli gazdatársat is kérdeztem, hogy melyiket ajánlja, aki azt mondta, hogy összeségében ezzel jobban járok. Hittem neki. Henger is megalkuvás kérdése, egyszer ez a jobb, máskor meg a másik.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraA csőpálcásnak van olyan változata amin a “pálcák” olyanok mint a késes hengeren a kések. Olyant lâttál mâr?
Válasz Hunter_ #6334. hozzászólásáraNedves? Ez ismeretlen fogalommá válik hamarosan… egy egyszerű pálcás henger is beragadhat. Nem olyan ragadósak a földek mostanában, már ez a hetedik év. Ha nincs a szeptemberi Boris, 200 mm-nél sem járnánk az idei évben, így 300 körül eddig. De egyébként biztos hajlamosabb a beragadásra, mint a csőpálcás, vagy ékgyűrűs változata, de cserébe jobban lerendezi a rögöket, és talán tömörít.
Válasz t.romsics #6331. hozzászólásáraEz a típusú henger nedvesben nem ragad be?
Válasz t.romsics #6330. hozzászólásáraOtt a nyitott profilú is betúr? Itt a Carrieren is ez gond csak ezt el is felejtettem mondani…
Válasz t.romsics #6328. hozzászólásáraBocsànat, én már el is felejtettem hogy valamikor repcéztem
Itt ennek vége, 22 ben föladtam meg azóta majdnem mindenki
Válasz t.romsics #6330. hozzászólására
Egyébként ez az gép.
Válasz Hunter_ #6325. hozzászólásáraPapíron 3-10 centi mélységig. 12 állítási lehetőség van rajta, en az 5,6 közötti mélységre állítottam. Sem feljebb, sem lejjebb nem használtam. Nem túrt be eddig, de nem is volt olyan a pálya, hogy ez megtörténjen. Egy frissen aratott búzatarlónál, sok szármaradvánnyal, esetleg dőlten aratva, biztos meg lehet oldani…
A nehéz rövidtárcsákat a puha talajok nem szeretik. Puha földön (homokban) a legnagyobb átmérőjű hengereket is be lehet zabáltatni, főleg, ha gyorsan mész.
Válasz Hunter_ #6323. hozzászólásáraEz a lényeg szerintem, amíg lenyúlsz, addig szárad. A henger másodlagos.
Válasz termelo #6322. hozzászólásáraHa a fele kikel a repce vetéséig, akkor már az megváltás… május végére teljesen érett árpám (2,5 ha az állatoknak) aratása június 3.-ra volt tervezve (akkor indultak az átvevôk). Június 1.,2.,3., naponta telibe kapta egy-egy zivatar, végülis 3 hét múlva lett aratva. Hát hullott ki belőle az biztos, ami a repcével egy napon kelt. Azt a dzsungelt… az egyszikű mire kiviszi, több hét.
Válasz termelo #6326. hozzászólásáraNem, az újat egyáltalán nem ismerem! A kollégától a Heliodort kérdezném.
Válasz Hunter_ #6325. hozzászólásáraA Rubinnál az általam korábban említett fejlesztéssel elvileg ezt a betúrást zárták ki. Az újról is halottál ilyent?
Válasz t.romsics #6315. hozzászólásáraSzóba jött a tárcsaválasztásnál ez is csak ez a laprugós felfogatás nem a legjobb megoldás szerintem. Mélységben mit tud tól-ig? Bedúrás nem jellemző rá mint a Rubbinnál második sornál ha puha föld?
Válasz Hunter_ #6323. hozzászólásáraNem értett hozzá a gépkezelő és túl mélyen járatta, a se a henger se a gép nem könnyebb de nekem mindegy mit gondoltok.
A Carrier után a művelési mélységig kesztyű nélkül kézzel megkaparod a földet, semmit nem befolyásol hogy azon milyen henger van ez csak üzletkötői duma!
Én alapból Vaderstad “nehéz” hengerrel hengerezek a tárcsa után úgyhogy legalább nekem ne hazudjanak
Válasz t.romsics #6321. hozzászólásáraPontosan jól leírtad, a Carrier után jól
kijött az árvakelés a Lemken Rubin után meg nem. Ez szerintem azért van mert a Lemkennek könnyű az összes hengere, és nem is árulnak hozzá egy normálisat se, szemben aVaderrel ott jó nehéz a henger és jól visszatömörít ezért is jön ki, illetve a Lemken intenzíven kever és ebben a melegben ami ilyenkor van ameddig bele engeded addig szárad ki ezért se jön ki az árvakelés.
Válasz t.romsics #6321. hozzászólásáraIgen a Carrier után úgy tűnik h jobb a helyzet de nem. Az árvakelésnek csak töredéke kel ki, ezzel adják el a terméket de ha végiggondolom hogy minek tárcsázni ha nem 100% os az eredmény akkor…
Válasz termelo #6316. hozzászólásáraKalászos tarlóba, repcék elé megcsinálom. Az idén nyáron is, június első felében volt kb. minimum 100 mm csapadék. Persze mind zivatar formájában, apró jéggel. Megvágtuk a tarlókat aratás után, szinte ragadt a föld, olyan nedves volt… egy nehéz 5 méteres, 5500 kg súlyú rövidtárcsával, nevesincs, nem olyan szuper, mint a joker vagy a rubin. Persze ilyen körülmények között mélyen dolgozott. Majd jött június közepétől a 35 fok, minden nap, egytől-egyig volt minimum ennyi, sokszor ennél is sokkal több szeptember első feléig, még harmat sem volt abban három hónapban. Egy szem árvakelés sem kelt ki. Ezzel szemben a szomszéd carrier cikk-cakk tárcsával egy egész jó eredményt ért el. Csak az meg kb. arra való, másra nem. Ekkor döntöttem el, hogy kell valami könnyű, széles rövidtárcsa, ami ha akarom, akkor sem megy mélyebbre…
Válasz termelo #6319. hozzászólásáraTermészetesen az öt évet a használatra értettem
Válasz MTZ1221.3 #6318. hozzászólásáraAz a helyzet hogy ki kellene próbálni, mindenkinek magának kell eldönteni mi jó neki.
Én csak azokról tudok vélemény alkotni amiket próbáltam. Az csak a véletlennek volt köszönhető hogy a kolléga által konkrétan kérdezettek között voltak ilyenek.
A magyar gyártók rugalmasak, ez abból is fakad hogy a kisebb méret miatt párhuzamos hierarhiával rendelkező vállalatirányítás van.
Pl. Én megkerestem a Lemkent egy frissítéssel kapcsolatban de rámszabadították az értékesítést ahelyett hogy tájékoztattak volna arról hogy mikor jön ki a mostani módosított verziójuk.
Már írtam a Helti egyedit is gyárt. Kérsz tőle egy demó gépet kipróbálod és elmondod mit szeretnél rajta máshogy szerintem ez azért verhetetlen.
Ne feledd a használt nyugatiban a konstrukciós hibák benne vannak, azok csak a kohóban lesznek kijavítva.
Az is kérdés hogy mennyi időre kell pl. 5 évre vagy örökre…
Válasz termelo #6317. hozzászólásáraHello
A Helti Atlast hova helyezned a munkaminoseg tekinteteben? Nekem t.romsics altal feltett kepeken az ove tetszik, viszont az a tarcsa joval dragabb, mint a Helti. Szerinted, milyen lenne a Helti a nagyok kozti osszevetésben?
Válasz t.romsics #6315. hozzászólásáraUgyanez a Rubin 10 is, én a 6 méterest húztam 200 lóval de ez a traktorom az 5 méteres Jokertől meg befosott. Ugyanakkor legelő feltöréstől kukorica tarlóig mindenre jó de nem mélyen!
de
Ez nem baj miért kellene mélyen? 10-15 cm nem elég?
Válasz mtz1221 #6314. hozzászólásáraÉn már azt sem értem nyáron miért kell tarlót hántani. Úgy néz ki itt leszokunk róla
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraEgy lemken heliodor 9 tárcsát használok sekélyre, idén újítottam, 100 ha dolgoztam vele, alapjában tetszik. Könnyű húzni, 5 métert húz egy 145 lovas traki, 4-5 literből, 10-11 km/h-val, 5 centi mélyen. Jól kiforgat minden gyomot már ilyen sekélyen is, nem oldalaz, robottal is jól húzható. Vetés előtt készített elő, meg lazításokat zártam le vele eddig. Ennyi tapasztalatom van a nevesebb gyártó gépeiből, a többit csak láttam, nem használtam.
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraItt pár nagynál tarlóhántásra maradt a V tárcsa első menetre, utánna meg majd mindnél függesztett regent van, magágykészítésre.
Válasz termelo #6300. hozzászólásáraHu, én egy kicsit kevés vagyok ahhoz, hogy mit állítsak össze újba. Megalkuvás a mottóm, érdeklődtem nyáron egy carrier xt-re, tetszett, de nagyon. De olyan árat kaptam rá, hogy rögtön kiábrándultam belőle. Más a mozgásterem nekem, te pont hatszor nagyobb területen gazdálkodsz, mint én.
Gazdálkodók ha valakit érdekel a tegnap említett alkatrészbázis
Kramp, Granit Parts, TVH cégeknél a java elérhető.
Ha nem akartok regisztrálni Habi, Dorker, Biharagro stb. pár % felárral kiszolgálnak
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraAz se mellékes mekkora a traktor? Kell e rá késes henger? Új vagy használt, domboldalban húzod e, van e felsővezeték, k80 vagy hárompontos hány scv van egyáltalán hány hektárra kell?
Válasz Hunter_ #6309. hozzászólásáraAz Amazont nem tudom de sekély művelésben a Lemken verhetetlen. A Carrierből melyik az x vagy a v. A v-t 2x húzzák átlósan a x et elég egyszer de olyan mélyre kell rakni hogy tavasszal kivágják a tyúkhúrt hogy közben kiszárítja a földet.
Pont az a lényeg hogy minnél sekélyebben a Vaderstad is ebbe az irányba fejleszt a 3 gerendás tárcsával.
A v- típusú Carriernél régen ki repedt a közepe a lapnak,nem tudom most hogy áll
Köszönöm a hozzászólásokat, mindenkinek!
Valaki kérdezte, hogy mire szeretném használni. Leginkább tarlóhántás, lazított, grúberezett felszín egyengetése-elmunkálása, magágykészítésre ősszel, akár tavasszal is. Erre szerintem a látottak hallottak, tapasztalatok alapján a Carrier, Amazon lehetnek a legjobbak. De ha már mélységet is kell produkálni akkor meg leginkább a Lemken vagy a Horsch ( talán ez ami mindenre is jó lehet), de javítsatok ki ha nem így van. Ha meg nyáron tarlót kell ápolni, mert gyomos és nagy gyomok vannak benne szintén az utolsó kettő lehet a jobb szerintem. Az Amazon meg a Carrier nem tudom mennyire viszi ki a fejlettebb gyomokat.Ezért meg jobb lehet a nagyobb lapos tárcsa.Viszont a felsorolásból többször kell tarlót hántani meg elmunkálni mint gyomot kontrolálni. Így meg csak az elsők közül dilemmázok.Oda meg a kisebb lapos jobb szerintem. Csak akkor megint felmerül a kérdés Amazon vagy Carrier esetleg Horsch Joker Rt…
Üzemeltetés is fontos melyiket milyen könnyű vagy nehéz húzni ( fogyasztás) hengerek melyik nem dugul be, mennyire eszi a csapágyat a henger vagy tárcsalap.
Kb most ennyi jutott eszembe amire kíváncsi volnék…
Válasz Agroporta #6302. hozzászólásáraTudod mi a tipushibája? Nézheted a rajzaid az nem segít csak szólok
Válasz Agroporta #6306. hozzászólásáraSajnálom hogy beteg voltál.
de az hogy nem tudsz az újabb gépek gyakorlati használatáról semmit arról nem tehetek
Hány komoly tárcsát használtál már úgy hogy te vezetted a gépet?
Válasz termelo #6303. hozzászólásáraAz xar az egészben, hogy több mint 500000 alkatrészből választhatok, és zömében ismerem robbantott ábrából, is hogy bizonyos menő tipusú gépek miből vannak összerakva. Azért csak 30 évnyi ismerkedés a gépekkel az nem rövid idő. Mondjuk a sajátokkal még izgalmasabb. Tizenharomévvel ezelőtt egy gerincműtét előtt egy 3 késes lazitót kellett megrajzoljak, a padlón fekve. Csak 253 db alkatrészből épült meg. Ebben benne van az utolsó alátét is.
Válasz Agroporta #6302. hozzászólásáraMiért mutatod ezt nekem, én már javítottam ilyent tudom hogy működik te meg nem is érted miről van szó. Amikor először lehúztam 100 ha-t meg sem tudtam mozdítani 1 rugót sem. A rugóztatott tárcsáknál a lapok mozognak itt meg fixek.
Válasz hashtag #6301. hozzászólásáraDe te állítod hogy mennyire menjen a földbe, miért fontos ez? A traktorra a gép súlyának fele harmada áthelyezhető
Válasz Agroporta #6299. hozzászólásáraIgen nem rugózik csak neked fogalmad nincs hogy miről van szó. A rugó egy zárszerkezetet feszít elő, a feszítési erőt túllépve a zárszerkezet kinyílik és hátrahajol a lapot tartó kar.
Válasz termelo #6297. hozzászólására
ehun e
Válasz termelo #6293. hozzászólásáraA kerék nem tehermentesítés miatt van, hanem az stabilizálja a gépet, hogy ne billegjen, meg egyenletes legyen a mélység. Attól még a lapok a súlyt magukra veszik amikor belenyomod a földbe, tehát ha nem lenne súlya a kócernek akkor csak gurulna a föld tetején, a kerék meg a levegőben
Válasz t.romsics #6295. hozzászólásáraOk, akkor írd le a te verziód te mit állítanál össze újba, 1db 6 méteres tárcsa több mint 30 millió…
Válasz termelo #6297. hozzászólásáraHülye mondatszerkesztő. Nem azt irja amit bepötyögök. Mert a rugós biztositás az nem rugózik mikor kinyit? Furcsa lenne .
Válasz Agroporta #6296. hozzászólásáraEzt írtad:
Olvass a dorok között, Z van kdairva Rabe Sunbird
Én nem tudok olvasni? Te még írni se!
Mit nem tudtam olvasni?
A rugós biztosítású tárcsa nem rugózik munka közben mert nem lehetne egyenletesen tartani pl. 5 cm mélységet ha mozogna munka közben föl, le annyit.
Van benne egy zárszerkezet ami csak beállított értéken nyit.
Válasz termelo #6292. hozzászólásáraUgy látom, h nem tudsz olvasni. Na de mindegy, ez a te problémád.