Válasz L.L. #33951. hozzászólásáraNálam státuszváltás volt 2 napja, összegről semmi hír. Én is kíváncsi leszek mennyi lesz ha egyáltalán jár és nem találnak valami kifogást hogy 32 évesen miért nem számítok majd fiatal gazdának :D
Válasz Idemil #33937. hozzászólásáraSzia ugy látom senki nem írta meg a frankót.
Ha kocát szeretnél tenyésztéesbe fogni a fűlszámozást a" https://www.mstsz.eu/" terűleti felelőse végzi és viszi fel az ENAR ba .
Válasz jaromiv #33940. hozzászólására1. Szerintem légy barátságosabb mert nem vagyok a kutyád.
2. Szerintem te vagy az aki keveri a tenyészkocát a törzskocával. Ha van "valohonnét néhàny bebúagatott kocám" az bizony tenyészállat.
3. Nyilvántartasba kell venni a malacokat, süldőket első kérdés, honnan vannak?
Felkéne adnom postán az űrlapot + a szállító levél sárga lapját, ami ugye nincs mert itt születtek. Kitől születtek? Van "valohonnan néhány bebúgatott kocám" ami nem törzskoca de bizony mivel fial és a malacait értékesítem, ő tenyészkoca lesz.
Eddig ha adtam el malacot a régi állatorvosom befülezte őket adott orvosi papírt és lehetett vinni, a kutya nem kérdezte hogy mennyi kocám van.
Nem kellett jelenteni a fialast most kell, mi fial ha nem szerepel az ENAR-ba?
Egyébként törzstelepről vannak a kocák de nem kiállítasi darabok. Évente jött az állatorvos had vegyen tőlük vért mert kell leadni a körzetében X adagot, nem azért mert kellett, csak mert mindig szelíd állataim vannak és egészségesek.
Legközelebb görgess tovább fotelkrumpli.
Válasz jaromiv #33940. hozzászólására119/2007. (X.18) FVM rendelet
17.tenyészet: egy állattartó a hozzá tartozó tartási hellyel együtt; https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1500083.fm
12. tenyészkoca: nőivarú sertés az első fialás után;
Az adategyeztetésre felszólításból:
Mi a teendő, ha az állategyedek adatai nem pontosak? Jelentse be a valóságnak megfelelő
adatokat az erre szolgáló bizonylatokon.
Ez azért elég általános. Hol van a törvényben a szűkítés?
"Az adategyeztetés célja az, hogy az ENAR (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer) és a
TIR (Tenyészet Információs Rendszer) naprakész adatokat tartalmazzon. Különösen fontos ez
azoknál az állattartóknál, akik a Magyar Államkincstárnál 2025-ben állatalapú támogatást
kérelemeznek szarvasmarha, juh, kecske és sertéstartásuk alapján. A Kincstár kérelmező felület
ugyanis az ENAR rendszerben nyilvántartott adatok alapján lesz feltöltve, a tavalyi évhez hasonlóan.
Az egyeztetés elősegítése érdekében a Nébih ezúton mellékelten megküldi az ENAR-ban jelenleg
nyilvántartott állategyedek listáját az Ön (vagy meghatalmazottja) tenyészete(i) vonatkozásában. Az
Ön feladata az, hogy ellenőrizze, hogy az adatbázisban nyilvántartott adatok megfelelnek-e a
valóságnak, azaz valóban ezek az állatok vannak-e jelenleg az Ön tenyészetében. Egyúttal
ellenőrizze, hogy ugyanezek az egyedek vannak-e feltüntetve az állomány-nyilvántartásában
(szarvasmarhafélék esetében), illetve állomány-nyilvántartójában („zöld könyv”) (juh- és kecskefélék
esetében), valamint a sertések esetében az állatmozgás- és tenyészsertés-nyilvántartásban."
A vágóhídi szállítás esetén más fülszám van mint tenyésztésbe vett állatoknál.
Kedves barátom, Te olyan messze vagy a tenyészsertés tartástól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Legföljebb valahonnét van néhány bebúgatott kocád. Na, az még nem tenyészsertés.
Nem tudom mond e neked valamit, de vérvétel a négyesmentességre, származás igazolás, minősítés, bírálat.
Kérlek ne terjesszél már hülyeséget, mert van baj a sertéspiacon enélkül is!
Nem pont ilyen téma de itt van egyedül aktivitás. Segítsetek, van két kocám szeretném őket befülszámozni a nébih oldalán fent van hogy lehet elektronikusan, de nem megy a fülszám igénylés.
Vagy a szövetségtől jön ki valaki aki be helyezi ezeket?
Bocs a tudatlanságomért de eddig nem kellett most meg kötelező a sertések bejelentése az ENAR-ba.
Válasz vizilola #33925. hozzászólásáraMost mondta: 300.000 magyar még bevonható a munkaerőpiacra. Így könnyebb lesz, igaz mi most is dolgozunk de szerinte nem jó helyen...jobb lesz a 100 új gyárban.
Válasz KrSzilvia #33921. hozzászólásáraVan 8 napod fellebbezni, ha valami nem stimmel számodra. Aztán a végleges döntés elvileg 3 hét mire megjön ez a lezárt, aláírt jegyzőkönyv után lesz meg. És majd csak ez után lesz támogatás
Ezek nem sima ellenőrzések, hanem kölcsönösmegfeleltetés is van.
Válasz Igazi Földönfutó #33914. hozzászólásáraA személyes aláíráson már túl vagyok. Az rendben is volt, ezért megnyugodtam. Ma kaptam ügyfélkapun erről a hivatalos elektronikus határozatot és az nem stimmel.
Válasz Koczka József #33917. hozzászólásáraIgen,már régen várom de csak most került rá sor.Most a jegyzőkönyvet nézve tavaly volt helyszíni ellenőrzés elméletileg,bár arról nem tudtam.
Válasz KrSzilvia #33912. hozzászólásáraHát elég zavaros dolgok vannak felétek.Nekem hétfőn szóltak telefononon,hogy akg szálas pillangós ellenőrzésem van ,amit már tudtam szeptember óta ,hogy lesz,mondta az ügyintéző,hogy küldjem be a GN-t,jó emailba is ,és egy nap múlva mehetek aláírni a jegyzőkönyvet.Így szerdán már rendben is volt az egész gond nélkül.
M a kaptam elektronikus helyszíni ellenőrzési jegyzőkönyvet. Teljes katyvasz... Február elején írtam alá az ellenőr előtt egy jegyzőkönyvet, ahol 3 táblán be volt jelölve, hogy történt kaszálás. Az elektronikus jegyzőkönyv szerint meg egyiknél sem volt kaszálás. Az Ügyfélészrevételnél mellékletként becsatolt szakértői (természetvédelmi őr) jegyzőkönyvben 2 kaszálva volt, egy nem.
Szeptember végén volt georeferált fotóval lejelentve a kaszálás megtörténte. Most akkor észrevételt kellene küldenem vagy várjam meg, hogy elfogadják-e az AÖP igénylést és csak utána fellebbezzek? Így is úgyis tolódik a kifizetés valószínűleg. Ami fontos, hogy elvileg a Natura 2000 gyep felhívásra kaptam az ellenőrzést és nem kimondottan az AÖP feltétel teljesítésére.
Válasz fattyú #33908. hozzászólásáraha jól gondolom akkor vállaltad hogy júli 15 vagy augusztus 15 előtt nem kaszálsz a területeken.
Előző két évben milyen kultúra volt a táblán?
2024-es egységes kérelemnél az új telepítés jelölve volt (telepítés ideje stb)?
Válasz fattyú #33908. hozzászólásáraÉn most kaptam meg az ellenőrzésről a jegyzőkönyvet! Ez azt jelenti, hogy nem fogunk egyhamar pénzt kapni. Az ellenőrzés 2024.07.09. napján történt!
És már nekem is kiküldték! 0, 0068 ha a túligénylés. 2024 éves nyárfa telepítés.
Ezt ültetes után felmérték. Most én tehetek róla, hogy nem jól mérték fel? Vagy a falugazdász? Vagy ki? A falugazdász pedig azt mondta nekem januárban, nem vagyunk kiírva ellenőrzésre! Akkor mi van???
Válasz jango #33905. hozzászólásáraAkkor erre adj elfogadható megoldást!
Tegnap kaptam ellenőrzési jegyzőkönyvet, mely szerint megsértettem az AKG alföldi madaras kaszálási előírást. 37 hektárra a zöldugar keveréket 2024. április 11-én vetettem és a TMR szerint 2024. május 15-én lekaszáltam a teljes táblát. A szankció 20%, azaz kb 1,5 millió forint.
Az idősoros műholdképeken egyértelműen látszik, hogy május végére, június elejére zöldült be a tábla. 2024. június végén kértek ugyanerről a tábláról mobilgazdás fényképet. Akkor derékig ért benne a muharos lucerna.
Véleményed szerint
1., miért most jött a jegyzőkönyv?
2., kifogásoljam-e a tartalmát?
3., ezek után mikor fogok kifizetést kapni, ha eddig előleget sem utaltak?
34906 hozzászólás
Válasz L.L. #33955. hozzászólásáraNálam is ugyan ez a helyzet.
Válasz Gazdász93 #33954. hozzászólásáraKöszönöm szépen a válaszod!
Nekem 2024 06 29 a státuszváltás,azóta semmi.
Válasz L.L. #33951. hozzászólásáraNálam státuszváltás volt 2 napja, összegről semmi hír. Én is kíváncsi leszek mennyi lesz ha egyáltalán jár és nem találnak valami kifogást hogy 32 évesen miért nem számítok majd fiatal gazdának :D
Válasz thomas73 #33952. hozzászólásáraÍgy igaz tavaly márciusban volt natura már február végén jött a papír most semmi nagy a csend
Válasz Gabriella11 #33950. hozzászólásáraMi várható ebben a hónapban?tavaly márciusban a naturát is megkeptam már...most még nyoma sincs....
Üdv!
Fiatal gazda támogatás összegét tudja valaki,kapott már valaki előleget belőle?
Köszönöm!
Válasz Gofri #33949. hozzászólásáraMég mindig semmi? Március végéig ígérték.. ugyan lesz belőle valami?..
Á tényleg mekkora kifizetési dömping van :D
Válasz barkaspisti #33946. hozzászólásáraSzia!!
Köszönöm szépen, ez egy normális és hasznos válasz.????
Válasz Idemil #33945. hozzászólásáraMiért nem nyitol egy disznós topikot és húznál
Válasz Idemil #33937. hozzászólásáraSzia ugy látom senki nem írta meg a frankót.
Ha kocát szeretnél tenyésztéesbe fogni a fűlszámozást a" https://www.mstsz.eu/" terűleti felelőse végzi és viszi fel az ENAR ba .
Válasz jaromiv #33940. hozzászólására1. Szerintem légy barátságosabb mert nem vagyok a kutyád.
2. Szerintem te vagy az aki keveri a tenyészkocát a törzskocával. Ha van "valohonnét néhàny bebúagatott kocám" az bizony tenyészállat.
3. Nyilvántartasba kell venni a malacokat, süldőket első kérdés, honnan vannak?
Felkéne adnom postán az űrlapot + a szállító levél sárga lapját, ami ugye nincs mert itt születtek. Kitől születtek? Van "valohonnan néhány bebúgatott kocám" ami nem törzskoca de bizony mivel fial és a malacait értékesítem, ő tenyészkoca lesz.
Eddig ha adtam el malacot a régi állatorvosom befülezte őket adott orvosi papírt és lehetett vinni, a kutya nem kérdezte hogy mennyi kocám van.
Nem kellett jelenteni a fialast most kell, mi fial ha nem szerepel az ENAR-ba?
Egyébként törzstelepről vannak a kocák de nem kiállítasi darabok. Évente jött az állatorvos had vegyen tőlük vért mert kell leadni a körzetében X adagot, nem azért mert kellett, csak mert mindig szelíd állataim vannak és egészségesek.
Legközelebb görgess tovább fotelkrumpli.
Válasz barnatanya2019 #33942. hozzászólásáraValóban 03 10-ről 03 12 lett!
Válasz barnatanya2019 #33942. hozzászólásáraIgen, akkor megnézem én is !
Válasz kulakman #33935. hozzászólásáraitt is ez, de még ma is váltott megint...
Válasz jaromiv #33940. hozzászólására119/2007. (X.18) FVM rendelet
17.tenyészet: egy állattartó a hozzá tartozó tartási hellyel együtt;
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1500083.fm
12. tenyészkoca: nőivarú sertés az első fialás után;
Az adategyeztetésre felszólításból:
Mi a teendő, ha az állategyedek adatai nem pontosak? Jelentse be a valóságnak megfelelő
adatokat az erre szolgáló bizonylatokon.
Ez azért elég általános. Hol van a törvényben a szűkítés?
Válasz Idemil #33937. hozzászólásáraHonnét a francból veszed ezt a marhaságot?
Itt az aktuális TIR egyeztetés. A végén a serrés.
"Az adategyeztetés célja az, hogy az ENAR (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer) és a
TIR (Tenyészet Információs Rendszer) naprakész adatokat tartalmazzon. Különösen fontos ez
azoknál az állattartóknál, akik a Magyar Államkincstárnál 2025-ben állatalapú támogatást
kérelemeznek szarvasmarha, juh, kecske és sertéstartásuk alapján. A Kincstár kérelmező felület
ugyanis az ENAR rendszerben nyilvántartott adatok alapján lesz feltöltve, a tavalyi évhez hasonlóan.
Az egyeztetés elősegítése érdekében a Nébih ezúton mellékelten megküldi az ENAR-ban jelenleg
nyilvántartott állategyedek listáját az Ön (vagy meghatalmazottja) tenyészete(i) vonatkozásában. Az
Ön feladata az, hogy ellenőrizze, hogy az adatbázisban nyilvántartott adatok megfelelnek-e a
valóságnak, azaz valóban ezek az állatok vannak-e jelenleg az Ön tenyészetében. Egyúttal
ellenőrizze, hogy ugyanezek az egyedek vannak-e feltüntetve az állomány-nyilvántartásában
(szarvasmarhafélék esetében), illetve állomány-nyilvántartójában („zöld könyv”) (juh- és kecskefélék
esetében), valamint a sertések esetében az állatmozgás- és tenyészsertés-nyilvántartásban."
A vágóhídi szállítás esetén más fülszám van mint tenyésztésbe vett állatoknál.
Kedves barátom, Te olyan messze vagy a tenyészsertés tartástól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Legföljebb valahonnét van néhány bebúgatott kocád. Na, az még nem tenyészsertés.
Nem tudom mond e neked valamit, de vérvétel a négyesmentességre, származás igazolás, minősítés, bírálat.
Kérlek ne terjesszél már hülyeséget, mert van baj a sertéspiacon enélkül is!
Válasz Zoli1437 #33938. hozzászólásáraOk köszi, megpróbálom.
Válasz Idemil #33937. hozzászólásáraSzia!
Kicsiben az állatorvos csinálja.
Szólsz neki, a többi az ő dolga.
Sziasztok!!
Nem pont ilyen téma de itt van egyedül aktivitás. Segítsetek, van két kocám szeretném őket befülszámozni a nébih oldalán fent van hogy lehet elektronikusan, de nem megy a fülszám igénylés.
Vagy a szövetségtől jön ki valaki aki be helyezi ezeket?
Bocs a tudatlanságomért de eddig nem kellett most meg kötelező a sertések bejelentése az ENAR-ba.
Válasz tomi91 #33934. hozzászólásáraMéhekre veszélyes szerek használatának tilalma.
Alapszintű jövedelempótlóban számított összeg 03 10-el, ha visszaosztom a teljes-sz-gyep - területre akkor kb 50 eft /ha
Válasz TeljesenMindegy #33930. hozzászólásáraMilyen AÖP vállalásod volt elutasítva?
Válasz tinca12311 #33928. hozzászólásáraElmúlt már Március !?
Válasz Radocz #33931. hozzászólásáraNem, az Államkincstár küldte.
Válasz TeljesenMindegy #33930. hozzászólásáraA minisztérium küldte?
Ma kaptam határozatot, elfogadták a nyáron benyújtott 2023-as aöp fellebbezést, számított összeg is van, várom az utalást.
Válasz szokeszucs #33927. hozzászólásáraNem szerintem
Még jó hogy az volt írva Márciusba megindul a kifizetés …. 0
Válasz ella19851002 #33924. hozzászólásáraMás sem kapott a pénzügyi fegyelem címszó alatt támogatást? Tudom még ősszel szokott jönni.
Nem nagy pénz.
Válasz vizilola #33925. hozzászólásáraMost mondta: 300.000 magyar még bevonható a munkaerőpiacra. Így könnyebb lesz, igaz mi most is dolgozunk de szerinte nem jó helyen...jobb lesz a 100 új gyárban.
Semmi..
Az őshonos szeptember óta feldolgozás alatt...
Most meg ez a vírus megint, nehogy már mehessen a bárány exportra..
Se támogatás, se bevétel
Mit akarnak velünk?!?
Nagy a csend ennyi volt az utalás nem sokan kaptak
Válasz pepi37 #33920. hozzászólásáraKöszi.Mindig tanul az ember valamit.
Válasz KrSzilvia #33921. hozzászólásáraVan 8 napod fellebbezni, ha valami nem stimmel számodra. Aztán a végleges döntés elvileg 3 hét mire megjön ez a lezárt, aláírt jegyzőkönyv után lesz meg. És majd csak ez után lesz támogatás
Ezek nem sima ellenőrzések, hanem kölcsönösmegfeleltetés is van.
Válasz Igazi Földönfutó #33914. hozzászólásáraA személyes aláíráson már túl vagyok. Az rendben is volt, ezért megnyugodtam. Ma kaptam ügyfélkapun erről a hivatalos elektronikus határozatot és az nem stimmel.
Válasz Igazi Földönfutó #33919. hozzászólásáraTerületi monitoring rendszer.
Válasz fattyú #33915. hozzászólásáraDe mi az a TMR?Ennyire nem vagyok elmélyülve benne.
Válasz Koczka József #33917. hozzászólásáraIgen,már régen várom de csak most került rá sor.Most a jegyzőkönyvet nézve tavaly volt helyszíni ellenőrzés elméletileg,bár arról nem tudtam.
Válasz Igazi Földönfutó #33914. hozzászólásáraMost hétfőn szóltak ?
Válasz Igazi Földönfutó #33913. hozzászólásáraÉrtelmezd amit írt.
Válasz Igazi Földönfutó #33913. hozzászólásáraSenki. TMR alapján jött a jegyzőkönyv.
Válasz KrSzilvia #33912. hozzászólásáraHát elég zavaros dolgok vannak felétek.Nekem hétfőn szóltak telefononon,hogy akg szálas pillangós ellenőrzésem van ,amit már tudtam szeptember óta ,hogy lesz,mondta az ügyintéző,hogy küldjem be a GN-t,jó emailba is ,és egy nap múlva mehetek aláírni a jegyzőkönyvet.Így szerdán már rendben is volt az egész gond nélkül.
Válasz fattyú #33908. hozzászólásáraNem akarok kötekedni,de azt az adatot ki kűldte be,hogy május 15-én le lett kaszálva?
M a kaptam elektronikus helyszíni ellenőrzési jegyzőkönyvet. Teljes katyvasz... Február elején írtam alá az ellenőr előtt egy jegyzőkönyvet, ahol 3 táblán be volt jelölve, hogy történt kaszálás. Az elektronikus jegyzőkönyv szerint meg egyiknél sem volt kaszálás. Az Ügyfélészrevételnél mellékletként becsatolt szakértői (természetvédelmi őr) jegyzőkönyvben 2 kaszálva volt, egy nem.
Szeptember végén volt georeferált fotóval lejelentve a kaszálás megtörténte. Most akkor észrevételt kellene küldenem vagy várjam meg, hogy elfogadják-e az AÖP igénylést és csak utána fellebbezzek? Így is úgyis tolódik a kifizetés valószínűleg. Ami fontos, hogy elvileg a Natura 2000 gyep felhívásra kaptam az ellenőrzést és nem kimondottan az AÖP feltétel teljesítésére.
Válasz Precgazd2022 #33910. hozzászólásáraJúlius 15 előtti volt a vállalás.
Előző 5 évben lucerna.
A telepítés ideje be volt írva.
Válasz fattyú #33908. hozzászólásáraha jól gondolom akkor vállaltad hogy júli 15 vagy augusztus 15 előtt nem kaszálsz a területeken.
Előző két évben milyen kultúra volt a táblán?
2024-es egységes kérelemnél az új telepítés jelölve volt (telepítés ideje stb)?
Válasz fattyú #33908. hozzászólásáraÉn most kaptam meg az ellenőrzésről a jegyzőkönyvet! Ez azt jelenti, hogy nem fogunk egyhamar pénzt kapni. Az ellenőrzés 2024.07.09. napján történt!
És már nekem is kiküldték! 0, 0068 ha a túligénylés. 2024 éves nyárfa telepítés.
Ezt ültetes után felmérték. Most én tehetek róla, hogy nem jól mérték fel? Vagy a falugazdász? Vagy ki? A falugazdász pedig azt mondta nekem januárban, nem vagyunk kiírva ellenőrzésre! Akkor mi van???
Válasz jango #33905. hozzászólásáraAkkor erre adj elfogadható megoldást!
Tegnap kaptam ellenőrzési jegyzőkönyvet, mely szerint megsértettem az AKG alföldi madaras kaszálási előírást. 37 hektárra a zöldugar keveréket 2024. április 11-én vetettem és a TMR szerint 2024. május 15-én lekaszáltam a teljes táblát. A szankció 20%, azaz kb 1,5 millió forint.
Az idősoros műholdképeken egyértelműen látszik, hogy május végére, június elejére zöldült be a tábla. 2024. június végén kértek ugyanerről a tábláról mobilgazdás fényképet. Akkor derékig ért benne a muharos lucerna.
Véleményed szerint
1., miért most jött a jegyzőkönyv?
2., kifogásoljam-e a tartalmát?
3., ezek után mikor fogok kifizetést kapni, ha eddig előleget sem utaltak?
Semmi :( sajnos