Válasz ddadda #13424. hozzászólására2q pétisó össz visz azért az kevés .Aki viszont bérelt földön gazdálkodik annak nincs mese intenzíven kell nyomni a muníciót :-)mert másképp nincs haszon .nálunk van olyan örült aki 100-120 ezret fizet a földért bérleménybe
Válasz ddadda #13418. hozzászólásáraDKC 4943 DKC 5141 tudják ezeket a mennyiségeket csak az a kérdés ,hogy mennyi tápanyagot juttatunk ki a földbe ez a kulcs :-)10-12 q műtrágyával simán hozhatók de ezt csak mondom mert én nem így gazdálkodom
Válasz Tree #13421. hozzászólásáraA víz. Itt sok a párás, ködös idő. Néha jó is amikor szárazság van. Hosszú a tavasz. Szóval a helyi adottságok miatt ilyen.
Válasz Tree #13416. hozzászólásáraNekünk 330 Fao volt, de sajnos ilyen volt az év, esős. Legszárazabb években is 17 volt a vize az alá nem érik nálunk sajnos.
Válasz Filler #13415. hozzászólásáraTe jó ég nekem 18 körül voltak.E héten vágták.300 körüli fao számosak voltak..más réma szeribtetek nov 30 után lesz kukorica átvétel??? Mert még sok kint van..de félek h nyers kuki nem kellesz senkinek..szerintetek?
fajtasorban voltak jobbak is, meg volt olyan részeredményem, hogy táblán belül 0,4 hektárról(ennyi volt egy le-fel kerülés és tele lett a gép) 88mázsát ürítettem.
Válasz szanberg #13410. hozzászólásáraAkkor felétek már nincs kint gyakorlatilag semmi kuki sem? Mert itt van bőven...neked rekord termésed idén mennyi volt
1 hektáron?
Téliesíteni még nem mert bármi megtörténhet, meg amúgyis nemtudok rögtön ezzel foglalkozni, mindig van valami. Majd jövőhéten, még a végén valaki talál egy táblát amit elfelejtett, hogy kintmaradt és senki nemfogja már levágni, rám fog maradni én meg hiába nem vállalom el, előbbutóbb úgyis elmegyek az unsztolásra.
Mint tegnap a 4darabban 5,8 hektárért 15km-re...de legalább jó emberek akiknek aratni kellett, ezért nyugodt a lelkem, amúgy magammal baxintottam ki mert elment a napom java.
Válasz szanberg #13406. hozzászólásáraSzanberg kolega..képzeld 2/3 nál járok..
1 vizállós terület van..de azon áll foltokba a víz..termés a vakoló homokon 7.5 tonna..jobb helyen 15 neked van még aratni valód vagy téliesítesz?
Most jött a számla.Rostálás 1400ft+áfa/tonna,szárítás 6,1% vízelvonás 4906ft+áfa/tonna.Ez sok vagy nem sok.Egyébként ez már úgy is ennyi,csak kíváncsiságból,ki mit mond rá.
ÉN 13-ra szárítok és úgy is számolom, itt ez a szokás(persze a kijövő száraz kukorica 11-14között van mert a bejövő nem homogén, van, hogy nagyobb a kilengés igaz mióta megy az automatika azóta egyre símulnak ezek az amplitúdók)
Tehát 9% víz elvonás. Most ha nem képletezek mert tudom a végét, akkor a 98kg-t megszorzom 0.9-el (megbeszéltük a képletes dolgot, azzal 10,3kg vízelvonás jön ki vagyis erős 10%) így a vége a gyors 10%-os elvonásos számolással: 88,2kg
ha képletezek akkor 87,7kg a száraz tiszta kivihető nettó súly.
ha 35,5ft/kg a tarifa akkor 88,2x 35,5=3131.1Ft x 1.12= 3506,8~ 3507Ft-ot kapsz vissza kompenzációval ha beviszel 100kg 22-es kukoricát 2% szeméttel.
Annyi, hogy én 3% szemetet vonok le, mert bár nincsen 2% a bevitt kukoricában, a technológiai veszteség, eleve mikor billent a pótkocsi és tapossa a kukoricát meg elvisz 10dekát a lökhárítón és szétpergeti az úton, meg túrja a rakodó kint majd bent a magtárban....és amikor kirakodjuk a magtárat akkor 1080négyzetméteren alul 3cm por áll pedig a kukorica pormentes, nagyon jó minőségben került betárolásra. Egyszerűen ez a 2%-ból szinte alig jön ki és akkor tényleg arany tisztának kell lennie kombájn tisztán a tengeridnek, ha törtszem van benne akkor ez hatványozódik rendesen mert igazából ez poroz.
Szóval ennyi, én így számolnék neked meg másnak is, most nem nézem át mert indulok learatni talán végre már az utolsó maszek parcellát, bízom benne nem számoltam el a rohanásban, közben gyereket is öltöztettem indulunk oviba.
Válasz ano #13394. hozzászólásáraEgyébként egyről beszélünk, meg nem is vettem magamra egy kicsitsem, én úgy szoktam, hogy amíg dolgozok addig hagyjonak békén, ha nagyon sürgős akkor kiszámolom reggel aratás előtt, egyébként ha lement a kombájnolás akkor utána eljönnek az emberek leülünk egymás mellé és együtt kiszámoljuk, illetve mellettem ülnek és szépen levezetem a számítást. Van aki belekérdez mert érdekli/vagy keresi az "ellopott" 0,01%-ot hehe
Amit Claastra ír épen azt akartam énis írni, miért kéne kifizetnem, én csak arattam szárítottam alap esetben. Akkor, ha együtt adjuk, vagy adják és én szervezem, nekem kell összetákolnom a tételt, felvásárlójegyezni, számlázgatni akkor igen, akkor van közöm az értékesítéshez, egyre több az ilyen, bár nekem arra tőkém nincsen, hogy megvegyek sokszáz vagy ezer tonnát csak úgy, ha van piac meg eladó tétel azt összehozom lepapírozom felrakom kifizetem.
Válasz ano #13393. hozzászólásárajah és még valami, NYILVÁNVALÓAN nem rólad beszélek, mint aki bűncselekményt követne el, nyilvánvalóan nem téged hozlak kellemetlen helyzetbe, nyilvánvalóan nem gondolom, hogy trógerséget követnél el. a válaszom csak válasz a korábbi válaszodra, félreértés és belemagyarázás, hogy téged bármivel is vádolnálak. szó sincs erről. neked szól, mert te szóltál hozzá, és csak azért vagy a mondatok alanya, mert a te hozzászólásodra válaszoltam.
semmi több!!!!!
szóval ne tessék félreérteni!
de szükség szerint moderátor törölje.
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáranananana.
vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit írtam. nem az a kérdés, hogy levonhatja-e a szárító a 21-13.5% közötti vizet, hanem az, hogy a ténylegesen elvont víznél és a levont szemétnél többet is levonhat-e stikában?
nem azt mondtam ember, hogy 3% szemét és szabvány szerinti víz levonás bűncselekmény, hanem azt mondom, hogy a (mintavétel szerinti/egyeztetett) szemét levonás és a ténylegesen elvont víznél többet levonni és nem fizetni, az trógerség.
kettő. talán fábry mondta, hogy a férfi akkortól számít felnőttnek, ha a mosdókagylóba is tud brunyálni. ehhez én hozzátettem az első számú kiegészítést, miszerint az is feltétel a férfi váláshoz, hogy tudatosuljon, hogy az üléspont és az álláspont között nem egy szék a különbség. szóval nem attól válik valami bűncselekménnyé vagy csak egyszerűen hasznot hozú húzássá, hogy az ügylet melyik oldalán állsz. őrültség, amit az egy szem kukoricákról írsz. nincs ilyen. és az sem mentesít, hogy magad alapoztad, magad építetted, magad vetted. persze. hát ki más? nem azt mondtam, hogy ne keress vele. nem azt mondtam, hogy veszteséget kell termelj. azt mondtam, hogy ne csalással, átveréssel húzd le a "másik oldalt", ne azt hirdesd, hogy nálad csak 550 a szárítás, és közben még 0,8%-ot levonsz stikába, hanem mond azt, hogy nálad 900 a szárítás, mert ennyi kell az üzmeletetéshez, aztán nincs mellette lopás. a másik oldal meg a lábával szavaz, ha hozzád viszi így is (mert megbízik benned, hogy nem vered át), akkor működik, ha nem hozzád viszi, akkor rossz üzleti koncepció a szárító építése.
érted amit írok?
nem a díjjal és levonással van a baj, hanem azzal, hogy ha nem csak annyit vonnak le ténylegesen. láttunk már elszámolásokat, láttuk már, hogy a számok között sok helyen megbújik 0,5-0,8-1,5% "levonás", lopás, mert úgy sem számol utána senki...
tehát kaptad a kérdést, 100 kg 21-es vízű nyers kukoricából hány kg-ot fizetsz ki, ha a szemét levonás 2%?
Válasz medikus #13381. hozzászólásáraSzerintem a általad említett 900 ft /q az rablás .Ez békés.megyében a trigo-nál 540 ft szárítás plusz tisztítás azért ez nagyon nagy különbség
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy itt is sok éves átlagot kell nézni. Nem mindig ilyen nedves a kukorica, sokszor viszünk be 14est. Olyankor nincs nagy buli a szárítóban
, gondolom en.
A szárító egy befektetés, (nem is kevés) Azert van hogy pénzt keressen. Mondom ezt ugy hogy nekünk nincs.
De ahogy írtad is, mindenki a saját oldalát nézi.
En is szokaltam amikor bevittem az első kocsit(próba volt, abba is hagytuk) 24es vízzel, de ez van. Idén sem több a szaritasi/rostalasi díj mint tavaly, csak a vize más.
Még egy gondolat a kézi nedvessegmerorol, minden évben beallitjuk es max 0.5% eltérés van a szaritohoz képest, ami szerintem elfogadható.
Válasz Garfield #13389. hozzászólására Az idén minden kuki jó, soha nem volt 155 mázsás kukim az idén igen. Nálam pl a p 0216-ot megverte a dkc 5143-as a pios több mint duplájába kerül , mármint a vetőmag és k,rva jó híre van de mégis.
Válasz Claaastra #13386. hozzászólásáraKöszi,2010 óta nem volt pionk neve legyen a gyereknek ültettünk egy keveset homokba 24 centi
re és 10 tonna körül volt 18-as vizzel október elején.Ezért kérdeztem ,hogy átlagos évben mit tud.
Válasz szanberg #13387. hozzászólására Igen, de engem az érdekekne hogy a te elszámolásod szerint mennyit kap a beszállító mázsánként az alábbi feltételekkel.
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraItt volt több kötés is, ettől alacsonyabb áron is ment el meg most van picit jobb is pillanatnyilag, de amúgy amit írsz az egy közép ár "mindenhol" az országban szerintem.
Válasz szanberg #13380. hozzászólására A rosta 175 sajnos ... messze vagy tőlünk.Ha még van egy kis időd megmondod hogy a 22 es vízű kukoricát 2% szeméttel mennyibe fizeted ki kompenzációval?A felvásárlási ár 3550ft +komp Ha nem publikus nem baj, csak viszonyítani akarok ha majd elszámolok.
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.
24826 hozzászólás
Üdv 1 hektár kukoricáért lábon mennyit lehet kérrni? Termés elég gyenge kb 9 tonna rajta...aratás szállítás a vevőé.
Válasz ddadda #13424. hozzászólására2q pétisó össz visz azért az kevés .Aki viszont bérelt földön gazdálkodik annak nincs mese intenzíven kell nyomni a muníciót :-)mert másképp nincs haszon .nálunk van olyan örült aki 100-120 ezret fizet a földért bérleménybe
Válasz zeli39 #13423. hozzászólására idén 4590-em volt 2mázsa pétivel szeptember végi aratással 90 mázsám lett 15 ös vizzel ápr 2.-án vetve.
Válasz ddadda #13418. hozzászólásáraDKC 4943 DKC 5141 tudják ezeket a mennyiségeket csak az a kérdés ,hogy mennyi tápanyagot juttatunk ki a földbe ez a kulcs :-)10-12 q műtrágyával simán hozhatók de ezt csak mondom mert én nem így gazdálkodom
Válasz Tree #13421. hozzászólásáraA víz. Itt sok a párás, ködös idő. Néha jó is amikor szárazság van. Hosszú a tavasz. Szóval a helyi adottságok miatt ilyen.
Válasz Filler #13420. hozzászólásáraSzerinted mi ennek az oka h csak
17 esig szárad legjobb esetben is?
Válasz Tree #13416. hozzászólásáraNekünk 330 Fao volt, de sajnos ilyen volt az év, esős. Legszárazabb években is 17 volt a vize az alá nem érik nálunk sajnos.
Válasz szanberg #13414. hozzászólására Az 220 mázsa / ha ez milyen vetőmag volt ???????????
158 mázsát melyik kukorica fajta tudja produkálni?
Válasz Tree #13416. hozzászólásáraA vadak szeretik!
Válasz Filler #13415. hozzászólásáraTe jó ég nekem 18 körül voltak.E héten vágták.300 körüli fao számosak voltak..más réma szeribtetek nov 30 után lesz kukorica átvétel??? Mert még sok kint van..de félek h nyers kuki nem kellesz senkinek..szerintetek?
Válasz szanberg #13414. hozzászólására158q az vizesen vagy szárazon volt? Amúgy nálunk 24-27 volt a víz. Ezt adta az év. :(
Válasz Tree #13413. hozzászólására158q
fajtasorban voltak jobbak is, meg volt olyan részeredményem, hogy táblán belül 0,4 hektárról(ennyi volt egy le-fel kerülés és tele lett a gép) 88mázsát ürítettem.
Válasz szanberg #13410. hozzászólásáraAkkor felétek már nincs kint gyakorlatilag semmi kuki sem? Mert itt van bőven...neked rekord termésed idén mennyi volt
1 hektáron?
Válasz medikus #13411. hozzászólásáraaz lehet, széjjel van már a fejem is, gyakran észreveszem...
Válasz szanberg #13410. hozzászólásáraErre felénk még hagytál!!!!Nem vetted észre?
Válasz Tree #13409. hozzászólásáraTegnap levágtam elvileg az utolsó kintlévő táblát is, mámma meg is jött az eső.
Téliesíteni még nem mert bármi megtörténhet, meg amúgyis nemtudok rögtön ezzel foglalkozni, mindig van valami. Majd jövőhéten, még a végén valaki talál egy táblát amit elfelejtett, hogy kintmaradt és senki nemfogja már levágni, rám fog maradni én meg hiába nem vállalom el, előbbutóbb úgyis elmegyek az unsztolásra.
Mint tegnap a 4darabban 5,8 hektárért 15km-re...de legalább jó emberek akiknek aratni kellett, ezért nyugodt a lelkem, amúgy magammal baxintottam ki mert elment a napom java.
Válasz szanberg #13406. hozzászólásáraSzanberg kolega..képzeld 2/3 nál járok..
neked van még aratni valód vagy téliesítesz?
1 vizállós terület van..de azon áll foltokba a víz..termés a vakoló homokon 7.5 tonna..jobb helyen 15
Válasz szanberg #13407. hozzászólásárajóvan, ellenőrizni foglak holnap... mára sok volt.
Válasz rsándor #13403. hozzászólására3500Ft-nél tartottunk
mínusz 100 a rosta, így 3400
a szárítás pedig: 9x75Ft=675Ft
Így a vége: 2725 Ft-ot fizetnék ki neked 1mázsa nyers behozott 22%-os kukoricára 2% szemétlevonás mellett 13-ra történő szárítással
Válasz Plútó #13405. hozzászólására80Ft/q/víz% ez még nem rossz ár
Most jött a számla.Rostálás 1400ft+áfa/tonna,szárítás 6,1% vízelvonás 4906ft+áfa/tonna.Ez sok vagy nem sok.Egyébként ez már úgy is ennyi,csak kíváncsiságból,ki mit mond rá.
Válasz szanberg #13398. hozzászólására De nagyon ráérsz válaszolni dec 31 ig
Válasz szanberg #13398. hozzászólására A kuki árából kell levonni mindent úgy kérdeztem.
Válasz Claaastra #13401. hozzászólásáraazt nem írta, hogy lekell vonni, azt fizeti hehe
Válasz szanberg #13398. hozzászólásáraöcsi elfelejtetted levonni a szárítási -rostálási díjat,igy tényleg ráfizetsz
Válasz zeli39 #13392. hozzászólásáraAz bizony!!Azért nem viszünk oda 1 lapáttal sem!
Válasz ano #13393. hozzászólásáraa Fábrys dolgon jót nevetek, régen hallottam én is szerintem is Tőle hehe
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraA szárítási díjat kukoricában kell levonni vagy külön fizeted?
100kg 22% 2%.
100kg x 0,98(ez a szemét)= 98kg.
ÉN 13-ra szárítok és úgy is számolom, itt ez a szokás(persze a kijövő száraz kukorica 11-14között van mert a bejövő nem homogén, van, hogy nagyobb a kilengés igaz mióta megy az automatika azóta egyre símulnak ezek az amplitúdók)
Tehát 9% víz elvonás. Most ha nem képletezek mert tudom a végét, akkor a 98kg-t megszorzom 0.9-el (megbeszéltük a képletes dolgot, azzal 10,3kg vízelvonás jön ki vagyis erős 10%) így a vége a gyors 10%-os elvonásos számolással: 88,2kg
ha képletezek akkor 87,7kg a száraz tiszta kivihető nettó súly.
ha 35,5ft/kg a tarifa akkor 88,2x 35,5=3131.1Ft x 1.12= 3506,8~ 3507Ft-ot kapsz vissza kompenzációval ha beviszel 100kg 22-es kukoricát 2% szeméttel.
Annyi, hogy én 3% szemetet vonok le, mert bár nincsen 2% a bevitt kukoricában, a technológiai veszteség, eleve mikor billent a pótkocsi és tapossa a kukoricát meg elvisz 10dekát a lökhárítón és szétpergeti az úton, meg túrja a rakodó kint majd bent a magtárban....és amikor kirakodjuk a magtárat akkor 1080négyzetméteren alul 3cm por áll pedig a kukorica pormentes, nagyon jó minőségben került betárolásra. Egyszerűen ez a 2%-ból szinte alig jön ki és akkor tényleg arany tisztának kell lennie kombájn tisztán a tengeridnek, ha törtszem van benne akkor ez hatványozódik rendesen mert igazából ez poroz.
Szóval ennyi, én így számolnék neked meg másnak is, most nem nézem át mert indulok learatni talán végre már az utolsó maszek parcellát, bízom benne nem számoltam el a rohanásban, közben gyereket is öltöztettem indulunk oviba.
Válasz ano #13394. hozzászólásáraEgyébként egyről beszélünk, meg nem is vettem magamra egy kicsitsem, én úgy szoktam, hogy amíg dolgozok addig hagyjonak békén, ha nagyon sürgős akkor kiszámolom reggel aratás előtt, egyébként ha lement a kombájnolás akkor utána eljönnek az emberek leülünk egymás mellé és együtt kiszámoljuk, illetve mellettem ülnek és szépen levezetem a számítást. Van aki belekérdez mert érdekli/vagy keresi az "ellopott" 0,01%-ot hehe
Amit Claastra ír épen azt akartam énis írni, miért kéne kifizetnem, én csak arattam szárítottam alap esetben. Akkor, ha együtt adjuk, vagy adják és én szervezem, nekem kell összetákolnom a tételt, felvásárlójegyezni, számlázgatni akkor igen, akkor van közöm az értékesítéshez, egyre több az ilyen, bár nekem arra tőkém nincsen, hogy megvegyek sokszáz vagy ezer tonnát csak úgy, ha van piac meg eladó tétel azt összehozom lepapírozom felrakom kifizetem.
Válasz Claaastra #13395. hozzászólásárabocs, javítom: "hány kilót adsz vissza?"
Válasz ano #13393. hozzászólásáraMár bocsi de az utolsó mondat ??????miért kellene neki kifizetni ő csak szárítós
Válasz ano #13393. hozzászólásárajah és még valami, NYILVÁNVALÓAN nem rólad beszélek, mint aki bűncselekményt követne el, nyilvánvalóan nem téged hozlak kellemetlen helyzetbe, nyilvánvalóan nem gondolom, hogy trógerséget követnél el. a válaszom csak válasz a korábbi válaszodra, félreértés és belemagyarázás, hogy téged bármivel is vádolnálak. szó sincs erről. neked szól, mert te szóltál hozzá, és csak azért vagy a mondatok alanya, mert a te hozzászólásodra válaszoltam.
semmi több!!!!!
szóval ne tessék félreérteni!
de szükség szerint moderátor törölje.
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáranananana.
vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit írtam. nem az a kérdés, hogy levonhatja-e a szárító a 21-13.5% közötti vizet, hanem az, hogy a ténylegesen elvont víznél és a levont szemétnél többet is levonhat-e stikában?
nem azt mondtam ember, hogy 3% szemét és szabvány szerinti víz levonás bűncselekmény, hanem azt mondom, hogy a (mintavétel szerinti/egyeztetett) szemét levonás és a ténylegesen elvont víznél többet levonni és nem fizetni, az trógerség.
kettő. talán fábry mondta, hogy a férfi akkortól számít felnőttnek, ha a mosdókagylóba is tud brunyálni. ehhez én hozzátettem az első számú kiegészítést, miszerint az is feltétel a férfi váláshoz, hogy tudatosuljon, hogy az üléspont és az álláspont között nem egy szék a különbség. szóval nem attól válik valami bűncselekménnyé vagy csak egyszerűen hasznot hozú húzássá, hogy az ügylet melyik oldalán állsz. őrültség, amit az egy szem kukoricákról írsz. nincs ilyen. és az sem mentesít, hogy magad alapoztad, magad építetted, magad vetted. persze. hát ki más? nem azt mondtam, hogy ne keress vele. nem azt mondtam, hogy veszteséget kell termelj. azt mondtam, hogy ne csalással, átveréssel húzd le a "másik oldalt", ne azt hirdesd, hogy nálad csak 550 a szárítás, és közben még 0,8%-ot levonsz stikába, hanem mond azt, hogy nálad 900 a szárítás, mert ennyi kell az üzmeletetéshez, aztán nincs mellette lopás. a másik oldal meg a lábával szavaz, ha hozzád viszi így is (mert megbízik benned, hogy nem vered át), akkor működik, ha nem hozzád viszi, akkor rossz üzleti koncepció a szárító építése.
érted amit írok?
nem a díjjal és levonással van a baj, hanem azzal, hogy ha nem csak annyit vonnak le ténylegesen. láttunk már elszámolásokat, láttuk már, hogy a számok között sok helyen megbújik 0,5-0,8-1,5% "levonás", lopás, mert úgy sem számol utána senki...
tehát kaptad a kérdést, 100 kg 21-es vízű nyers kukoricából hány kg-ot fizetsz ki, ha a szemét levonás 2%?
Válasz medikus #13381. hozzászólásáraSzerintem a általad említett 900 ft /q az rablás .Ez békés.megyében a trigo-nál 540 ft szárítás plusz tisztítás azért ez nagyon nagy különbség
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy itt is sok éves átlagot kell nézni. Nem mindig ilyen nedves a kukorica, sokszor viszünk be 14est. Olyankor nincs nagy buli a szárítóban
, gondolom en.
A szárító egy befektetés, (nem is kevés) Azert van hogy pénzt keressen. Mondom ezt ugy hogy nekünk nincs.
De ahogy írtad is, mindenki a saját oldalát nézi.
En is szokaltam amikor bevittem az első kocsit(próba volt, abba is hagytuk) 24es vízzel, de ez van. Idén sem több a szaritasi/rostalasi díj mint tavaly, csak a vize más.
Még egy gondolat a kézi nedvessegmerorol, minden évben beallitjuk es max 0.5% eltérés van a szaritohoz képest, ami szerintem elfogadható.
Válasz Garfield #13389. hozzászólására Az idén minden kuki jó, soha nem volt 155 mázsás kukim az idén igen. Nálam pl a p 0216-ot megverte a dkc 5143-as a pios több mint duplájába kerül , mármint a vetőmag és k,rva jó híre van de mégis.
Válasz Claaastra #13386. hozzászólásáraKöszi,2010 óta nem volt pionk neve legyen a gyereknek ültettünk egy keveset homokba 24 centi
re és 10 tonna körül volt 18-as vizzel október elején.Ezért kérdeztem ,hogy átlagos évben mit tud.
Válasz szanberg #13387. hozzászólására Igen, de engem az érdekekne hogy a te elszámolásod szerint mennyit kap a beszállító mázsánként az alábbi feltételekkel.
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraItt volt több kötés is, ettől alacsonyabb áron is ment el meg most van picit jobb is pillanatnyilag, de amúgy amit írsz az egy közép ár "mindenhol" az országban szerintem.
Válasz Garfield #13385. hozzászólásáraTavaly ő produkálta a legjobbat 7 tonna (a többi 5-6 körül)idén nem ő volt a legjobb de jövöre a java f73-lesz
Üdv kérdezném,hogy a pio f73-as más években is tud ilyen termést produkálni?
Válasz rsándor #13383. hozzászólásáraAkkor azt itt fele áráért meg is szárítanák! + 150 a rosta,és még szemetesebb jön le,mint amit beviszek!
Válasz medikus #13381. hozzászólására Az jó ,nálunk meg 18-as kuki nincs 20-22
Válasz szanberg #13380. hozzászólására A rosta 175
sajnos ... messze vagy tőlünk.Ha még van egy kis időd megmondod hogy a 22 es vízű kukoricát 2% szeméttel mennyibe fizeted ki kompenzációval?A felvásárlási ár 3550ft +komp Ha nem publikus nem baj, csak viszonyítani akarok ha majd elszámolok.
Moderátor által módosítva: 2017-01-19 12:31:29
Válasz szanberg #13380. hozzászólásáraÉs a 18-as kukoricáért a 900 forint szárítást sokallod e?Nálunk van ilyen is!!!!
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraÉn 100Ft/q áron rostálom a kukoricát és kalászosokat, 150-ért az olajosokat.
Válasz szanberg #13377. hozzászólására Rostálási dijjat mondassz ? A szárítási költséget már láttuk nálunk /szabolcs megye/ 90 ft
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.