Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáranah ja. matematika. aminek nem ismerete senkit nem mentesít bűncselekmény elkövetése alól.
mondom ezt azoknak a szárítósoknak, akik nem eszerint számolnak, bűncselekményt követnek el. nem egyszerű stikli, nem olyan asztal alatti suttyóság, parasztok közötti tahóság, én elnézem neked, te elnézed nekem, hanem bűncselekmény. csalás.
üzletszerűen, különösen nagy értékre, bűnszervezetben elkövetett.
igen sok év leülendő történet.
ennek okán sok év alatt évül el, vagyis tessék visszanézni, hogy hány ki hány éve csinálja, mekkora összeg gyűlt össze. és nem csak a górét viszik el, hanem azt is, aki ott ül az asztalnál, és kiossza parasztot. megsúgom, ő lesz az elsőrendű. és nem kell ahhoz parasztnak góréval veszekednie, hogy kibukjon, egyszerűen csak egy levelet kell írni a rendőrségnek, ami úgy kezdődik, hogy feljelentés ismeretlen tettes ellen, aztán ők majd kiokoskodják.
szóval lehet kezdeni a korrigálásokat sok évre visszamenőleg, mindenhol, ahol ész nélkül (is) lopnak.
Válasz .Feco. #13373. hozzászólásáraÉn csak gazda vagyok.műszaki suliba jártam.neked idén hogy teljesített a kukorica..maximum és minimum átlagod milyen volt?
Válasz Tree #13372. hozzászólásáraezeket azért tanítják különben, aki tanult mezőgazdasági iskolában annak ezt tudnia kellene... Aki meg napi szinten benne van annak pláne..
Válasz szanberg #13371. hozzászólásáraLogikus igy belegondolva.nagyon képbe vagytok.sose hallottam ezt.de logikus..ja és soha nem reklamálok.annyi a vége amennyi
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraSzóval az egyszerű matekos számítás csak akkor jön ki nagyjából, ha 13-ra számol, valójában 13,5-re szárít és 3%szemetet von le.
Így azt az 1 % plusszt amit elszámol magától visszakapja a 2 fél%-ból, annyi, hogy arra már tarifát nem kap, de még mindig marad 1db félszázalékja a 2% valós szeméthez hehe
szóval reklamálás előtt körbekell nézni, nehogy a végén jól számoljon és kevesebbet kapjál ki (szabvány szerint)
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáraés ugye a víz fajsúlya az 100, a kukoricáé pedig 72 mondjuk, vagyis a víz nehezebb, így ha csak egyszerű matekos %-al számol valaki akkor az olyan mintha homogén egy fajsúlyú anyaggal számolna.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraNo látod, nem is 7,8 hanem 8q a levonandó, valamiért 0,8-plusszra emlékeztem ,biztos más nedvességekkel számoltam, vagy csak régen volt.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraez onnan ered, hogy a 20% nedveségtartalmú szárítandó kukorica fizikailag nem 20% vizet és 80% kukoricát hanem 20% vizet és 100% kukoricát tartlamaz, azaz amikor elvonsz mondjuk 7% vizet akkor a kukorica mennyisége nem lesz kevesebb, csak a vízé. erre amúgy ez a szabályos képlet:
Válasz Tree #13365. hozzászólásáraItt nálunk 75Ft/q/víz% a tarifa a környéken mindenhol, igaz itt szűk környezetben nincs is szárító csak 2.
A vizet egyébként nem így kellene számítani, van erre egy képlet. Ezzel az egyszerű %-os számítással a gazda jár jobban amúgy.
Próbálgattam így is úgy is számítani többször, lényeg, hogy ha képlettel számoltam akkor a 7%elvonásnál valójában valami 7,8% körüli súlyveszteség jött ki.
Amúgy ha csak így símán levonják a víz %-ot meg 2% szeméttel számolnak akkor majdnem öngól a szárítósnak, mert a végén még hiánya is lesz az a helyzet!
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraNekem nincs mérőm.nem is reklamálok.annyi amennyi Szanberg kolega
Figyelj már te kb hogy szárítod a kukit..kb?..pl vinnék be neked
100 mázsa 20 as vizest...kapok vissza 91 mázsát 7 a viz plusz 2 szemét az alap..és még ráfizetek neked erre mennyit kb?te hogy számolod?
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraEz-az!Nálunk a szárítós szaglászós gyors mérője mindig mást mutat,akár hányszor visszaönti a magot!Én minden szezonban összemérem az övével az enyémet.Ugyan azt a magot mérem meg én is.Az enyém darálós,az mindig egyformát mutat,ha 5X mérem ugyan azt akkor is.Persze a szárítós az elfogadott!
Válasz Tree #13360. hozzászólásáraEhhez azért annyit hozzátennék, hogy mindenki hozza a saját gagyi nedvességmérőjét és prédikál, hogy a kombájn alatt 20,5-ös volt a vize mi pedig 22,1-et mértünk bent a telephelyen és az milyen sok.
Minden évben ez van, ezért idén vettem egy új gépet, hitelesíttettem, 340ezer Ft-ba került önmagában a műszer, nem laboratóriumi masína de nem is a 75ért kapható Claas-os mérő ami majdnem mindenkinek van a kocsijában és nem ér egy forintot sem, mellesleg úgy állítod be az alap értékét ahogyan akarod rajta, meg ugyanazt a mintát 3-4%különbséggel is megméri egymás után összevissza...
ja meg nekem a Szárító saját nedvességmérője is mutatja folyamatosan a bemenő és kijövő nedvességeket, az is biztosan xar a kinti kézi mérőhöz képest...
Ezt nem személyesen neked írtam félre ne értsd, csak úgy témába vágott
Válasz medikus #13357. hozzászólásáraMondjuk én amúgy is arra gondoltam, hogy kombájn után mérve eső előtt, nem pedig kézzel morzsolva, és csapadékos időben is gép után mérve.
Én pedig betudom neked bizonyítani is ezeket a dolgokat. Volt olyan nagyobb táblám amit vágtam, rájött a kemény eső, toltam neki amíg csak lehetett mert nagy esőt mondott és szinte hetes lett belőle, szóval eső előtt szárazon is mértük, ami eső közben került be azt is, meg kb.2 hét múlva eső után is mikor megint csörgött a szár/levél már, mert akkor fejeztem be a táblát. Ha 2%feletti eltérést lelsz a mérlegelési naplómban a kocsik között akkor Te nyertél
Válasz .Feco. #13358. hozzászólásáraLehet!De mi esőben nem vágunk!Ha beviszem a szárítóba,ezek a szaglászós gyors mérők a 16-17 kukit gyorsan megmérnék 22-nek!!Persze a belseje száraz.
Válasz medikus #13357. hozzászólásárapedig nem. Az hogy átmegy a gépen és mennyit vesz fel nagyon relatív. szezon elején amíg a szem beleseje nedvesebb, a külseje szárazabb és a levelek zöldek sokkal érzékenyebben reagál a felületi vízre, olyankor tényleg igaz, hogy lemorzsolod, mérsz X-et, mire átmegy a gépen X+2% lesz. A szezon vége felé a mag belseje a szárazabb, és a felülete nedvesebb, így nem sokat változik a víz sem harmatra, sem esőre, ráadásul ilyenkor már a levelek is szárazak vagy rajta sincsenek...
A szárítóban halomban van hogy 3-4x megázik a kukorica, mégsem vesz fel 1-2% vizet sem, pedig követlenül esik az eső a szemre. nem gyakori hogy esőben vágjuk, de azért nem is példa nélküli. Igaza van: Ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13355. hozzászólásáraArról van szó,hogy esőben mennyit emelkedik a kukorica vize!!Esőben vágva,biztos nem 2-t!Mikor átmegy a gépen,akkor is képes száraz időben 2 emelkedni.nem esőben!
Válasz Sk Laci #13354. hozzászólásáraIgen szoktam tárgyalni velük időnként. Nem ismerem az ottani körülményeket, támogatási rendszereket, nyílván más a pálya, az is igaz, hogy itt felettünk több nagy gazdaság is van ahol van üzemméret is jelentős, meg teljesen más a kinti termelési rendszer.
Nemtudom a földekkel mi a pálya, mennyi saját mennyi állami, mennyi bérelt és mennyirét, ez is sarkallatos pont lehet.
Válasz szanberg #13352. hozzászólásáraBeszéltél is az ottani gazdákkal?
Mannyi gazda alszik belőlük nyugodtan, hogy nincsen hitele?
Nálunk is vannak akik egyfolytában hitelt vesznek fel az újjításhoz-fejlődéshez, és elég lenne 3-4 év rossz termés alacsony árakkal, máris csökkenne a gazdák létszáma. Igaz hogy a hitelek egyre olcsóbbak, de a gépek árai hihetetlenül elszáltak.
Amúgy vannak vidékek ahol az állitólagos helyi körülmények miatt negyob a támogatás, ami lényegesen segít az adot gazdák pénzügyi helyzetén. És ne is beszéljünk a külföldi tulajokról, akik az államtól rengeteg adókedvezményt kapnak, holott az otthonitól csak az adófizetéseket várnak el.
Nincsenek egyforma feltételek ugyan azon államon belül
Válasz Sk Laci #13351. hozzászólásáraItt mégis nagyon stabilak és fejlettek a szlovák gazdák keleten, szerintem jobb pozícióban vannak mint a legtöbb magyar termelő.
Nemtudom miért, de átmegyek a határon és több új gép van mint bárhol amerre járok, nagyon szuper jó munkagépekkel utánuk, meg nagy pótkocsikkal, stb.
Válasz szanberg #13350. hozzászólásáraSajnos én nyugaton vagyok, de Szlovákiában nagyon divat alacsony árakon tartani a felvásárolt terményt, és az inputanyagokat 30% drágában adni Magyarországhoz képest. Akinek meg nincsen raktárja az nem tud üzletelni külföldi felvásárlóval, csak a hazaiakal Sajnos Szlovákiában akik keleten laknak még alacsonyab áraik vannak.
Válasz medikus #13347. hozzászólásáraPedig ha egyszer leszáradt magától akkor egy esőtől nemfog feljebb menni 2%-tól többet, ha kéthétig folyamatosan ázik akkor nyílván.
Válasz vattac #13345. hozzászólásáraNagyon jó áraitok vannak a mienkhez "Szlovákiai" árhoz képest 110 euró, ami kb. 34000 Ft. Mifelénk elég sok kukoricát látni még a határban, valahogyan nem sietnek betakarítani.....
Válasz Ares 826 #13336. hozzászólásárakintre tudod közvetlenül eladni?vagy a papírt is meg lehet etetni a tyúkkal-disznóval felétek?itt tudatosan fékezi a jó idő miatt is az aratást mindenki hogy ne kelljen Jerikó falai alá billentgetni.tetszik-nem tetszik ez tőke a pénz meg csak pénz.
Válasz szanberg #13339. hozzászólásáraPl van egy lábon 17 es vizes kuki...esőbe elkezded a lucskos csuhéjjal vágni...mennyire megy a vize fel kb?
Jaaa meg kérdezem tőled h kis fao s 300 as körüli kukim van és ma elvágtam 3 szárat és zöld a szára..miért van ez?
Válasz Tree #13338. hozzászólásáraHa kell akkor vágom esőben is, de idénre már eleget dolgoztam lucsokban, víztől csöpögő csövekben, így bízom a hétre jósolt jóidőben.
Igen sok hektárt esőben vágtam idén is, hogy haladjon a sajátom mert tudtam ha jóidő lesz akkor mindenki egyszerre akar mindent és bedugulás lesz, még így is lett pedig mire mások elkezdtek esztergálni sajátomból esőközben levettem vagy 120-130hektárt már.
Válasz Tree #13332. hozzászólásáraörülj barátom hogy kint alszik,mikor az arany is bebukik mint most ez lesz a valuta nem más.a forint lassan csak festékes papír.
vághatnánk végülis, eddig mentünk ilyen esőben csak most bízunk a jövőheti jóidőben, hátha kellemesebb körülmények között is belehetne fejezni a vágást majd.
Most szántani sem lehet, annyira ragad mancsol minden...
24830 hozzászólás
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraÉn 100Ft/q áron rostálom a kukoricát és kalászosokat, 150-ért az olajosokat.
Válasz szanberg #13377. hozzászólására Rostálási dijjat mondassz ? A szárítási költséget már láttuk nálunk /szabolcs megye/ 90 ft
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáranah ja. matematika. aminek nem ismerete senkit nem mentesít bűncselekmény elkövetése alól.
mondom ezt azoknak a szárítósoknak, akik nem eszerint számolnak, bűncselekményt követnek el. nem egyszerű stikli, nem olyan asztal alatti suttyóság, parasztok közötti tahóság, én elnézem neked, te elnézed nekem, hanem bűncselekmény. csalás.
üzletszerűen, különösen nagy értékre, bűnszervezetben elkövetett.
igen sok év leülendő történet.
ennek okán sok év alatt évül el, vagyis tessék visszanézni, hogy hány ki hány éve csinálja, mekkora összeg gyűlt össze. és nem csak a górét viszik el, hanem azt is, aki ott ül az asztalnál, és kiossza parasztot. megsúgom, ő lesz az elsőrendű. és nem kell ahhoz parasztnak góréval veszekednie, hogy kibukjon, egyszerűen csak egy levelet kell írni a rendőrségnek, ami úgy kezdődik, hogy feljelentés ismeretlen tettes ellen, aztán ők majd kiokoskodják.
szóval lehet kezdeni a korrigálásokat sok évre visszamenőleg, mindenhol, ahol ész nélkül (is) lopnak.
Válasz .Feco. #13373. hozzászólásáraÉn csak gazda vagyok.műszaki suliba jártam.neked idén hogy teljesített a kukorica..maximum és minimum átlagod milyen volt?
Válasz Tree #13372. hozzászólásáranem is azért mondtam, csak csattanónak a végire
Válasz Tree #13372. hozzászólásáraezeket azért tanítják különben, aki tanult mezőgazdasági iskolában annak ezt tudnia kellene... Aki meg napi szinten benne van annak pláne..
Válasz szanberg #13371. hozzászólásáraLogikus igy belegondolva.nagyon képbe vagytok.sose hallottam ezt.de logikus..ja és soha nem reklamálok.annyi a vége amennyi
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraSzóval az egyszerű matekos számítás csak akkor jön ki nagyjából, ha 13-ra számol, valójában 13,5-re szárít és 3%szemetet von le.
Így azt az 1 % plusszt amit elszámol magától visszakapja a 2 fél%-ból, annyi, hogy arra már tarifát nem kap, de még mindig marad 1db félszázalékja a 2% valós szeméthez hehe
szóval reklamálás előtt körbekell nézni, nehogy a végén jól számoljon és kevesebbet kapjál ki (szabvány szerint)
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáraés ugye a víz fajsúlya az 100, a kukoricáé pedig 72 mondjuk, vagyis a víz nehezebb, így ha csak egyszerű matekos %-al számol valaki akkor az olyan mintha homogén egy fajsúlyú anyaggal számolna.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraNo látod, nem is 7,8 hanem 8q a levonandó, valamiért 0,8-plusszra emlékeztem ,biztos más nedvességekkel számoltam, vagy csak régen volt.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraez onnan ered, hogy a 20% nedveségtartalmú szárítandó kukorica fizikailag nem 20% vizet és 80% kukoricát hanem 20% vizet és 100% kukoricát tartlamaz, azaz amikor elvonsz mondjuk 7% vizet akkor a kukorica mennyisége nem lesz kevesebb, csak a vízé. erre amúgy ez a szabályos képlet:
Válasz szanberg #13366. hozzászólásáraÉrdekes...az a 0.8 honnan jött ki? Az miből ered? Soha nem hallottam ilyet.
Válasz Tree #13365. hozzászólásáraItt nálunk 75Ft/q/víz% a tarifa a környéken mindenhol, igaz itt szűk környezetben nincs is szárító csak 2.
A vizet egyébként nem így kellene számítani, van erre egy képlet. Ezzel az egyszerű %-os számítással a gazda jár jobban amúgy.
Próbálgattam így is úgy is számítani többször, lényeg, hogy ha képlettel számoltam akkor a 7%elvonásnál valójában valami 7,8% körüli súlyveszteség jött ki.
Amúgy ha csak így símán levonják a víz %-ot meg 2% szeméttel számolnak akkor majdnem öngól a szárítósnak, mert a végén még hiánya is lesz az a helyzet!
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraNekem nincs mérőm.nem is reklamálok.annyi amennyi Szanberg kolega
Figyelj már te kb hogy szárítod a kukit..kb?..pl vinnék be neked
100 mázsa 20 as vizest...kapok vissza 91 mázsát 7 a viz plusz 2 szemét az alap..és még ráfizetek neked erre mennyit kb?te hogy számolod?
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraEz-az!Nálunk a szárítós szaglászós gyors mérője mindig mást mutat,akár hányszor visszaönti a magot!Én minden szezonban összemérem az övével az enyémet.Ugyan azt a magot mérem meg én is.Az enyém darálós,az mindig egyformát mutat,ha 5X mérem ugyan azt akkor is.Persze a szárítós az elfogadott!
Válasz medikus #13359. hozzászólásáramondjuk komoly szárítóban vagy kemence van vagy infra....
Válasz Tree #13360. hozzászólásáraEhhez azért annyit hozzátennék, hogy mindenki hozza a saját gagyi nedvességmérőjét és prédikál, hogy a kombájn alatt 20,5-ös volt a vize mi pedig 22,1-et mértünk bent a telephelyen és az milyen sok.
Minden évben ez van, ezért idén vettem egy új gépet, hitelesíttettem, 340ezer Ft-ba került önmagában a műszer, nem laboratóriumi masína de nem is a 75ért kapható Claas-os mérő ami majdnem mindenkinek van a kocsijában és nem ér egy forintot sem, mellesleg úgy állítod be az alap értékét ahogyan akarod rajta, meg ugyanazt a mintát 3-4%különbséggel is megméri egymás után összevissza...
ja meg nekem a Szárító saját nedvességmérője is mutatja folyamatosan a bemenő és kijövő nedvességeket, az is biztosan xar a kinti kézi mérőhöz képest...
Ezt nem személyesen neked írtam félre ne értsd, csak úgy témába vágott
Válasz medikus #13357. hozzászólásáraMondjuk én amúgy is arra gondoltam, hogy kombájn után mérve eső előtt, nem pedig kézzel morzsolva, és csapadékos időben is gép után mérve.
Én pedig betudom neked bizonyítani is ezeket a dolgokat. Volt olyan nagyobb táblám amit vágtam, rájött a kemény eső, toltam neki amíg csak lehetett mert nagy esőt mondott és szinte hetes lett belőle, szóval eső előtt szárazon is mértük, ami eső közben került be azt is, meg kb.2 hét múlva eső után is mikor megint csörgött a szár/levél már, mert akkor fejeztem be a táblát. Ha 2%feletti eltérést lelsz a mérlegelési naplómban a kocsik között akkor Te nyertél
Válasz medikus #13359. hozzászólásáraEz itt is igaz..tavaly a föld szélén már a pótkocsin 1
6 os volt szárítósnál 19
Válasz .Feco. #13358. hozzászólásáraLehet!De mi esőben nem vágunk!Ha beviszem a szárítóba,ezek a szaglászós gyors mérők a 16-17 kukit gyorsan megmérnék 22-nek!!Persze a belseje száraz.
Válasz medikus #13357. hozzászólásárapedig nem. Az hogy átmegy a gépen és mennyit vesz fel nagyon relatív. szezon elején amíg a szem beleseje nedvesebb, a külseje szárazabb és a levelek zöldek sokkal érzékenyebben reagál a felületi vízre, olyankor tényleg igaz, hogy lemorzsolod, mérsz X-et, mire átmegy a gépen X+2% lesz. A szezon vége felé a mag belseje a szárazabb, és a felülete nedvesebb, így nem sokat változik a víz sem harmatra, sem esőre, ráadásul ilyenkor már a levelek is szárazak vagy rajta sincsenek...
A szárítóban halomban van hogy 3-4x megázik a kukorica, mégsem vesz fel 1-2% vizet sem, pedig követlenül esik az eső a szemre. nem gyakori hogy esőben vágjuk, de azért nem is példa nélküli. Igaza van: Ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13355. hozzászólásáraArról van szó,hogy esőben mennyit emelkedik a kukorica vize!!Esőben vágva,biztos nem 2-t!Mikor átmegy a gépen,akkor is képes száraz időben 2 emelkedni.nem esőben!
Válasz Sk Laci #13354. hozzászólásáraIgen szoktam tárgyalni velük időnként. Nem ismerem az ottani körülményeket, támogatási rendszereket, nyílván más a pálya, az is igaz, hogy itt felettünk több nagy gazdaság is van ahol van üzemméret is jelentős, meg teljesen más a kinti termelési rendszer.
Nemtudom a földekkel mi a pálya, mennyi saját mennyi állami, mennyi bérelt és mennyirét, ez is sarkallatos pont lehet.
Válasz medikus #13353. hozzászólásáraFigyelj én most nem értem mik ezek az idézőjelek részedről meg úgy amblokk ez az egész értetlenkedés.
Én vágtam már esőben is, idén kimondottan sokat, ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13352. hozzászólásáraBeszéltél is az ottani gazdákkal?
Mannyi gazda alszik belőlük nyugodtan, hogy nincsen hitele?
Nálunk is vannak akik egyfolytában hitelt vesznek fel az újjításhoz-fejlődéshez, és elég lenne 3-4 év rossz termés alacsony árakkal, máris csökkenne a gazdák létszáma. Igaz hogy a hitelek egyre olcsóbbak, de a gépek árai hihetetlenül elszáltak.
Amúgy vannak vidékek ahol az állitólagos helyi körülmények miatt negyob a támogatás, ami lényegesen segít az adot gazdák pénzügyi helyzetén. És ne is beszéljünk a külföldi tulajokról, akik az államtól rengeteg adókedvezményt kapnak, holott az otthonitól csak az adófizetéseket várnak el.
Nincsenek egyforma feltételek ugyan azon államon belül
Válasz szanberg #13349. hozzászólására"esőben elkezded vágni"!
Válasz Sk Laci #13351. hozzászólásáraItt mégis nagyon stabilak és fejlettek a szlovák gazdák keleten, szerintem jobb pozícióban vannak mint a legtöbb magyar termelő.
Nemtudom miért, de átmegyek a határon és több új gép van mint bárhol amerre járok, nagyon szuper jó munkagépekkel utánuk, meg nagy pótkocsikkal, stb.
Válasz szanberg #13350. hozzászólásáraSajnos én nyugaton vagyok, de Szlovákiában nagyon divat alacsony árakon tartani a felvásárolt terményt, és az inputanyagokat 30% drágában adni Magyarországhoz képest. Akinek meg nincsen raktárja az nem tud üzletelni külföldi felvásárlóval, csak a hazaiakal
Sajnos Szlovákiában akik keleten laknak még alacsonyab áraik vannak.
Válasz Sk Laci #13348. hozzászólásáraBizony, keleten más a helyzet fekvése...
Válasz medikus #13347. hozzászólásáraPedig ha egyszer leszáradt magától akkor egy esőtől nemfog feljebb menni 2%-tól többet, ha kéthétig folyamatosan ázik akkor nyílván.
Válasz vattac #13345. hozzászólásáraNagyon jó áraitok vannak a mienkhez "Szlovákiai" árhoz képest 110 euró, ami kb. 34000 Ft. Mifelénk elég sok kukoricát látni még a határban, valahogyan nem sietnek betakarítani.....
Válasz F-A-R-M-E-R \ #13344. hozzászólásáraEsőben 2%!!
Válasz vattac #13345. hozzászólásáraazonnalira vagy jövő évi szállításra?
MAi ár kukoricára, 40.000+fa/to (dunántúl)
Válasz medikus #13343. hozzászólására
Válasz szanberg #13341. hozzászólására
Válasz Ares 826 #13336. hozzászólásárakintre tudod közvetlenül eladni?vagy a papírt is meg lehet etetni a tyúkkal-disznóval felétek?itt tudatosan fékezi a jó idő miatt is az aratást mindenki hogy ne kelljen Jerikó falai alá billentgetni.tetszik-nem tetszik ez tőke a pénz meg csak pénz.
Válasz Tree #13340. hozzászólásárakb. 2%-ot
Válasz szanberg #13339. hozzászólásáraPl van egy lábon 17 es vizes kuki...esőbe elkezded a lucskos csuhéjjal vágni...mennyire megy a vize fel kb?
Jaaa meg kérdezem tőled h kis fao s 300 as körüli kukim van és ma elvágtam 3 szárat és zöld a szára..miért van ez?
Válasz Tree #13338. hozzászólásáraHa kell akkor vágom esőben is, de idénre már eleget dolgoztam lucsokban, víztől csöpögő csövekben, így bízom a hétre jósolt jóidőben.
Igen sok hektárt esőben vágtam idén is, hogy haladjon a sajátom mert tudtam ha jóidő lesz akkor mindenki egyszerre akar mindent és bedugulás lesz, még így is lett pedig mire mások elkezdtek esztergálni sajátomból esőközben levettem vagy 120-130hektárt már.
Válasz szanberg #13334. hozzászólásáraEsőbe vágjátok? A csuhéjtól nem lesz agyonn vizes a szem? Vagy annyit nem visz be a gép h összevizezze??
Válasz sanyi1965 #13335. hozzászólásáraHát ink lenne levágva..de esélyt se látok mikor lesz levágva...kezd fusztrálni
Válasz sanyi1965 #13335. hozzászólásáraÉs akkor szerinted a dollár és az euró az mi, ropogós valuta vagy csak az is festékes papír?????
Válasz Tree #13332. hozzászólásáraörülj barátom hogy kint alszik,mikor az arany is bebukik mint most ez lesz a valuta nem más.a forint lassan csak festékes papír.
Válasz Tree #13330. hozzászólásáraEsik.
pedig még lenne vagy 50 hektár kb.
vághatnánk végülis, eddig mentünk ilyen esőben csak most bízunk a jövőheti jóidőben, hátha kellemesebb körülmények között is belehetne fejezni a vágást majd.
Most szántani sem lehet, annyira ragad mancsol minden...
Válasz Tree #13332. hozzászólásáraSzárazba 90-100 mázsa. Ezt honnan fifikáztad ki? Mennyid van?
Válasz Büresz #13331. hozzászólásáraHogy adta neked? Nekem kinn van mind...
Am pont 600 km vagy ide...ugyhogy nem tudsz segiteni..
Válasz Tree #13330. hozzászólására2 hete nincs mit vágnom. El kéne mennem valahova besegíteni.