Válasz #7677. hozzászólásra
szolnok megyében a dekalb lett a legrosszabb,csak szár lett rajta 0-5q/ha a többi fajtán 10-30q/ha adott az sem sok de még sem semmi
Üdv. Gyanítottam hogy nekem szánod a kérdést, kattints legközelebb a "válasz" feliratra és tudni fogja az illető hogy kinek címzed akérdést.Az a helyzet hogy felénk nagyon változóak a talajok, van hogy a dőlőút egyik fele 1-2 Ak-s homok a másik fele meg20Ak-s barna, fekete föld, és csak 5 méter válassza el, de ez táblákba is van hogy átmegy homokból feketébe, vagy fordítva, így eleve elkerülhetetlen hogy ne kerüljön homokba is kuki vagy búza. Természetesen nem vágtunk kimondottan homokon 70g-s kukit, de vágtunk 30-sat és LG-volt
a VTR-es bejegyzése kapcsán kérdeztem meg, mert nekem még nem sikerült,még csapadékosabb évben sem,hátha tudtok valamit,amit én nem. Terület az volna több hektár is.
Tavaly 10t-ás termést produkált a lucius.Most egy 13ha táblába volt lucius,furio,m34.A leggyengébb a lucius a furio és az m34 hasonlo.Egybe lett vágva igy 59q lett az össz átlag.A vizek 12-13 körül voltak.A táblán belül is nagy különbségek tapasztalhatok.Voltak részek ahol csak ugy dübörgött alattam az egész gépezet máshol meg csö sem volt rajta.Van egy 1ha táblám a falu alatt abba 2/3 része lucius a többi m34 volt.Tavaly összel jol meglett baromfi trágyázva kisült az egész 25q lett rajta ez volt a legrosszabb.
Nos én arra próbáltam rávilágítani tréfásan mondva, hogy az olyan aszályos évben amikor van némi tavaszi kora nyári csapadék akkor azért lehet termést látni de ha tavasszal és kora nyáron van aszály akkor menthetetlen , de mivel én még nem találkoztam két egyforma esztendővel , így bizton állítom ,hogy lehet készülni sokféle módon a gazdálkodásra,meg vannak technikák akár talaj művelési akár egyéb rafinériák ,de mindig csak a betakarítás után leszünk okosok!!
Válasz #7654. hozzászólásra
az igaz h aszály és aszály között van különbség.
tavaly még volt a földnek víztartaléka, idén meg nem mivel itt jóformán 2010es esős időszak óta nem sok esett.
2011-es nyáron és ősszel nagyon kevés csapadék hullot, 2012 januárjában volt némi csapadék hóformájában, aztán febuár, március egészen április közepéig megint semmi,
április közepétől június közepéig volt hetente annyi ami biztosította a kukorica napi fejlődési szintjét de egy cseppel se több(ez olyan volt mint egy infúzió amit június közepétől kitéptek belőle), azóta meg egészen mostanáig ha 20mm esett.
ha összegezzük ezt az évet, akkor eddig volt 3hónap amikor esett az eső és biztosította a növények számára való fejlődőst de annyi már nem h "töltődjön" a föld, és volt 6hónap mikor nem esett szinte semmi.
Ezek után teljesen igaz, h mindenhol aszály volt, csak vannak helyek ahol a kritikus időszakokban esett 20-50mm csapadék többször is, és most az onnan való személyek mondják, h nem kell annyit rinyálni az aszály miatt és most dicsekednek az 5-10tonnás termésükkel.
Én is lehúztam ott 27 évet , 96 ban váltottam főállású gazdálkodásra és van egy földem az újvárosi határhoz 400 méterre , arrafelé nem lesz ritka 120q kuki sem, a réten nálunk talán most ad vissza a fentebbvaló valamennyit a 2010-ben elvettből , általában a jóisten hosszú távon igazságos!!
Válasz #7652. hozzászólásra
Hát pedig itt fajták között nem nagyon vannak külömbségek, egyértelműen fajtától függetlenül, laposabb,ano belvizes területeken, esetleg megspékelve nyáron kis körzetekben lehulló 10-20 mm-es zivatarral van cső, még 2-3 AK-s homokon is valamennyire. Partosabb, sütősebb földeken meg semmi vagy nagyon kicsik.
kicsit jobb földeken a szotyi majdnem leadta a tavalyit de homokon felét.
kukorica viszont borzalmas akinek a tavalyihoz képest harmada termése van az már örül
Válasz #7652. hozzászólásra
Nos a minap elemeztük az évet és megállapítottuk,hogy aszály meg aszály között óriási különbségek vannak.
Mert pl amikor tavaszi, kora nyári aszály van pl 2007, akkor tényleg menthetetlen a határ , de mint a tavalyi meg az idei amikor a tavasz meg a kora nyár valamelyest csapadékos, akkor azért más a határ.
Így aztán felénk pl a napra 25-40q a kuki meg 50-90q között ad ,ez azért más mint a 2007 -es 10-20 mázsák!
Üdv. Jók a képek meg az 514-es, itt sokan leszólták a 4590-est, szűk 7tonna /ha nekem is lejött róla átlagba,tisztán igaz volt egy kis NK tehermo is közte, az sem volt rosz, volt hogy DK440-ből is vágtunk 75mázsát 1 hektáron. Ezek kis, laposabb területek a nagy átlag itt is 10-30 mázsa /heki, meg 0, egy pár ismerős vetett NK Symba_t ,na azt katasztrófa volt vágni állandóan dugult a sok levéltől az asztal
Most sok a kihullo csö minden felé a böngészök szedegethetnek.Mienk már levan 6t körül van az átlag ugy hogy elégedettek vagyunk.A kilátoba volt egy 8ha tábla dkc3511 meg dkc4590 81q/ha Nagyon király lett.Ott több esö volt meg atalaj is nagyon jo.Semmi repedés nincs meg puha,a nagy zöld kocsi 10t.val mély nyomot hagy igy szárazon is.Ja és kapott tápanyagot rendesen.
Itt is van a rossztól rosszabb és attól egy fokkal jobb is, de csak egy fokkal. 13-as vízzel hordjuk befele, már amennyire hordjuk. m34 az eddig siralmas, de a többi az kompenzálja. Stira az olyan érték mentő, az árát visszahozza, de pluszt nem ad igazán. Az N01 meg az A24 ami jobb lesz kicsit, de azok is 50 alatt vannak. Az volt a legnagyobb baj, hogy elment a harmat és ahogy fordította a csőr a szárat egyenesbe úgy repült ki a cső a csuhéból, a jobb oldali sornál meg keresztbe feküdt a rácsnál mert ahogy kiszáradt azonnal tört a szár. Azt a részt harmattal kell majd vágni, ott is hagytuk, mert felét elszórjuk csak. A többi tábla az áll úgyhogy azokkal nem lesz nagy baj, csak ott meg pattognak a csövek és magasan kell járatni az asztalt kicsit.
Nálunk is volt pio m34 amibe rengeteg szár feküdt.A csöröket simán csusztatom a földön és szépen befésüli,a müanyag csö nagyon bevált nem akad fenn a szár rajta igazgatja is befelé.Uj töröléceket raktunk fel és a lehetö leg szükebbre van beállitva.Csak ott volt dugulás ahol métereken keresztül nem volt csö egyik soron sem.Arattunk 10q-80q minden féle kukoricát bizarr egy év az tutiA dkc 4590 meghazutolta magát pozitiv irányba amit totál lesültnek nyilvánitottunk 57q adott ha-ja 12 vizzel
Az a féltengely áldott jó alkatrész, én tavaly előtt cseréltem a baloldalit hüvelyestől az árpa tarlón, tudtuk hogy le fogja darálni, de hagy menjen amíg bírja. Persze a féltengely bordáit is be kell festeni kékre... miért ne. Úgyhogy negyed órát reszeltem mire sikerült a festéket lekaparni és pároztatni a hüvellyel.
Most épp a pvc csöves megoldásodat találom fel újra...
A hormonossal kezelt a24 le van dőlve és folyamatosan begyűjti a jobb oldal a rácshoz a szárat aztán bedugul az egész.
Válasz #7641. hozzászólásra
Tegnap nálunk is volt probléma eltört a jobb oldali féltengely a váltoba,hajnalba irány bocsa 11 kor ma már feldübörgött ujra
Én itt csinálgatom a helyet a kukinak hogy lehessen hová rakni amit nem akarunk eladni,idegeskedek hogy mi lesz hogyan lesz.
Erre tegnap megyek ki szedni pár csövet a méréshez.Erre na hányas?
24-es na el is múlott az idegeskedés,aratás elhalasztva,remélem azért még száradni fog és nem ba..szik ki velem az idő még jobban.
De ahogy nézegetem szerintem nem lesz az olyan rossz elsőre.
lóf@szt ,ahol van termés ott volt csapadék˙(nedvesség)ahol nincs termés ott nem ,ez ilyen egyszerű,meg a trehány gazdának,aki később vetett,nem műtrágyázott később hozta a cimert ,bibét,más fenológiai állapotban kapta a 40fok melegeket,ennyi, nem kell a tudálékos szöveg,használunk mi is mindenféle jóságot,baxhatjuk csapadék nélkül
24834 hozzászólás
A rosszak a DKC 440-es és a DKC 490-es
A jobbak a Pioner N01, Pioner 9494 és még a Reseda is agyon verte a DKC-t
A rosszak a DKC 440-es és a DKC 490-es
A jobbak a Pioner N01, Pioner 9494 és még a Reseda is agyon verte a DKC-t
Válasz #7681. hozzászólásra
Na ja...Az 514 videóján a bal hátsó kerék nem csapágyas véletlenül? Majdnem kiesett...vagy ez ilyen?
Válasz #7680. hozzászólásra
És azt lehet tudni mely fajták voltak a jobbak??
Válasz #7677. hozzászólásra
szolnok megyében a dekalb lett a legrosszabb,csak szár lett rajta 0-5q/ha a többi fajtán 10-30q/ha adott az sem sok de még sem semmi
Válasz #7678. hozzászólásra
Üdv. Gyanítottam hogy nekem szánod a kérdést, kattints legközelebb a "válasz" feliratra és tudni fogja az illető hogy kinek címzed akérdést.Az a helyzet hogy felénk nagyon változóak a talajok, van hogy a dőlőút egyik fele 1-2 Ak-s homok a másik fele meg20Ak-s barna, fekete föld, és csak 5 méter válassza el, de ez táblákba is van hogy átmegy homokból feketébe, vagy fordítva, így eleve elkerülhetetlen hogy ne kerüljön homokba is kuki vagy búza. Természetesen nem vágtunk kimondottan homokon 70g-s kukit, de vágtunk 30-sat és LG-volt
a VTR-es bejegyzése kapcsán kérdeztem meg, mert nekem még nem sikerült,még csapadékosabb évben sem,hátha tudtok valamit,amit én nem. Terület az volna több hektár is.
Milyen a kukorica termés az országban?
Hogy adja hektáronként?
Milyen árban megy?
Felénk Nógrádban igen gyatra kb 5-30q/ha
Válasz #7674. hozzászólásra
fura ilyeneket olvasni. nekem a legelőm 20AK-s
Válasz #7674. hozzászólásra
Hát oda sehogyan...
Ilyen aszályban szerintem felejtsd el a kukoricát a homokba, főleg a 2 ak-s földbe.
Mekkora területről van szó?
vagyis 2-3 AK - s homokba is szoktatok kukoricát tenni,hogy csináljátok ? szokott is teremni ?
Üdvözlök Mindenkit ! Mondja meg valaki,m
ilyen technológiával tud 2-5 aranykoronás földön kukoricát termelni,mert én nem tudok.
Az idén elmaradtak az őszi fajtabemutatók is.
Milyen vetőmag nemesitőnek a magjai voltak vagy többfajta magnemesitőnek a kukoricái voltak ?
Válasz #7664. hozzászólásra
itt volt fajtasor kb 50 fajta egyiken se volt egy cső se le lett zúzva. Tehát akkor egyik se bírja az aszályt?
Válasz #7650. hozzászólásra
Nem kell uj dzsipo jo kis terios igaz elég szar már de megy.Kombájn csere lessz jövö szezonra ha minden összejön
Válasz #7662. hozzászólásra
Van egy 1ha táblám a falu alatt abba 2/3 része lucius a többi m34 volt.Tavaly összel jol meglett baromfi trágyázva kisült az egész 25q lett rajta ez volt a legrosszabb.
Tavaly 10t-ás termést produkált a lucius.Most egy 13ha táblába volt lucius,furio,m34.A leggyengébb a lucius a furio és az m34 hasonlo.Egybe lett vágva igy 59q lett az össz átlag.A vizek 12-13 körül voltak.A táblán belül is nagy különbségek tapasztalhatok.Voltak részek ahol csak ugy dübörgött alattam az egész gépezet máshol meg csö sem volt rajta.
Válasz #7666. hozzászólásra
Ugyanaz a parcella egymás mellett mellett volt a két hibrid , azonos előveteménnyel?
A Tarjánrol sok jót hallottam az idén .
Válasz #7664. hozzászólásra
Nálam is a DKC 4590-es volt a leggyengébb 28q/ha átlag,A legjobb pedig az MV Tarján volt 65q/ha egyforma körülmények mellett.A víz 12-13% között.
Válasz #7664. hozzászólásra
Melyik hibrid bírta jobban az aszályt a fajtasorban ?
Válasz #7653. hozzászólásra
természetesen egyik sem bírja víz nélkül
csak arra céloztam, hogy az aszálytűrése nulla
biztosan láttál már kuki fajtasort, ott is vannak külünbségek a fajták között
egyik - másik fajta jobban tűri viseli az aszályt, mint ez a nyamvadék 4590, persze vannak ettől rosszabbak is
Válasz #7661. hozzászólásra
Nos én arra próbáltam rávilágítani tréfásan mondva, hogy az olyan aszályos évben amikor van némi tavaszi kora nyári csapadék akkor azért lehet termést látni de ha tavasszal és kora nyáron van aszály akkor menthetetlen , de mivel én még nem találkoztam két egyforma esztendővel , így bizton állítom ,hogy lehet készülni sokféle módon a gazdálkodásra,meg vannak technikák akár talaj művelési akár egyéb rafinériák ,de mindig csak a betakarítás után leszünk okosok!!
NK KANSES és LUCIUS volt valakinek? ,és mit adott?
Válasz #7654. hozzászólásra
az igaz h aszály és aszály között van különbség.
tavaly még volt a földnek víztartaléka, idén meg nem mivel itt jóformán 2010es esős időszak óta nem sok esett.
2011-es nyáron és ősszel nagyon kevés csapadék hullot, 2012 januárjában volt némi csapadék hóformájában, aztán febuár, március egészen április közepéig megint semmi,
április közepétől június közepéig volt hetente annyi ami biztosította a kukorica napi fejlődési szintjét de egy cseppel se több(ez olyan volt mint egy infúzió amit június közepétől kitéptek belőle), azóta meg egészen mostanáig ha 20mm esett.
ha összegezzük ezt az évet, akkor eddig volt 3hónap amikor esett az eső és biztosította a növények számára való fejlődőst de annyi már nem h "töltődjön" a föld, és volt 6hónap mikor nem esett szinte semmi.
Ezek után teljesen igaz, h mindenhol aszály volt, csak vannak helyek ahol a kritikus időszakokban esett 20-50mm csapadék többször is, és most az onnan való személyek mondják, h nem kell annyit rinyálni az aszály miatt és most dicsekednek az 5-10tonnás termésükkel.
Válasz #7659. hozzászólásra
Én is lehúztam ott 27 évet , 96 ban váltottam főállású gazdálkodásra és van egy földem az újvárosi határhoz 400 méterre , arrafelé nem lesz ritka 120q kuki sem, a réten nálunk talán most ad vissza a fentebbvaló valamennyit a 2010-ben elvettből , általában a jóisten hosszú távon igazságos!!
Válasz #7654. hozzászólásra
Ennek a "rossz" átlagnak én a következő 5 évben előra efogadnám termésnek.
A Hortobágy felé haladva, mi iyen termés átlagot csak "jó" évben tudunk.
A felségem anno az Izzóba dolgozott. Amint elérte az Újvárosi határt itt már nem esett az eső.
Felétek egy év volt, ami nem jött be és ...
Válasz #7655. hozzászólásra
A szotyi nekem is grammra annyit adott mint tavaly, mondjuk ezt sem értem mert akkor tavaly meg 40g-s nak kellet volna lenni
Válasz #7652. hozzászólásra
Hát pedig itt fajták között nem nagyon vannak külömbségek, egyértelműen fajtától függetlenül, laposabb,ano belvizes területeken, esetleg megspékelve nyáron kis körzetekben lehulló 10-20 mm-es zivatarral van cső, még 2-3 AK-s homokon is valamennyire. Partosabb, sütősebb földeken meg semmi vagy nagyon kicsik.
Válasz #7655. hozzászólásra
ja a lényeg nekem kevesebb lett mint 2007-ben
Válasz #7654. hozzászólásra
kicsit jobb földeken a szotyi majdnem leadta a tavalyit de homokon felét.
kukorica viszont borzalmas akinek a tavalyihoz képest harmada termése van az már örül
Válasz #7652. hozzászólásra
Nos a minap elemeztük az évet és megállapítottuk,hogy aszály meg aszály között óriási különbségek vannak.
Mert pl amikor tavaszi, kora nyári aszály van pl 2007, akkor tényleg menthetetlen a határ , de mint a tavalyi meg az idei amikor a tavasz meg a kora nyár valamelyest csapadékos, akkor azért más a határ.
Így aztán felénk pl a napra 25-40q a kuki meg 50-90q között ad ,ez azért más mint a 2007 -es 10-20 mázsák!
Válasz #7652. hozzászólásra
Na és mesélj melyik bírja,mert mint tudjuk víz nélkül nincs élet
soha többet 4590
akkor tud ha csapadékos az év, de akkor nagyot, de egyre több az aszályos év
egyártalán nem bírja az aszályt
Válasz #7646. hozzászólásra
, egy pár ismerős vetett NK Symba_t ,na azt katasztrófa volt vágni állandóan dugult a sok levéltől az asztal
Üdv. Jók a képek meg az 514-es, itt sokan leszólták a 4590-est, szűk 7tonna /ha nekem is lejött róla átlagba,tisztán igaz volt egy kis NK tehermo is közte, az sem volt rosz, volt hogy DK440-ből is vágtunk 75mázsát 1 hektáron. Ezek kis, laposabb területek a nagy átlag itt is 10-30 mázsa /heki, meg 0
Válasz #7648. hozzászólásra
Aztaleborultszivarvégit!
A mostani árakkal számolva, egy 60as átlagú kukival nem lesz gond az idei autócserével.
Üdv. Kukoricaszár bálázva elado ... !!!
Válasz #7647. hozzászólásra
Nagyon király lett.Ott több esö volt meg atalaj is nagyon jo.Semmi repedés nincs meg puha,a nagy zöld kocsi 10t.val mély nyomot hagy igy szárazon is.
Ja és kapott tápanyagot rendesen.
Most sok a kihullo csö minden felé a böngészök szedegethetnek.Mienk már levan 6t körül van az átlag ugy hogy elégedettek vagyunk.A kilátoba volt egy 8ha tábla dkc3511 meg dkc4590 81q/ha
Válasz #7646. hozzászólásra
Itt is van a rossztól rosszabb és attól egy fokkal jobb is, de csak egy fokkal. 13-as vízzel hordjuk befele, már amennyire hordjuk. m34 az eddig siralmas, de a többi az kompenzálja. Stira az olyan érték mentő, az árát visszahozza, de pluszt nem ad igazán. Az N01 meg az A24 ami jobb lesz kicsit, de azok is 50 alatt vannak. Az volt a legnagyobb baj, hogy elment a harmat és ahogy fordította a csőr a szárat egyenesbe úgy repült ki a cső a csuhéból, a jobb oldali sornál meg keresztbe feküdt a rácsnál mert ahogy kiszáradt azonnal tört a szár. Azt a részt harmattal kell majd vágni, ott is hagytuk, mert felét elszórjuk csak. A többi tábla az áll úgyhogy azokkal nem lesz nagy baj, csak ott meg pattognak a csövek és magasan kell járatni az asztalt kicsit.
Válasz #7645. hozzászólásra
A dkc 4590 meghazutolta magát pozitiv irányba amit totál lesültnek nyilvánitottunk 57q adott ha-ja 12 vizzel
Nálunk is volt pio m34 amibe rengeteg szár feküdt.A csöröket simán csusztatom a földön és szépen befésüli,a müanyag csö nagyon bevált nem akad fenn a szár rajta igazgatja is befelé.Uj töröléceket raktunk fel és a lehetö leg szükebbre van beállitva.Csak ott volt dugulás ahol métereken keresztül nem volt csö egyik soron sem.Arattunk 10q-80q minden féle kukoricát bizarr egy év az tuti
Válasz #7642. hozzászólásra
Az a féltengely áldott jó alkatrész, én tavaly előtt cseréltem a baloldalit hüvelyestől az árpa tarlón, tudtuk hogy le fogja darálni, de hagy menjen amíg bírja. Persze a féltengely bordáit is be kell festeni kékre... miért ne. Úgyhogy negyed órát reszeltem mire sikerült a festéket lekaparni és pároztatni a hüvellyel.
Most épp a pvc csöves megoldásodat találom fel újra...
A hormonossal kezelt a24 le van dőlve és folyamatosan begyűjti a jobb oldal a rácshoz a szárat aztán bedugul az egész.
Válasz #7643. hozzászólásra
Hoztam
Válasz #7642. hozzászólásra
Van video lökd át ide én nemtom
Válasz #7641. hozzászólásra
Tegnap nálunk is volt probléma eltört a jobb oldali féltengely a váltoba,hajnalba irány bocsa 11 kor ma már feldübörgött ujra
Válasz #7640. hozzászólásra
Nekem ma elhajította a ferdefelhordón az asztal hajtó láncot. 
Hallom nyomjátok éjjel nappal...
Orosházi kukorica aratás képekben.
Válasz #7636. hozzászólásra
Az idén lett volna a legjobb kuki benne... eddig a víz vitte, most a barnabőrüek...na ez a méreg, nem a cián...
Én itt csinálgatom a helyet a kukinak hogy lehessen hová rakni amit nem akarunk eladni,idegeskedek hogy mi lesz hogyan lesz.
Erre tegnap megyek ki szedni pár csövet a méréshez.Erre na hányas?
24-es na el is múlott az idegeskedés,aratás elhalasztva,remélem azért még száradni fog és nem ba..szik ki velem az idő még jobban.
De ahogy nézegetem szerintem nem lesz az olyan rossz elsőre.
Válasz #7634. hozzászólásra
Nem sok lett , de ne panaszkodjak. 56 mázsa / hektár, 13,6 vízzel kombájn tisztán. Ennyi ez az év.
Talán jövőre jobb lesz.
Válasz #7632. hozzászólásra
csak a baj van velük 
Hát igen ezek a kétlábú vaddisznók
De neked még az a termésátlag elég jó ilyen körülmények között én is kiegyeznék vele
Válasz #7623. hozzászólásra
lóf@szt ,ahol van termés ott volt csapadék˙(nedvesség)ahol nincs termés ott nem ,ez ilyen egyszerű,meg a trehány gazdának,aki később vetett,nem műtrágyázott később hozta a cimert ,bibét,más fenológiai állapotban kapta a 40fok melegeket,ennyi, nem kell a tudálékos szöveg,használunk mi is mindenféle jóságot,baxhatjuk csapadék nélkül