Hirdetés
Fórum
- Poénok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Szója termesztése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Kukorica gyomirtása új
Cikkajánló
Mire készülhet az EU a magyar elnökség alatt?
Az agrárminisztereinek tanácsülését követően nyilatkozott Nagy István.
654 hozzászólás
Válasz #501. hozzászólásra
Azt, hogy segíthetné eladni pár háztartásba aztat a nagy szürke vasdarabot az utsó kípen, ami elindítása után maga termeli az áramot hehehe.( van hozzája többszázezer ódal mírísi jegyzőkönyv is hehe)
Válasz #500. hozzászólásra
Mestör segítsé mán, kicsit szegény tápzőődnek reklámozni hehe(minek ez a negatív hozzáállás hehe).
Szal Tamás bátyja kunyhója azt mondja, hogy a monokulákok nem tapadnak összee ezért jobb az igís blabla hehe. Aztat nem mondgya, hogy a mágnesezis által egységnyi térfogatba azonos hőmírsékleten, nyomáson bla bla kevesebb monokula fírne hehe, mivel ha kevesebb megyen bé és íg el jobb hatásfokon nembiztos, hogy nő a teljesítmény hehehe. Tehát egy adott teljesítmény leadásakor a motor ugyananyit íget el mivel az adagoló nem fog kevesebbet nyomni hehe. Vagyis az üzemanyag megtakarítás abból ered, hogy a jobb ígés miatt javul a hatásfok, nő a motor teljesítménye hehe. Ezért ha például teljes gázon nézzük terheletlenül az átfolyásmérőt azon, mitet és kéne tapasztóni hehe??
Viszont ha tuningója a motortat hehe. Akkor Mf-es kollégának csak annyit kéne tennie, hogy kimegy gruberelni, nyom egy padló kézigázt, fölvált addíg amííg a fordulat vissza nem esik mondjuk 1800-ra, aztán ráadja a mágnesezíst ekkor ugye a fordulatnak meg kell ugrania ha elveszi meg vissza hehe. Mindezt felveszi a góó próóval és kész a világ legjobb reklámfilmje hehe. ( A jogdíjakat a következő számlaszámra kírem: hehe.) Ja és lehetőleg ne a dűlőút grubereléssel kezdje a dógot, aztán amíg nem látjuk átmegy a lazítottba hehe.
Válasz #500. hozzászólásra
"kérdezted mit tekintek ténynek.
hát nem a TÜV papírt, nem a "touring" tesztet.
ha gondolod igen pontosan letudom írni annak a tesztnek a körülményeit, és a lefolytatását ami teljesen pártatlan eredményt adna.
és persze nem úgy kezdődik hogy "vesznük két egyforma" ..
semmi hasonló."
- Oké, kérlek írd le.
Szerinted egyébként az a mérés, amit először a fogyasztáscsökkentő készülék nélkül végeznek, majd a készülékkel, és feketén - fehéren leírja a készülék hatására bekövetkező fogyasztáscsökkenést, miért nem jó?
Amikor a felhasználók beszámolnak arról, hogy csökken a fogyasztásuk, nő a teljesítményük, az miért nem elfogadható? - nyilván nem tudományos megfogalmazásban teszik ezt, és nem is laboratóriumban tesztelnek, de az eredmény az, hogy kevesebbet kell tankolniuk...
"fajlagos fogyasztás a mutatója a dolognak, azt pedig gramm / (lóerő*óra) mértékegységben mérik. Nem liter / 100 km, sem liter/óra.
na, ilyen teszt eredményt, ami valóban azonos körülmények közt történt volna, ugyanazon az erőforráson, ugyanazzal a terheléssel.. és ilyet adna végeredménynek (nem véletlen) nem találtam."
- a TÜV mérés leírását elolvastad amúgy a honlapunkon? Merthogy kísértetiesen hasonlítanak a körülmények az általad elvártakhoz..
"a tény, hát a tény még mindíg az hogy nagyobb szenzáció lenne a monopolarizálás mint a 10% üzemanyagfogyasztás csökkenés.
tény az is hogy az üzemanyagok nem lépnek kölcsönhatásba a mágnesekkel. Tény hogy minden sz*ron van már TÜV és/vagy CE/RU/ISO minősítés. Tény hogy nincsen "ingyen ebéd". Tény hogy oda vagy a TÜV minősítésetekkel, de 1/5 árért CE és TÜV ös ugyanilyen mágneses cucc kapható. Tény hogy egyetlen érv sincsen ami miatt ez működhetne és az ismert fizikai törvények bármelyike ezt igazolná. Tény hogy több ismert fizikai törvény cáfolja a működés lehetőségét.
Tény, hogy ezzel NOBEL díjra kellene pályázni ha működne."
- Folyamatosan azt írod, hogy nem működik. Be tudod ezt tényekkel is bizonyítani? Nem azt, hogy Kovács Alfréd 3 db hangszórómágnest felszigszalagozott a benzincsőre, és ejnye, mégsem működik az a fránya mágnes. Azt, hogy a mi készülékeink nem működnek?
Nem én vagyok oda a TÜV minősítésért. Én tesztre ajánlottam fel készüléket.
Felteszed, használod. Jó, megtartod. Nem jó, visszaadod. Ilyen egyszerűen.
Bár a honlapon a "Tapasztalatok, észrevételek" menüben jó néhány leírás olvasható, ahol a Volánok még mértek is, és azt szépen le is írják, (ha ez nem tény, akkor mi az?) de szerinted mégsem működik a készülék. Légyszíves ezt magyarázd meg, hogy ez mégis hogy lehet?
Válasz #499. hozzászólásra
És ezzel mit akartál mondani?
topgreen, valóban, amit leírtál a tétel csökkentésről helytálló teljesen.
rendben is van, 3x 10% csökkentés az 0.9^3 = 0,729.
de azért azt is be láthatjuk hogy nem ez volt a lényeg...
hanem az hogy CE és TÜV minősítést kaphat olyan termék ami nem felel meg az energiamegmaradás törvényének.
így a TÜV igazolás igazából nemigen tekinthető bizonyító erejűnek.
sok-sok kicsi "kínaiból" származó ipari hulladékon is feltűnik.
kérdezted mit tekintek ténynek.
hát nem a TÜV papírt, nem a "touring" tesztet.
ha gondolod igen pontosan letudom írni annak a tesztnek a körülményeit, és a lefolytatását ami teljesen pártatlan eredményt adna.
és persze nem úgy kezdődik hogy "vesznük két egyforma" ..
semmi hasonló.
fajlagos fogyasztás a mutatója a dolognak, azt pedig gramm / (lóerő*óra) mértékegységben mérik. Nem liter / 100 km, sem liter/óra.
na, ilyen teszt eredményt, ami valóban azonos körülmények közt történt volna, ugyanazon az erőforráson, ugyanazzal a terheléssel.. és ilyet adna végeredménynek (nem véletlen) nem találtam.
a tény, hát a tény még mindíg az hogy nagyobb szenzáció lenne a monopolarizálás mint a 10% üzemanyagfogyasztás csökkenés.
tény az is hogy az üzemanyagok nem lépnek kölcsönhatásba a mágnesekkel. Tény hogy minden sz*ron van már TÜV és/vagy CE/RU/ISO minősítés. Tény hogy nincsen "ingyen ebéd". Tény hogy oda vagy a TÜV minősítésetekkel, de 1/5 árért CE és TÜV ös ugyanilyen mágneses cucc kapható. Tény hogy egyetlen érv sincsen ami miatt ez működhetne és az ismert fizikai törvények bármelyike ezt igazolná. Tény hogy több ismert fizikai törvény cáfolja a működés lehetőségét.
Tény, hogy ezzel NOBEL díjra kellene pályázni ha működne.
ez elégsok tény...
Válasz #498. hozzászólásra
Sötít Paraszt is talált pár régi kípet hehe. Remélem a kípen szereplő egyedek nem bánják, hogy előzetes engedíj nékű felkerülnek ide hehe.
Szóval a képek a Siemens egy szupertitkos laboratóriumában készültek hehe, ahol az a szerencsítlen gípezet ami az utsó kípen van folyamatosan üzemel( a 60-as ívek óta hehe), és több energiát termel, mint amit elfogyaszt hehe.
Válasz #489. hozzászólásra
A régi képekből töltöttem fel a galériába, remélem, megmaradnak.
Válasz #491. hozzászólásra
"oh, majdnem lemaradt..
http://biosolar.hu/stuff/uploads/hho-drycell115.pdf
ennek már nemcsak TÜV van, hanem CE is.
és az energiamegmaradás elvét felrúgja, természetesen nem működik.
(pedig gondoljunk bele, feltennék egy mágneses konzervdobozt az 10%, meg feltennék egy ilyen vacakot, az még minimum 10%, meg még ilyen tablettát is tennék az üzemanyagba amit reklámoznak, és máris minimum harmadával csökkenne a fogyasztás...)"
- Csak egy kis matek, szemléltetve a gondolkodásodat:
Ha egy adott tételt háromszor csökkentesz 10% -kal, akkor az az eredeti mennyiség 72.9% -a. Ha valamit minimum a harmadával csökkentesz, akkor az az eredetinek legfeljebb a 66% -a.
Gondoltam, csak szólok...
Válasz #490. hozzászólásra
"gazán érdekes hogy nem tekinted ténynek hogy 2009 előtt nem bírtak mono-polarizálni semmit.
te szerinted az már tényként kezelhető hogy leírod hogy neked teszt eredményeid vannak."
- nem csak leírom, hogy teszt eredményeim vannak, hanem hozzáférhetővé is tettem a teszt eredményeket. Ez konkrétan tény. Szerinted nem? Akkor esetleg érdemes volna leírnod, hogy te mit értesz tény alatt...
"figyelj, ezen az alapon én meg leírom hogy nekem is vannak teszt eredményeim, és növelte a fogyasztást.
ugye hogy nem is ilyen egyszerű? pedig annak állítod be.
én független forrást kerítettem ami a józan észt igazolja.
te csak olyat akinek érdekében áll azt mondani hogy működik, illetve olyat ami nem ellenőrizhető."
Az, hogy leírod, hogy vannak teszt eredményeid, ami szerint növeli a fogyasztást, valóban egyszerű, de csak éppen nem igaz.
"http://www.powertuning.hu/233-benzines-fogyasztascsokkento/1051-magnofuel-fogyasztascsokkento-magnesgyuru-2500-ccm-alatti-gepjarmuvekhez-2-db
ennek is van TÜV-je.
akkor ez is pont olyan jó mint a tied.
csak ez nem százezres tétel,hanem tízezres tétel.
ugyanaz, mágnes van benne.
de mégis, kifogásolni fogod, a tied a jobb."
Teszteld, és döntsd el magad.
Válasz #489. hozzászólásra
Legutóbb, amikor egy kérdésre válaszolva - konkrétan arra az állításra reagáltam, miszerint nincs sehol nincs vizsgálati eredmény, betettem linket, azt reklámként törölték. De igazad van, teszek fel ide képet, aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz vele...
Válasz #492. hozzászólásra
Mestör dobjá mán föl pár kípletet idejee, az óvoda 7.-8. osztály fizika kémia tárgyaiból, hogy az az enrgia ami kigyün a keletkezett hidrogín hatalmas hatásfokú belső ígésű motorba való elígísekor az nagyobb, mint ami a szerencsítlen hidrogín előállításához köllött vízbontás álltal hehe.!(persze olyan esötben is amikó nemcsak magába hanem valamivel keveredve íííg ( javítva annak hatásfokát hehe ) hehe)
Válasz #491. hozzászólásra
Lapozz vissza az elejére,és olvasd végig.
Válasz #491. hozzászólásra
Miért nem működik?Mi próbáltuk,duplafalú henger közé desztilált víz,egyik pozitív,másik negatívot kapott,kb.5 W-ot kapott a generátorról,és az hidrogént termelt.Meg lehetett gyújtani,az elvezetett buborékot.Amúgy mi a végzetséged,és mi a fő foglalkozásod?
oh, majdnem lemaradt..
http://biosolar.hu/stuff/uploads/hho-drycell115.pdf
ennek már nemcsak TÜV van, hanem CE is.
és az energiamegmaradás elvét felrúgja, természetesen nem működik.
(pedig gondoljunk bele, feltennék egy mágneses konzervdobozt az 10%, meg feltennék egy ilyen vacakot, az még minimum 10%, meg még ilyen tablettát is tennék az üzemanyagba amit reklámoznak, és máris minimum harmadával csökkenne a fogyasztás...)
Válasz #487. hozzászólásra
igazán érdekes hogy nem tekinted ténynek hogy 2009 előtt nem bírtak mono-polarizálni semmit.
te szerinted az már tényként kezelhető hogy leírod hogy neked teszt eredményeid vannak.
figyelj, ezen az alapon én meg leírom hogy nekem is vannak teszt eredményeim, és növelte a fogyasztást.
ugye hogy nem is ilyen egyszerű? pedig annak állítod be.
én független forrást kerítettem ami a józan észt igazolja.
te csak olyat akinek érdekében áll azt mondani hogy működik, illetve olyat ami nem ellenőrizhető.
http://www.powertuning.hu/233-benzines-fogyasztascsokkento/1051-magnofuel-fogyasztascsokkento-magnesgyuru-2500-ccm-alatti-gepjarmuvekhez-2-db
ennek is van TÜV-je.
akkor ez is pont olyan jó mint a tied.
csak ez nem százezres tétel,hanem tízezres tétel.
ugyanaz, mágnes van benne.
de mégis, kifogásolni fogod, a tied a jobb.
Válasz #488. hozzászólásra
Nem mindenki fb.-ozik.Itt a neved mellett is lehet galériát csinálni.
Válasz #485. hozzászólásra
no meg még reggel egy friss beszámolót is... 
Köszönöm még egyszer az ötletet, az előbb feltöltöttem néhány régi képet a FB -re
Válasz #477. hozzászólásra
) elméleteket.
amúgymeg te nem tényeket hozol elő. én meg igen.
neked érdekedben áll hogy fényezd ezt a dobozkát.
nekem nem áll érdekemben hogy lefikázzam.
Hehe... Konkrétan én hozok elő tényeket - mérési jegyzőkönyvek, beszámolók, tesztkészülékek.... és te gyártasz - pontosabban guglizol (google
Én nem fényezem a - szavaiddal élve - dobozkát, csak elmondom, hogy mit tud. És erre bizonyítékaim is vannak.
Hát, hogy neked nem áll érdekedben, hogy lefikázd? Ahhoz képest elég sok energiát fektetsz bele. Miért is?
Válasz #473. hozzászólásra
Meg az is, aki megveszi - persze, ha megy is a gép...
Válasz #468. hozzászólásra
"A sötít paréj itt olvasssa ho a föltaláló mestör mennyi időt enörgiát fektettett bele hehehe. Ezt hogyan is csinálta? Csak úgy kippantant a fejibő, hogy milyen labirinton kíne átvezetni a naftát? Nem is vígzett tesztöket s írkát melléjük sokezör ódal mírési jegyzőkönyvet, hogy dokumentájja:ami kippattant az úgy jó ahogy van, ha faragunk rajta mán csak rosszabb löhet hehe.
Szerintem ha nem beszíné a sok "hablatyot" arró, hogyan működik a szerközet, csak az lenne mondva itt és itt leteszteltük (axiáltól kírt mobil fíkpaddal stb), és működik sokkal eladhatóbb vóna a dolog."
- Jogos a felvetés
Jó néhány leírás, fénykép van arról, ahogy a föltaláló mestör, - hogy a szavaiddal éljek - tesztel, mér, stb. Még az is látszik a képeken, hogy időközben eltelt néhány - vagy tizenöt év... és a fejlesztés még mindig megy. Ezek a képek nincsenek feltöltve a honlapra, és ez az én hibám. Holnaptól viszont - köszönöm az ötletet, - elkezdem feltölteni a Facebook oldalunkra (a webmesterünk naná, hogy most nyaral...)
A tesztek, és a mérési jegyzőkönyvek viszont ott vannak a honlapon. És még csak nem is a Tamás (ez a föltaláló mestör becsületes neve) végezte, hanem pártatlan, elfogulatlan cégek.
Szóval konkrétan piszok sok olyan beszámoló van, ami nem tőlünk származik. És ott is azt írják le, hogy működik..
Válasz #470. hozzászólásra
Kár hogy cr motorra nem jó, ha arra is lehetne ennyiért akkor vennék én is.
Válasz #481. hozzászólásra
Valaki használja??
Ezzel nekem a Ford Mondeo 2.0 tdci átlag 4.5 lett 5.3-ból.Persze,vegyesen és kis cipövel.(45-ös)
http://www.greenfuel.hu/hogyan_mukodik
Válasz #478. hozzászólásra
http://aprod.hu/hirdetes/supertech-uzemanyag-fogyasztas-csokkento-IDVgpN.html
Válasz #479. hozzászólásra
ACHTUNG!
Válasz #478. hozzászólásra
http://gbi.hu/mukodes.html
Válasz #460. hozzászólásra
a helyzet az hogy a fogyasztácsökkentő konzervdobozodnak a nagy jelentősége nem az lenne ha csökkentené a fogyasztást, hanem az ha mono-polarizálna molekulákat.
amúgymeg te nem tényeket hozol elő. én meg igen.
neked érdekedben áll hogy fényezd ezt a dobozkát.
nekem nem áll érdekemben hogy lefikázzam.
Válasz #475. hozzászólásra
Igy.http://spuri-adalek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=37
Ezt traktorban próbálta már valaki?
Válasz #473. hozzászólásra
Jelentos fogyasztas csokentest ertem el .Az MTZ t a nagy diofa arnyekaba parkoltam Arnyekba 37 c fok oszt elmenttem sorozni. es a nafta nem fogyot ,csak a sor.
Válasz #470. hozzászólásra
Jó jár aki eladja...
Válasz #471. hozzászólásra
Nálam már fent a golyós csap,egy mozdulat,és fogyasztáscsökkentővel,vagy anélkül fog üzemelni.
Válasz #469. hozzászólásra
Minek az átfolyásmérő?? Szívja az anyagot valami óriás duncösüvegbő hehe. Egyszer dobozzal egyszer meg annékű aztán állítsák rá őket egy kétkaros mírlögre, hogy melyikbe marad több. ( csak azé mer a legtöbb sötét paraszt nem ismeri nagyon a számokat hehe, de amit lát, hogy merre billen az talán bevésődik hehe, meg amcsi tv-reklámba is így csinálnák hehehehehe.).
Olyat is lehetne mírni, hogy átfolyásmérővel, vagy anélkű eszik többet hehehe.
Válasz #469. hozzászólásra
Én teszek átfolyásmérőt,58ezer+fa rá .Ez lenne az.
Válasz #467. hozzászólásra
Igaza van SP kollégának, manapság már szántóföldi körülmények között is kényelmesen lehet mérni a fajlagos fogyasztást, egy mobil fékpaddal meg egy komolyabb átfolyásmérővel. Aztán ott meg lehet mutatni mindenki előtt hogy mennyi is az annyi.
Válasz #467. hozzászólásra
A sötít paréj itt olvasssa ho a föltaláló mestör mennyi időt enörgiát fektettett bele hehehe. Ezt hogyan is csinálta? Csak úgy kippantant a fejibő, hogy milyen labirinton kíne átvezetni a naftát? Nem is vígzett tesztöket s írkát melléjük sokezör ódal mírési jegyzőkönyvet, hogy dokumentájja:ami kippattant az úgy jó ahogy van, ha faragunk rajta mán csak rosszabb löhet hehe.
Szerintem ha nem beszíné a sok "hablatyot" arró, hogyan működik a szerközet, csak az lenne mondva itt és itt leteszteltük (axiáltól kírt mobil fíkpaddal stb), és működik sokkal eladhatóbb vóna a dolog.
Válasz #461. hozzászólásra
Tudjuk, hogy ez a megoldás nem működik. Amiről először gondolhatná azt is az ember, hogy de jó nekünk, mert a konkurencia beégett, csak hát sajnos sokan ebből általánosítanak.
Én például nem tudok állásból lemenni hídba, ezért biztos, hogy más sem tud...
De egy kicsit komolyra véve, a készülékünk kezeli a gázt is, (bár nyilván lesznek, akik leírják, hogy miért nem lehet) amiről szintén van referencia a honlapon...
Válasz #463. hozzászólásra
"ÁÁÁ ez volt a probléma, mindííg rossz oldalra átam bé a kúthoz tankolni hehe. Túl messzi volt a mágnes a kútoszloptó hehehe."
No, meg ott van az a régi sumér közmondás is, hogy egy mágnes nem mágnes...
Válasz #464. hozzászólásra
bocs... büntetik
Válasz #462. hozzászólásra
Igazad van, csak sajnos ott már böntetik
Válasz #462. hozzászólásra
ÁÁÁ ez volt a probléma, mindííg rossz oldalra átam bé a kúthoz tankolni hehe. Túl messzi volt a mágnes a kútoszloptó hehehe.
Válasz #461. hozzászólásra Jó hogy nem csökkenti a fogyasztást, nem olvasta a csóka el a használati utasítást A mágnest nem a csőre kell tenni hanem a gázórára ott a hatásos.
Válasz #459. hozzászólásra
"úgyérzed hogy teljesen alaptalan kijelentés hogy működésképtelen a készüléked?
hibás ötlet."
- Nem úgy érzem, hanem tudom
"Te referenciákat mutattál arról hogy működik,
én meg cikkeket arról hogy a felsorolt elv(ek) kivitelezhetetlenek."
- elvi cikket mutattál arról, hogy miért nem működhet az, ami a gyakorlatban működik. Nem találod furcsának?
"feltalálója és kiötlője akivel kapcsolatban állsz, egyedi termék?
nem, nem az. van rá bejegyezve szabadalom sok helyen, a legtöbbjéről találni is referenciát. mely igazolja amit az ész diktál.
a termék nem működőképes, mert az elv ami alapján működnie kéne hibás."
- két héttel ezelőttig linkeltél volna arról cikket,hogy a fényt nem lehet megállítani. Most pedig linkelnél arról, hogy de, meg lehet.
"azt mondod hogy az cseppet sem lenne pártatlan ha valaki használná és véleményezné, mert ugye ha téved akkor mit mondana itt..
hát, ha nagyon szégyenlős akkor csak be regisztrál másik névvel.
na és akkor mi van?"
- Vagy ennyire nem értetted, amit írtam, vagy szándékosan félremagyarázod. Én azt írtam, hogy az nem lenne pártatlan, amit konkrétan te írnál róla, mert folyamatosan azt hajtogatod, hogy nem működhet.
"azért félsz az ilyen próba vásárlástól, mert te magad is tudod hogy csak pszichológiai hatása van a készülékednek. de a szkeptikust ezzel nem veszed le a lábáról"
- egyáltalán nem félek a teszttől, folyamatosan adunk ki készüléket. Azt légyszíves magyarázd meg, hogy a műszeres méréseknél - vagy húszat találsz az oldalunkon, mitől volt pszichológiai hatás. A szkeptikust - ha ugyanazt értjük a kifejezés alatt - nem kell levennem a lábáról. Ö kételkedik, de az eredmények láttán elfogadja a tényeket. Te nem ezt teszed.
"ha lett volna alapja ennek a konzervdoboznak akkor cseppet sem habozol. de nincsen neki."
- lásd az előző válaszokat...
"sőt , én voltam olyan kedves belinkelni hogy a lelkes amatőrök honnét tudnak erős mágnesekhez jutni, hogy replikát készítsenek ebből a fene zseniális égésjavítóból (ja tudom ez nem az, csak pont ugyanazt és ugyanúgy csinálja).
Aki kíváncsi annak leírhatom ide is , vagy be is linkelhetem a fellelhető leírásokat. De mind ugyanazt mutatja, ellentétes polaritással egymásra helyezett mágnesek közt átfolyatott üzemanyag.
aki szkeptikus mint én is, az nem csak a levegőbe ordít hogy ez baromság aztán jóóóvan.
hanem utána jár a dolognak."
- amennyiben azt érted utána járásnak, hogy a belinkelgetsz olyan írásokat, amik a te igazadat bizonyítják, figyelmen kívül hagyva valós erdményeket
"ezért néztem meg hány különböző ilyen szabadalom van világszerte,
ezért néztem utána hogy mágnesezhető e az üzemanyag,
majd ugye jött hogy "nem mágnesezi hanem pozitív töltést ad neki",
- nem majd jött. Te nyitottál ezzel, kissé felületesen nyilvánítva véleményt. Én csak pontosítottam
"nos ezt is körbejártam -hátha csak az emlékeim rozsdásak- de mint kiderült nem azok. felvetettem hogy ebben az esetben is appoláris anyagot kapnál, mint a vasreszelék. Na annak van töltése, és lám nem szétfele ugrik. hanem összeáll. Újabb verzió, csak egyfajta töltést ad neki, pozitívat. Rámutattam hogy beza 2009 ben sikerült ilyet először csinálni. cikkekkel. mert a nagy kutató laborok nem voltak elég okosak ahhoz hogy hozzátok forduljanak. (najó, ez szarkazmus de lássuk be nem indok nélkül)"
- rámutattál arra, hogy találtál olyan forrást, ami azt állította, hogy 2009 -ben sikerült ilyet először csinálni. Esetleg nézz utána, hogy hány felfedezést datálnak sokkal későbbre, mint az valójában megtörtént
"szóval a helyzet az , hogy minden egyes variációra amit feltudtál hozni mint működési "elv" , nagyon határozott tényeket tudok felsorolni ami beza cáfolja hogy placebo hatáson kívül akár csak a leg csekélyebb mérhető haszna is lehetne ennek a konzervdoboznak"
- nem tényeket soroltál fel, hanem elméleteket, amik egy részéről kiderült, hogy 2009 óta mégsem úgy vannak. Vagy lehet, hogy már régebb óta sem úgy voltak, csak nem volt publikálva?
"most pedig azt írod hogy a levegőbe beszélnék?
nem gondolod hogy egy kissé.. lejáratod magad sorról sorra?"
- Hát igen, a levegőbe beszélsz.
Válasz #440. hozzászólásra
úgyérzed hogy teljesen alaptalan kijelentés hogy működésképtelen a készüléked?
hibás ötlet.
Te referenciákat mutattál arról hogy működik,
én meg cikkeket arról hogy a felsorolt elv(ek) kivitelezhetetlenek.
feltalálója és kiötlője akivel kapcsolatban állsz, egyedi termék?
nem, nem az. van rá bejegyezve szabadalom sok helyen, a legtöbbjéről találni is referenciát. mely igazolja amit az ész diktál.
a termék nem működőképes, mert az elv ami alapján működnie kéne hibás.
azt mondod hogy az cseppet sem lenne pártatlan ha valaki használná és véleményezné, mert ugye ha téved akkor mit mondana itt..
hát, ha nagyon szégyenlős akkor csak be regisztrál másik névvel.
na és akkor mi van?
azért félsz az ilyen próba vásárlástól, mert te magad is tudod hogy csak pszichológiai hatása van a készülékednek. de a szkeptikust ezzel nem veszed le a lábáról.
ha lett volna alapja ennek a konzervdoboznak akkor cseppet sem habozol. de nincsen neki.
sőt , én voltam olyan kedves belinkelni hogy a lelkes amatőrök honnét tudnak erős mágnesekhez jutni, hogy replikát készítsenek ebből a fene zseniális égésjavítóból (ja tudom ez nem az, csak pont ugyanazt és ugyanúgy csinálja).
Aki kíváncsi annak leírhatom ide is , vagy be is linkelhetem a fellelhető leírásokat. De mind ugyanazt mutatja, ellentétes polaritással egymásra helyezett mágnesek közt átfolyatott üzemanyag.
aki szkeptikus mint én is, az nem csak a levegőbe ordít hogy ez baromság aztán jóóóvan.
hanem utána jár a dolognak.
ezért néztem meg hány különböző ilyen szabadalom van világszerte,
ezért néztem utána hogy mágnesezhető e az üzemanyag,
majd ugye jött hogy "nem mágnesezi hanem pozitív töltést ad neki",
nos ezt is körbejártam -hátha csak az emlékeim rozsdásak- de mint kiderült nem azok. felvetettem hogy ebben az esetben is appoláris anyagot kapnál, mint a vasreszelék. Na annak van töltése, és lám nem szétfele ugrik. hanem összeáll. Újabb verzió, csak egyfajta töltést ad neki, pozitívat. Rámutattam hogy beza 2009 ben sikerült ilyet először csinálni. cikkekkel. mert a nagy kutató laborok nem voltak elég okosak ahhoz hogy hozzátok forduljanak. (najó, ez szarkazmus de lássuk be nem indok nélkül).
szóval a helyzet az , hogy minden egyes variációra amit feltudtál hozni mint működési "elv" , nagyon határozott tényeket tudok felsorolni ami beza cáfolja hogy placebo hatáson kívül akár csak a leg csekélyebb mérhető haszna is lehetne ennek a konzervdoboznak.
most pedig azt írod hogy a levegőbe beszélnék?
nem gondolod hogy egy kissé.. lejáratod magad sorról sorra?
Válasz #439. hozzászólásra
Túlzásokba nem megyünk. Mindent fékpadon mérünk. A cég már 13 éve foglalkozik ezzel. A cég Csehországi www.agroecopower.hu több mint 3000 mezőgazdasági gép mögöttünk van és még nem volt semmi probléma. Nem mindig a teljesítmény a fontos de a forgatónyomanték és ha ez a kettő optimálisan van beállítva akkor nincs semmi gond.
Válasz #455. hozzászólásra
Oké.
További jó éjszakát a még maradóknak, engem már hívogat az ágy!
Válasz #453. hozzászólásra
egyenes válasz,és itt jön be a hozzáadott érték (a zsebbe)sajnos megmarad a véleményem,részemről lezárva a téma