Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.
Az AKG-ban önként lehetett vállalni a szerves trágya kijuttatást. Ennek úgy lehet megfelelni, hogy a tápanyag-gazdálkodási tervben szereplő hatóanyag mennyiség 75%-t kell kiszórni. Viszont a tápanyag-gazdálkodási tervben négy adat szerepel.
A minimum 0 kg, a környezet-kímélő 13 kg, a mérleg szemléletű 30 kg és a maximum 47 kg. Melyik adat alapján kell számolni a 75%-os kijuttatandó hatóanyagot?
Válasz Radocz #4997. hozzászólásáraKataszter kimérés nem kell az AKG-hoz.... Sőt én nem is ajánlom, hogy ki legyen mérve.
Az földmérő munka persze, hogy drága, főleg ha meg kell venni hivatalosan a pontokat, kiértesíteni a szomszédokat stb....
És igen cm pontosan ki kell mérni mi az a terület amit művel, belógó fákat kivenni, elmászott földutakat, stb....
Persze így lehet bukni területet, de inkább minthogy megszokásból kipermetezi a lucernát a szomszéd.
Válasz fattyú #4992. hozzászólásáraÍgy már érthető ez az ár.
Itt csak úgy csináltuk, gyorsan körbe szaladtuk a földeket, konkrétan mi van művelve. Ezután ami lelógott a kataszterről azokat levágtuk és már kész is.
Az azért tempósabb.
Persze felhívtam a figyelmét a tulajnak, hol van nagy eltérés, és hívjon földmérőt ha nem tud megegyezni a tulajjal.
Viszont van kizárás területmérés miatt. Ha a KET-ed tűrésen túlmenően kilóg a kataszterből és nincs a lógásra földhasználatod, vagy nem támogatható területed lesz, mert nem műveled ki a KET határáig, akkor kizárják a KET-et. Ha az így kizárt KET területe több, mint az AKG támogatott területed 20 %-a, akkor teljes kizárás következik. A faluban volt ilyen, nem is egy....
Válasz fattyú #4990. hozzászólásáraKomoly árak :(
Így tényleg szívás egy AKG leadása. A Bizonytalanra.
De ebben az árban ki is tűzik a területet hivatalosan? Vagy csak az AKG felmérésre vonatkozik?
Mert ha ki lesz mérve akkor nem vészes.
Bár én mindig felhívom mindenki figyelmét, hogy ilyenkor ne művelje vissza a szomszéd által elművelt területeket. Vagy ha vissza is műveli AKG ba nem szabad beadni. Mert a szomszéd úgyis kirugja a karót.
Volt hogy a tulaj ragaszkodott hozzá, hogy tegyük ki kataszterre határra mert ő azt le fogja beszélni a szomszéddal. De meggyőztem mondjon inkább le.
Különben olyan nincs, hogy mérés miatt valakit kizárnak AKG-ból. Csökkentik a területet, és KB ennyi. Ha nincs meg a lucerna zöldugar az is csak 3-5% bünti.
Kizárás akkor van ha nincs időben leadva a gazdálkodási napló, tápanyag gazdálkodási terv, mert az ellenőrzés alapja az. Ha a papír rendben van már fél siker. Az meg hogy 10-15% büntetést kirónak hát tegyék..... Bele van kalkulálva a költségvetésbe.
Válasz csontii #4989. hozzászólásáraEz így 6000 Ft/ha.
Nekem az alábbi árjegyzéket adta az öcskös. Ez alapján a 245 hektárom, ami 10 darabban volt, 250 e +Áfa számlával. Magyarán kb. ezres hektáronként.
Területmérés:
0-10 ha 10.000 Ft+ÁFA
10-50 ha 30.000 Ft+ÁFA
50-100 ha 50.000 Ft+ÁFA
100-200 ha 80.000 Ft+ÁFA
200 ha - tói 100.000 Ft+ÁFA
Mérnöki óra díj: 10.000 Ft/óra+áfa
Kiszállási időre eső mérnöki óradíj: 5.000 Ft/óra+áfa
Jegyzőkönyv előállítás adminisztrációs költség: 5.000 Ft/db+áfa
Kiszállási díj: 100 Ft+áfa/km
Válasz Wilde #4988. hozzászólásáraAz nagyon jó ár. Nekem közeli földmérő 15 hektár gyepet 300000-t akart kimérni. Egy másik ki mérte 90000-t és 120 km-ről jött.
Válasz Wilde #4985. hozzászólásáraKi kérem magamnak..... Én tárgyilagos és tényeket közlök. A földmérők gerinctelenöl kihasználták a jelenlegi helyzeteket. Sajnos ezzel nem lehet mit kezdeni...... Én megcsináltam volna neked is. Volt ismerős akinek csak a kataszter adatokat küldtem át... Én nem nyerészkedek, egy 5 órás meló 25eFt. Ugyanez neked 200+eFt. Számold ki az órabért és, hogy vajon tisztességese.....
Válasz fattyú #4982. hozzászólására6 éve is ugynaz az ember mérte ki nekem, akkor is jó volt.
Rendszerint a házi kimérésekkel az a baj, hogy nincs meg a hivatalos kataszter adatok. De ezt manapság már "ingyen" le lehet tölteni a netről.
Van ingyenes progi. QGIS
Van ingyenes Android alkalmazás.
RTK képes vevő meg már 100eFt ért elérhető.
Nem nagy kaland ez valójában. A földmérők felett is elszaladt az idő. Már csak akkor kellenek ha hivatalosan kel valamit kimérni.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraCsak bosszantani akar a troll, ne ülj fel neki. A használható földmérők 95%-a minimális eltéréssel végzi a a munkáját, akár a mérést, akár az árakat nézzük. 6 éve ugyanez ment. Aztán sok gazda a (jólvanazúgy) mérés miatt kihullott. Sok ember van e kis hazában, aki mindenhez is ért. Az elmúlt két évben virológusból lett legtöbb.
Válasz MrPoke #4977. hozzászólásárahogyhogy többet kellett kocsikázni?ezt kifejtenéd?egy táblát körbemérni pontokat jelölni,ugyanannyi ha 10-szer mész körbe akkor is annyi mint elóször.én 245000 ft-ot pengettem.
Válasz fattyú #4975. hozzászólásáraMert felétek nem volt konkurencia :D
Nekem a 80ha árt 20eFt ba megcsinálták.
Én 20eFt ért 60ha-t. Többet kellet kocsikázni. Ennyiért egy földmérő nem mozdul meg...
Válasz Füle #4974. hozzászólásáraFöldmérő unokaöcsém kifejezetten örül, hogy nem 5, hanem 3 éves az Akg ciklus. Szerinte minden évben lehetne méretni...
Válasz csopi668 #4972. hozzászólásáraKb azok fognak ki esni akik csak olyan dolgokat válaltak amivel semmit nem változik a gazdálkodás. Csak picit több papírmunka.
Nagyon helyes, hogy ki lesznek rostálva. Sőt én már a meghírdetéskor egy minimális pontot meghatároztam volna.
De igazából 2 év múlva úgyis baktérium trágya, forgatás nélküli része lesz a mostani zöldítésnek....
Az AKG-ra benyújtott terület 1,28 millió ha, alig több, mint amennyit vártak. A pénzügyi igény viszont 28%-kal több, azaz közel 90 mrd kellene még a kasszába. PONTOZÁS lesz.
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraMárcius közepére-végére lesz eredmény. Számos jel erre mutat.
Egyrészt választások lesznek, a döntésnél politikai szempontokat fognak figyelembe venni. Értsd ezt úgy, hogy a lehető legtöbb nyertest fogják kihirdetni, azaz a horizontális szántóval fogják a pénzosztást kezdeni! Persze, ha 10-20 milliárddal meg kell toldani az AKG-kasszát, azt is megteszik.
Másrészt például a beadási felület nem engedett változásvezetési kérelmet benyújtani. Ez amiatt volt, hogy gyors döntést lehessen hozni, ne kelljen télidőben babrálni a helyszíni ellenőrzésekkel. Ugyanez miatt kivették azokat a korábbi pontozási elemeket (pl. végzettség, területi arány), amik szintén lassították volna az elbírálást. A mostani AKG felhívás támogatási kérelmei keresztellenőrzés után gyors számítógépes feldolgozást tesznek lehetővé.
Az ÖKO felhívás már kicsit macerásabb lesz. Az AKG-ban 9-szer annyi pénz van, mint az ÖKO-ban, de a területi arány csak hétszeres. Eredetileg AKG-ban 1,2 millió hektárral számoltak (lett 1,28), míg Ökoban100-110 ezerrel (lett kicsit több, mint 180).
Válasz Wilde #4958. hozzászólására1,5-2 millió hektár körül lehet a terület. Számolj utána.
És az eloszlás a baj. A terület nagy része horizontális szántó, de a kert nem így oszlik el.
Mindent szétosztanak az ültetvény, gyepekre. A maradék meg a szántókra. A szántósoknak talán a fele nyer.
Válasz Kémlelő #4952. hozzászólásáraSzerintem most is nyerni fog mindenki, nem hiszem, hogy olyan sokan belefognának, de ha 1% esély van rá akkor se ezen a szaktanácsadói +5ponton múljon, meg nekik is élni kell valamiből ????
7053 hozzászólás
Válasz MrPoke #5002. hozzászólásáraEz így is van. De egyrészt lucerna alá kell tennem a trágyát (tudom, hogy felesleges), másrészt nem fog műtrágyát kapni. A trágyát meg kell "vennem", mert saját állattartásom nincs. Nem az a lényeg ez esetben, ami az állattartókat sújtja, hogy hová süssem el a szerves trágyát, hanem, hogy mennyi legyen a számlán. Ezért fontos, hogy a tápterv 4-féle adata közül, melyik a mérvadó?
Ha a tápterv környezetkímélő tápanyag-kijuttatási adatával számolunk, akkor 9,75 kg N hatóanyagot kell venni/kitenni, ami 1,6 t/ha istállótrágyát jelent. (Ez a mennyiség maga a vicc...) Ha a maximum kitehetővel számolok, akkor 5,8 t/ha a kiteendő, ami még mindig erősen megmosolyogtató mennyiség.
Viszont az fő kérdés, hogy ellenőrzéskor a környezetkímélő tárgyázást vagy a maximális kitehetőt veszik figyelembe. Mert ha előbbit végzem, és ők az utóbbival számolnak, akkor jócskán elmaradok az elvárt mennyiségtől. Fordítva viszont jócskán túltrágyázok. Az 5,8 t/ha ugyan még messze nem üti meg az 59/2008 FVM rendeletet által megadott 170 kg/ha N hatóanyagot, de még mindig messze elmarad a nálunk szokásos 80-100 t/ha gazdálkodói szokásoktól.
Nálunk a szerves trágya ára, szórása rakodással és szállítással kb. bruttó ezres tonnánként. A családban 500 hektárnyit kellene szórni. Ez előbbi elvárás szerint 800, utóbbi szerint 2900 tonnát jelent. A különbség kb. 2 millió forint...
Válasz fattyú #5001. hozzászólásáraMár eleve úgy kell készíteni a tápanyag gazdálkodási tervet, talajmintára, előveteményre alapozva. (Nekem így csinálja a szakirányító)
A lényeg, hogyha a tervben mondjuk 100kg nitrogén hatóanyag van, és szervestrágyázol. Akkor max 25kg nitrogén hatóanyagot rakhatsz ki műtrágya formájában.
Amibe bele szoktak bukni az, hogy elméletileg több évre kellene számolni a szerves trágya beltartalmát. Viszont ennél a szabálynál 1 évre kell.
A lényeg, jól kell kitöltenia naplót. 75% hatóanyag trágyából, 25% műtrágyából.
Az AKG-ban önként lehetett vállalni a szerves trágya kijuttatást. Ennek úgy lehet megfelelni, hogy a tápanyag-gazdálkodási tervben szereplő hatóanyag mennyiség 75%-t kell kiszórni. Viszont a tápanyag-gazdálkodási tervben négy adat szerepel.
A minimum 0 kg, a környezet-kímélő 13 kg, a mérleg szemléletű 30 kg és a maximum 47 kg. Melyik adat alapján kell számolni a 75%-os kijuttatandó hatóanyagot?
Válasz Radocz #4997. hozzászólásáraKataszter kimérés nem kell az AKG-hoz.... Sőt én nem is ajánlom, hogy ki legyen mérve.
Az földmérő munka persze, hogy drága, főleg ha meg kell venni hivatalosan a pontokat, kiértesíteni a szomszédokat stb....
És igen cm pontosan ki kell mérni mi az a terület amit művel, belógó fákat kivenni, elmászott földutakat, stb....
Persze így lehet bukni területet, de inkább minthogy megszokásból kipermetezi a lucernát a szomszéd.
Válasz Istvánxxx #4996. hozzászólásáraCsak is privátban......
Válasz Istvánxxx #4996. hozzászólásáraA kataszteri adatok ingyenes letöltése engem is érdekelne....
Válasz MrPoke #4995. hozzászólásáraNekem gond egy szálse.
Csak aki olvassa, úgy értelmezheti, hogy cm pontossággal kell mérni.
Azt más tarifaval számolja. ő a földmérő. És van a területmeres.
Ez kell az AKG-hoz.
Válasz MrPoke #4983. hozzászólásáraA kataszteri adatok ingyenes letöltéséről tudnál írni valami konkrétabb információt?
Válasz Radocz #4994. hozzászólásáraIgen körbe jártam és lemértem centi pontosan. Mi ezzel a gond? AKG területméréskor nem feladat a föld kimérése.
November 30-an MrPoke cm-es pontosságrol írt a területmeres topik ban. Itt azt írja: korbe jártam és....
Csak én nem találom az eligazodast?
Válasz fattyú #4992. hozzászólásáraÍgy már érthető ez az ár.
Itt csak úgy csináltuk, gyorsan körbe szaladtuk a földeket, konkrétan mi van művelve. Ezután ami lelógott a kataszterről azokat levágtuk és már kész is.
Az azért tempósabb.
Persze felhívtam a figyelmét a tulajnak, hol van nagy eltérés, és hívjon földmérőt ha nem tud megegyezni a tulajjal.
Válasz MrPoke #4991. hozzászólásáraA hrsz kitűzése és az azon belüli használt terület felmérése van az árban.
Viszont van kizárás területmérés miatt. Ha a KET-ed tűrésen túlmenően kilóg a kataszterből és nincs a lógásra földhasználatod, vagy nem támogatható területed lesz, mert nem műveled ki a KET határáig, akkor kizárják a KET-et. Ha az így kizárt KET területe több, mint az AKG támogatott területed 20 %-a, akkor teljes kizárás következik. A faluban volt ilyen, nem is egy....
Válasz fattyú #4990. hozzászólásáraKomoly árak :(
Így tényleg szívás egy AKG leadása. A Bizonytalanra.
De ebben az árban ki is tűzik a területet hivatalosan? Vagy csak az AKG felmérésre vonatkozik?
Mert ha ki lesz mérve akkor nem vészes.
Bár én mindig felhívom mindenki figyelmét, hogy ilyenkor ne művelje vissza a szomszéd által elművelt területeket. Vagy ha vissza is műveli AKG ba nem szabad beadni. Mert a szomszéd úgyis kirugja a karót.
Volt hogy a tulaj ragaszkodott hozzá, hogy tegyük ki kataszterre határra mert ő azt le fogja beszélni a szomszéddal. De meggyőztem mondjon inkább le.
Különben olyan nincs, hogy mérés miatt valakit kizárnak AKG-ból. Csökkentik a területet, és KB ennyi. Ha nincs meg a lucerna zöldugar az is csak 3-5% bünti.
Kizárás akkor van ha nincs időben leadva a gazdálkodási napló, tápanyag gazdálkodási terv, mert az ellenőrzés alapja az. Ha a papír rendben van már fél siker. Az meg hogy 10-15% büntetést kirónak hát tegyék..... Bele van kalkulálva a költségvetésbe.
Válasz csontii #4989. hozzászólásáraEz így 6000 Ft/ha.
Nekem az alábbi árjegyzéket adta az öcskös. Ez alapján a 245 hektárom, ami 10 darabban volt, 250 e +Áfa számlával. Magyarán kb. ezres hektáronként.
Területmérés:
0-10 ha 10.000 Ft+ÁFA
10-50 ha 30.000 Ft+ÁFA
50-100 ha 50.000 Ft+ÁFA
100-200 ha 80.000 Ft+ÁFA
200 ha - tói 100.000 Ft+ÁFA
Mérnöki óra díj: 10.000 Ft/óra+áfa
Kiszállási időre eső mérnöki óradíj: 5.000 Ft/óra+áfa
Jegyzőkönyv előállítás adminisztrációs költség: 5.000 Ft/db+áfa
Kiszállási díj: 100 Ft+áfa/km
Válasz Wilde #4988. hozzászólásáraAz nagyon jó ár. Nekem közeli földmérő 15 hektár gyepet 300000-t akart kimérni. Egy másik ki mérte 90000-t és 120 km-ről jött.
Válasz csontii #4986. hozzászólására72
Válasz Wilde #4985. hozzászólásáraKi kérem magamnak..... Én tárgyilagos és tényeket közlök. A földmérők gerinctelenöl kihasználták a jelenlegi helyzeteket. Sajnos ezzel nem lehet mit kezdeni...... Én megcsináltam volna neked is. Volt ismerős akinek csak a kataszter adatokat küldtem át... Én nem nyerészkedek, egy 5 órás meló 25eFt. Ugyanez neked 200+eFt. Számold ki az órabért és, hogy vajon tisztességese.....
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraHány hektár kiméréséért?
Válasz fattyú #4982. hozzászólásáraés vannak olyan ökrök akiknek az örömet okoz ha bosszanthatnak valakit.lehet ez a legnagyobb öröme akkor.
Válasz csopi668 #4972. hozzászólására Van egy objektív pontrendszer, aki ez alapján húzza az X-et, azt csókoltatom
Válasz fattyú #4982. hozzászólására6 éve is ugynaz az ember mérte ki nekem, akkor is jó volt.
Rendszerint a házi kimérésekkel az a baj, hogy nincs meg a hivatalos kataszter adatok. De ezt manapság már "ingyen" le lehet tölteni a netről.
Van ingyenes progi. QGIS
Van ingyenes Android alkalmazás.
RTK képes vevő meg már 100eFt ért elérhető.
Nem nagy kaland ez valójában. A földmérők felett is elszaladt az idő. Már csak akkor kellenek ha hivatalosan kel valamit kimérni.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraCsak bosszantani akar a troll, ne ülj fel neki. A használható földmérők 95%-a minimális eltéréssel végzi a a munkáját, akár a mérést, akár az árakat nézzük. 6 éve ugyanez ment. Aztán sok gazda a (jólvanazúgy) mérés miatt kihullott. Sok ember van e kis hazában, aki mindenhez is ért. Az elmúlt két évben virológusból lett legtöbb.
Válasz fattyú #4978. hozzászólásáraTökéletes. RTK val mérve kataszterre illesztve. Földmérő sem csinálja jobban.
Válasz Wilde #4979. hozzászólásáraAz én földjeim 2 km en belél volt.
A kolegáé 10km.
Válasz MrPoke #4977. hozzászólásárahogyhogy többet kellett kocsikázni?ezt kifejtenéd?egy táblát körbemérni pontokat jelölni,ugyanannyi ha 10-szer mész körbe akkor is annyi mint elóször.én 245000 ft-ot pengettem.
Válasz MrPoke #4977. hozzászólásáraBiztosan jó is lesz....
Válasz fattyú #4975. hozzászólásáraMert felétek nem volt konkurencia :D
Nekem a 80ha árt 20eFt ba megcsinálták.
Én 20eFt ért 60ha-t. Többet kellet kocsikázni. Ennyiért egy földmérő nem mozdul meg...
Azt elhiszem hogy örült, Ő legalább már megnyerte!
Válasz Füle #4974. hozzászólásáraFöldmérő unokaöcsém kifejezetten örül, hogy nem 5, hanem 3 éves az Akg ciklus. Szerinte minden évben lehetne méretni...
Lehet jobb lett volna valami minimum pont, mert így sokan feleslegesen költöttek egy csomó pénzt a földmérésre!
Válasz csopi668 #4972. hozzászólásáraKb azok fognak ki esni akik csak olyan dolgokat válaltak amivel semmit nem változik a gazdálkodás. Csak picit több papírmunka.
Nagyon helyes, hogy ki lesznek rostálva. Sőt én már a meghírdetéskor egy minimális pontot meghatároztam volna.
De igazából 2 év múlva úgyis baktérium trágya, forgatás nélküli része lesz a mostani zöldítésnek....
Akkor ha 90 Mrd a túligénylés ki fog maradni egy jó pár gazdálkodó! Majd azok is megköszönik az x behúzásakor!
Válasz horvathkrisz07 #4970. hozzászólásáraköszi.nagyon jó(lehet). egy valamit nem vállaltam a 2 szeri zöldtrágyát.3 év alatt 2 zöldtrágya elég extrém.
Válasz Wilde #4969. hozzászólásáraÜdv. Igen, 2 pontot jelent. Felhívás 35 oldal exel tábla.
Válasz fattyú #4968. hozzászólásáraVolt róla szó,hogy számitani fog ha valaki eddig is részt vett a programban.igaz lehet?
Válasz Traktoros Jani #4967. hozzászólásáraPortfólió konferencia háttérbeszélgetések
Válasz fattyú #4966. hozzászólásáraHonnét az infó?
Az AKG-ra benyújtott terület 1,28 millió ha, alig több, mint amennyit vártak. A pénzügyi igény viszont 28%-kal több, azaz közel 90 mrd kellene még a kasszába. PONTOZÁS lesz.
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraMárcius közepére-végére lesz eredmény. Számos jel erre mutat.
Egyrészt választások lesznek, a döntésnél politikai szempontokat fognak figyelembe venni. Értsd ezt úgy, hogy a lehető legtöbb nyertest fogják kihirdetni, azaz a horizontális szántóval fogják a pénzosztást kezdeni! Persze, ha 10-20 milliárddal meg kell toldani az AKG-kasszát, azt is megteszik.
Másrészt például a beadási felület nem engedett változásvezetési kérelmet benyújtani. Ez amiatt volt, hogy gyors döntést lehessen hozni, ne kelljen télidőben babrálni a helyszíni ellenőrzésekkel. Ugyanez miatt kivették azokat a korábbi pontozási elemeket (pl. végzettség, területi arány), amik szintén lassították volna az elbírálást. A mostani AKG felhívás támogatási kérelmei keresztellenőrzés után gyors számítógépes feldolgozást tesznek lehetővé.
Az ÖKO felhívás már kicsit macerásabb lesz. Az AKG-ban 9-szer annyi pénz van, mint az ÖKO-ban, de a területi arány csak hétszeres. Eredetileg AKG-ban 1,2 millió hektárral számoltak (lett 1,28), míg Ökoban100-110 ezerrel (lett kicsit több, mint 180).
Válasz Traktoros Jani #4963. hozzászólásáraInkább végére.
Április elejére várható valami eredményhirdetés ki nyert ki nem?
Benyújtott támogatási kérelem hektárban
AKG: 1 millió 280 ezer
Öko: 180 ezer
Válasz MrPoke #4959. hozzászólásáranekem más infóm van.majd elbírálásnál meglátjuk kinek lesz igaza.
Válasz Ádám05 #4956. hozzászólására360 Mrd/3 = 120 Mrd/év, csak egyben leírva jobban hangzik
Válasz Wilde #4958. hozzászólására1,5-2 millió hektár körül lehet a terület. Számolj utána.
És az eloszlás a baj. A terület nagy része horizontális szántó, de a kert nem így oszlik el.
Mindent szétosztanak az ültetvény, gyepekre. A maradék meg a szántókra. A szántósoknak talán a fele nyer.
Válasz Ádám05 #4956. hozzászólására
több a pénz mint amekkora az igénylés
Válasz trikolor5 #4954. hozzászólásáraAz előzőben sem nyert mindenki!! Köztük én sem. Még a második körben sem.
Azt írja az AKG21 felhívás: 23000 pályázat várható 360 milliárd forint költségvetéssel.
Mennyi pályázat mehetett be?
tegnap jött a levél helyszíni ellenőrzés megkezdéséről.1,5 hónappal a vége előtt.persze 2 éve hónapokig vizsgáltak már.
Válasz Kémlelő #4952. hozzászólásáraSzerintem most is nyerni fog mindenki, nem hiszem, hogy olyan sokan belefognának, de ha 1% esély van rá akkor se ezen a szaktanácsadói +5ponton múljon, meg nekik is élni kell valamiből ????