Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.77 FtUSD366.3 FtCHF401.12 FtGBP457.88 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
miért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólására
És arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Szia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
az a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Na ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
Köszönöm a pontosítást az ültetvénnyel kapcsolatban ez így van.
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Tudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Persze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Ez most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Hát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
"A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?"
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
Leírás az nincs és az MVH is szűkszavúan válaszolt a feltett kérdéseinkre. Facsíkot talajmarózhatod és gyomirthatod ezt leírták.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
zöld ugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület
kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 méter / 6 méter szélességben." ez az előírás én nem értelmezek itt 5 -ős szorzót
5644 hozzászólás
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólására
miért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólására
És arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Válasz msi74 #3543. hozzászólására
A ponttáblázatot sem értem ha minden maximálisan elérető pontot összeadom akkor sem jön ki a 100 csak 83 (horizontális ültetvény) hogy is van ez ?
Válasz Gox #3528. hozzászólására
Ezek szerint mégiscsak voltak olyanok akiket a forráskimerültség miatt utasították el
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólására
Ja és nekik biztos volt egy őshonos állatuk is.
Válasz MrPoke #3535. hozzászólására
A szabadkereskedelmi egyezmény a nagyobb baj.
Válasz cerasus #3525. hozzászólására
"GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT"
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Válasz otis #3537. hozzászólására
Szia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.
Válasz cerasus #3525. hozzászólására
Első gonodolatom az volt, hogy "dilettánsok" írták a pályázatot.
A második: mi csak ott nyertünk, ahol állattartás van a gyepen.
Ezt próbáld megfellebbezni, és akkorra kitalálnak valamit.
Anno felénk a birkások tudtak erről az egészről .(AKG-ról), mert az újságban olvasták.
Mi Pesten előtte a Tar Feritől. (még más néven).
Szóval senkinek nincs ötlete, hogy alföldi madárban a méhlegelő hasznosítást hová számolják el? Egyéb vagy zöldugar százalékba vagy sehová?
Nagyon előre látó gondolkodás 2020-ban lesz útoljára beadva a területalapú támogatás ebben a formában és utána még senki nem tud semmit.
És mi lesz 2020 után mikor az alaptámogatás is megfog szűnni (átalakul). Valamint Amerikából jelenleg is megéri importálni a terményt, hát még ha aláírják a szabadkereskedelmi eggyezményeket.
Én eddig nem voltam AKG-s, most nyertem. De minden fillért arra fogok költeni, hogy felkészüljek a támogatás nélküli időkre. És már most próbálok úgy gazdálkodni.
Szóval aki panaszkodik, hogy nem nyert AKG-t gondolkozzon el azon mit fog csinálni 2020 után.
Válasz Zoli 63 #3527. hozzászólására
az a pontszám amit bevállaltál,mivel a kiírásbán szerepelt hogy pontozásos rendszer lesz ,nem kellet hozzá sok okosság hogy az nyer aki több pontot bevállal.Itt fejér-m 20-30ha -kall nyertünk hor-szántóval, nagyok meg sem probálták
Válasz cerasus #3525. hozzászólására
A jó kutyám megdöglött,de már nem tanítok újat a birkákhoz.Idén valsz befejezem.
Válasz Lajos76 #3531. hozzászólására
Merre van az az "itt"?
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Itt zonális szántóban pont a nagyok nem nyertek, valamint azok sem akik az állami földeket össze szedték.
Válasz cerasus #3525. hozzászólására
Na ez tényleg igy van a horizontális gyepet nem kaptam meg állattal, pedig mindenki azt mondta hogy a gyepet mindenki megnyeri, azt mondták a horizontális szántóra be sem érdemes adni mert esélytelen nagy lesz az igény beadtam és nyertem. DE GONDOLKOZOK RAJTA HOGY VISSZALÉPEK MERT MINDENT BEVÁLLALVA (kivéve a méhlegelő zöldszegély)ELÉG MACERÁS.
Gyeppel együt elment volna mert az valóban könnyebben teljesithető és több köze van a környezetvédelemhez,az állattartók nagy részének ez volt a fenmaradáshoz egy kis plusz bevétel.
Az én véleményem szerint kevesebb pénzt kellet volna hektáronként több gazdálkodónak adni.
Gyep esetében azért 20000ft/ha ért még érdemes volna csinálni igy több mint kétszer annyi területre lehetet volna szétosztani.
De mint mindig inkább a nagyokat veszik előre a kicsik meg feladják előbb vagy utóbb!!!
Mai magyarázat:
http://www.agrarszektor.hu/agrarvidek/maris_sokan_haborognak_lazarek_sulyos_dontesei_miatt.6058.html
Környezeti hozzáadott pontérték, ennek van fix pontozási tételei, vagy hasraütéssel adható, névreszólóan mint a földbérleteknél ?
Válasz cerasus #3525. hozzászólására
Itt a falunkban két juhász van, mindketten nyertek gyepre, de zonális szántóra nem!
Hajdúk Péter a Juhtenyésztők Szövetségének elnöke nyilatkozta, hogy a juhászok 70%-a nem nyert gyep kategóriában.
Az egész juhágazat egy elöregedett, értelmetlenül, állatszeretetből robotoló közösség.
Az ágazatot a támogatás tartja fenn még kb. 5-10 évig, akkorra a jelenleg 60-65 éves juhászok kiöregednek és megszűnik a juhászat Magyarországon.
A bárány felvásárlási ára 1997 évi szinten van.
Biztos nem érdemlik meg az AKG támogatást azok az állattartók, akik január 1-től december 31-ig minden nap dolgoznak.
Egyszerűen nem értem.
GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT.
Akkor mit kell csinálni a gyeppel,ha nem állatot tartani rajta, menjek ki és rágjam le én?
MTÉT természetvédelmi területen szántóban szintén nem nyertem, nem nagy területen, 5 ha-on.
Benyúlik a terület a bockereki erdőbe, fokozottan védett területre. Nem nyúltam hozzá, nem is jár rá támogatás, mert jóhiszeműen a környezetvédelmet néztem.Ha a Miniszterelnökséget nem érdekli a környezetvédelem, akkor engem se fog , kivágom a f..ba.
Csodálkoztam, miért tették át a döntést az MVH-tól az "aki szegény, az annyit is ér" hivatalához.
Hát ezért.
Hát ezért vagyok én szegény, ezért érek én ennyit, mert már a kis parasztembereket ebből is kitúrjátok.
Sok sikert, eredményes gazdálkodást a nyertes pályázóknak!
Válasz anyóka #3522. hozzászólására
Köszönöm a pontosítást az ültetvénnyel kapcsolatban ez így van.
A magam részéról az AKG pályazattal kapcsolatban többet nem kívánok mondani, csak
annyit még , hogy a mi településünk illetve a közvetlen környezetünkben lévó településeken is értetlenül állunk szántósok, állattenyésztók , hogy mi történt.
Azt javaslom, most már adjuk át a terepet kizárolag azoknak akik tanácsokkal szeretnék
ellátni, segíteni egymást.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólására
"május 15-ig" még az elutasító határozat sem biztos, hogy megérkezik, addig nincs mire észrevételt sem tenni....
Válasz cyclo-400 #3514. hozzászólására
Tudomásom szerint nem volt az ültetvényeseknek csak horizontális!De nem is ez a lényeg.Szerinte ebben politika van!De még mielőtt valaki fel róná nekem nem akarok politizálni,de ha jól át gondolom miért is csoportosították át a pénzt a horizontális szántóba,akkor rájövök,hogy kinek is volt ez érdeke vagy jobban fogalmazzak érdekeltsége.
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólására
Ráadásul ha valaki jogi útra terelné és véletlenül nyerne szerintetek hány ellenőrzése lenne évente vagy esetleg havonta...
Válasz Zoli 63 #3519. hozzászólására
Szerintem ez a hajó már elment! A pénzt már a nyertes pályázatok elvitték!
Egy talált komment facen ! ---------------------- " A megnyitó protokolláris beszédei után Szőke Sándor kiskunhalasi borász kért szót. A Duna Borrégió Szőlészek és Borászok Egyesületének elnöke a szőlészek nevében elmondta, hogy az agrár-környezetgazdálkodási támogatásból mintegy 3500 termelő maradt ki a térségben.
Az Alföldön az igénylők mindössze 10 százaléka nyert, mely óriási piaci versenyhátrányt jelent majd a termelők számára. Hangsúlyozta: érthetetlen, hogy miközben a köztársasági elnök a környezetvédelemről beszél szinte minden nemzetközi fórumon, pont azokat a szőlőtermelőket hagyják ki a támogatásból, akik évente legalább 10-12 alkalommal kell, hogy permetezzenek.
A nálunk fejlettebb országokban támogatják azokat a gazdákat, akik hajlandóak nagyon drága permetszereket használni, amelyek kiváló hatásúak és és gyorsan lebomlanak, így kevésbé szennyezik a környezetet. Nálunk az alföldieket ebből kihagyták, holott a korábbi években támogatta kormányzat a térséget. Ez befolyásolhatja a piaci viszonyokat.
A megnyitón résztvevő Bányai Gábor országgyűlési képviselő reflektált a választókörzetében termelő borász panaszára.Elmondta, hogy kifogásolást kell beadnia minden olyan termelőnek, aki úgy érzi, hogy méltánytalanság érte.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ezt május 15-ig kell megtenni annál a hatóságnál, ahonnan az elutasítást kapták, és kérni kell a megigényelt kifizetéseket. Ez jogilag járható útnak tűnik."
Válasz sixx #3517. hozzászólására
A falugazdász még rá is kérdezett a beadásnál felhívtuk telefonon hogy miért nem jelöltük erre ő szőlőbe nem lehet így jártam :(
Válasz msi74 #3516. hozzászólására
Lehet, hogy neked kellett volna mondanod, nem?
Válasz sixx #3513. hozzászólására
Persze így utólag. De az a bal..sz szaktanácsadó nekem nem jelölte be. Nem is nyertem!!
Nekem a 3. ciklusom ültetvényben de nem panaszkodok. Ez a fűkaszálás egy kicsit húzós mert szüretelek juni 15 előtt. Eddig is volt ez a juni 15 ös de kajsziban ahol Júliban kezdődött a szüret.
Válasz anyóka #3510. hozzászólására
Bizony , bizony a zonálisban csak az ültetvényeseket preferálták!
Aszonta a fökamarás, hogy az elözö AK-ban
alig alig támogatták a kicsiket, sőt tovább ment mert azt mondja azt is pofára ment!
Válasz msi74 #3511. hozzászólására
Persze bevállalták, mert tudták, hogy csak így nyerhetnek (minden pontra szükség van), de megnézte a szankciós táblázatot és rájött, hogy még így is jobban jár (ha nem teljesíti)..ennyire egyszerű.
Válasz anyóka #3510. hozzászólására
Ez most már világosan látszik,hogy csak a szájkarate megyen az állattartók felé. Most lett volna alkalma a kormánynak segíteni az állattartókon,de a haverokon kellett segíteni az átcsoportosított pénzekkel. Gyeppel jóformán csak a felsőfokú végzettségűek nyertek a környezetemben.
Válasz oprita #3508. hozzászólására
Hát igen sokan bevállaltak a pontokért olyat is amit nem lehet teljesíteni pl: szőlőbe ízeltlábú búvóhely, gyepes felszín június közepéig térdig ér a fű! Lessz majd csodálkozás
Na szép a zonális gyepemet is elutasították,katos,nitrátos,naturás és tartsak állatot!Ja állítólag kiemelkedően támogatnak bennünket!
Válasz MrPoke #3506. hozzászólására
Ne vezesd félre az embereket.
Min. 3 év az össz KET kerület min.25 % hosszan, 3 vagy 6 méter szélességben. Persze hogy tarthatja tovább, de nem ütődött senki, ráadásul nem változik a plusz évvel a %.
az 5%-os zöldugar és a 15 % lucerna az más tészta, ott lehet matekolni, azt te is jól írtad le.
Asszondom,megérdemlitek az akg-t.Akit majd kibaxnak /terv szerint 20%/az majd morog,vagy beköltözik panelba...Nekem nyakig elégvt a 10 év.
Válasz MrPoke #3506. hozzászólására
És ez hol van leírva konkréten?
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólására
"A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?"
Hát nem. Minden évben kell a 25%. A 3 év arra utal, hogy tartós méh legelő kell. 3 évig nem szánthatod ki, de akár meghagyhatod 5 évig. Ha 3 év előtt kiszántod akkor olyan mintha nem is vetetted volna.
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólására
Leírás az nincs és az MVH is szűkszavúan válaszolt a feltett kérdéseinkre. Facsíkot talajmarózhatod és gyomirthatod ezt leírták.
A kérdést úgy tettük fel, hogy a nyesedékzúzást meddig kell elvégezni ami szabályos, na erre nem kaptunk választ.
Ha január - márciusban metszel és a nyesedéket zúzod az is június 15.-e előtt van.
Erre az írták hogy gallyat zúzni szabad.
A többit mindenkinek a fantáziájára bízom...
Válasz Bigyófelügyelő #3495. hozzászólására
A facsíkot lehet művelni!
Válasz Varga László_37163 #3499. hozzászólására
a 37163 -as hozzászólás hamis,bocs
Válasz Hogel #3500. hozzászólására
"kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület szegélyét érintően "
Válasz Hogel #3500. hozzászólására
igen
Válasz Varga László_37163 #3499. hozzászólására
És ez a szegély lehet ugyanolyan kacskaringós mint a tábla körvonala?
Lehet a teljes kerületén is körben?
Válasz Varga László_37163 #3498. hozzászólására
ja és ez 100ha alatt , felette mind az öt évben kell a 25%-ot teljesíteni
Válasz JD 4630 #3497. hozzászólására
zöld ugar/méhlegelő szegély fenntartása a bevitt terület
kerületének legalább 25 %-án legalább 3 évig, legalább 3 méter / 6 méter szélességben." ez az előírás én nem értelmezek itt 5 -ős szorzót
Válasz MrPoke #3496. hozzászólására
"Tehát 25%-ot kell 5 éven át. Az 5*25 = 125%"
Ezt mire írod?
A szegélyt 3 évig kell az össz kerület 25 %-án tartani nem?