#133 tajbor89

2010-01-16 14:41:30

Válasz erre

Használd a Monosemet fronttartállyal!
Mi tavaly vetettünk először fronttartályos géppel, hát k..va jó!
Milyen talajművelő van a Monosemen?

#132 .Feco.

2010-01-16 14:37:21

Válasz erre

Válasz #129. hozzászólásra

még nincs, ne de majd jövő ilyenkorrra!

#131 .Feco.

2010-01-16 14:36:42

Válasz erre

Válasz #125. hozzászólásra

Nekünk Starter trágyázásra nincs lehetőség, mert a Monosem-en nem fér el a talajművelő és a műtrágyaszóró egyszerre. (bár most gondolkozok valamin, úgyhogy lehet hogy lehet majd megint..)


Én jobban szeretem a Timac-ot, szerintem benne van az árkülönbségben a terméskülönbség, de tavaly volt a Kiténél egy akció, amikor a 8-24-24-es 7500 Ft volt, (amikor ugyanennyiért pétisót sem lehetett venni), és akkor vettünk néhány kamionnal...

Az E82-nek a tányérdeformációja nem fajtahiba, hanem vetőmag-előállítási probléma volt. Aki időben szólt a Pio-nak azokat kompenzálták a következő évre vetőmagokkal...

Gyenge körülményekről nekem nem igazán van tapasztalatom (illetve a mi talajaink vegyesek, 2-42 AK között minden elő fordul, és gyakorlatilag az összes talajtípus a hordalékostól a homokon, és a kötött réti talajon át a csernozjomig, de mindenhol inkább intenzíven gazdálkodunk)

#130 Szabi.

2010-01-16 14:33:55

Válasz erre

Válasz #129. hozzászólásra

Az új(mármint az expresszes).

#129 Mf-es moderátor

2010-01-16 14:33:10

Válasz erre

Piós magas olajsavasról van valakinek tapasztalata?H42-es,expressz toleránsról.

#128 Szabi.

2010-01-16 14:13:13

Válasz erre

Válasz #126. hozzászólásra

Nem javaslom.........én rábaxtam jó nagy területen.......cca 35ha........tányérdeformálódás.........

#127 Szabi.

2010-01-16 14:12:05

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Eddigi legjobb eredményem szotyiban:
- ősszel 3q káli
- bogár ellen csávázott mag !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vetéskor kenes nitrogén 250kg/ha
- 6-8 levél:neves gombaölő max dózisa,bogárirtás, lobra bór
- virágzás körül ugyan ez
- aratás legutoljára, mert a reglon nem sok mindent csinált vel
A kombájn fülkéje, ferdéje úgy buffogott, mint ha 14 t fölötti kukit vágtam volna.
Eredményről csak annyit, hogy búzából is kimagasló lenne.

#126 tajbor89

2010-01-16 13:31:00

Válasz erre

Ja és még egy dolog!

Akkor ezek szerint te az E82-t ajánlanád?
Gyengébb földben is jól teljesít?
Te nem tapasztaltál tányérdeformációt, meg hasonló tüneteket, amiket itt korábban említettek??

#125 tajbor89

2010-01-16 13:29:28

Válasz erre

Fecó!

Yara Milát starterként nem próbáltad??
Most akarunk Timacról váltani, ebben a 7-20-28 as milában gondolkozunk kukorica alá...
A Timacban ugye ottvan az a varázslat, hogy Mescal, meg Physio +, de nem biztos h ez ennyit jelent, sajnos nem volt kontroll területünk idén sem, de inkább tennénk a kedvezőbb árúból 25-30 %-kal több hatóanyagot...
Ha esetleg van ezzel kapcsolatos tapasztalatod, osszd meg velem légyszi! :)

#124 satyesz

2010-01-16 12:47:28

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Ezek szerint ti tényleg intenziven termeltek!! Ezek komoj menyiségek..

#123 drenthe evo

2010-01-16 12:44:07

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Akkor több N-t és P- tesztek mint mi...
A Baciról véleményed? Kontrol?

#122 borda77

2010-01-16 11:36:24

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Az nem kevés....

#121 .Feco.

2010-01-16 11:34:13

Válasz erre

Válasz #119. hozzászólásra

Mi tavaly első sorműveléssel adtunk 250 kg 8:24-24-es Yara Power-t, második sorműveléssel pedig 200 kg MAS-t. Vetés előtt Bactofil B10, 1 l, Rendszerint kap 1 l alert-et vagy 0,3 l Sfera-t, és ugyenekkor vagy kap SoluBor-t vagy Omex Boron-t, vagy sem....

#120 borda77

2010-01-16 11:03:27

Válasz erre

Mi 1q MAP-ot, 1 Q 60%-os kálit meg 1,5 Q Nitrogént adunk neki, és mindig amikor éppen még bele lehet menni Alertel lenyoljuk.

#119 drenthe evo

2010-01-16 11:01:29

Válasz erre

Válasz #116. hozzászólásra

Nem tudom mire hivatkozzak , de ez van . Idén az E82 volt nekünk 63ezetől 72ezerig és tényleg a sűrű Qrva magas volt , de egyforma gyenge. Gombölőt nem kapott , se csodaszarokat és nem is volt semmi baja.

Kapott kb N50 kg P40kg K60kg-t + taljbacit...ez nem kevés

Ti mennyit adtok ki?

#118 borda77

2010-01-16 10:53:12

Válasz erre

Válasz #115. hozzászólásra

Ezért mondom mindenki saját tap. ból!!! Azért van ez a fórum. Sajna itt a plafon ezeken a földeken a 35-37q (2008), 40 és a fölöttiről álomban csak, ezért mondom amit mondok, és akkor a gyommenteset választom.

#117 drenthe evo

2010-01-16 10:53:07

Válasz erre

Válasz #114. hozzászólásra

Az a retves acat nálunk is van . Ezzel előbb , más kultúrába kell valamit kezdeni pl búza (Colombus , Lontrel,MCPA)ha naprát akarsz. Idén nekünk már ilyen földekbe kerül így egy kicsit megnyugodhatunk , Pulsaros is elég lesz...

#116 .Feco.

2010-01-16 10:51:52

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra

Én meg még csökkenteni akarom, eddig 55.000-el vetettük, az idén szerintem csak 50 lesz... Ha magasabb volt a tőszám, akkor felfele nőtt, ami rengeteg tápanyag, növeli a gombabetegségek előfordulását, és nem hidassal permetezni.... Ráadásul onnantól gyakori, hogy a szár valahol a felső harmadban eltörik, és a guba lehajlik, ami miatt viszont aratáskor le kell engedni a vágóasztalt, ami jelentősen visszafogja a kombájnt.

Ez amúgy nyílván tapasztalat, meg technológia dolga, 2 tonnás termések körül (ami azért elég extenzív) lehet kijön valamennyi genetikai különbség, de 3,5-5 tonnás tápanyagpótlásnál már nem, ott forma-forma terem mind a kettő. sőt nekünk pont a neoma maradt el a Pio mögött! És ezek is kötött talajok, hülyeség azonnal erre hivetkozni...

#115 satyesz

2010-01-16 10:47:32

Válasz erre

Válasz #113. hozzászólásra

Szerintem is igy van ahogy irod én is eröl beszélek..Az meg már régen kialakult hogy felgyomosodot vacak földben nem vetünk naprát!! A másik az is igaz hogy a mi neómánk aratáskor nem volt tökéletesen gyom mentes ez igaz..Na és??? Kb 10-15 % gyomosodás volt kb..És??,Szerintem ez nem vészes és ami a lényeg nem egy nagyszám területen is lett 36M a neoma!!Ami a lényeg..És mégegy ugyanitt a E82 lehet hogy még a 3T sem érte volna el!!Szoval én azt a kevéske esetleges gyomot is beválalom inkább!!

#114 borda77

2010-01-16 10:47:31

Válasz erre

Válasz #113. hozzászólásra

Ez így van. Valahol ez valahol az. Én 15-25 AK között dolgozom a T-150 180-as rába motorral IH 5-ös ekét húz 2/2-be... Nyilván egy kötött talaj más. Az hogy ott hogyan viselkedik melyik mag azt nem tudom. Azt viszont tudom rohad gazos erre minden, és marha sok az acat sajna...

#113 drenthe evo

2010-01-16 10:40:47

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

Úgy van , csak te meg azt nem érted hogy az E82 termése meg se közelíti a kötött földben , vagy szárazságban az NK-t...

Amit elvisz pluszba gyomirtás költsége , azt termésben simán vissza hozza. Ez felénk kb idén 2tonnaE82-t és 2,5-2,7tonna NK-t jelentett.

Mit számít 8-10ezer ha 40ezerrel többet hoz?
Számolni erre is tudnak az emberek és a szemüknek is hisznek.
Ami az ország egyik felén bejön , az a másikon nem , ne kérdezd miért.

#112 satyesz

2010-01-16 10:40:26

Válasz erre

Válasz #110. hozzászólásra

Felénk ez ugy szokás hogy 62-63 vetve és abol ami kel vagy marad!!Nálunk ez adja a maximális termést!! Már a multé az a 48-52 töálomány föleg vetéskor..

#111 satyesz

2010-01-16 10:38:26

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

Sziasztok!!Nekem továbra is az a véleményem hogy ha normális talajba veted nem gazal fertözött!!És korekten elökészited akor nincs gond!!Pl a mi napraforgónk sem ázot meg vagy 70 napig és mégsem lepte el a gyom.. Ami a plusz költséget ileti az igaz söt ha a pulzárt nagyobb dozisban használod akor még több!!De ojan is elöfordulhat hog inkább panterrát kell alkalmazni ami szintén drágaDe viszont a költségek számolgatásán tul viszont jelentös plusz termést kapasz!!Ami még az alacsony árak melet is fedezi a plusz ráforditást!! Az E82 szerintem ojan amerikás csökentet menetszámu kevés odafigyelést igénylö nagy területen termeszthetö kevéás figyelemel Jol gyomirtható fajta!!Ami pl amerikában nagy elöny!!Ök igy termelnek mindet!!Lasan nem csodálkoznék azon a a randap megát is kibirná a napraforgójuk..

#110 borda77

2010-01-16 10:28:45

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

Én azt mondom a kezelésen túl, amit írnak 50000szem az kevés, én többel vetem, és azért akkor megadja a magáét, soha nem kell desszikálni sem, beérik szépen egyenletesen szárítás nélkül is...

#109 .Feco.

2010-01-16 10:13:07

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

Csak ezt add csak össze: 3,5 l/ha wing kb. 7.000 Ft, meg a Pulsar kb. 8000 Ft, ez együtt 15 ropi. Míg egy express osztott kezelésben összesen 6000....

És akkor még mindig kell eső a hatáskifejtéshez...

#108 borda77

2010-01-16 10:06:04

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

Én a mai kiszámíthatatlan világban, mind időjárás mind felvásárlási ár stb... tekintetében azt vallom teljesen ki kell zárni az emberi okozta termésveszteség lehetőségét. Az express megoldás osztva tökéletes megoldás, mint a másik az nem 100%-os. Igen én is anno évekig nyomtam goal-al vártam az esőt ha megjött gyönyörű volt, ha nem meg kapáltam, pledgéztem stb.. de ott mindig volt veszteség.

Biztos a siker az expressnél és nincsen kockázat hogy maradna 1 db bármilyen gyom is! Nem kell figyelni nehogy a 2-4 levelest átlépje a gaz, mert akkor már nem viszi stb. , mert azt tudni kell, hogy 1 táblában minden gaz soha nem ugyan akkora.

#107 drenthe evo

2010-01-16 09:45:25

Válasz erre

Válasz #105. hozzászólásra

Általában már nem . Van egy két szer pl a Wing , ami későbbi vagy kevesebb csapadék hatására is jobban hat mint a többi... De általában csak akkor az igaziak ha 2 héten belül van rá 5-20mm ...

Talán még amik "film-réteget" képeznek : Pledge 50 WP ,(Goal , Goal duplo ,Galigan , OXY-ezeknek egy a hatóanyaguk csak a nevük más) érik be kevesebb csapadékkal mert lényegében ezek nem is teljesen a bemosódásra épülnek...

A 3. lehetőség , ami a legdrágább és talán a legjobb a Racer bedolgozva , így nem nagyon számít a bemosó eső...(ehhez volt még nem rég a Trifularin-hatóanyag amit betiltottak nem rég sajna , nagyon jó kombináció volt minimális rizikóval-Romániába kapható).
Biztos ott nem káros

#106 .Feco.

2010-01-16 09:42:40

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

azt, hogy feltétlen szükséges, elhamarkodott kijelentésnek tartom... Én 4 éve nem alapkezelek semmilyen növényt, egyszerűen nem tartom jónak...

Nekem a Pio jobban tetszik,szerintem nem igaz, hogy kevesebbet teremne, viszont az Express sokkal rugalamsabb (és olcsóbb is) mint a Pulsar, viszi az évelőket is, és osztott kezelésnél teljesen tisztán tartható vele az állomány..

Perszze mi is kóstolgatunk más fajtákat is, de a Pulsar-os fajtáknál én is azt tapasztaltam, hogy ha lelocsolta az ember, akkor az simán viszavett 4-5 %-ot a termésből (az E82-n semmi változás nincs). Ha annyira sok gyom lenne, hogy egy Pulsar nem foghatja meg, még ott a Pledge az alapkezelés helyett...

#105 borda77

2010-01-16 08:08:49

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

DE ha pl. nincsen eső mondjuk a 3-4 hétig akkor az alapkezelés még ér valamit?, mert gondolom annak meg kell a csapi, és akkor meg csak pulsar hát....

#104 satyesz

2010-01-15 22:04:47

Válasz erre

Válasz #102. hozzászólásra

Ez szerintem is igy igaz!!Én ezt tapasztaltam is..Mert a növényvédösöm azt javasolta hogy a forgót vesem neomábol és ha akarom és ragaszkodom hozá akor a töbi részét a területnek vesem brióval ha már anyira ragaszkodom hozzá!!Igy is lett-- Amint vártuk a forgó be is gazosodot amit le is fujtunk pulzáral.Egy darabig furcsán nézet ki az hogy a forgóban sárgás szine volt a napraforgónak kb vagy 10 napig de utána szépen kinöte!! Sokan el sem hiték azt hogy két különbözö fajtárol van szó de mi tudtuk a külömbséget!! De aratáskor sem vált külön..Tehát tényleg hasonlóak a tulajdonságai tehát gond nélkül kihejetesithetöek egymásal..Ami a gond az hogy a pulzár nem egy tökéletes vegyszer Tehát alap kezelés feltétlen szükséges vetés után..Halotam aki elhagyta volt is utána kapkodás rendesen!!

#103 borda77

2010-01-15 20:41:20

Válasz erre

Válasz #101. hozzászólásra

Keress idén lesz több újfajta express toleráns pioneer napra is majd kísérletekben, és 2011-ben pedig már kapható is lesz és megláthatod majd! Amúgy tényleg jó az NK...

#102 Géza00

2010-01-15 20:41:00

Válasz erre

Válasz #101. hozzászólásra

ma volt nálam a sygenta képviselő. montam neki, hogy tegye a szivére a kezét és mondja meg, mi a különbség termésben a brió és a neoma közül. azt mondta, hogy tök ugyanaz. mig a neomát nem fújod le pulsarral

#101 tajbor89

2010-01-15 20:37:41

Válasz erre

Köszi mindenkinek a tanácsokat, erősen a Neoma fele hajlok...
meglátjuk...

#100 laci7

2010-01-15 20:00:21

Válasz erre

Válasz #94. hozzászólásra

Szerintem kultivátorozásnál napraforgónak felesleges nitrogént adnod,azt a pénzt inkább költsd rá a starterre.

#99 satyesz

2010-01-15 19:34:43

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

Szia ez már régi téma!! De a lényeg mint ahányszor már irtuk szerintem is Napraforgóban syngenta Kukoricában pioneer!! Ti edig mit csináltatok hogy nem volt még edig napraforgótok?? A javaslatom az ha tiszta a területetek és van gyakorlot vegyszeres mérnökötök esetleg segitötök akor BRIÓ ami a csúcshibrid szerintem..Ha ezek a feltételek nem adotak akor neoma vagy alegó!!Mert akor ha valami mégsem sikerülne vagy felgazosodik akor még van lehetöségetek beavatkozni..

#98 drenthe evo

2010-01-15 18:53:55

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

Akkor Neoma vagy Alego

#97 borda77

2010-01-15 18:49:42

Válasz erre

Én mindig E82-t vetek leírtam előzőekben miért, pár 100 hozzászólással visszább...

#96 Dinnyés Laci

2010-01-15 18:47:36

Válasz erre

A pio-bol én inkább a A36 ajánlanám a fajsúja azonos neomával. A D82 se rossz ha adsz neki vagy 2 mázsa 3x15 vetőgéppel.

#95 zt tomi

2010-01-15 18:16:36

Válasz erre

Válasz #92. hozzászólásra

Szasz!
Nekem is az a tapasztalatom,hogy a nk-s szárazabb idöben is jobban kitelitödik.A Pio-ban nekem a fajsúlya nem tetszett pedig azt vetettem jópár évig de vagy 5 éve áttértem az nk-ra.Az expressesel felénk nagyon sok gond volt,gondolok itt a tányérdeformációkra.

#94 tajbor89

2010-01-15 18:12:59

Válasz erre

Megmondom őszintén az extrém kötött agyagból egy méteren belül átmegy kb futóhomokba, iszonyatosan heterogén, de ami a homokon bírja, az az agyagot se veti meg, nem?

Egyébként egy közepes/intenzív technológiát gondoltam ki, kapott kálit ősszel, megkapja az alap nitrogént, vetéskor starter, sorküzműveléskor még nitrogén, vmi olyan kellene, ami ezt meg is hálálja...

#93 lala1

2010-01-15 18:12:57

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra
Nekem Alego volt,tuti jó lett.

#92 Agrárteenager

2010-01-15 18:09:44

Válasz erre

Válasz #91. hozzászólásra

Szia!
Ha homokos a területed akkor a syngentást ajánlom,saját tapasztalatból.

#91 ÁkosZsolt

2010-01-15 18:05:06

Válasz erre

Válasz #89. hozzászólásra
Így van jóval könnyebb,csak ebből(pio) 2ha-on tele volt a pót, a syngentásból 2.5 is rá ment.Egyébként 2-3 q volt köztük ha-onként.

#90 tajbor89

2010-01-15 18:05:06

Válasz erre

Glifozáttal kezelt őszi mélyszántott terület, de vannak homokos részei, mindenképp felülkezelhetőt szeretnék a parlagfű miatt...
Meg amiket idén bérbe fújtam hidassal, a felülkezelhetők tiszták maradtak gyakorlatilag aratásig, a hagyományos viszont feladta a homokon, ott deszikkáláskor már volt, hogy nem kellett a sorokat figyelnem, mert nem voltak :D

A pio D82-t néztem énis, ill. a H42 jöhetne még szóba...

#89 Szabi.

2010-01-15 18:00:47

Válasz erre

Válasz #88. hozzászólásra

Pedig a pio a jóval könnyebb.....

#88 ÁkosZsolt

2010-01-15 17:59:45

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra
Szia!Ezek nagyon jók.Ha tiszta a terület próbáld ki a pioneer d82-t, nállunk az idén briónál,neománál jobb volt.persze nem a fajsúlyát kell nézni,hanem a területről bevitt össztömeget.

#87 Szabi.

2010-01-15 17:57:58

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

Csak abból a 2-ből vessél !!!!
A legjobbak.

#86 tajbor89

2010-01-15 17:50:10

Válasz erre

sziasztok

vkinek van tapasztalata NK neomával/brioval??
Eléggé dícsérik őket, meg azt olvastam itt, h naprából inkább syngenta, mint pioneer...
Erről mi a véleményetek, idén lesz először napránk!
Ja és egy gyenge közepes földbe kerülne...

#85 borda77

2010-01-10 10:20:44

Válasz erre

de biztosan sok minden befolyásolhatta ami helyi tényező volt. pl. milyen időben permetezted ki a vegyszert, túl meleg volt e, vagy nagy szárazságban tettél e hozzá nitrogént stb... szóval biztosan lehet hogy neked nem jött be, de én csak a saját tapasztalatomat tudom itt megosztani másokkal.

#84 borda77

2010-01-10 09:49:05

Válasz erre

Én nem tudom, ha két részletben adtam neki az expresszt osztva, semmi gondom nem volt vele, előszörre nem nyírta ki de megszárította, de nyilván az első permetezés nem akkor kell hogy legyen amikor már 20 cm az acat, akkor teljes dózis kell neki. De mivel ha szárazság van és nem tud a napra összezárni ezért alkalmazunk a vontatott folyamatos gazkelés miatt osztott kezelést. Ezt ajánlották is a kezdetektől fogva.