Én ingyé átadnám az összes saját és bérelt földemet ha megművelné valaki csak a támogatás maradjon az én zsebembe. 0 mellóval több lém lenne mint most. Felénk nem is kér és nem is fizet ekkora földbérletet senki... sőt, nagyságrendekkel kevesebb.
Nem jól nézed. A tulaj nem elkéri a támogatást, hanem az is a bérleti díj része*. Az meg szimpla gazdasági kérdés, hogy megéri-é ez neked, vagy nem. Ez nem a támogatáson múlik.
___________________________
*: nálunk (mondjuk) 80ezer a földbérlet. Tök mindegy, hogy ezt úgy nézem, hogy 80ezer és enyém a támogatás, vagy 20ezer, és a tulajé a támogatás (60ezres támogatást feltételezve).
Az lehet, de ha elkéri a föld tulaja azt, akkor mi tartja ott a gazdát, szerinted????????? Ha az a föld amit megművelsz mind a tiéd lenne és a lé is nálad maradna akkor esetleg oké, de másként nem nagyon szerintem.
Azt azért ne felejtsd el, hogy a támogatás elsődleges célja az, hogy - csúnya szóval élve - az embereket vidéken tartsa, tisztes megélhetést biztosítson, és ne akarjon mindenki a városokban élni.
Válasz #5489. hozzászólásra
Nem tudom te mivel foglalkozol, de próbáld meg két aszályos év után pár száz juhot, vagy szarvasmarhát tartani az ilyen felvásárlási árak mellett. Majd rájönnél, hogy a támogatás az olykor jól jön.
Hidd el olcsóbb lenne minden traki input stb:::::, mert most mindenki arra a pénzre utazik!!! Vegyék el mindenkitől a 28 tagállamban, és álljon be a kaja rendes árra!!! Csak ezt nem merik meglépni mert akkor sok ember nem jutna "ócóóóóóóóóó" kajához, ettől fosik az eu vezérkara, megindulnának a néptömegek és lenne lógatás elhiheted!!
Ez nem ilyen egyszerű... ismerek nagygazdát többszáz hektáron, 300húshasznú marhával, profi módon, profi gépparkkal, nagy szakértelemmel, szívvel-lélekkel, nem a profitért mert megtudna élni másból is jobban, kényelmesebben de mégis csinálja és meglehet nézni a gazdaságát... a régióban nem lehet hozzáfoghatót találni. Ő mondta egyszer, hogy mindent levezetve, az utolsó forintig a támogatás 2/3 része marad meg profitnak. Lehet hogy jobb földeken lehet profitot termelni de errefelé ha termésátlagot szeretne az ember akkor nem elég úgy tenni mint régebb írta itt valaki a hajdúságból ha jól emlékszem idézem: " ha októberben nem felejtek el vetni akkor az 5 tonnás búza megvan júliusban..." ilyen hozzáállással is próbálkoznak itt emberek csak nekik 5 mázsás termésátlagaik vannak. Errefelé a 5tonnáért nagyon meg kell dolgozni... és sokat beleinvesztálni.
Másfelől pedig bánná kánya hogy nem kapunk támogatást de akkor más úniós gazda se kapjon. A városi nép meg pisloghatna a csillagászati kenyér és húsárakon.... mert ha nyugati gazda nem lenne megtámogatva akkor biztosan nem adná oda a a szemetét dömping áron a városiaknak.
De erre megy ki a játék... ellehetetleníteni a mezőgazdasági termelést a kicsiknek és multicégek kezére játszani az....
Bármit ha kényszerből csinálunk ,beleértve magamat is, az csak csődtermelés lesz , ha a gazdálkodás nem áll meg a saját lábán akkor biza sokan sírnak itt ,hogy miért nem jön már a lóvé ,ha olyan nagyon nyereséges lenne mint ahogy némelyikünk dicsekszik akkor nem a támogatást várnánk!!!
"Ilyenkor látszik az meg, hogy hányan gazdálkodnak csak a támogatás miatt. Ha nem lenne a támogatás, akkor a mai gazdák 70%-a megszabadulna a földektől."
Nem hiszem hogy azok gazdálkodók inkább garázdálkodó.
Mindig vallottam ,aki a támogatás előtti időszakban gazdálkodtak azok jogosultak támogatásra. és pont .
miért nem az lett a bázis időszak,mert asok lehűtő nem tudna halászni a zavarosban.
Ilyenkor látszik az meg, hogy hányan gazdálkodnak csak a támogatás miatt. Ha nem lenne a támogatás, akkor a mai gazdák 70%-a megszabadulna a földektől.
Válasz #5483. hozzászólásra
Attól függ mi nem egyezik. A terület? Talán ellenőrzés alá fogtak?
A hasznosítás? Attól a lóvé ugyanaz, csak a vetésforgóban zavarhat be. Lehet, hogy a szomszéddal egybe műveltek és egybe is lettek mérve a területek.
Nem igazán írtál konkrét dolgot.
Ezt a támogatást is a "városi" kapja (olcsóbb az élermiszer)! Mi csak várnák az elvégzett munkánkért a beigért lóvét.
Azért vegyük már észre, hogy ezek a támogatások (bármelyik), csak GYEPLŐ a rendszer kezében.
Nem igen szŕmit az,hogy volt e felkiŕltojel,itt sem kapott csak 1ember Senki nem kapott semmit az čgvilĺgon. Ha nem akarja fizetni,minek kŕbit mondanĺ,majd valagogy.A marha tavaly juniusban jött.Tĺmogattŕk az ŕllattartokat.Jol jönne mindenkinek,adja az unijo,akkor meg fizesse kifele ez a szabŕly.Nem rajtaülnek kamatozik a pŕrtnak vĺlasztĺsi pčnznek biztos.Ez nem kuncsorgŕs,hanem jŕrandosŕg,azoknak akik ebben a csonakban eveznek!
Értem és köszönöm. Saram elvileg nincs semmi, minden időben van fizetve.
Akkor majd kiderül, ha küldenek papírt. Azt most is küldenek valamikor pár hét múlva, vagy csak a 2.fele után van összesítő? Hírtelen nem rémlik.
Köszi
Válasz #5469. hozzászólásra
De van, ha a területedet benőtte fa, nádas, akkor hiába lobogtatsz földhasználatot 20 ha-ról , mivel a fa és a nád Saps-ban nem támogatható.
Válasz #5437. hozzászólásra
Attól is függ, hogy mennyi az összterületed.
Amennyiben van 10 ha-od, úgy az 10-1,54= 8,46, és azt állítják szembe a jogosult igényléssel, azaz a 8.46-al. Innen számolnak százalékot. A másik, hogy tartozásod vagy esetleg más jogcímben keletkezett-e sarad?
Nem tudni, de majd ha postázzák a határozatot, abban benne lesz minden.
Addig tényleg csak tapogatózunk a sötétben.
Üdv
Itt semmi gond,pénz még sehol,majd lesz.De jött a tavalyi agrárkár fellebbezése,hogy jogosultak vagyunk,az elutasított második felére is.Sőt,többet utalnak,a vártnál.
arrol nem mi tehetünk hogy márciusban kötnek szerződést és nem szeptember 1 el. nyáron volt helyszini ellenőrzésem és akkor is azt mondták hogy minden rendben mivel folyamatos a bérleti szerződésem bár évente újjítanom kell, ha ezt jogtalan igénylésnek veszik akkor vissza adom és kenjék a hajukra
Mint jogosulatlan igénylést,nem tartom korrektnek.Szóval,ha a földhasználati lap megegyezeik az igényelt területtel,nincs jogosulatlan igénylés.Szerintem.
Az elutasított pályázatoknál,meg nem akarják visszafizetni a szerződés szerinti befizetett pénzt.Tavaly március óta.Hol az AGRÁRKAMARA????????Nem volna célszerű, beszámítani a földhasználati díjba?És csak a különbözetet fizetni?
az igényelt területből az 1,54 ha 3-szorosát vond le
egyszer mint jogosulatlan igénylést, majd az így maradt elismert területből a dupláját mint büntetést
túligénylő f@szok voltak tavaly meg azelőtt is, de a "miniszteri gombnyomás" után 3-4 nappal majd mindenki megkapta a pénzt
most valami nagy gáz lehet, üres a kincstár
nekem is azt mondták az MVH nál minden rendben várjak türelemmel, majd utalják. Várjak, de meddig? aztán ne csodálkozzanak az emberek ha drága lessz a kenyér hisz sokan nem tudják elvetni a magot
Olyan emberek miatt van túligénylés a blokkban,akiket még soha nem láttam dolgozni a földön,de nekik ez csak zsebpénz,én meg miattuk szívok,már dízelre sincs pénzem,de megpróbálok "jobban teljesíteni".......!
ma hivtam az mvh -át és közölték minden rendben van a beadványal de utalásra való összeg nincs majd talán a jövőhéten kaphatjuk meg egyébként nagyon sokan nem kapták meg az ismeretségi körünkben.Az ember meg a saját tartalékjából oldja a vetést és fizeti a kombányolást,mig mások 100 millákat lopnak és fogalmuk sincs hogy milyen keményen kell ezért a kis nyomoruságos pénzért dolgozni!
Bár sokan nem is így rontják el, ahogy olvasom vissza, sokan számolási gondokkal közdenek, mert 6 Ha ra úgy adja ba hogy van benne 2.98 kukorica,és 3.4 napraforgó,,...persze ezen már megakad egy 3 ik osztályos tanuló is.. ráfog jönni hogy az több mnit 6Ha! :((
Mi mindig ráhagyunk 0.x-Ha-t persze minden földrészletnél az első igénylésnél, most is lett egy új 7.58 és 7.55 re adtam be! lefele kell kerekíteni és nem lesz gond, átlógás, túligénylés stb... nem azon a 300 Ft-n fog mulni az életem:))
34906 hozzászólás
Válasz #5504. hozzászólásra
Én ingyé átadnám az összes saját és bérelt földemet ha megművelné valaki csak a támogatás maradjon az én zsebembe. 0 mellóval több lém lenne mint most. Felénk nem is kér és nem is fizet ekkora földbérletet senki... sőt, nagyságrendekkel kevesebb.
Válasz #5503. hozzászólásra
Ha nem éri meg, nem veszed meg. Pont. Mit kell ezen felháborodni?
(amúgy simán lehet az 30 is, ha rendesen felöltözteted)
Válasz #5501. hozzászólásra
Nem jól nézed. A tulaj nem elkéri a támogatást, hanem az is a bérleti díj része*. Az meg szimpla gazdasági kérdés, hogy megéri-é ez neked, vagy nem. Ez nem a támogatáson múlik.
___________________________
*: nálunk (mondjuk) 80ezer a földbérlet. Tök mindegy, hogy ezt úgy nézem, hogy 80ezer és enyém a támogatás, vagy 20ezer, és a tulajé a támogatás (60ezres támogatást feltételezve).
Válasz #5500. hozzászólásra
Ja még más, zőőőőőőőd traki sárga kerékkel 100 pacival 18-20 milla +fa!!!!!!
Válasz #5500. hozzászólásra
így van és még hozzá tenném hogy így relative "olcsóbbak"az élelmiszer árak így szociálisan mi látjuk el a lakosságot árualappal...
Válasz #5500. hozzászólásra
Az lehet, de ha elkéri a föld tulaja azt, akkor mi tartja ott a gazdát, szerinted????????? Ha az a föld amit megművelsz mind a tiéd lenne és a lé is nálad maradna akkor esetleg oké, de másként nem nagyon szerintem.
Válasz #5495. hozzászólásra
Azt azért ne felejtsd el, hogy a támogatás elsődleges célja az, hogy - csúnya szóval élve - az embereket vidéken tartsa, tisztes megélhetést biztosítson, és ne akarjon mindenki a városokban élni.
Válasz #5489. hozzászólásra
Nem tudom te mivel foglalkozol, de próbáld meg két aszályos év után pár száz juhot, vagy szarvasmarhát tartani az ilyen felvásárlási árak mellett. Majd rájönnél, hogy a támogatás az olykor jól jön.
Válasz #5485. hozzászólásra
tegnap utaltak!
Válasz #5496. hozzászólásra
Örülök!!
Válasz #5495. hozzászólásra
Ennyi.
Már két dologban egyetértünk nagyjából!
Válasz #5494. hozzászólásra
Hidd el olcsóbb lenne minden traki input stb:::::, mert most mindenki arra a pénzre utazik!!! Vegyék el mindenkitől a 28 tagállamban, és álljon be a kaja rendes árra!!! Csak ezt nem merik meglépni mert akkor sok ember nem jutna "ócóóóóóóóóó" kajához, ettől fosik az eu vezérkara, megindulnának a néptömegek és lenne lógatás elhiheted!!
Válasz #5489. hozzászólásra
Mivel nem érné meg.
Válasz #5489. hozzászólásra
Ez nem ilyen egyszerű... ismerek nagygazdát többszáz hektáron, 300húshasznú marhával, profi módon, profi gépparkkal, nagy szakértelemmel, szívvel-lélekkel, nem a profitért mert megtudna élni másból is jobban, kényelmesebben de mégis csinálja és meglehet nézni a gazdaságát... a régióban nem lehet hozzáfoghatót találni. Ő mondta egyszer, hogy mindent levezetve, az utolsó forintig a támogatás 2/3 része marad meg profitnak. Lehet hogy jobb földeken lehet profitot termelni de errefelé ha termésátlagot szeretne az ember akkor nem elég úgy tenni mint régebb írta itt valaki a hajdúságból ha jól emlékszem idézem: " ha októberben nem felejtek el vetni akkor az 5 tonnás búza megvan júliusban..." ilyen hozzáállással is próbálkoznak itt emberek csak nekik 5 mázsás termésátlagaik vannak. Errefelé a 5tonnáért nagyon meg kell dolgozni... és sokat beleinvesztálni.
Másfelől pedig bánná kánya hogy nem kapunk támogatást de akkor más úniós gazda se kapjon. A városi nép meg pisloghatna a csillagászati kenyér és húsárakon.... mert ha nyugati gazda nem lenne megtámogatva akkor biztosan nem adná oda a a szemetét dömping áron a városiaknak.
De erre megy ki a játék... ellehetetleníteni a mezőgazdasági termelést a kicsiknek és multicégek kezére játszani az....
Válasz #5485. hozzászólásra
Bármit ha kényszerből csinálunk ,beleértve magamat is, az csak csődtermelés lesz , ha a gazdálkodás nem áll meg a saját lábán akkor biza sokan sírnak itt ,hogy miért nem jön már a lóvé ,ha olyan nagyon nyereséges lenne mint ahogy némelyikünk dicsekszik akkor nem a támogatást várnánk!!!
Válasz #5489. hozzászólásra
.
"Ilyenkor látszik az meg, hogy hányan gazdálkodnak csak a támogatás miatt. Ha nem lenne a támogatás, akkor a mai gazdák 70%-a megszabadulna a földektől."
Nem hiszem hogy azok gazdálkodók inkább garázdálkodó
Mindig vallottam ,aki a támogatás előtti időszakban gazdálkodtak azok jogosultak támogatásra. és pont .
miért nem az lett a bázis időszak,mert asok lehűtő nem tudna halászni a zavarosban.
Válasz #5489. hozzászólásra
Ha nem is 70 de 50 tuti!!
Ilyenkor látszik az meg, hogy hányan gazdálkodnak csak a támogatás miatt. Ha nem lenne a támogatás, akkor a mai gazdák 70%-a megszabadulna a földektől.
Válasz #5483. hozzászólásra
Attól függ mi nem egyezik. A terület? Talán ellenőrzés alá fogtak?
A hasznosítás? Attól a lóvé ugyanaz, csak a vetésforgóban zavarhat be. Lehet, hogy a szomszéddal egybe műveltek és egybe is lettek mérve a területek.
Nem igazán írtál konkrét dolgot.
Válasz #5485. hozzászólásra
Ez így igaz !
Ezt a támogatást is a "városi" kapja (olcsóbb az élermiszer)! Mi csak várnák az elvégzett munkánkért a beigért lóvét.
Azért vegyük már észre, hogy ezek a támogatások (bármelyik), csak GYEPLŐ a rendszer kezében.
Nem igen szŕmit az,hogy volt e felkiŕltojel,itt sem kapott csak 1ember Senki nem kapott semmit az čgvilĺgon. Ha nem akarja fizetni,minek kŕbit mondanĺ,majd valagogy.A marha tavaly juniusban jött.Tĺmogattŕk az ŕllattartokat.Jol jönne mindenkinek,adja az unijo,akkor meg fizesse kifele ez a szabŕly.Nem rajtaülnek kamatozik a pŕrtnak vĺlasztĺsi pčnznek biztos.Ez nem kuncsorgŕs,hanem jŕrandosŕg,azoknak akik ebben a csonakban eveznek!
Válasz #5483. hozzászólásra
Inkább mit csináltál, hogy nem egyeznek? Konkrétabban? pl:?
Javítani kell mielöbb valami modosító nyomtatványon..
Egységes Kérelem Helyszíni Ell jegyzőkönyvel mit csináljak ha nem egyeznek a bejelentett adatok??
veszprém megye
utalás megtörtént
Akkor azt megvárom.
Köszi mindenkinek.
Válasz #5478. hozzászólásra
Az előlegről is küldenek, hamarosan nyomtatják, borítékolják.
Ennyit tudok.
Válasz #5478. hozzászólásra
Küldenek az előleg kifizetésről is!
Válasz #5475. hozzászólásra
Értem és köszönöm. Saram elvileg nincs semmi, minden időben van fizetve.
Akkor majd kiderül, ha küldenek papírt. Azt most is küldenek valamikor pár hét múlva, vagy csak a 2.fele után van összesítő? Hírtelen nem rémlik.
Köszi
Válasz #5474. hozzászólásra
Be van fizetve minden időben, semmilyen tartozásról nem tudok.
Válasz #5469. hozzászólásra
De van, ha a területedet benőtte fa, nádas, akkor hiába lobogtatsz földhasználatot 20 ha-ról , mivel a fa és a nád Saps-ban nem támogatható.
Válasz #5437. hozzászólásra
Attól is függ, hogy mennyi az összterületed.
Amennyiben van 10 ha-od, úgy az 10-1,54= 8,46, és azt állítják szembe a jogosult igényléssel, azaz a 8.46-al. Innen számolnak százalékot. A másik, hogy tartozásod vagy esetleg más jogcímben keletkezett-e sarad?
Nem tudni, de majd ha postázzák a határozatot, abban benne lesz minden.
Addig tényleg csak tapogatózunk a sötétben.
Üdv
Válasz #5473. hozzászólásra
Levonják,ha van adótartozásod,vagy,ha nem utaltad a kárenyhítést,stb.
Válasz #5467. hozzászólásra
Most elosztottam úgy is, de akkor sem jön ki.
Akkor meg több lesz az összeg mint a 33700ft/ha.
Olyan 4ha-ra jutó összeg hiányzik az utalványozott összegből. Remélem januárban küldik a hiányzó részt, mert Nem mi hibáztunk.
Mindenesetre jövő héten felhívom őket, hogy mi van.
Köszi
gratula
Válasz #5469. hozzászólásra
arrol nem mi tehetünk hogy márciusban kötnek szerződést és nem szeptember 1 el. nyáron volt helyszini ellenőrzésem és akkor is azt mondták hogy minden rendben mivel folyamatos a bérleti szerződésem bár évente újjítanom kell, ha ezt jogtalan igénylésnek veszik akkor vissza adom és kenjék a hajukra
Válasz #5467. hozzászólásra
Mint jogosulatlan igénylést,nem tartom korrektnek.Szóval,ha a földhasználati lap megegyezeik az igényelt területtel,nincs jogosulatlan igénylés.Szerintem.
Válasz #5465. hozzászólásra
Nem volna célszerű, beszámítani a földhasználati díjba?És csak a különbözetet fizetni?
Az elutasított pályázatoknál,meg nem akarják visszafizetni a szerződés szerinti befizetett pénzt.Tavaly március óta.Hol az AGRÁRKAMARA????????
Válasz #5464. hozzászólásra
az igényelt területből az 1,54 ha 3-szorosát vond le
egyszer mint jogosulatlan igénylést, majd az így maradt elismert területből a dupláját mint büntetést
Válasz #5464. hozzászólásra
Blokkonként más más visszaosztást alkalmaznak túligénylés mértékétől függően
meglehet de akkor miért hitegetik a népet, Ma kaptam meg az NFA tól a számlámat és a fizetési határidő nov 30, minő véletlen.
Válasz #5437. hozzászólásra
Nincs senkinek valami ötlete a kérdéssel kapcsolatban?
Köszi
Válasz #5451. hozzászólásra
túligénylő f@szok voltak tavaly meg azelőtt is, de a "miniszteri gombnyomás" után 3-4 nappal majd mindenki megkapta a pénzt
most valami nagy gáz lehet, üres a kincstár
nekem is azt mondták az MVH nál minden rendben várjak türelemmel, majd utalják. Várjak, de meddig?
aztán ne csodálkozzanak az emberek ha drága lessz a kenyér hisz sokan nem tudják elvetni a magot
Olyan emberek miatt van túligénylés a blokkban,akiket még soha nem láttam dolgozni a földön,de nekik ez csak zsebpénz,én meg miattuk szívok,már dízelre sincs pénzem,de megpróbálok "jobban teljesíteni".......!
Most hívtuk a bankot, mert onnan nem kapunk sms-t...eddig semmi támogatás, de azt mondták, hogy két napja senki nem kapott náluk az MVH-tól semmit.
ma hivtam az mvh -át és közölték minden rendben van a beadványal de utalásra való összeg nincs majd talán a jövőhéten kaphatjuk meg egyébként nagyon sokan nem kapták meg az ismeretségi körünkben.Az ember meg a saját tartalékjából oldja a vetést és fizeti a kombányolást,mig mások 100 millákat lopnak és fogalmuk sincs hogy milyen keményen kell ezért a kis nyomoruságos pénzért dolgozni!
Válasz #5457. hozzászólásra
Bár sokan nem is így rontják el, ahogy olvasom vissza, sokan számolási gondokkal közdenek, mert 6 Ha ra úgy adja ba hogy van benne 2.98 kukorica,és 3.4 napraforgó,,...persze ezen már megakad egy 3 ik osztályos tanuló is.. ráfog jönni hogy az több mnit 6Ha! :((
Válasz #5452. hozzászólásra
Mi mindig ráhagyunk 0.x-Ha-t persze minden földrészletnél az első igénylésnél, most is lett egy új 7.58 és 7.55 re adtam be! lefele kell kerekíteni és nem lesz gond, átlógás, túligénylés stb... nem azon a 300 Ft-n fog mulni az életem:))