Válasz MrPoke #6718. hozzászólásáraAz oldalfal és az fenéklap egy-egy darabból kell legyen (Én a házi gyártásban itt akadtam el mert 30cm es akácdeszkát nem kapok) . És a fenéklap süllyesztve kell legyen.
Az eleje sem jó mert az elejének is takarni kell a fenéklapot.
Érdekes, hogy eltérés van a Madártani intézetes Vércseláda és az AKg- között. Nekem mindegy lenne, csak hát okot adni a későbbi szankcióra nem túl jó!
Válasz sirilandasornwiangkayacha #6734. hozzászólásáraKopjatok már le az Agroinform fórumról!!!
Ezt nem hiszem el! Miért kell mindig tele szemetelni?!
Ember nincs akit ez érdekelne vagy komolyan venné! Akkor meg minek?
Orbán így csinál rendet két hét alatt?
Hogy még a fórumot is tönkre teszik akik valamilyen csalási szándékkal?
Meg mi az, hogy a melett melegednek.. Felénk azért magán tulajdont nem lopnak... Fát sem mernek nagyon mert van bőven elenőrzés. Valamint lusták már rá az emberek. :D
Válasz sulla #6717. hozzászólásáraMiért büntetnének?Majd amikor aktuális papíron a 3 táblát lezúzod.Még az se biztos,hogy megnyered,nehogy már addig semmit se csináljunk.Amíg nincs meg a nyertesek névsora,nincs is kit ellenőrizni.Nem kell túldramatizálni.
Válasz MTZ1221.3 #6722. hozzászólásáraProbáljuk betartani az előirásokat ! müveljük az ültetvényeinket , ebből élünk ezek a feladatok töltik ki mindennapjainkat. Kétkezi munkával járulunk hozzá a megélhetésünkhöz .
De ha 25 hrszen minden nap nem tudod megnézni , hogy meg van e madárodo meg az izeltlábú buvohely , szex feromon csapda ! Mert sajnos nagyon sokan télen ezek mellet melegednek!
Válasz kisgabesz69 #6716. hozzászólásáraUgy gondolom elbeszelunk egymas mellett vagy csak feluletesen olvasod amit irok. Nem azt irtam, hogy szemetek az ellenorok vagy ne volnanak segito keszek. Azt irtam, hogy ha stikli van kiderul, es most magasabb a buntetes. Engem is ellenoriznek minden evbe szinte, de sosem volt baj. Nyilvan en csak azt vallaltam mindig amit teljesiteni tudok.
Válasz sulla #6717. hozzászólásáraElméletileg igen. De mivel még tábla sorszám sincs, gazdálkodási naplót is papíron lehet vezetni... Meg tudod azt oldani hogy megfeleljen.
Szerintem ne menj ki szárzúzózni. Helyszini elenőrzés a támogatás leadásáig nem várható.
A madártani intézet határozza meg a fészkek kialakításának paramétereit.... És ők is fogják "átvenni" vizsgálni.
Pl ha beköltözés történik le kell jelenteni, és lehet el is jönnek meglátogatni a fészket.
A maximum 5 ha-os táblaméreteket bevállalva van egy 10 ha-os terület, ami 3 részre lesz osztva. Jelenleg napraforgó tarló, szárzúzni szeretném, ha most egybe megcsinálom, akkor már fognak büntetni? Vagy inkább a leendő 3 részletbe csináljam meg?
Válasz MTZ1221.3 #6712. hozzászólásáraKöszönöm mi a negydik ciklust zártruk az elsö hárombna két gazdaságbna nejem + az enyém egy elenörzést kaptunk !
Szoltak elöre kimentünk az elenörel normálisan elbeszélgetünk ,végezte a dolgát !
Apro területmérési külümbséget állapitott meg ? több volt a terület a müvelt illetve igényelt mint a tültetvény telkönyvileg .
Megmondta mit kell csinálni megcsináltuk nem volt semi szankció !
A negyedik idöszakban a nejemet egyszer engem kétszer ellenöriztek. Egyik ellkenörzés még nem ért véget . A másik ketönél szakció levonás !
A harmadik ellenörzésem amiröl azt irtam , hogy nem ért véget az nem teljesen világos mert,2024.12,15 én aláirtam egy jegyzökönyvet ,amiböl akkor és máig sem kaptam egy példányt sem ...
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraEgy szoval nem mondtam, hogy nem erdemes akgra palyazni. Azt irtam, hogy amit nem tudok teljesiteni nem vallalom be. Mivel a szankcios lista fenn van abbol latszik, hogy nem babra megy a jatek. Valoszinu ellenorizni is jobban fognak. Eddig alig volt tetje, most valtozott.
A nagybetuket ugy tudod kikapcsolni, hogy megnyomod a billenyuzet bal oldalan levo Caps Lock nevu gombot.
Válasz barazdabetyar. #6704. hozzászólásáraSzia, ahogy elnéztem, egyik típusnál sincs a fenéklap süllyesztve.
Az oldalak több részből vannak összetéve és nem az leírás szerint. Valamelyik típusnál a szegelés iránya sem jó.
Az elejét takarni kell a fenéklapot.
Bármelyiket nézem, vagy ez jó rajta vagy az, de tény a pontosan olyan mint a leírásban kéne lenni , olyan nincs.
Na és?
Mi a baj a multival meg a 4 műszakban 12 órázással?
Aki gazdálkodik, van hogy többet dolgozik. Hidegbe, tikkasztó melegbe, elsőbe, hóba, fagyban. Mikor meg hazamegy a szántó földről szerelheti a gépet. Jobb esetbe van fűtött műhely, ahol legalább nem fagy hozzá a keze a vashoz. Roszabb esetben szerelhet a mezőn, a szántó földön az erdőn, az udvaron a fagyos szélbe.
Kösz de nem!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraSZÖLÖ TERMESZTÉSSEL FOGLALKAOZOM .
A TERMELÖKKEL AKKIKKEL EGY CIPÖBEN JÁRUNK MINDANYIUKNAK AZ A VÉLEMÉNYE ? HOGY A FELVÁSÁRLOK A FELVÁSÁRLÁSI ÁRAKBA -SZÖLÖ- BEÉPITIK , HOGY A TERMELÖ MEGKAPJA AZ AKG TÁMOGATÁST!!!
HA BETUDUD TARTANI HA NEM BE KELL PROBÁLNOD MERT HA NEM TÖNKRE MÉSZ MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraÉn sem a kiskaput kerestem, eddig is 80x600 méteres parcellákra voltak szabdalva a táblák. Simán megfeleltem volna, minden okoskodás nélkül, csak döntötték volna el időbe, hogy melyik lyukba is akarják a farkukat dugni. De még arra is képtelenek....
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraErre vegtelen egyszeru a valaszom, ugyanaz mint regebben is volt. Ami vallalast nem tudok betartani azt nem vallalom. Nem kerestem kiskapukat sosem, altalaban a tiszta utat probalom valasztani. Mert az biztos, hogy most kemenyen oda fognak csapni az ellenorok.
Mar most felek mi lesz az egyik tablamon keresztbe visznek az egyik akkumulator gyarhoz valami vizvezeteket, es a notill vallalassal nem tudom, hogy fog osszeerni. Hiaba nem jarultam hozza, ott fogjak vinni, mert allami erdek. Szerencsere a tervezoje kivalo szakember, Budapest kulso reszei. sem jart, igy durrantasa sincs a mezogazdasagrol, es ugy a gyakorlati dolgokrol. Jo hogy ilyenek viszik ezeket a projekteket
Válasz Rabó001 #6697. hozzászólásáraÉn ki szoktam hagyni 2 sort, mert egyrészt ezen mozog a vízágyú kocsija, másrészt könnyebb az állományt innen ellenőrizni (rovar, vadkár). Ha belejárnak a disznók, akkor itt csendesen tud mozogni a vadász is, sőt van egy kis rész, amit hosszabban be tud lőni.
Minden táblában ez csak 1,5-2% területi kiesés, mert a szegélyhatás miatt a KWS Kashmír kétcsövűséggel tud kompenzálni. Azt figyeltem meg, hogy az öntözőút mellett ez a kétcsövűség akár 30-40%-os is lehet.
Válasz trikolor5 #6698. hozzászólásáraMég csak február eleje van. Nyilván nem ott lesz a csúcs termés, de annyi csak kikel hogy ne csökkentsenek támogatást vagy hasonló.
Válasz Rabó001 #6696. hozzászólásáraSzántás lett megtaposva nedvesen. Olyan lesz mint a beton. Vetőgép bele se megy. Ha belenyúlok tavasszal brutál rögös száraz lesz. Ez a rész kuka.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraÉn akit láttam eddig dobbal öntözni, mondjuk kukoricát, az egy se hagyott ki sorokat vetesnel. Csak bele húzta, ami letört az letört. Jó, most ha gondolkodok, egy helyen láttam ilyesmit, de ott is csak keresztbe volt egy út lezúzva, ahol leraktak a csővezeték és bevittek a dobot.
Válasz MrPoke #6693. hozzászólásáraEz pont ellentmond annak, amit nekem írtak. Szerintük ha két darab 2,5 hektáros kukorica között van egy öntöző út, az megszakítja a folytonosságot, azt két táblában kell kezelni és az öntöző útra nem igényelhető támogatás.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraHa már túligénylés. Esetemben szomszéd öntözéskiépítés miatt egyik földem vége teljesen, másik föld telekhatár mentén hosszan végig 5méteren úgy megtaposva, hogy oda már vetni nem lehet. Területek kimérve ökoba leadva, kötelező vetés előírás. Ilyenkor mi van? Vis maiorral már 1szer megjártam, bünti, fellebbezés, évekre rá a pénz..
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraPont szóba jött ez előadáson, és elméletileg valami alap területalapú szabály is tíltja az azonos hasznosítású növények táblásítását.
De az én szakirányítóm azt mondta aki ilyesmit tervez az most szóljon mert vele nem köt szerződést. :D
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz "5ha-os szabály csavargatása" nem volt más, mint hogy egy idióta szabályleírás miatt hintáztatták a gazdákat. Először azt mondták, hogy ha a két 5 hektáros KET-nek nincs közös határvonala vagy sarokpontja, akkor nem kell elválasztó zöldugar sávot vetni. Aztán 4 nappal a beadás előtt azt írták, hogy mégis kell.
Én a nagy öntözött táblákat akartam szétszedni, mert az öntözőkocsi útja úgy is feldarabolja. Azt írták, hogy az ilyet egybe kell rajzolni, vagy ha külön rajzolom kocsik útját vessem akkor is be zöldugarral. Már ebből látszott, hogy nem értenek hozzá, mert a növényzet tapadása nehezíti vagy gátolja az öntözőcső visszacsévélését.
Aztán pár napja jött a portálkérdésre a válasz, hogy nem jó, ha az öntözőkocsi útját nem vetem be kukoricával, mert az megszakítja a tábla folytonosságát és jogosulatlanul igénylek arra a többször 0,135 hektárnyi öntözőútra támogatást.
Szerinted nem idióta dolog bevettetni azt a területet, amit úgyis kitaposásra kerül? És ők ezt hívják úgy, hogy gazdabarát ügymenet és áttérés a precíziós gazdálkodásra...
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz érdekesség alatt azt értettem, hogy a gazdálkodók támogatással kapcsolatos ügyes - bajos dolgaihoz nem kapcsolódik szorosan.
Válasz z_papai #6684. hozzászólásáraEbben mi az erdekesseg? Ha a palyazo gazdak fele (saccoltam, pontosan nem tudom) Akg-ba es Öko-ba csak azert lep be, hogy minel tobb tamogatast kapjon, illetve, hogy minel tobb kamupenzt vegyen fel akkor nincs ertelme a hatekonysagrol beszelni. Gondolok itt arra, hogy tobb ezer hektaron 5 evig bioba dio, csipkebogyo, kokeny, stb novenyeket tartanak (5 ev mulva meg eke neki) sokan a tamogatasi penz miatt, nem torodve azzal, hogy a fossá muvelt teruletet elviszi a szel. De jo pelda erre a diverzitas kialakitasara vonatkozo 5ha-os szabaly csavargatasa ami jonehany napig tema volt itt is, nyilvan ez nem akkora sulyu.
Lehet a kormanyt szidni ezert, de elso korben a csak tamogatasra brillirozo gazdak fejet/gondolkodasat kellene helyre tenni.
A talajmegujito csomag kicsit kemenyre sikeredett, de aki akarja megoldja. Ott az lehet, hogy nagyobb utanajarast igenyelt volna, bar ugy gondolom kivalo szakemberek vettek reszt az egyeztetesbe a jogalkotoval. Errol meg viszont egy portfolios cikk sem jelent meg, pedig errol lehetne beszelgetni esetleg… Mocskolodni kar a partvonalrol.
6981 hozzászólás
Válasz Igazi Földönfutó #6736. hozzászólásáraSzerintem benne vannak amúgy rég törölték volna,csak szó
lok!
Válasz Igazi Földönfutó #6736. hozzászólásáraSzerintem benne vannak amúgy rég törölték volna,csak szó
lok!
Válasz MrPoke #6718. hozzászólásáraAz oldalfal és az fenéklap egy-egy darabból kell legyen (Én a házi gyártásban itt akadtam el mert 30cm es akácdeszkát nem kapok) . És a fenéklap süllyesztve kell legyen.
Az eleje sem jó mert az elejének is takarni kell a fenéklapot.
Érdekes, hogy eltérés van a Madártani intézetes Vércseláda és az AKg- között. Nekem mindegy lenne, csak hát okot adni a későbbi szankcióra nem túl jó!
Válasz mihaszna #6735. hozzászólásáraHogy kerül ide Orbán?????A fórum informatikusai a majd rendet tesznek.
Válasz sirilandasornwiangkayacha #6734. hozzászólásáraKopjatok már le az Agroinform fórumról!!!
Ezt nem hiszem el! Miért kell mindig tele szemetelni?!
Ember nincs akit ez érdekelne vagy komolyan venné! Akkor meg minek?
Orbán így csinál rendet két hét alatt?
Hogy még a fórumot is tönkre teszik akik valamilyen csalási szándékkal?
Válasz kisgabesz69 #6714. hozzászólásáraMifelénk ezt 2 műszakosnak mondják,az,hogy hetente vagy 4 naponta van váltás,lényegtelen.
Válasz kisgabesz69 #6723. hozzászólásáraPontosan megvan mindegyiknek a pótlási határideje.
Meg mi az, hogy a melett melegednek.. Felénk azért magán tulajdont nem lopnak... Fát sem mernek nagyon mert van bőven elenőrzés. Valamint lusták már rá az emberek. :D
Válasz sulla #6717. hozzászólásáraMiért büntetnének?Majd amikor aktuális papíron a 3 táblát lezúzod.Még az se biztos,hogy megnyered,nehogy már addig semmit se csináljunk.Amíg nincs meg a nyertesek névsora,nincs is kit ellenőrizni.Nem kell túldramatizálni.
Válasz MTZ1221.3 #6722. hozzászólásáraProbáljuk betartani az előirásokat ! müveljük az ültetvényeinket , ebből élünk ezek a feladatok töltik ki mindennapjainkat. Kétkezi munkával járulunk hozzá a megélhetésünkhöz .
De ha 25 hrszen minden nap nem tudod megnézni , hogy meg van e madárodo meg az izeltlábú buvohely , szex feromon csapda ! Mert sajnos nagyon sokan télen ezek mellet melegednek!
Válasz kisgabesz69 #6716. hozzászólásáraUgy gondolom elbeszelunk egymas mellett vagy csak feluletesen olvasod amit irok. Nem azt irtam, hogy szemetek az ellenorok vagy ne volnanak segito keszek. Azt irtam, hogy ha stikli van kiderul, es most magasabb a buntetes. Engem is ellenoriznek minden evbe szinte, de sosem volt baj. Nyilvan en csak azt vallaltam mindig amit teljesiteni tudok.
Válasz ..,-:) #6702. hozzászólásáraTalajmegújjító szántó.
Válasz sulla #6717. hozzászólásáraElméletileg igen. De mivel még tábla sorszám sincs, gazdálkodási naplót is papíron lehet vezetni... Meg tudod azt oldani hogy megfeleljen.
Szerintem ne menj ki szárzúzózni. Helyszini elenőrzés a támogatás leadásáig nem várható.
Válasz mihaszna #6708. hozzászólásáraKimész szünetre öt perc eldöntöd gyorsa ,hogy eszel pisilsz vagy cigizel !
Válasz SzDeni #6701. hozzászólásáraMiben nem felel meg?
A madártani intézet határozza meg a fészkek kialakításának paramétereit.... És ők is fogják "átvenni" vizsgálni.
Pl ha beköltözés történik le kell jelenteni, és lehet el is jönnek meglátogatni a fészket.
Sziasztok!
A maximum 5 ha-os táblaméreteket bevállalva van egy 10 ha-os terület, ami 3 részre lesz osztva. Jelenleg napraforgó tarló, szárzúzni szeretném, ha most egybe megcsinálom, akkor már fognak büntetni? Vagy inkább a leendő 3 részletbe csináljam meg?
Válasz MTZ1221.3 #6712. hozzászólásáraKöszönöm mi a negydik ciklust zártruk az elsö hárombna két gazdaságbna nejem + az enyém egy elenörzést kaptunk !
Szoltak elöre kimentünk az elenörel normálisan elbeszélgetünk ,végezte a dolgát !
Apro területmérési külümbséget állapitott meg ? több volt a terület a müvelt illetve igényelt mint a tültetvény telkönyvileg .
Megmondta mit kell csinálni megcsináltuk nem volt semi szankció !
A negyedik idöszakban a nejemet egyszer engem kétszer ellenöriztek. Egyik ellkenörzés még nem ért véget . A másik ketönél szakció levonás !
A harmadik ellenörzésem amiröl azt irtam , hogy nem ért véget az nem teljesen világos mert,2024.12,15 én aláirtam egy jegyzökönyvet ,amiböl akkor és máig sem kaptam egy példányt sem ...
Válasz fattyú #6695. hozzászólásáraEz megint más téma. Az eggyértelmű.
Válasz Igazi Földönfutó #6713. hozzászólásárajELENLEG EZT MUNKAÜGYILEG IGY HIVJÁK ÉN SEM IGAZÁN ÉRTEM ,4 x12 ORAÉJSZAKA 4x12 NAPPAL TALÁN EZÉRT !
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraNa ez hogy jött ki?12 órázni 2 műszakban lehet,vagy 1 műszakban.4 műszakban 6 órázni lehet.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraEgy szoval nem mondtam, hogy nem erdemes akgra palyazni. Azt irtam, hogy amit nem tudok teljesiteni nem vallalom be. Mivel a szankcios lista fenn van abbol latszik, hogy nem babra megy a jatek. Valoszinu ellenorizni is jobban fognak. Eddig alig volt tetje, most valtozott.
A nagybetuket ugy tudod kikapcsolni, hogy megnyomod a billenyuzet bal oldalan levo Caps Lock nevu gombot.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraMifelénk alig van olyan aki megpróbálja az akg-t. Én ökoba vittem be a szőlőt is.
Válasz SzDeni #6709. hozzászólásáraFelrakod a fa tetejére,és az ellenőr felmászik,és méregeti?Ellenőr tériszonyos.
Válasz barazdabetyar. #6704. hozzászólásáraSzia, ahogy elnéztem, egyik típusnál sincs a fenéklap süllyesztve.
Az oldalak több részből vannak összetéve és nem az leírás szerint. Valamelyik típusnál a szegelés iránya sem jó.
Az elejét takarni kell a fenéklapot.
Bármelyiket nézem, vagy ez jó rajta vagy az, de tény a pontosan olyan mint a leírásban kéne lenni , olyan nincs.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólására"...MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!"
Na és?
Mi a baj a multival meg a 4 műszakban 12 órázással?
Aki gazdálkodik, van hogy többet dolgozik. Hidegbe, tikkasztó melegbe, elsőbe, hóba, fagyban. Mikor meg hazamegy a szántó földről szerelheti a gépet. Jobb esetbe van fűtött műhely, ahol legalább nem fagy hozzá a keze a vashoz. Roszabb esetben szerelhet a mezőn, a szántó földön az erdőn, az udvaron a fagyos szélbe.
Kösz de nem!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraSZÖLÖ TERMESZTÉSSEL FOGLALKAOZOM .
A TERMELÖKKEL AKKIKKEL EGY CIPÖBEN JÁRUNK MINDANYIUKNAK AZ A VÉLEMÉNYE ? HOGY A FELVÁSÁRLOK A FELVÁSÁRLÁSI ÁRAKBA -SZÖLÖ- BEÉPITIK , HOGY A TERMELÖ MEGKAPJA AZ AKG TÁMOGATÁST!!!
HA BETUDUD TARTANI HA NEM BE KELL PROBÁLNOD MERT HA NEM TÖNKRE MÉSZ MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraÉn sem a kiskaput kerestem, eddig is 80x600 méteres parcellákra voltak szabdalva a táblák. Simán megfeleltem volna, minden okoskodás nélkül, csak döntötték volna el időbe, hogy melyik lyukba is akarják a farkukat dugni. De még arra is képtelenek....
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraErre vegtelen egyszeru a valaszom, ugyanaz mint regebben is volt. Ami vallalast nem tudok betartani azt nem vallalom. Nem kerestem kiskapukat sosem, altalaban a tiszta utat probalom valasztani. Mert az biztos, hogy most kemenyen oda fognak csapni az ellenorok.
Szerencsere a tervezoje kivalo szakember, Budapest kulso reszei. sem jart, igy durrantasa sincs a mezogazdasagrol, es ugy a gyakorlati dolgokrol. Jo hogy ilyenek viszik ezeket a projekteket 
Mar most felek mi lesz az egyik tablamon keresztbe visznek az egyik akkumulator gyarhoz valami vizvezeteket, es a notill vallalassal nem tudom, hogy fog osszeerni. Hiaba nem jarultam hozza, ott fogjak vinni, mert allami erdek.
Válasz SzDeni #6701. hozzászólásáraMiért nem?
Válasz ..,-:) #6702. hozzászólásáraKék vércse program.15 hektáronként kell egy fészek.
Válasz SzDeni #6687. hozzászólásáraMibe volt értelme ezt bevállalni !?
Válasz MrPoke #6692. hozzászólásáraSzia, ezt a két helyet megtaláltam, de sajnos ahogy néztem a mostani AKG előírásnak sajnos nem felel meg :-(
Válasz Rabó001 #6697. hozzászólásáraÉn ki szoktam hagyni 2 sort, mert egyrészt ezen mozog a vízágyú kocsija, másrészt könnyebb az állományt innen ellenőrizni (rovar, vadkár). Ha belejárnak a disznók, akkor itt csendesen tud mozogni a vadász is, sőt van egy kis rész, amit hosszabban be tud lőni.
Minden táblában ez csak 1,5-2% területi kiesés, mert a szegélyhatás miatt a KWS Kashmír kétcsövűséggel tud kompenzálni. Azt figyeltem meg, hogy az öntözőút mellett ez a kétcsövűség akár 30-40%-os is lehet.
Válasz trikolor5 #6698. hozzászólásáraMég csak február eleje van. Nyilván nem ott lesz a csúcs termés, de annyi csak kikel hogy ne csökkentsenek támogatást vagy hasonló.
Válasz Rabó001 #6696. hozzászólásáraSzántás lett megtaposva nedvesen. Olyan lesz mint a beton. Vetőgép bele se megy. Ha belenyúlok tavasszal brutál rögös száraz lesz. Ez a rész kuka.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraÉn akit láttam eddig dobbal öntözni, mondjuk kukoricát, az egy se hagyott ki sorokat vetesnel. Csak bele húzta, ami letört az letört. Jó, most ha gondolkodok, egy helyen láttam ilyesmit, de ott is csak keresztbe volt egy út lezúzva, ahol leraktak a csővezeték és bevittek a dobot.
Válasz trikolor5 #6694. hozzászólásáraBeveted mindenáron? Ha kikel, ha nem.
Válasz MrPoke #6693. hozzászólásáraEz pont ellentmond annak, amit nekem írtak. Szerintük ha két darab 2,5 hektáros kukorica között van egy öntöző út, az megszakítja a folytonosságot, azt két táblában kell kezelni és az öntöző útra nem igényelhető támogatás.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraHa már túligénylés. Esetemben szomszéd öntözéskiépítés miatt egyik földem vége teljesen, másik föld telekhatár mentén hosszan végig 5méteren úgy megtaposva, hogy oda már vetni nem lehet. Területek kimérve ökoba leadva, kötelező vetés előírás. Ilyenkor mi van? Vis maiorral már 1szer megjártam, bünti, fellebbezés, évekre rá a pénz..
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraPont szóba jött ez előadáson, és elméletileg valami alap területalapú szabály is tíltja az azonos hasznosítású növények táblásítását.
De az én szakirányítóm azt mondta aki ilyesmit tervez az most szóljon mert vele nem köt szerződést. :D
Válasz pettendimiklos73 #6690. hozzászólásáraMadártani intézet boltjában is megvehető (rendelhető) már.
Válasz barazdabetyar. #6689. hozzászólásáraNem jól tudod. Horizontálisban lehet.
Válasz SzDeni #6687. hozzászólásárahttps://gyongybagoly.hu/szolgaltatasok/odukeszites-kihelyezes/vercselada/
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraAKG-ba tilos öntözni,ha jól tudom.
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz "5ha-os szabály csavargatása" nem volt más, mint hogy egy idióta szabályleírás miatt hintáztatták a gazdákat. Először azt mondták, hogy ha a két 5 hektáros KET-nek nincs közös határvonala vagy sarokpontja, akkor nem kell elválasztó zöldugar sávot vetni. Aztán 4 nappal a beadás előtt azt írták, hogy mégis kell.
Én a nagy öntözött táblákat akartam szétszedni, mert az öntözőkocsi útja úgy is feldarabolja. Azt írták, hogy az ilyet egybe kell rajzolni, vagy ha külön rajzolom kocsik útját vessem akkor is be zöldugarral. Már ebből látszott, hogy nem értenek hozzá, mert a növényzet tapadása nehezíti vagy gátolja az öntözőcső visszacsévélését.
Aztán pár napja jött a portálkérdésre a válasz, hogy nem jó, ha az öntözőkocsi útját nem vetem be kukoricával, mert az megszakítja a tábla folytonosságát és jogosulatlanul igénylek arra a többször 0,135 hektárnyi öntözőútra támogatást.
Szerinted nem idióta dolog bevettetni azt a területet, amit úgyis kitaposásra kerül? És ők ezt hívják úgy, hogy gazdabarát ügymenet és áttérés a precíziós gazdálkodásra...
Sziasztok,nem tudtok valakit, aki gyárt vércseládát?
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz érdekesség alatt azt értettem, hogy a gazdálkodók támogatással kapcsolatos ügyes - bajos dolgaihoz nem kapcsolódik szorosan.
Válasz z_papai #6684. hozzászólásáraEbben mi az erdekesseg? Ha a palyazo gazdak fele (saccoltam, pontosan nem tudom) Akg-ba es Öko-ba csak azert lep be, hogy minel tobb tamogatast kapjon, illetve, hogy minel tobb kamupenzt vegyen fel akkor nincs ertelme a hatekonysagrol beszelni. Gondolok itt arra, hogy tobb ezer hektaron 5 evig bioba dio, csipkebogyo, kokeny, stb novenyeket tartanak (5 ev mulva meg eke neki) sokan a tamogatasi penz miatt, nem torodve azzal, hogy a fossá muvelt teruletet elviszi a szel. De jo pelda erre a diverzitas kialakitasara vonatkozo 5ha-os szabaly csavargatasa ami jonehany napig tema volt itt is, nyilvan ez nem akkora sulyu.
Lehet a kormanyt szidni ezert, de elso korben a csak tamogatasra brillirozo gazdak fejet/gondolkodasat kellene helyre tenni.
A talajmegujito csomag kicsit kemenyre sikeredett, de aki akarja megoldja. Ott az lehet, hogy nagyobb utanajarast igenyelt volna, bar ugy gondolom kivalo szakemberek vettek reszt az egyeztetesbe a jogalkotoval. Errol meg viszont egy portfolios cikk sem jelent meg, pedig errol lehetne beszelgetni esetleg… Mocskolodni kar a partvonalrol.
Csak érdekességként:
https://www.portfolio.hu/krtk/20250121/valoban-novelik-az-agrar-kornyezetvedelmi-programok-az-oko-hatekonysagot-735435
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-21 07:15:03
Válasz MTZ1221.3 #6679. hozzászólásáraLegyen így...
És szakmailag senki nem fog egy rossz szót sem mondani arra ha az ökoban mindenki megkapja !
Pár év múlva meg a szerkivonások miatt meg lassan mindegy...