Az 50 esből hogy van 50 fajta?Ha púposként a kisfülkés 80 ra gondolsz az biztos hogy nem kényelmesebb az 50 es kagyló ülésénél.Kilátni belőle borzasztó és csak alacsony embereknek ajánlott mert garantált a tető lekoccolása.A kisfülkés 50 es kényelmileg nem rossz csak a gázpedál elhelyezést kell megszokni.Egy nap meló után a nagyfülkés 82 esből úgy szálok ki hogy le akar szakadni a derekam de az 52 ben meg nem.
A típusok:
Mtz 50:kisfülkés,50 ló hogy van-e rajta bukókeret az attól függ hogy valaki levette róla vagy alapból belső bukókeretes.Erdőre őket használják a legszívesebben a bukókeret és a taposós difizár miatt.A motor egy előkamrás hengerenkénti izzításos konstrukció.izzítás nagy előny télen jobban indul.
Mtz 80 kisfülkés:80 ló,kilátás borzasztó,van benne felező is és 540/1000 kardán.többi része azonos az 50 esével.A motor az közvetlen befecskendezésen.Télen nehézkes az indítás 0 fok felett pöc röf.A difizárat el lehet benne felejteni mert egy rossz konstrukciót sikerült rá összehozni.
Véleményem szerint 50 es lenne az ideális számodra.Arról a bozót nehezebben szaggatja le a cuccokat a bukókeret miatt.Egy RZ-1,5 el simán karban tudod tartani a csemetést.
Bocsi a hosszú szövegért!
Válasz megyeizsolt #21149. hozzászólásáraAzt megköszönném, sajnos szinte egyáltalán nem ismerem az 50-es Mtz-ket, nem is tudtam, hogy ennyi fajta van belőle.
Lehet a neten vagy valahol találni leírást, esetleg képeket, hogy mik a különbségek?
Válasz Myrrdin #21148. hozzászólására180 körül, viszont a váltó sokkal de sokkal egyszerűbb és kevesebb kakaót pazarol.
a motor maga nem feltétlen jobb hatásfokú, a teljes átviteli rendszer és a motor együtt viszont sokkal jobb.
Válasz a2457 #21146. hozzászólásáraA t-25 vagy t-16m motornak mennyi a ?g/kWh a fogyasztása? Mert az mtz az 180-220 mozog vissza olvasva az mtz topicban.
Válasz zolika0505 #21141. hozzászólásáraDe mtz is van ám 50 fajta. Én a bukócsövest nem venném az megint csak kényelmetlen. Felénk csak puposnak hívják azt hiszem van belőle 50lovas meg 80as az kényelmes. És legalább nem 50 éves hanem csak 30 a bukòcsöves után jött ki kicsit nagyobb a fülke és normális üllés van benne. De még nem panoráma fülkés. Kb az árba is megfelelne neked.
a fogyasztás nem úgy műxik hogy 2x nagyobb gép 2x annyit eszik.
ugyanarra a munkára vetítve a t-25 nagyon gazdaságos kis masina mtz hez mérve, igazából mai nyugatiakkal is van ahol ringbe tudna szállni fogyasztásban.
erdő szárzúzáshoz viszont nem ajánlanám.
a méteres gaz sok neki tuskóval vegyítve.
az meg hogy mit húz el..
hát, sokmindentől függ és tény hogy emelkedőn kéri a visszapakolást nagy pótkocsikkal.
ez egy sorközművelő masina, nem univerzális traktor. egyébként sárban nagyon jól viselkedik, ahol összkerekes mtz vel nehézkes kilépni a nyomvonalból ott még gyalázatosan vígan elrohangál akármerre.
Válasz zolika0505 #21136. hozzászólásáraAzt az erdőt karbantartani akarod?A kasza nem nagyon díjazza a tuskót.Ha karbantartod akkor inkább egy erdészeti rz-1,5 szárzúzót ajánlanék annyira nem érzékeny a tuskókra.
Válasz t-16m #21134. hozzászólásáraIgen kaszálására gondoltam, erdei körülmények között, tehát méteres gaz, sás, kicsi bokrok, tuskók, akác sarjak, szederinda között. Maximum szerintem 120cmes kaszával.
Hát max olyan 750-800 ezrem lenne az egészre mindennel együtt, és az sem baj ha nincs papírja, mert 99%ban erdőben használnám,aztán majd valamikor leműszakiztatnám.
Válasz zolika0505 #21133. hozzászólásáraA fogyasztást most kaszálásra gondolsz?Tárcsázásnál 6. fokozotban 3 méteres tárcsával 1 ha kb 10 literből meg van.Szerintem kaszálásba 1 ha kb 5 liter környékén van de ugye ezzel lehet repülni is.Az Rk-165 fűkasza magyar gyártmányú fűkasza,ebből is jobb fiatalabb megkímélt állapotút venni mert szép magyar szokás addig használni a gépeket míg darabokra nem hullik,utána jön a gányolás toldás-foldás.100000 ft felett lehet kapi a lengyel fűkaszát de arról csak rosszat hallottam,de ha nem 100ha akarsz vele kaszálni akkor még be is válhat.Az mtz-re is lehet költeni rendesen felújításkor.Azért mondtam hogy minél olcsóbban szerez be egy normálisan kinézőt mert akkor azt úgy is csinálni kell valamit rajta de nem biztos.Mi az 50 420000ft-ért vettük jó gumikkal és sok évig nem kellett hozzányúlni.Csili-vili lefestett mtz amira ráírják hogy felújított annak a fele kamu.A festék sok mindent elfed.Mennyit akarsz szánni gép vásárlásra?
Válasz t-16m #21131. hozzászólásáraMegkérdezhetem, hogy az 50-es Mtz mennyit eszik óránként körülbelül?
Milyen kaszát érdemes venni szerinted? Milyen kasza az az rk? Még nem hallottam róla.
Amúgy ha veszek egy rosszabb állapotú 50-est akkor kb mennyibe kerülne a felújítása? Csak azért érdekel mert akkor árban én is úgy gondolkozom.
Válasz megyeizsolt #21130. hozzászólásáraKöszönöm a lehetőséget, ismerem a környéket, évekig a szomszéd faluban laktunk, Csolnokon. Szerintem az egyik legszebb magyarországi táj.
Már régóta tervezem, hogy egyszer elmegyek arra körbe nézni mert már 10 éve eljöttünk onnan. Ha egyszer arra járok megkereslek.
Válasz zolika0505 #21126. hozzászólásáraBocsi hogy bele szólok,de az hogy az mtz sokat eszik kaszálásba az azért túlzás.A T-25 az biztos hogy kevesebbet eszik de nem is lehet vele a kaszával száguldozni,mert ahogy videókból láttam egy kis lengyel kaszával a kamerás gyalog simán tartja a tempót a traktorral szép lucernába.Ugyan ezt az mtz akár 9 ben is tudja egy jó kaszával ami nem esik szét pl rk-val. Így a fogyasztás nem biztos hogy több mint a t-25 el.Nekünk 94 es 82 sünk van de még bontatlan fődarabokkal,az agyon gyilkolt gépek szoktak lépten nyomon széthullani.Veszel egy lepukkant 50 est olcsó pénzért,azt felújítod és ott van hogy van egy megbízható traktor.A t-25 szerintem túl magas az ára,és túl könnyű vele talajmunkázni.Szomszédét csináltuk és tesztelésnél egy akkora tárcsát húztunk vele ami épphogy beérte a trakit,de nem nagyon tetszett neki.
Válasz zolika0505 #21127. hozzászólásáraÉn komárom-esztergom-megyében dágon. Ha eljössz szívesen megmutatom,meg mehetsz is vele én nem féltem. Érdemes kipróbálni egyet mielött megveszed.
Válasz megyeizsolt #21124. hozzászólásáraKöszi a lehetőséget, szívesen kipróbálnám én Zalában lakok Nagykanizsán, te merre laksz?
Hát igen nekem is egyre inkább úgy tűnik, hogy kevés lesz a 25-30Le erre a melóra. Amúgy egyáltalán nincsenek erre dombok, hegyek, csak kisebb emelkedők, de az szerintem nem számít.
Válasz ND #21122. hozzászólásáraKöszi az információkat, én is sokat gondolkodtam az 50es MTZ-ben, még megnézem pontosan, hogy hogyan fér el a sorok között. Amúgy akkor a fogyasztása kb. kétszerese a T-25-höz képest? Ha igen akkor az kb. 7-8L/óra kaszálás közben. Jól gondolom?
amit a hűtésről írtok az érdekes, megmondom őszintén a nagytesójával ami 50 lovas és a t-25 el is pont ellenkező a apasztalatom, a legnagyobb melegben gyilkolni kell szószerint hogy bemelegedjen.
tudsz belőle lovat kicsikarni amúgy, a 25 lovasok jórésze pontosan olyan motorral van szerelve mint a 30 lovasok. a különbség csak annyi és nem több, hogy 2000 ig el van engedve a fordulat a 30 lovasokon. amit meg lehet tenni a t-25 el, s máris 30 lovas leszen.
arra a munkára amire kitalálták nem rosz, alapvetően sorközművelés és könnyűmunka ahol remekel, altalajlazítás és szántás nemannyira neki való.
fülke is emberbaráttá tehető, nem kell vagyonokban gondolkodni.
az a helyzet hogy a t-25 és társai ezermesterek gépei, akinek van hozzá affinitása az nagyon hasznossá tudja őket tenni. ilyen legó masina :D
az a baj az ember összeszámolja mibe kerül fékezetté tenni az elejét, tenni rá egy soros adagolót, feldobni mtz vezértömböt (jobbkéznél frankón el is fér és kényelmesebb mint a gyári helyén) szerválni bele egy valamire való ülést stb..
nem túl olcsó a t-25 úgy. máskérdés ha a java rendelkezésre áll, ameddig elég a 25-30 lóerő (fanatikusok esetén turbóval még 2-3 ló) addig szivesebben használom mint az mtz-t, mert a tököm tele van vele hogy annak mindennapra jut valami kis baja, ezek a masinák meg kimennek a világból abszolut minimális odafigyeléssel.
ha nagyon baj van amúgy a hővel rögtönözhettek egy olajhűtőt rá, mtz olajhűtőből ami fémcsőből van csinálva nem tart sokba megcsinálni. csakhát sok kicsi sokra megy.
Válasz zolika0505 #21112. hozzászólásáraHali. Nekem is van egy ilyen kis szörnyeteg. 40hektárra meg ne vedd! Ha vannak hegyek az erdőben akkor meg vékkép ne. 12%os hegyek vannak felém alig vonszolja fel a seggét még műtrágyaszóróval is. Nekünk van 6 sor szőlőnk oda csak ez fér be. Olcsó igénytelen de nagyon gyenge és kényelmetlen! Én 40 hektárnak neki nem állnék t25 el. Nem tudom hol laksz? Gyere próbáld ki az enyémet!
az 50est össze lehet húzni akkorára mint a 25öst, de amennyivel nagyobb a motor, annyival többet eszik. Viszont gyorsabb, és van erő(tartalék) ha kell.
Mint írtam, nekem egy házi kétkéses függőleges tengelyű 160as kaszám van, azzal a 7ha-t kb 12óra alatt tudom lenyomni, 3.-ban folyamatos 1300-1400körüli fordulaton (ahogy kopik a kés éle 1500) max 20literrel, miközben megtesz a gép vagy 42-45km-t.
A permetezés nettó ideje 6-6,5óra (ugyanennyi megy el a keveréssel) 1200 fordulat 2. kb 15 liter, 22-25km futásteljesítmény.
Az aratás/rázógép 1. vagy mászóII állandó 1300ford. napi 12órában amiből szintén kb fele-60%-a a nettó idő szintén meg van 20-25 liter. Ezt nem szereti, ide kellene a paripa, meg tűző napon 40fokban (július eleje) kevés és nagyon nem hatékony a léghűtés
Ennél kevesebből más gép nem hozza ki.
Nehéz munkánál, pl ha szántani kellene, megenne ha-ra annyit, mit az MTZ, meg 2x addig tartana.
Válasz ND #21120. hozzászólásáraJa, és még soha nem hagyott ott!
kasza, permetező törése miatt mentem már haza, a traki miatt még nem kellett! (remélem ezután sem kell majd)
mint írtam, én laikusként meg vagyok vele elégedve és szeretem is. Ez az első traktor amivel dolgozok, így nincs összehasonlítási alapom, érteni sem igazán értek hozzá, így megítélni sem tudom szakmailag a gépet.
Keveset eszik, pár literrel elcsühög könnyű munkában, a 25paripát meg tényleg be kell osztani, erre írtam a kompromisszumokat.
Az após autószerelő, több traktort is hajtott, neki nem teszik a két hengeres hosszú löketű motor, mert hogy jár, a kormányzás, a fék, a váltó, mert van / lehetne jobb. Ez tény. Meg hogy ha kinyomod a kuplungot nincs kardán - permetezésnél és kaszálásnál, valamint aratáskor a rázógépnél elég gáz.
Nekem viszont kifejezetten bejön az irányváltó, amit egy MTZ nem tud. 350-400m-es sor közepén kifogy a permetszer kardán ki, 4. rükverc és kiszáguldok 1-2perc alatt, körbemenni 5-6 lenne. 13tankolásnál ez már jelentős ha összeadom.
Meg ennél a szélességnél nagyobb nem fér el az ültetvényben. Kellene vmi erősebb, mert a rázógép 30lovat kérne kardánon + 2-2,5tonna megpakolva, amit húzni kellene, de ez is megküzd vele azon az évi 3-4 napon. Egy új MTZ 922 (vagy 921?)ami 160centi 90 lóval 6,4M+Áfa, a 622 60lóval meg vagy 5+Áfa. A 320meg nem traktor, az játék. Nyugati 11-12+Áfától indul.
Ez komplett váltófelújítással és darabokraszedéssel, homokszórással, komplett fényezéssel (igen, fényezés, nem festés) és kárpitozással megállt 1-ben.
Ha lenne több ló, több mindent csinálnék (pl talajlazítás), de így azt mondom, nem kell az :-(
Viszont egész évi gépi munkám megvan 7ha-ra 2hektó gázolajból, amit az MTZ egy hétvégén elszürcsölne.
Valamit valamiért.
Válasz ND #21115. hozzászólásárahátpedig, megmondom őszintén amikor sokat dolgoztam vele tized annyi baja nem volt mint az mtz nek pl...
az máskérdés hogy a 25 lovat tudni kell beosztani.
aki meg barkácsolós kedvében van az főleg hasznossá tudja tenni.
Válasz Szentgyörgyi József #21114. hozzászólásáraHa több lessz egyszerűen nem fizitem ki. Árajánlatot kértem tőlük nem át...ást. Ha meglessz beszkennelem ide neked a számlát. Hogy mindenki megértsen lassan drágább lessz egy öreg használt gép mint az új! Vagy már sokesetben drágább is!!!
Válasz ND #21115. hozzászólásáraÉrtem, köszi a tájékoztatást.
Hát egyre inkább bizonytalanabb vagyok, hogy mit vegyek.
Nézegettem még hasonló méretű, de jóval erősebb traktorokat (pl Mccormick, IH, Massey Ferguson, stb..), 35-45 lőerősek, csak azok jóval öregebbek, (50-es 60-as évek) meg nincs róluk semmilyen komolyabb infó, tapasztalat, így nem tudom milyenek lehetnek.
Meg még az 50-es 80-as MTZ-ben gondolkodtam, de azok elég nagyok már sajnos, és magas a fogyasztásuk is állítólag, bár nem tudom azok mennyit esznek kaszálás közben.
Amúgy a T-25-nek körülbelül mennyi óránként az átlagfogyasztása kaszálás közben?
Válasz Myrrdin #21113. hozzászólásárakoszonom az oszite valaszt csutortok este megkapom az uj persejt raprobalom es ha nincs nagy lotyogese beken hagyom mert felek erotetni a dolgot nehogy kinyirjan a motorblokot ha csak ozt adig nem tubom meg a megoldast
én 7ha gyümölcsöst kaszálok/szárzúzózok egy házi 160as kétkésessel, és permetezek vele.
évi 3-4 kaszálás, u.ennyi permetezés,
alkalmanként 15-20l gázolaj.
erre megteszi, de egy 20-30cm-es fű nem erdészeti gaz!
Kocsizni viszont sztem öngyilkosság vele, mert ráfutófékkel 1500kg-t húzhat, fék nélkül 750et.
Végsebesség nyélgázon szakadékba terheletlenül hátszéllel 18-20km/h!
viszont fékje nincs...
Én szeretem, de sok kompromisszumot követel.
Após gyűlöli, szerinte nem traktor :-)
Válasz megyeizsolt #21107. hozzászólásáraMajd mutasd meg a számlát amin ez mind szerepel. Én úgy tudom, hogy az alapgép 450+áfa, konzol 120+áfa és az adapterek sem ingyen vannak hozzá, az is plusz pénz.
Válasz hajdumaria75 #21111. hozzászólásáraAz igazat megvallva mi már egyszer kiszereltük de csak csapágyat cseréltünk rajta szét nem bontottuk még mert jó volt. Biztos hogy ki kell szerelni az egész difit azért a közbülső tengelyért. De szerintem itt nem igen találsz olyat aki komolyabban szedett már szét váltót meg ilyet mert már válaszolt volna.
Válasz atti212. #21110. hozzászólásáraÉrtem, nem hangzik rosszul.
Nekem erdőre kell évi egyszer összesen kb 40ha kaszálására, ami szerintem 2 hónap alatt meglenne, a többi 10 hónapban csak pótkocsizni kellene, de azt sem minden nap.
Válasz Myrrdin #21109. hozzászólásáraa bontason tul vagyok csak azt nem tudom hogy ki kel huzni vagy utni es ha nemi van odafogarva valani modon mert ololrol nen lacik semi kerlek segics ha tuc koszonom
Válasz zolika0505 #21098. hozzászólásáraItt 2 ha gyümölcsösben összezúzza minden évben a gallyat, füvet vágja, ehhez jön még néhány kert kukoricaszár zúzás, szántón is akad kis melója, keritések mellett, utak szélén, de sok hektárra már bem való.
Válasz Szentgyörgyi József #21101. hozzászólásáraIrigykedni erre??? Csak röhögni tudok! Van egy cég magyarországon 450 ér vadiújat házhoz szállít felszerel. Kanállal mindennel együtt. Garanciával számlával! Na én tőlük fogok rendelni!
Válasz a2457 #21100. hozzászólásáraÉrtem, köszönöm a segítséget.
Még más traktort nem nagyon néztem, milyeneket nézzek max 7-800 ezer forintért? Méretben kb akkora kellene mint a T-25,mert sajnos a nagyobb traktorok nem férnek el a sorok között, meg szerintem a fogyasztásuk is sok,es az sem baj ha nem kabinos.
25351 hozzászólás
Hát nekem van 80 kis fűlkésem és jobb mint az 50venes a difire mért mondod hogy szar nekem levegős az a legjobb
Az 50 esből hogy van 50 fajta?Ha púposként a kisfülkés 80 ra gondolsz az biztos hogy nem kényelmesebb az 50 es kagyló ülésénél.Kilátni belőle borzasztó és csak alacsony embereknek ajánlott mert garantált a tető lekoccolása.A kisfülkés 50 es kényelmileg nem rossz csak a gázpedál elhelyezést kell megszokni.Egy nap meló után a nagyfülkés 82 esből úgy szálok ki hogy le akar szakadni a derekam de az 52 ben meg nem.
A típusok:
Mtz 50:kisfülkés,50 ló hogy van-e rajta bukókeret az attól függ hogy valaki levette róla vagy alapból belső bukókeretes.Erdőre őket használják a legszívesebben a bukókeret és a taposós difizár miatt.A motor egy előkamrás hengerenkénti izzításos konstrukció.izzítás nagy előny télen jobban indul.
Mtz 80 kisfülkés:80 ló,kilátás borzasztó,van benne felező is és 540/1000 kardán.többi része azonos az 50 esével.A motor az közvetlen befecskendezésen.Télen nehézkes az indítás 0 fok felett pöc röf.A difizárat el lehet benne felejteni mert egy rossz konstrukciót sikerült rá összehozni.
Véleményem szerint 50 es lenne az ideális számodra.Arról a bozót nehezebben szaggatja le a cuccokat a bukókeret miatt.Egy RZ-1,5 el simán karban tudod tartani a csemetést.
Bocsi a hosszú szövegért!
Válasz megyeizsolt #21149. hozzászólásáraAzt megköszönném, sajnos szinte egyáltalán nem ismerem az 50-es Mtz-ket, nem is tudtam, hogy ennyi fajta van belőle.
Lehet a neten vagy valahol találni leírást, esetleg képeket, hogy mik a különbségek?
Válasz a2457 #21151. hozzászólására** 180 gramm/ lóerő óra és 245 gramm / kwH.
http://oao-vmtz.ru/vtz20.html
Válasz Myrrdin #21148. hozzászólására180 körül, viszont a váltó sokkal de sokkal egyszerűbb és kevesebb kakaót pazarol.
a motor maga nem feltétlen jobb hatásfokú, a teljes átviteli rendszer és a motor együtt viszont sokkal jobb.
Válasz Myrrdin #21148. hozzászólására258gramm/kilowatt.
Válasz zolika0505 #21143. hozzászólásáraGyárilag 80asok de talalsz 50es motorral is ilyet. Ha nem vágod a különbséget segítek.
Válasz a2457 #21146. hozzászólásáraA t-25 vagy t-16m motornak mennyi a ?g/kWh a fogyasztása? Mert az mtz az 180-220 mozog vissza olvasva az mtz topicban.
Válasz zolika0505 #21141. hozzászólásáraDe mtz is van ám 50 fajta. Én a bukócsövest nem venném az megint csak kényelmetlen. Felénk csak puposnak hívják azt hiszem van belőle 50lovas meg 80as az kényelmes. És legalább nem 50 éves hanem csak 30
a bukòcsöves után jött ki kicsit nagyobb a fülke és normális üllés van benne. De még nem panoráma fülkés. Kb az árba is megfelelne neked.
a fogyasztás nem úgy műxik hogy 2x nagyobb gép 2x annyit eszik.
ugyanarra a munkára vetítve a t-25 nagyon gazdaságos kis masina mtz hez mérve, igazából mai nyugatiakkal is van ahol ringbe tudna szállni fogyasztásban.
erdő szárzúzáshoz viszont nem ajánlanám.
a méteres gaz sok neki tuskóval vegyítve.
az meg hogy mit húz el..
hát, sokmindentől függ és tény hogy emelkedőn kéri a visszapakolást nagy pótkocsikkal.
ez egy sorközművelő masina, nem univerzális traktor. egyébként sárban nagyon jól viselkedik, ahol összkerekes mtz vel nehézkes kilépni a nyomvonalból ott még gyalázatosan vígan elrohangál akármerre.
Válasz zolika0505 #21143. hozzászólásáramiért nem tárcsázol?
Válasz zolika0505 #21143. hozzászólásáraSzárzúző simán leviszi.
Válasz t-16m #21142. hozzászólásáraNem, nem kell, csak le kell vágni.
Válasz zolika0505 #21140. hozzászólásáraFel is akarod használni a lekaszált füvet,mert ha nem akkor nem érdemes kaszálni.
Válasz megyeizsolt #21139. hozzászólásáraCséplő Zoltán, Csolnok mellett laktunk, egy kis bányász majorban, 12-es aknán.
Válasz t-16m #21138. hozzászólásáraIgen, csemetést kellene kaszálni.
Válasz zolika0505 #21137. hozzászólásáraA teljes nevedet nem árulod el? Asszony csolnoki még lehet hogy ismer is az ő neve Siristye Vivien
Válasz zolika0505 #21136. hozzászólásáraAzt az erdőt karbantartani akarod?A kasza nem nagyon díjazza a tuskót.Ha karbantartod akkor inkább egy erdészeti rz-1,5 szárzúzót ajánlanék annyira nem érzékeny a tuskókra.
Válasz megyeizsolt #21135. hozzászólásáraOké rendben. :)
Válasz t-16m #21134. hozzászólásáraIgen kaszálására gondoltam, erdei körülmények között, tehát méteres gaz, sás, kicsi bokrok, tuskók, akác sarjak, szederinda között. Maximum szerintem 120cmes kaszával.
Hát max olyan 750-800 ezrem lenne az egészre mindennel együtt, és az sem baj ha nincs papírja, mert 99%ban erdőben használnám,aztán majd valamikor leműszakiztatnám.
Válasz zolika0505 #21132. hozzászólásáraMilyen kicsi a világ
keress gyere nyugottan!
Válasz zolika0505 #21133. hozzászólásáraA fogyasztást most kaszálásra gondolsz?Tárcsázásnál 6. fokozotban 3 méteres tárcsával 1 ha kb 10 literből meg van.Szerintem kaszálásba 1 ha kb 5 liter környékén van de ugye ezzel lehet repülni is.Az Rk-165 fűkasza magyar gyártmányú fűkasza,ebből is jobb fiatalabb megkímélt állapotút venni mert szép magyar szokás addig használni a gépeket míg darabokra nem hullik,utána jön a gányolás toldás-foldás.100000 ft felett lehet kapi a lengyel fűkaszát de arról csak rosszat hallottam,de ha nem 100ha akarsz vele kaszálni akkor még be is válhat.Az mtz-re is lehet költeni rendesen felújításkor.Azért mondtam hogy minél olcsóbban szerez be egy normálisan kinézőt mert akkor azt úgy is csinálni kell valamit rajta de nem biztos.Mi az 50 420000ft-ért vettük jó gumikkal és sok évig nem kellett hozzányúlni.Csili-vili lefestett mtz amira ráírják hogy felújított annak a fele kamu.A festék sok mindent elfed.Mennyit akarsz szánni gép vásárlásra?
Válasz t-16m #21131. hozzászólásáraMegkérdezhetem, hogy az 50-es Mtz mennyit eszik óránként körülbelül?
Milyen kaszát érdemes venni szerinted? Milyen kasza az az rk? Még nem hallottam róla.
Amúgy ha veszek egy rosszabb állapotú 50-est akkor kb mennyibe kerülne a felújítása? Csak azért érdekel mert akkor árban én is úgy gondolkozom.
Válasz megyeizsolt #21130. hozzászólásáraKöszönöm a lehetőséget, ismerem a környéket, évekig a szomszéd faluban laktunk, Csolnokon. Szerintem az egyik legszebb magyarországi táj.
Már régóta tervezem, hogy egyszer elmegyek arra körbe nézni mert már 10 éve eljöttünk onnan. Ha egyszer arra járok megkereslek.
Válasz zolika0505 #21126. hozzászólásáraBocsi hogy bele szólok,de az hogy az mtz sokat eszik kaszálásba az azért túlzás.A T-25 az biztos hogy kevesebbet eszik de nem is lehet vele a kaszával száguldozni,mert ahogy videókból láttam egy kis lengyel kaszával a kamerás gyalog simán tartja a tempót a traktorral szép lucernába.Ugyan ezt az mtz akár 9 ben is tudja egy jó kaszával ami nem esik szét pl rk-val. Így a fogyasztás nem biztos hogy több mint a t-25 el.Nekünk 94 es 82 sünk van de még bontatlan fődarabokkal,az agyon gyilkolt gépek szoktak lépten nyomon széthullani.Veszel egy lepukkant 50 est olcsó pénzért,azt felújítod és ott van hogy van egy megbízható traktor.A t-25 szerintem túl magas az ára,és túl könnyű vele talajmunkázni.Szomszédét csináltuk és tesztelésnél egy akkora tárcsát húztunk vele ami épphogy beérte a trakit,de nem nagyon tetszett neki.
Válasz zolika0505 #21127. hozzászólásáraÉn komárom-esztergom-megyében dágon. Ha eljössz szívesen megmutatom,meg mehetsz is vele én nem féltem. Érdemes kipróbálni egyet mielött megveszed.
Én évi 15 hektár kukoricát zuzok vele 2sorával azt mondom neked ilyen munkákra első osztályu fogyasztásba és nyűhetetlen gép
Válasz zolika0505 #21127. hozzászólásáraAz Alföldön láttam olyant, hogy a T-25 után kettő, kéttengelyes pótkocsi volt utána akasztva
, felfelé meg nem bírja.
Itt Somogyban még a sima kéttengelyes pótot sem kell erőltetni, mert lefelé túl gyors lesz
Amúgy meg szerintem is szuper kis masina
Válasz megyeizsolt #21124. hozzászólásáraKöszi a lehetőséget, szívesen kipróbálnám én Zalában lakok Nagykanizsán, te merre laksz?
Hát igen nekem is egyre inkább úgy tűnik, hogy kevés lesz a 25-30Le erre a melóra. Amúgy egyáltalán nincsenek erre dombok, hegyek, csak kisebb emelkedők, de az szerintem nem számít.
Válasz ND #21122. hozzászólásáraKöszi az információkat, én is sokat gondolkodtam az 50es MTZ-ben, még megnézem pontosan, hogy hogyan fér el a sorok között. Amúgy akkor a fogyasztása kb. kétszerese a T-25-höz képest? Ha igen akkor az kb. 7-8L/óra kaszálás közben. Jól gondolom?
amit a hűtésről írtok az érdekes, megmondom őszintén a nagytesójával ami 50 lovas és a t-25 el is pont ellenkező a apasztalatom, a legnagyobb melegben gyilkolni kell szószerint hogy bemelegedjen.
tudsz belőle lovat kicsikarni amúgy, a 25 lovasok jórésze pontosan olyan motorral van szerelve mint a 30 lovasok. a különbség csak annyi és nem több, hogy 2000 ig el van engedve a fordulat a 30 lovasokon. amit meg lehet tenni a t-25 el, s máris 30 lovas leszen.
arra a munkára amire kitalálták nem rosz, alapvetően sorközművelés és könnyűmunka ahol remekel, altalajlazítás és szántás nemannyira neki való.
fülke is emberbaráttá tehető, nem kell vagyonokban gondolkodni.
az a helyzet hogy a t-25 és társai ezermesterek gépei, akinek van hozzá affinitása az nagyon hasznossá tudja őket tenni. ilyen legó masina :D
az a baj az ember összeszámolja mibe kerül fékezetté tenni az elejét, tenni rá egy soros adagolót, feldobni mtz vezértömböt (jobbkéznél frankón el is fér és kényelmesebb mint a gyári helyén) szerválni bele egy valamire való ülést stb..
nem túl olcsó a t-25 úgy. máskérdés ha a java rendelkezésre áll, ameddig elég a 25-30 lóerő (fanatikusok esetén turbóval még 2-3 ló) addig szivesebben használom mint az mtz-t, mert a tököm tele van vele hogy annak mindennapra jut valami kis baja, ezek a masinák meg kimennek a világból abszolut minimális odafigyeléssel.
ha nagyon baj van amúgy a hővel rögtönözhettek egy olajhűtőt rá, mtz olajhűtőből ami fémcsőből van csinálva nem tart sokba megcsinálni. csakhát sok kicsi sokra megy.
Válasz zolika0505 #21112. hozzászólásáraHali. Nekem is van egy ilyen kis szörnyeteg. 40hektárra meg ne vedd! Ha vannak hegyek az erdőben akkor meg vékkép ne. 12%os hegyek vannak felém alig vonszolja fel a seggét még műtrágyaszóróval is. Nekünk van 6 sor szőlőnk oda csak ez fér be. Olcsó igénytelen de nagyon gyenge és kényelmetlen! Én 40 hektárnak neki nem állnék t25 el. Nem tudom hol laksz? Gyere próbáld ki az enyémet!
Még jó hogy te látnok vagy
és tudod hogy mit veszek.
Válasz zolika0505 #21117. hozzászólásáraSzia Zolika,
az 50est össze lehet húzni akkorára mint a 25öst, de amennyivel nagyobb a motor, annyival többet eszik. Viszont gyorsabb, és van erő(tartalék) ha kell.
Mint írtam, nekem egy házi kétkéses függőleges tengelyű 160as kaszám van, azzal a 7ha-t kb 12óra alatt tudom lenyomni, 3.-ban folyamatos 1300-1400körüli fordulaton (ahogy kopik a kés éle 1500) max 20literrel, miközben megtesz a gép vagy 42-45km-t.
A permetezés nettó ideje 6-6,5óra (ugyanennyi megy el a keveréssel) 1200 fordulat 2. kb 15 liter, 22-25km futásteljesítmény.
Az aratás/rázógép 1. vagy mászóII állandó 1300ford. napi 12órában amiből szintén kb fele-60%-a a nettó idő szintén meg van 20-25 liter. Ezt nem szereti, ide kellene a paripa, meg tűző napon 40fokban (július eleje) kevés és nagyon nem hatékony a léghűtés
Ennél kevesebből más gép nem hozza ki.
Nehéz munkánál, pl ha szántani kellene, megenne ha-ra annyit, mit az MTZ, meg 2x addig tartana.
Válasz ND #21120. hozzászólásáraJa, és még soha nem hagyott ott!
kasza, permetező törése miatt mentem már haza, a traki miatt még nem kellett! (remélem ezután sem kell majd)
Válasz a2457 #21119. hozzászólásáraSzia a2457,
mint írtam, én laikusként meg vagyok vele elégedve és szeretem is. Ez az első traktor amivel dolgozok, így nincs összehasonlítási alapom, érteni sem igazán értek hozzá, így megítélni sem tudom szakmailag a gépet.
Keveset eszik, pár literrel elcsühög könnyű munkában, a 25paripát meg tényleg be kell osztani, erre írtam a kompromisszumokat.
Az após autószerelő, több traktort is hajtott, neki nem teszik a két hengeres hosszú löketű motor, mert hogy jár, a kormányzás, a fék, a váltó, mert van / lehetne jobb. Ez tény. Meg hogy ha kinyomod a kuplungot nincs kardán - permetezésnél és kaszálásnál, valamint aratáskor a rázógépnél elég gáz.
Nekem viszont kifejezetten bejön az irányváltó, amit egy MTZ nem tud. 350-400m-es sor közepén kifogy a permetszer kardán ki, 4. rükverc és kiszáguldok 1-2perc alatt, körbemenni 5-6 lenne. 13tankolásnál ez már jelentős ha összeadom.
Meg ennél a szélességnél nagyobb nem fér el az ültetvényben. Kellene vmi erősebb, mert a rázógép 30lovat kérne kardánon + 2-2,5tonna megpakolva, amit húzni kellene, de ez is megküzd vele azon az évi 3-4 napon. Egy új MTZ 922 (vagy 921?)ami 160centi 90 lóval 6,4M+Áfa, a 622 60lóval meg vagy 5+Áfa. A 320meg nem traktor, az játék. Nyugati 11-12+Áfától indul.
Ez komplett váltófelújítással és darabokraszedéssel, homokszórással, komplett fényezéssel (igen, fényezés, nem festés) és kárpitozással megállt 1-ben.
Ha lenne több ló, több mindent csinálnék (pl talajlazítás), de így azt mondom, nem kell az :-(
Viszont egész évi gépi munkám megvan 7ha-ra 2hektó gázolajból, amit az MTZ egy hétvégén elszürcsölne.
Valamit valamiért.
Válasz ND #21115. hozzászólásárahátpedig, megmondom őszintén amikor sokat dolgoztam vele tized annyi baja nem volt mint az mtz nek pl...
az máskérdés hogy a 25 lovat tudni kell beosztani.
aki meg barkácsolós kedvében van az főleg hasznossá tudja tenni.
Válasz Szentgyörgyi József #21114. hozzászólásáraHa több lessz egyszerűen nem fizitem ki. Árajánlatot kértem tőlük nem át...ást. Ha meglessz beszkennelem ide neked a számlát. Hogy mindenki megértsen lassan drágább lessz egy öreg használt gép mint az új! Vagy már sokesetben drágább is!!!
Moderátor által módosítva: 2017-03-24 13:09:07
Válasz ND #21115. hozzászólásáraÉrtem, köszi a tájékoztatást.
Hát egyre inkább bizonytalanabb vagyok, hogy mit vegyek.
Nézegettem még hasonló méretű, de jóval erősebb traktorokat (pl Mccormick, IH, Massey Ferguson, stb..), 35-45 lőerősek, csak azok jóval öregebbek, (50-es 60-as évek) meg nincs róluk semmilyen komolyabb infó, tapasztalat, így nem tudom milyenek lehetnek.
Meg még az 50-es 80-as MTZ-ben gondolkodtam, de azok elég nagyok már sajnos, és magas a fogyasztásuk is állítólag, bár nem tudom azok mennyit esznek kaszálás közben.
Amúgy a T-25-nek körülbelül mennyi óránként az átlagfogyasztása kaszálás közben?
Válasz Myrrdin #21113. hozzászólásárakoszonom az oszite valaszt csutortok este megkapom az uj persejt raprobalom es ha nincs nagy lotyogese beken hagyom mert felek erotetni a dolgot nehogy kinyirjan a motorblokot ha csak ozt adig nem tubom meg a megoldast
Válasz zolika0505 #21112. hozzászólásáraSzia,
én 7ha gyümölcsöst kaszálok/szárzúzózok egy házi 160as kétkésessel, és permetezek vele.
évi 3-4 kaszálás, u.ennyi permetezés,
alkalmanként 15-20l gázolaj.
erre megteszi, de egy 20-30cm-es fű nem erdészeti gaz!
Kocsizni viszont sztem öngyilkosság vele, mert ráfutófékkel 1500kg-t húzhat, fék nélkül 750et.
Végsebesség nyélgázon szakadékba terheletlenül hátszéllel 18-20km/h!
viszont fékje nincs...
Én szeretem, de sok kompromisszumot követel.
Após gyűlöli, szerinte nem traktor :-)
Válasz megyeizsolt #21107. hozzászólásáraMajd mutasd meg a számlát amin ez mind szerepel. Én úgy tudom, hogy az alapgép 450+áfa, konzol 120+áfa és az adapterek sem ingyen vannak hozzá, az is plusz pénz.
Válasz hajdumaria75 #21111. hozzászólásáraAz igazat megvallva mi már egyszer kiszereltük de csak csapágyat cseréltünk rajta szét nem bontottuk még mert jó volt. Biztos hogy ki kell szerelni az egész difit azért a közbülső tengelyért. De szerintem itt nem igen találsz olyat aki komolyabban szedett már szét váltót meg ilyet mert már válaszolt volna.
Válasz atti212. #21110. hozzászólásáraÉrtem, nem hangzik rosszul.
Nekem erdőre kell évi egyszer összesen kb 40ha kaszálására, ami szerintem 2 hónap alatt meglenne, a többi 10 hónapban csak pótkocsizni kellene, de azt sem minden nap.
Válasz Myrrdin #21109. hozzászólásáraa bontason tul vagyok csak azt nem tudom hogy ki kel huzni vagy utni es ha nemi van odafogarva valani modon mert ololrol nen lacik semi kerlek segics ha tuc koszonom
Válasz zolika0505 #21098. hozzászólásáraItt 2 ha gyümölcsösben összezúzza minden évben a gallyat, füvet vágja, ehhez jön még néhány kert kukoricaszár zúzás, szántón is akad kis melója, keritések mellett, utak szélén, de sok hektárra már bem való.
A gép üzembiztos mindig.
Válasz hajdumaria75 #21097. hozzászólásáraNem vagy könnyű helyzetben
mert ha azt kell javítani akkor ott mindent bontani kell
.
Válasz megyeizsolt #21107. hozzászólásáraTámogatom az ötleted
Jó is az a sima zártszelvény rakodó...
Én inkább a 20 éves osztráknál maradok...
Válasz Szentgyörgyi József #21101. hozzászólásáraIrigykedni erre??? Csak röhögni tudok! Van egy cég magyarországon 450 ér vadiújat házhoz szállít felszerel. Kanállal mindennel együtt. Garanciával számlával! Na én tőlük fogok rendelni!
Válasz a2457 #21100. hozzászólásáraÉrtem, köszönöm a segítséget.
Még más traktort nem nagyon néztem, milyeneket nézzek max 7-800 ezer forintért? Méretben kb akkora kellene mint a T-25,mert sajnos a nagyobb traktorok nem férnek el a sorok között, meg szerintem a fogyasztásuk is sok,es az sem baj ha nem kabinos.