Válasz bakony01 #14833. hozzászólásáraAkkor ennek ezennel vége. Ennyi.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget, időt energiát.
Nincs több ötletem, de úgy is néz ki, hogy ez megtámadhatatlan. Csak tudnám, hogy mi köze a KKV besorolásnak a területemhez és az egész mezőgazdasághoz. ráadásul teljes elutasítás!!!!
Na mind1. Ilyen az ország. Szorgos népünk győzni fog...
Válasz berenyil2 #14830. hozzászólásáraMegcsináltam az adategyeztetést beadtam a felületen. Majd a vissza igazoló e-mailben kaptam. Gondoltam segíthet valamit.
Válasz bakony01 #14828. hozzászólásáraez az a végeláthatatlan szöveg, amit a felületen a kérelem beadásakor olvasás nélkül leokézol és továbblépsz rajta?
Válasz boncso #14825. hozzászólásáraFelhívom figyelmét, hogy amennyiben pénzügyi következménnyel járó intézkedésben kíván részt venni, úgy kötelező saját nevére szóló fizetési számlaszámot bejelentenie az Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerbe. Amennyiben fizetési számlaszámát még nem jelentette be, és azt legkésőbb a támogatási kérelmével egy időben sem pótolja, támogatási kérelme érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül.Felhívom figyelmét, hogy amennyiben Ön egyéni vállalkozóként vagy nem természetes személy ügyfélként a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá tartozik, be kell jelentenie a törvény szerinti KKV minősítését az Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerbe. Amennyiben KKV minősítését még nem jelentette be, és azt legkésőbb a támogatási kérelmével egy időben sem pótolja, támogatási kérelme érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Válasz boncso #14825. hozzászólásáraItt is ez a helyzet. Családi gazdaság + egyéni vállalkozás. A bejelentett alkalmazott pedig nem a családi gazda, hanem a gazdaság egy másik tagja.
Válasz Btib #14822. hozzászólásáraNekem egyszer volt adategyeztetésem, akkor azt írták, hogy csak a W-- nyomtatványon lehet ezt megtenni. Így én nem is próbáltam az eredetit szerkesztgetni. Neked engedi az eredetit módosítani?
Válasz berenyil2 #14815. hozzászólásáraSzia! Az MVH felületen, a "kérdés feltevés" menüben tedd szerintem fel ezt a kérdést, hátha válaszolnak. Egyértelműen határozd meg, hogy csak őstermelőként végzed a mzgi tevékenységet, nincs kapcsolt vállalkozás/partnervállalkozásod, nem szolgáltatsz, így nincs egyéni vállalkozásod stb.. Falugazdászod nem tud adni egy jogszabályi hivatkozást? Most értem haza, nézegettem, van olyan, ahol azt írják, hogy az őstermelőt mikrovállalkozásként kell besorolni - pl. tenyésztő egyesületeknél -, van, ahol meg azt olvastam, hogy ha kizárólag őstermelésből származik a bevétel, akkor nem KKV, de erről nyilatkozattételi kötelezettség van.
(Nekem olyan ismerősön van, aki családi gazda és egyéni vállalkozó, mivel mzgi szolgáltatást is végez, ő mikronak minősül.)
Válasz Guri185 #14823. hozzászólásáraÜdv, nálunk van a családba kistermelő, ugyan úgy rögzítés , beérkezés alatt a státusz. sehol nincs számított összeg. Pénzt se kapott. Ellenőrzés meg adat egyeztetés se volt.
Nagyon kíváncsi vagyok Gyuricza "tönkreteszem a gazdákat" Csaba pedig nyilatkozta, hogy a kistermelőknek is lesz előleg. (haha)
Úgy tudom kilépni ki lehet. Gratulálok a 20 hekihez.
Valaki kapott már kistermelői támogatás előleget?
Mert nálam még a rögzítés, beérkezés alatt a státusza.
Illetve ebből jövőre kiléphetek majd a támogatás beadásnál?
Mert 20 hekit vettem idén, így már nem lesz jó jövőre ez a kistermelői támogatási rendszer.
Válasz sixx #14819. hozzászólásáraNa és hol hívták fel a figyelmet erre? Mi nem kaptunk semmit sehol az MVH-tól erre vonatkozóan ez fix.
Nem mentesít persze attól, csak érdekel.
Válasz Btib #14809. hozzászólásáraSzarakodni kell, minden adategyeztetést azon a nyomtatványon kell beadni! (Sztem most az eredeti kérelmet nem is tudod javítani)Ott segítég lesz, ha felteszed a fedvényt, látni fogod, ki hova rajzolt+hrsz fedvényt is tudsz aktíválni, nehogy most megint rossz helyre rajzolj.
Válasz ano #14814. hozzászólásáraNincs itt esetleg olyan aki egyéni vállalkozóként termel? Vagy olyan aki ismer olyat... :)
Jó lenne megnézni másnál mi van és hogy beállítva.
Nem tudsz esetleg erre törvényi hivatkozást? Jól jönne. Kerestem de nem találom. Ha az őstermelőknek tényleg nincs bejelentési kötelezettsége akkor azt valahol csak leírták :)
Nekem is jött 17,5 hektárból 340m2 nem támogathatóra rajzolva. Kérdés, hogy elég-e kijavítani a vonalat / mert csak annyi / a térképen, vagy szarakodni kell a W0169-es nyomtatvánnyal, ahová jelszó kell, de azt nem kaptam?
Sztem az nem kérdés, hogy kkv minden mzgi termeléssel foglalkozó, nagyrészt mikro besorolással. (Aktív gazdának kell lenni, hogy jogosultak legyünk a támogatásra, ezért tuti, hogy a támogatásokon kívül kell, hogy mzgi tev-ből származó bevétellel rendelkezzünk.)
Talán az aktív gazda státusz vizsgálata hozta felszínre a sok adateltérést, amire most a legdurvább szankciót alkalmazzák. Az MVH működését szabályozó tv-ben nem tudom, hogy van-e valami arról, hogy méltányosságból, a nagyszámú érintett miatt, lehetne kevésbé drasztikus szankciót alkalmazni.
Válasz ano #14805. hozzászólásáraA törvény alapján úgy gondolom, hogy az Őstermelő is KKV-s de a tapasztalat azt mutatja, hogy őket nem utasították el.
Vagy csak eddig nem?
Érdekes kérdéseket vet fel ez az ügy.
Jelen pillanatban azt keresem, hogy ha megérkezik a határozat, akkor egyáltalán legyen mire fellebbezni.
Válasz sixx #14802. hozzászólásáramiből gondolod?
ennél jobbat nem tudok mondani: "5.32 vállalkozás: az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, a gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, a szövetkezet, a vízi társulat, a víziközmű társulat, az erdőbirtokossági társulat, továbbá a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott KKV kritériumoknak megfelelő mezőgazdasági termeléssel, halgazdálkodással, mezőgazdasági feldolgozással és forgalmazással, erdőgazdálkodással és vadgazdálkodással foglalkozó vállalkozás és természetes személyek."
az őstermelő pedig mg-i termeléssel foglalkozó természetes személy
Válasz ano #14800. hozzászólásáraNekem sincs pipa és "sima" őstermelő vagyok. Nekem falugazdász adta be! (nem kaptam még az idei előleget, feldolgozás alatt áll...)
Válasz berenyil2 #14799. hozzászólásáraszerintem is kaka, de mondom, nem csak az egyéni vállalkozók, hanem a sima mezitlábas őstermelők is szopnak, ha nem pipáltak.
minden, 1-2-5-10 ha-os őstermelő is kkv, a beadott 170.000 kérelemből 165.000 kérelmet jogi értelemben kkv-k adtak be, akinek mindnek be kellett magát sorolnia. erre lennék kiváncsi, hogy ezt a besorolást megtették-e, nyilván aki maga adta be, az nem, kérdés, hogy a kamarás ügyintézők a sok józsi bácsinak pipáltak-e?
azért mondom ezt, mert ha csak 10.000 pipa hiányzik, akkor azok kuka, de ha 100.000 pipa, akkor az azért nagy probléma a másik oldalon is...
tehát akkor őstermelők, egyéni vállalkozók mindenki lépjen be a felületére, és nézze meg az ügyfélnyilvántartási lapon, hogy neki van-e pipa a kkv blokkban valahol...
Válasz ano #14798. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy ez az út is felejtős. Nem nagyon maradt már mibe kapaszkodnom, max abba, hogy nem figyelmeztetett a felület, vagy a hivatal, hogy ennek elmaradása esetén elutasítanak. Hátha méltányossági alapon talán...
Persze nem bizakodom túlságosan.
Holnap okosabb leszek.
ez a kkv besorolás über szopás, törvény szerint: "5.32 vállalkozás: az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, a gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, a szövetkezet, a vízi társulat, a víziközmű társulat, az erdőbirtokossági társulat, továbbá a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott KKV kritériumoknak megfelelő mezőgazdasági termeléssel, halgazdálkodással, mezőgazdasági feldolgozással és forgalmazással, erdőgazdálkodással és vadgazdálkodással foglalkozó vállalkozás és természetes személyek."
a bizottsági rendelet mellékletében csak a közép, kis, mikor kategóriákat reszelik, érdemben nem határozza meg, hogy mely természtetes személyek tartoznak alá, vagy nem.
tehát a magyar jogszabály szerint minden természetes személy kkv, aki mezőgazdasági termeléssel foglakkozik. vagyis minden természetes személynek be kellet sorolnia magát, függetlenül attól, hogy egyéni vállakozó vagy őstermelő.
hányan mulasztották ezt el vajon? kiváncsi vagyok, hogy akinek a kamarai ember adta be, azok megcsinálták-e ezt a pipálást..
Válasz berenyil2 #14784. hozzászólására "A kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha:a pénzügyi következményekkel járó intézkedésben részt vevő ügyfél legkésőbb a kérelem benyújtásával egyidejűleg sem jelenti be a vállalkozása a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítését vagy fizetési számlaszámát;"
Hmmm ezt minél többször olvasom el annál inkább úgy értelmezem, hogy ha bármelyiket nem adom meg elutasítanak. Nem azt , hogy vagy ez vagy az van megadva akkor jó. ???
Válasz ..MZ/X.. #14791. hozzászólásáraElméletileg az őstermelői igazolvány hosszabbításához megadott adatokkal vetették össze az MVH nyilvántartást, legalábbis az ügyfeleimnél erre gyanakszunk. 90%-a itt is helyes volt, de találtunk egy-két eltérést.
Urak!
Más is kapott MVH-tól szerelmes levelet, hogy a személyes adatai szerintük nem helyesek? Név, születési idő, születési hely, anyja neve miatt problémáznak. Minden adat jó, eddig is ez volt megadva. A családban 3-an kaptunk ilyen levelet...
Leadtuk az adategyeztetést ugyan ezekkel az adatokkal. Tuti, hogy a kifizetéseket eltolják miatta.
Válasz berenyil2 #14787. hozzászólásáraAz én ötletem még az volt, hogy bizonyítani azt, hogy nem tartozunk a KKV törvény hatálya alá. Sajna minél többször olvasom át a KKV törvényt - KKV törvény - annál bizonytalanabb vagyok hogy vonatkozik-e ránk. Egyéni vállalkozó természetes személy.
Így most abban sem vagyok biztos, hogy jól pótoltam-e az MVH-s felületen azzal, hogy bepipáltam a "Az ügyfél nem tartozik a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá" lehetőséget. Lehet a mikrovállalkozást kellene???
Válasz boncso #14785. hozzászólásáraA KKV törvény nem foglalkozik ezzel, az MVH-ról szóló meg nem a közleményben leírtak szerint rendelkezik. A KKV-kód vagylagos feltétel, tehát a törvényben megszabott módon helyettesíthető. Elutasítani csak jogszabály alapján lehet, MVH közlemény nem jogalap rá. Én mindenesetre szurkolok a srácnak. Ha a leírt tényállása igaz és teljes, akkor szerintem van keresni valója és a pénz is jár neki.
Válasz fattyú #14780. hozzászólásáraSemmi gond, én is próbáltam értelmezni ezt a helyzetet. Sajna nem volt még időm átolvasni a konkrét törvényt, bár lehet akkor sem lennék sokkal okosabb, de eddig elfogadtam az MVH közlemény törvényi hivatkozását.
Azt kéne egy jogi szakinak megmondani, hogy a KKV törvény és az MVH eljárásrendjét szabályozó törvény alapot adnak arra, hogy ezt a szankciót szabja ki az MVH, egy ilyen konkrét esetben. Minden közleményük, ami a kkv-s dologra vonatkozik, az van írva, hogy aki nem tesz eleget, annak a kérelmét automatikusan elutasítják. (hiánypótlás, bírság stb. egyikben sincs, csak elutasítás)
Egyáltalán miért nem kapott határozatot, hogy elutasították a teljes 2016. évi kérelmét?
35782 hozzászólás
Válasz bakony01 #14833. hozzászólásáraAkkor ennek ezennel vége. Ennyi.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget, időt energiát.
Nincs több ötletem, de úgy is néz ki, hogy ez megtámadhatatlan. Csak tudnám, hogy mi köze a KKV besorolásnak a területemhez és az egész mezőgazdasághoz. ráadásul teljes elutasítás!!!!
Na mind1. Ilyen az ország. Szorgos népünk győzni fog...
Válasz berenyil2 #14830. hozzászólásáraMegcsináltam az adategyeztetést beadtam a felületen. Majd a vissza igazoló e-mailben kaptam. Gondoltam segíthet valamit.
Válasz boncso #14826. hozzászólásáraNem tudom, hogy hol lehet esetleg módosítani, aki meg csinálta nincs itthon.
Válasz ano #14829. hozzászólásáraabban nincs már néztem
Válasz bakony01 #14828. hozzászólásáraEzt honnan másoltad ki? Hol látható?
Válasz bakony01 #14828. hozzászólásáraez az a végeláthatatlan szöveg, amit a felületen a kérelem beadásakor olvasás nélkül leokézol és továbblépsz rajta?
de mondjuk ettől függetlenül, szóval...
Válasz boncso #14825. hozzászólásáraFelhívom figyelmét, hogy amennyiben pénzügyi következménnyel járó intézkedésben kíván részt venni, úgy kötelező saját nevére szóló fizetési számlaszámot bejelentenie az Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerbe. Amennyiben fizetési számlaszámát még nem jelentette be, és azt legkésőbb a támogatási kérelmével egy időben sem pótolja, támogatási kérelme érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül.Felhívom figyelmét, hogy amennyiben Ön egyéni vállalkozóként vagy nem természetes személy ügyfélként a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá tartozik, be kell jelentenie a törvény szerinti KKV minősítését az Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerbe. Amennyiben KKV minősítését még nem jelentette be, és azt legkésőbb a támogatási kérelmével egy időben sem pótolja, támogatási kérelme érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül.
Válasz boncso #14825. hozzászólásáraItt is ez a helyzet. Családi gazdaság + egyéni vállalkozás. A bejelentett alkalmazott pedig nem a családi gazda, hanem a gazdaság egy másik tagja.
Válasz Btib #14822. hozzászólásáraNekem egyszer volt adategyeztetésem, akkor azt írták, hogy csak a W-- nyomtatványon lehet ezt megtenni. Így én nem is próbáltam az eredetit szerkesztgetni. Neked engedi az eredetit módosítani?
Válasz berenyil2 #14815. hozzászólásáraSzia! Az MVH felületen, a "kérdés feltevés" menüben tedd szerintem fel ezt a kérdést, hátha válaszolnak. Egyértelműen határozd meg, hogy csak őstermelőként végzed a mzgi tevékenységet, nincs kapcsolt vállalkozás/partnervállalkozásod, nem szolgáltatsz, így nincs egyéni vállalkozásod stb.. Falugazdászod nem tud adni egy jogszabályi hivatkozást? Most értem haza, nézegettem, van olyan, ahol azt írják, hogy az őstermelőt mikrovállalkozásként kell besorolni - pl. tenyésztő egyesületeknél -, van, ahol meg azt olvastam, hogy ha kizárólag őstermelésből származik a bevétel, akkor nem KKV, de erről nyilatkozattételi kötelezettség van.
(Nekem olyan ismerősön van, aki családi gazda és egyéni vállalkozó, mivel mzgi szolgáltatást is végez, ő mikronak minősül.)
Válasz Guri185 #14823. hozzászólásáraÜdv, nálunk van a családba kistermelő, ugyan úgy rögzítés , beérkezés alatt a státusz. sehol nincs számított összeg. Pénzt se kapott. Ellenőrzés meg adat egyeztetés se volt.
Nagyon kíváncsi vagyok Gyuricza "tönkreteszem a gazdákat" Csaba pedig nyilatkozta, hogy a kistermelőknek is lesz előleg. (haha)
Úgy tudom kilépni ki lehet. Gratulálok a 20 hekihez.
Üdv!
Valaki kapott már kistermelői támogatás előleget?
Mert nálam még a rögzítés, beérkezés alatt a státusza.
Illetve ebből jövőre kiléphetek majd a támogatás beadásnál?
Mert 20 hekit vettem idén, így már nem lesz jó jövőre ez a kistermelői támogatási rendszer.
Válasz boncso #14820. hozzászólásáraAzért kérdeztem, mert többen azt ajánlották, hogy javítsam ki és kész, nem kell nyomtatványozni.
Válasz sixx #14819. hozzászólásáraNa és hol hívták fel a figyelmet erre? Mi nem kaptunk semmit sehol az MVH-tól erre vonatkozóan ez fix.
Nem mentesít persze attól, csak érdekel.
Válasz Btib #14809. hozzászólásáraSzarakodni kell, minden adategyeztetést azon a nyomtatványon kell beadni! (Sztem most az eredeti kérelmet nem is tudod javítani)Ott segítég lesz, ha felteszed a fedvényt, látni fogod, ki hova rajzolt+hrsz fedvényt is tudsz aktíválni, nehogy most megint rossz helyre rajzolj.
Az MVH külön felhívta erre a figyelmet a beadási időszak előtt és megjegyezték, hogy őstermelőknek nem kell.
Válasz berenyil2 #14817. hozzászólásáraÉn ismerek többet is és ott van a "pipa".
Válasz ano #14814. hozzászólásáraNincs itt esetleg olyan aki egyéni vállalkozóként termel? Vagy olyan aki ismer olyat... :)
Jó lenne megnézni másnál mi van és hogy beállítva.
Válasz oprita #14812. hozzászólásáraNagyon kis terület, biztos, hogy belefér.Hol tudom esetleg javítani magamnak?
Válasz sixx #14810. hozzászólásáraSzia!
Nem tudsz esetleg erre törvényi hivatkozást? Jól jönne. Kerestem de nem találom. Ha az őstermelőknek tényleg nincs bejelentési kötelezettsége akkor azt valahol csak leírták :)
Válasz jamo #14811. hozzászólásáranem vagy olyan őstermelő, akinek a kkv besorolásánál sehol sincs pipa?
Válasz sixx #14810. hozzászólásáraés ezt mire alapozod?
Válasz Btib #14809. hozzászólásáraA blokkban a sajátodat az igényeltig próbáld újrarajzolni,ha befér. Ha nem,szankció,meg valszínű jövőre lé.
ma jelent meg számított összeg a területalapúnál
Válasz ano #14805. hozzászólásáraJó, akkor úgy írom, hogy az őstermelői is KKV, de bejelentési kötelezettsége nincs.
Nekem is jött 17,5 hektárból 340m2 nem támogathatóra rajzolva. Kérdés, hogy elég-e kijavítani a vonalat / mert csak annyi / a térképen, vagy szarakodni kell a W0169-es nyomtatvánnyal, ahová jelszó kell, de azt nem kaptam?
Sztem az nem kérdés, hogy kkv minden mzgi termeléssel foglalkozó, nagyrészt mikro besorolással. (Aktív gazdának kell lenni, hogy jogosultak legyünk a támogatásra, ezért tuti, hogy a támogatásokon kívül kell, hogy mzgi tev-ből származó bevétellel rendelkezzünk.)
Talán az aktív gazda státusz vizsgálata hozta felszínre a sok adateltérést, amire most a legdurvább szankciót alkalmazzák. Az MVH működését szabályozó tv-ben nem tudom, hogy van-e valami arról, hogy méltányosságból, a nagyszámú érintett miatt, lehetne kevésbé drasztikus szankciót alkalmazni.
Válasz ano #14805. hozzászólásáraA törvény alapján úgy gondolom, hogy az Őstermelő is KKV-s de a tapasztalat azt mutatja, hogy őket nem utasították el.
Vagy csak eddig nem?
Érdekes kérdéseket vet fel ez az ügy.
Jelen pillanatban azt keresem, hogy ha megérkezik a határozat, akkor egyáltalán legyen mire fellebbezni.
Adategyeztetés,8-ból 1 tábla,6 heki 3,1% nem támogathatóra rajzolva...Gazdász csinyáta,akkor nem vt piros.Szameg,ezt jelezhették volna júliba.Kölkeimtől kölcsön kérek,rezsicsökkentés mértékéig.......ujjé
Válasz sixx #14802. hozzászólásáramiből gondolod?
ennél jobbat nem tudok mondani: "5.32 vállalkozás: az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, a gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, a szövetkezet, a vízi társulat, a víziközmű társulat, az erdőbirtokossági társulat, továbbá a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott KKV kritériumoknak megfelelő mezőgazdasági termeléssel, halgazdálkodással, mezőgazdasági feldolgozással és forgalmazással, erdőgazdálkodással és vadgazdálkodással foglalkozó vállalkozás és természetes személyek."
az őstermelő pedig mg-i termeléssel foglalkozó természetes személy
Válasz Mézga #14803. hozzászólására
És itt az ügyfél-nyilvántartásba bejelentett adatok módosítása. Ezen belül pedig a 12.rész.
Válasz ano #14800. hozzászólásárahol van a kkv blokk?
Válasz ano #14800. hozzászólásáraŐstermelőkre nem vonatkozik!!
Válasz ano #14800. hozzászólásáraNekem sincs pipa és "sima" őstermelő vagyok. Nekem falugazdász adta be! (nem kaptam még az idei előleget, feldolgozás alatt áll...)
Válasz berenyil2 #14799. hozzászólásáraszerintem is kaka, de mondom, nem csak az egyéni vállalkozók, hanem a sima mezitlábas őstermelők is szopnak, ha nem pipáltak.
minden, 1-2-5-10 ha-os őstermelő is kkv, a beadott 170.000 kérelemből 165.000 kérelmet jogi értelemben kkv-k adtak be, akinek mindnek be kellett magát sorolnia. erre lennék kiváncsi, hogy ezt a besorolást megtették-e, nyilván aki maga adta be, az nem, kérdés, hogy a kamarás ügyintézők a sok józsi bácsinak pipáltak-e?
azért mondom ezt, mert ha csak 10.000 pipa hiányzik, akkor azok kuka, de ha 100.000 pipa, akkor az azért nagy probléma a másik oldalon is...
tehát akkor őstermelők, egyéni vállalkozók mindenki lépjen be a felületére, és nézze meg az ügyfélnyilvántartási lapon, hogy neki van-e pipa a kkv blokkban valahol...
Válasz ano #14798. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy ez az út is felejtős. Nem nagyon maradt már mibe kapaszkodnom, max abba, hogy nem figyelmeztetett a felület, vagy a hivatal, hogy ennek elmaradása esetén elutasítanak. Hátha méltányossági alapon talán...
Persze nem bizakodom túlságosan.
Holnap okosabb leszek.
ez a kkv besorolás über szopás, törvény szerint: "5.32 vállalkozás: az egyéni vállalkozó, az egyéni cég, a gazdasági társaság, az ügyvédi iroda, a szövetkezet, a vízi társulat, a víziközmű társulat, az erdőbirtokossági társulat, továbbá a Szerződés 107. és 108. cikke alkalmazásában bizonyos támogatási kategóriáknak a belső piaccal összeegyeztethetővé nyilvánításáról szóló 2014. június 17-i 651/2014/EU bizottsági rendelet I. mellékletében meghatározott KKV kritériumoknak megfelelő mezőgazdasági termeléssel, halgazdálkodással, mezőgazdasági feldolgozással és forgalmazással, erdőgazdálkodással és vadgazdálkodással foglalkozó vállalkozás és természetes személyek."
a bizottsági rendelet mellékletében csak a közép, kis, mikor kategóriákat reszelik, érdemben nem határozza meg, hogy mely természtetes személyek tartoznak alá, vagy nem.
tehát a magyar jogszabály szerint minden természetes személy kkv, aki mezőgazdasági termeléssel foglakkozik. vagyis minden természetes személynek be kellet sorolnia magát, függetlenül attól, hogy egyéni vállakozó vagy őstermelő.
hányan mulasztották ezt el vajon? kiváncsi vagyok, hogy akinek a kamarai ember adta be, azok megcsinálták-e ezt a pipálást..
Mi volt a bajuk?
Válasz berenyil2 #14784. hozzászólására "A kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha:a pénzügyi következményekkel járó intézkedésben részt vevő ügyfél legkésőbb a kérelem benyújtásával egyidejűleg sem jelenti be a vállalkozása a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény szerinti minősítését vagy fizetési számlaszámát;"
Hmmm ezt minél többször olvasom el annál inkább úgy értelmezem, hogy ha bármelyiket nem adom meg elutasítanak. Nem azt , hogy vagy ez vagy az van megadva akkor jó. ???
Válasz ..MZ/X.. #14791. hozzászólásáraElméletileg az őstermelői igazolvány hosszabbításához megadott adatokkal vetették össze az MVH nyilvántartást, legalábbis az ügyfeleimnél erre gyanakszunk. 90%-a itt is helyes volt, de találtunk egy-két eltérést.
Válasz n.toth #14793. hozzászólásáraAz enyémet elutasították.Azzal a címszóval hogy nem jól lett beadva.
Tejhasznú szarvasmarha támogatás meg jött ma reggel.65500 / darab
Válasz ..MZ/X.. #14791. hozzászólásáraÉn is kaptam. Nem tudtuk mire vélni mert minden adat jó volt. Aztán mégis kiderült,hogy egy ékezet volt a hiba.
Urak!
Más is kapott MVH-tól szerelmes levelet, hogy a személyes adatai szerintük nem helyesek? Név, születési idő, születési hely, anyja neve miatt problémáznak. Minden adat jó, eddig is ez volt megadva. A családban 3-an kaptunk ilyen levelet...
Leadtuk az adategyeztetést ugyan ezekkel az adatokkal. Tuti, hogy a kifizetéseket eltolják miatta.
Válasz goda77 #14773. hozzászólásáraNem.
Válasz berenyil2 #14788. hozzászólásáraTe, mint egyéni vállalkozó, biztos, hogy KKV vagy! Sztem mikrovállalkozó.
Válasz berenyil2 #14787. hozzászólásáraAz én ötletem még az volt, hogy bizonyítani azt, hogy nem tartozunk a KKV törvény hatálya alá. Sajna minél többször olvasom át a KKV törvényt - KKV törvény - annál bizonytalanabb vagyok hogy vonatkozik-e ránk. Egyéni vállalkozó természetes személy.
Így most abban sem vagyok biztos, hogy jól pótoltam-e az MVH-s felületen azzal, hogy bepipáltam a "Az ügyfél nem tartozik a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá" lehetőséget. Lehet a mikrovállalkozást kellene???
Válasz boncso #14785. hozzászólásáraA Kérelem státusza 09.12-én változott elutasítottra. Nem érkezett semmi azóta egyik csatornán keresztül sem...
Válasz boncso #14785. hozzászólásáraA KKV törvény nem foglalkozik ezzel, az MVH-ról szóló meg nem a közleményben leírtak szerint rendelkezik. A KKV-kód vagylagos feltétel, tehát a törvényben megszabott módon helyettesíthető. Elutasítani csak jogszabály alapján lehet, MVH közlemény nem jogalap rá. Én mindenesetre szurkolok a srácnak. Ha a leírt tényállása igaz és teljes, akkor szerintem van keresni valója és a pénz is jár neki.
Válasz fattyú #14780. hozzászólásáraSemmi gond, én is próbáltam értelmezni ezt a helyzetet. Sajna nem volt még időm átolvasni a konkrét törvényt, bár lehet akkor sem lennék sokkal okosabb, de eddig elfogadtam az MVH közlemény törvényi hivatkozását.
Azt kéne egy jogi szakinak megmondani, hogy a KKV törvény és az MVH eljárásrendjét szabályozó törvény alapot adnak arra, hogy ezt a szankciót szabja ki az MVH, egy ilyen konkrét esetben. Minden közleményük, ami a kkv-s dologra vonatkozik, az van írva, hogy aki nem tesz eleget, annak a kérelmét automatikusan elutasítják. (hiánypótlás, bírság stb. egyikben sincs, csak elutasítás)
Egyáltalán miért nem kapott határozatot, hogy elutasították a teljes 2016. évi kérelmét?