Fórum

Talajmegújító Mezőgazdaság 

Létrehozta: Netparaszt, 2014-11-01 07:07:19

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #12239 MrPoke | 2019-01-13 13:35:07

    Válasz .Feco. #12237. hozzászólására

    Röviden mert hülye vagyok.

    Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
    Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
    Őszi gyomirtás szintén megérné.
    Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
    Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.

    És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.

    Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.

  • Válasz » #12238 .Feco. | 2019-01-13 13:12:40

    Válasz .Feco. #12237. hozzászólására

    úgy általában, amíg 1 ft többletráfordítás 1 Ft-ot meghaladó többletet hoz nem értem miért ne érné meg csinálni...

  • Válasz » #12237 .Feco. | 2019-01-13 13:11:49

    Válasz MrPoke #12234. hozzászólására

    ha 1q pétisó +10q termést hozott, akkor miért nem éri meg?

  • Válasz » #12236 .Feco. | 2019-01-13 13:11:16

  • Válasz » #12235 Mf-es? | 2019-01-13 13:10:36

  • Válasz » #12234 MrPoke | 2019-01-13 12:59:34

    Válasz mtz1221 #12228. hozzászólására

    Volt próba. És az NPK-zot területen jobb volt a termés szűk 10q-val. Viszont 3 db-ra volt bontva a terület.
    1 semmi
    2 150kg 3x16
    3 1q pétisó

    A 2-es és a 3-as között nem volt különbség.

  • Válasz » #12233 JD Lipi | 2019-01-13 12:56:46

    Válasz Mf-es? #12200. hozzászólására

    Hali. Na én itt vagyok közelben. smile aikido
    Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
    Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
    Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
    Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
    Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
    Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
    Szép napot nektek! Norbi!
    smile aikidosmile cowboysmile thumbupsmile karateka

  • Válasz » #12232 Netparaszt | 2019-01-13 12:30:11

    Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
    Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.smile thumbup

  • Válasz » #12231 Netparaszt | 2019-01-13 12:28:02

    Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
    A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.

    Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.

    Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...

  • Válasz » #12230 horesz | 2019-01-13 12:25:56

    Válasz Földönfuto #12225. hozzászólására

    Igen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...

  • Válasz » #12229 JD Lipi | 2019-01-13 12:16:58

    Válasz Filler #12210. hozzászólására

    Tedd azt Attila, én is azt teszem! smile thumbup

  • Válasz » #12228 mtz1221 | 2019-01-13 12:13:45

    Válasz MrPoke #12227. hozzászólására
    Még 1X megkérdezem,de nem kötözködésből csak hogy tanuljak.Miért ellenzed az alaptrágyát ?? Próbáltad hogy mindent úgy csináltál hogy írtad,csak ősszel kapott vetéssel egymenetben pl 150-200 kg Npk-t is.Nem hozná vissza az árát,vagy valamit rontana a tmmg rendszeren ??smile ban

  • Válasz » #12227 MrPoke | 2019-01-13 12:03:01

    Válasz Netparaszt #12216. hozzászólására

    Ezzel egyet értek, viszont nem szabad elriasztani az embereket. Én sem tartok ott hogy a TMMG minden irányelvét betartsam. A lényeg, hogy elkezdje valaki, ha más nem pár hektáron. Ha hirtelen valaki szántásról csak úgy átáll a TMMG re, lecsökkenti a műtrágya növényvédőszer mennyiségét akkor inkább tegye ki a táblát, hogy eladó a gazdaság.

    Nem szabad kijelenteni, hogy az olajretek mustár takarónövény semmit nem ér. Mivel hasznos információt szerezhet a gazdálkodó, hogyan kell elvetni, megsemmisíteni, mik a gépi feltételei. Csak mikor jönnek a problémák akkor kel segítséget nyújtani finoman, hogy is lehetett volna jobban csinálni. Ez egy tanulási folyamat. Én is tudom, hogy korán vetve ennek a keveréknek nagyobb a káros hatása mint az előnye, de nem szabad senkit letorkolni, hogy hülye vagy....
    És ez a TMMG minden részére igaz. Így persze lassabb a változás, de jobb egy lassú változás mint a semmilyen.

    Pl szenbergnek azt mond meg mik azok a mérgező takarónövények amikkel sikeresen tudná elriasztani a vadakat. Én kerestem, de nem találtam. De hátha lassan meg jelen a könyv smile whistling

  • Válasz » #12226 Becő | 2019-01-13 12:00:05

    Válasz szanberg #12223. hozzászólására

    A takarónövénynek nem csak a föld feletti része számít! A gyökérre teszik a talajjavító hatást. A vadak a föld feletti részeket lerágják, megtapossák a területet sírni volna kedve az embernek mikor látja az 50-120-as rudlikat, majd tavasszal mikor alig lehet elmenni a földön traktorral, meghogy nem lehet érte vadkárt kérni, mert nem haszonnövény. Most ezen dolgozom, hogy ez is forintosítható legyen.
    De amiért írok, tavasszal takaró után nem akartam sekély talajművelést sem, csak direktvetővel kukoricát vetni, de a vadjárás miatt 6-8cm mély rövidtárcsázásra volt szükség. Hagytam kontrollt kicsit több mint 1ha-t, közben morgolódtam, hogy vasat kell használnom. A terméseredmény az lett, hogy a tárcsázott 10%-al adott többet mint amit nem bolygattunk. És ez az agyag fizikai tulajdonsága miatt volt, nemcsak a vadtaposás miatt. Mi akkor is vetünk takarót, ha a vadőr bíróság előtt is elismerte, hogy nem vadásznak a területeinken, sőt áthajtják a vadat hozzánk. Mivel a gyökerek is sokat változtatnak a szerkezeten, giliszta számon.

  • Válasz » #12225 Földönfuto | 2019-01-13 11:56:17

    Válasz horesz #12193. hozzászólására
    70e ft-nál a vetőmagon kívűl már nem sok mindenre lehet költeni.

  • Válasz » #12224 szanberg | 2019-01-13 11:35:40

    Válasz Mf-es? #12217. hozzászólására

    Itt is van közel semleges kémhatású talajunk de egyébként sosem vettem észre mérhető különbséget azonos kijuttatott műtrágya mennyiségek mellett, ezt most jobban meg fogom figyelni idén, ki gyűjtöttem talajminták eredményeit visszakerestem melyik parcella a leg savanyúbb és leg semlegesebb.

  • Válasz » #12223 szanberg | 2019-01-13 11:28:39

    Válasz Filler #12207. hozzászólására

    Attila!
    Nálad a legnagobb baj azzal lesz, hogy állatok...
    Első körben a vadkárokkal, te tudod miről beszélek. Én takaró növényt vetettem már nagyon régen több évben is. Sajnos amire rájár a vad egész télen abból nemlesz énekes halott, úgy összetiproja betömöríti szét mancsolja az agyagot, hogy több kárt okozol vele mint bármilyen rossz szántással és ez szó szerint így van! Nem mellékesen utána következő tavaszon azokból a földekből nagy csodát kihozni nem lehet, nekem is lettek félterméseim ebből kifolyólag, hát nem esett jól...
    Másik meg a juh állományod. Azt is saját példából gondolom ami a telephelyed környékén vannak tarlók azokat járatjátok, mert a jószágnak enni kell. Én minden évben vetek zöldtrágyát ilyen helyekre legelőnek, hogy a árvakelésen kívül legyen még zöld anyag a juhnak, de ebből sem lesz kívánatos takarónövény viszont mást nem tehetsz mert fenn kell tartanod az állományt.
    Én ezeket látom akadálynak illetve komoly direkt vető gépek de mindenképpen mulcsvető gépek hiányát, mert igazából csak azzal megy ez a szisztéma és ez itt nem homok nálunk jól írod, itt a leg komolyabb szerszám is meg tud bukni.

    Továbbá a saras mancsos csak azért is megcsinálom munkákat kell próbálni le redukálni első körben, mert nem a leg szalonnásabb szántás a jó, hiába látványos és hiába mély.

  • Válasz » #12222 szanberg | 2019-01-13 11:17:48

    Válasz Netparaszt #12206. hozzászólására

    Ne haragudj meg de sosem adtál nekem tanácsot és nem is kérek tőled. Írtam már, attól, hogy hülyének nézed a másikat, attól tisztában vagyunk azzal mit lehet tenni egy savanyú talajjal. Én tanultam is felsőoktatási intézményben.

    Azt, hogy miért nem csináltuk azzal neked nem kell foglalkozni, az legyen a saját problémám, te csak oltsad továbbra is vitavaxal a szója vetőmagot hehesmile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #12221 Becő | 2019-01-13 11:12:28

    Válasz Mf-es? #12217. hozzászólására

    Ne hidd el, nem véletlen mondják a 6,5-7,5pH tartományt. Lúgos közegben is csökken a tápanyagok felvehetősége, mert ott a Na++ ami mindenkit kiüt a kolloidok felületéről. googlezz kicsit.

  • Válasz » #12220 Becő | 2019-01-13 11:07:17

    Válasz Sk Laci #12214. hozzászólására

    A sok Mg a Ca, K és a Fe ionok felvételét gátolja amellett, hogy a szerkezetet rombolja a szerkezetalakító Ca blokkolásával.
    Olyan mésztrágyát kell szórnod amiben nincs Mg. Mivel a pH-d is jó lehet gipszet is kell szórnod, hogy savas bomlás legyen. Egy talajtanossal beszélj, kevesebb pénz megfizetni egy tervet, mint tönkretenni a talajt. CaO mindig gyors oldódású (1-2év) a CaCO3 (2-5év szemcseméret!) meg lassú. Nem fogsz annyi Ca-ot kiszórni, hogy baj legyen. Az olajos növények durván meghálálják a mésztrágyát. Amennyibe a 2-3q-s formázott mésztrágyák kerülnek, abból simán kiszórsz 5-10t mészkövet.
    De erről a témáról volt már szó, mikor szandberg gondolkozott ezen is.

  • Válasz » #12219 Mézga | 2019-01-13 10:49:35

    Válasz MrPoke #12212. hozzászólására

    milyen lobtrágyákat használsz?

  • Válasz » #12218 Netparaszt | 2019-01-13 10:10:00

    Válasz Filler #12211. hozzászólására Többszöri kis adaggal hatékonyabb lenne a meszezésed, a csapadékkal gyorsan mozog a mész. Meszet csak sűrű vetésű növényzet elé szabad szórni, hogy azonnal fel is vegye valamilyen növény és szerves kötésben eltárolja, ezért jó takarónövény előtt szórni.

  • Válasz » #12217 Mf-es? | 2019-01-13 10:07:35

    Válasz kovacsmihaly0905 #12215. hozzászólására

    Nem hiszem el,de az tény,hogy magas ph biztos több hasznosul,mint egy savanyú talajon.Tavaly volt egy darab búzám,granstar gyomirtón kívül semmit nem kapott.Lett rajta 47 mázsa/ha.
    Csak érdekesség képpen,két gazda,mikor itt látatlanba hajba kap.Talán csak egy kis PH különbség van,amit nem tisztáznak előre,és megy a szálykarate.smile biggrin

  • Válasz » #12216 Netparaszt | 2019-01-13 10:06:01

    Válasz Filler #12207. hozzászólására a előadásoktól behálózott ismerőseid akkor nem figyeltek különösebben az előadásokon, mert minden alkalommal számos alkalommal hangsúlyozom, hogy a fizikai-kémia-biológia minden elemének rendben kell lennie. Attól, hogy valaki ekéről grubberre vált, még nem sok csoda fog történni, de ezt is sokszor leírtam már itt is. A TMMG lényege, hogy mindhárom terület összefüggéseit meg kell érteni és hatékonyan alkalmazni, ehhez tanulni kell, amihez több kell, mint ezt a fórumot olvasgatni. Például hiába takarónövényezik és vakarózik valaki, ha mellette a mikrobiológiára és a kémiára nem fordít gondot - nem fog emelkedni a humusza, nem fog javulni a művelhetőség és nem tudja csökkenteni a műtrágya és a növényvédő szerek mennyiségét.

  • Válasz » #12215 kovacsmihaly0905 | 2019-01-13 10:02:43

    Válasz Mf-es? #12208. hozzászólására

    Nálad sem hasznosul 100%ban a műtrágya. El ne hidd már az összes marhaságot!

  • Válasz » #12214 Sk Laci | 2019-01-13 10:02:12

    Ha már a PH szóbakerült, akor én is kérdeznék. Van egy parcellám, ahol az évek során nen sikerült javítanom a szerkezetén /szerkezet nélküli fekete ártéri talaj/. Nagyon nehezen müvelhető. Mg értéke nagyon magas 800-900, ami szakirodalom szerint elősegíti az ilyen talajok tömörödését-öszeállását. PH értékek 6,2-7,4 között vanak a talajvizsgálatok eredményei szerint. Jelenleg búza van bele vetve. Aratás után gondoltam a meszezést 4 tona/ha adagban, hogy valamit javítsak az öszeálódáson. Mütrágyaforgalmazók ajánlotak granulált krétaport, és ezt állitólag lehet tavaszal a búzában is szórnom. Próbálta valaki?
    Másik dolog, meszezés után milyen takarónövényeket vethetek, amiknek nem lesz gondjuk 4 T/ha adagú mész kijutatásától. Nincsen e csíragátló hatása? Edig facéliát, mustárt, alexandriai herét, pohánkát, napraforgót és repcét /ezen keverékeket/ használtam. Mehetnek ezen takarónövények, vagy másmilyet vesek?

  • Válasz » #12213 Mf-es? | 2019-01-13 09:55:03

    Válasz MrPoke #12212. hozzászólására

    Itt van egy kertész,azt mondta,ha a lombtrágyás kannára rá van írva,hogy 5 liter/ha.,akkor legalább 15 liter/ha.-al kell szórni.

  • Válasz » #12212 MrPoke | 2019-01-13 09:49:16

    Válasz Filler #12207. hozzászólására

    Természetes nem azt mondom, hogy mindenhol el lehet ezt érni, de mindenholl lehet javítani a talajon. Amit itt látok, hogy évről évre emelik a műtrágya mennyiségeket, egyre több talajmunkát végeznek, és szinten sem tudják tartani a terméseket. Amíg én minden évben tudom emelni a termést. Fogalmam sincs mi lesz a vége, de próbálom a költségeket úgy növelni, hogy az ne vásárolt alapanyagok legyenek. Komposzt készítés, takarónövény, stb. Amit viszont látok a lombtrágyák mennyiségét nagyon meg kell emelnem.
    És megy az agyalás mik lehetnek azok a növénytársítások amik működnek. És értékesíthető. Ebben még nagy lehetőséget látok.

  • Válasz » #12211 Filler | 2019-01-13 09:36:32

    Válasz Tomi81 #12209. hozzászólására

    Igen én is ezt mondtam nekik. Nekem sajnos eddig nem volt anyagi hátterem hozzá. Most már idén szeretnék 1 területet elkezdeni 4,2ph alapján és a földvizsgálati eredmények alapján 5t\ha kiszórni. Aztán haladunk tovább és 3 év múlva meglátjuk mi lesz belőle, kell-e majd még később ennyi, vagy elég egy kis javító 1-2t pluszban.

  • Válasz » #12210 Filler | 2019-01-13 09:32:47

    Köszönöm a válaszokat, de nem szeretném tovább offolni a topikot, inkább csak olvasgatom és próbálok tanulni belőle.

  • Válasz » #12209 Tomi81 | 2019-01-13 09:29:08

    Válasz Filler #12207. hozzászólására

    Csak én azt nem értem, hogy ott van a szomszédba nálatok a mész és mégsem szórjátok. (Mármint az ismerőseidre értem)

  • Válasz » #12208 Mf-es? | 2019-01-13 09:25:27

    Válasz Netparaszt #12206. hozzászólására

    Csak érdekesség képpen,nálam 7 felett van a PH.Akkor ezek szerint a műtrágya 100%-a hasznosul.
    Akkor ezért állítottak néha hazugnak engem,hogy itt 40-50 kg hatóanyag nitrogénből is van 5 tonna búza.
    Mert ahol 5 a PH ugyanennyi terméshez,3 szor annyi nitrogén kell.

  • Válasz » #12207 Filler | 2019-01-13 09:23:13

    Válasz .Feco. #12205. hozzászólására

    Nem azt mondom, hogy nálunk vannak a legrosszabb földek. Se azt, hogy nálunk nem működne, csak azt hogy mennyi időt és pénzt kell még ebbe beleölni, hogy maga a talaj megfeleljen ehhez, hogy belevághassunk és ezt sokan nem számítják bele. Voltak már itt próbálkozások, de elfelejtették, hogy nem úgy működik, hogy igen ledobom az ekét lazítót grubert, 2 sor tárcsa és kész van. Előbb a talajt kell ilyen állapotba hozni. Az AK ismerem nem kell bemutatni, még anno működő malmok távolságát is beleszámították. Inkább irány adó mint pontos szám. Vannak jól művelhető és jó földek, de sajnos van olyan is ahol 30ha rétről 40 120-as bálát takarítottak be. Nem hiába a régi paraszti elnevezése sem, hogy "ritka".
    Amit leírtam én csak azt mondom, amit kiolvastam az elmúlt oldalakon, hogy igen is így kell csinálni és működik. Azon a talajon ami neki van igen, de nekünk azért még sokat kell tenni, hogy meg legyen a megfelelő talajunk. Ezt csak azért írom, mert nem 1-2 jó ismerősömet behálózta az előadások varázsa, hogy ők 2 évig lazítanak gruberoznak és utána már csak direktvetés, holott hasonló 4-5 közötti ph földjeik vannak.

  • Válasz » #12206 Netparaszt | 2019-01-13 09:09:35

    Válasz szanberg #12161. hozzászólására Ingyen volt a tanács, de milliókat takaríthattál volna meg vele minden évben, amióta gazdálkodsz. Kiszámolhatod a melléklet táblázat értékei alapján, hogy a pH függő műtrágya hatékonyság alapján mennyi pénzt vesztettél minden egyes kg kiszórt műtrágyán a savanyú talajaidon. Ezt a számolást ajánlom mindenkinek, vicces számok szoktak kijönni. A takarónövényekkel megelőzhető tápanyagkimosódás összegei is csodás képet mutatnak, de ez majd egy másik táblázat lesz.

    Egyébként továbbra is várom a mellélövéseim listáját tőled, mert szeretnék rájuk válaszolni. Menni fog gondolom a listázás, még véletlenül sem csak a levegőbe beszélsz, ugye?

  • Válasz » #12205 .Feco. | 2019-01-13 08:59:27

    Válasz Filler #12201. hozzászólására

    Akkor Ernike és Szanberg kollégák vannak hozzad legközelebb, keresd őket nyugodtan, segítőkészek, szívesen elmondják mit lehet és mit nem, és elég jól értik a dolgukat....

    Ez amúgy jellemző probléma, hogy az ember fejben kijelenti (akar tudat alatt is) hogy az ő földje és adottságai biztosan rosszabbak bárki mástól és ott aztán biztosan nem működne, és másnak meg azért működik mert jó helyre született. Úgy általában mindenki így gondolja hogy az k földjei a legrosszabbak különben. Ne akarj ezzel versenyezni szerintem, ismerem azt a részt, bármikor bevallalnak ott gazdálkodást... az aranykorona-értéket meg felejtsd el, ugyanaz a föld ami nálad 20 AK ha Miskolc alatt lenne 30-as értéket kapott volna Pest alatt meg 40-et.. mára ezek az értékek semmit sem jelentenek, kiindulási alapnak sem jók... mi sem bizonyítja ezt jobban hogy konstans számok, nem változnak idővel sem, holott ami földnek jó gazdája volt az elmúlt 20 évben annak a művelhetősége és a várható hozama finoman szólva is más mint amit ugyanebben az időben kutyaütők műveltek...

  • Válasz » #12204 Netparaszt | 2019-01-13 08:53:32

    Válasz Filler #12201. hozzászólására több, mint 160 millió hektáron notilleznek, Ausztráliától Alaszkáig, éves 2000 mm csapadéktól 180 mm-ig. Ezek egy része talajmegújító módszerekkel teszi, így amiatt nem kell aggódnod, hogy nálad valami különleges időjárás vagy talaj van, amin nem lehet tmmg technológiával dolgozni.
    Ezt mondjuk már leírtam évekkel ezelőtt itt és már sok ezer embernek mutattam meg az előadásokon a hazai példákat is.
    Kattints rá a nevemre és olvasd vissza a hozzászólásaim, mindent megtalálsz. Januárban jövő héten Bonyhádon, utána Cegléden lesz még egy előadásom, ahol az eredményeket és az oda vezető utakat mutatom be.
    Ha érdekel, el tudsz jönni.

  • Válasz » #12203 Mf-es? | 2019-01-13 08:50:25

    Válasz Filler #12201. hozzászólására

    TMMG alapjaival,ha tisztába vagy,azt illeszted a saját adottságaidba,és működik.Ennyi az egész.
    Az alap elméletet,álmodból felrázva is tudni kell.
    Ha ez megvan,sikeres lehetsz.
    Ne másra várj,cselekedj,és ne te tanulj a szomszédtól,a szomszéd tőled.smile flowerssmile biggrin

  • Válasz » #12202 endypapa | 2019-01-13 08:48:00

    Válasz Filler #12201. hozzászólására

    Nekem is 5-15 AK-s földjeim vannak. Homok, homokos vályog. De a tapasztaltak 4 év után, pozitívak.

  • Válasz » #12201 Filler | 2019-01-13 08:39:44

    Válasz Mf-es? #12200. hozzászólására

    Észak borsod aggtelek környéke. Az a baj azzal ha közelemben dolgozik azt kéne, hogy jelentse, hogy 5 km körzeten belül. Mert 10km már más a föld az időjárás. Nálunk -19 van ott csak -15. Nálunk márciusban hó van náluk már lassan a földre lehet menni. Ők már április közepén vetik a kukit nálunk még fagy van reggelente. Ezért mondom ha nem ismered az adott körülményeket nem tudsz mindenre választ adni. Mindennek ellenére szívesen hallgatok meg bárkit ilyen témában, de egyenlőre nem csak a pénz miatt nem tehetem sokszor hanem az idő amit erre tudok szánni is kevés sajnos.

  • Válasz » #12200 Mf-es? | 2019-01-13 08:32:41

    Válasz Filler #12199. hozzászólására

    Csak annyit a témához,több tíz gazda,több ezer hektáron magyarország minden talajtipusán elszántan csinálja,és mindenhol pozitív a tapasztalat.
    Te pontosan hol gazdálkodsz?Talán tudunk ajánlani valakit,aki közeledben van.

  • Válasz » #12199 Filler | 2019-01-13 08:28:43

    Válasz Filler #12198. hozzászólására

    Nem akartam beleszólni a témába, de követem, mert szeretnék tanulni belőle és igen én is szeretnék így gazdálkodni, de azért írtam hozzá mert pont azt látom abban amit írsz, hogy te tudod, hogy mindenhol meg lehet ezt csinálni. Ebből nekem az következik, hogy te az ország több pontján is gazdálkodtál már 10+ évet így lehet 70-80+ éves lehetsz ezúton is szeretnék bocsánatot kérni hogy letegeztem és ha megbántottam volna Uraságodat. Sajnos nem gondolkodtam előre.

  • Válasz » #12198 Filler | 2019-01-13 08:20:14

    Válasz MrPoke #12189. hozzászólására

    15-20 AK hagyományosan véve hol rossz? Nekem a legjobb területem sem éri el a 20-at a rosszabbjai meg 4 AK-ak.
    Nagyon szép amit leírtál, hogyan gazdálkodsz, számomra viszont hihetetlennek tűnik, de remélem egyszer én is odáig juthatok.
    Azt mondod bármilyen területet lehetne ilyenre minőségűre állítani azt nem tudom lehet, de milyen anyagi áron? Azért vegyük figyelembe a talaj tulajdonságait is.
    Nekem csak az a bajom ezzel amit mondasz, hogy igen nálad működik tiszai öntés talajon, de azt lehet nem láttad még milyen talajok vannak az országban. Kis ország vagyunk, de szerintem elég sok mindenben változnak a gazdálkodási formáink amik ugye függenek az adottságoktól. Talaj, időjárás.
    Szóval az én véleményem az, hogy igen csináld ahogy csinálod terjeszd, de addig ne bírálj senkit hogyan gazdálkodik amíg nem voltál a helyzetében. Ha meg sokan a példádat követve elkezdenek gazdálkodni és ne adj Isten a fent említett körülményekre utalva nem jön be nekik akkor is remélem mellettük állsz majd.

  • Válasz » #12197 endypapa | 2019-01-13 08:17:48

  • Válasz » #12196 .Richard. | 2019-01-13 07:23:12

    Válasz MrPoke #12194. hozzászólására

    Sajnos màr most kevs a viz a földben. Kisüt a nap hamar 20centi szàraz föld lesz.

  • Válasz » #12195 horesz | 2019-01-13 00:01:04

    Válasz MrPoke #12194. hozzászólására

    Szerintem ez folytatódni fog, mármint az extrém időjárási anomáliák. Most ami volt meleg ősz és tél eleje, egyszer kevés csapadék, máskor meg pár nap alatt 100 mm eső zúdul...stb. Ezekre kell felkészülni, teljesen kivédeni sajnos nem lehet. A legjobb technológia is kevés, ha az időjárás nem pártol.

  • Válasz » #12194 MrPoke | 2019-01-12 22:53:11

    Válasz horesz #12193. hozzászólására

    Tavalyi évet felesleges nézni. Nem a technológia döntötte el a terméseket. Igazából minden bekövetkezett ami a gabonának árthatott. Rengeteg eső, télen +30fok, tavasszal -15, belvíz, azután pedig aszály. Itt ez volt a felállás, 2018-at itt emlegetni fogják egy darabig. De ha így alakul tovább a csapadék helyzet lehet a 2019-es év kenterbe veri a 18-ast...

  • Válasz » #12193 horesz | 2019-01-12 22:41:20

    Válasz MrPoke #12187. hozzászólására

    Elég szimpatikus ez a 70-80e ft/ ha költség búzánál. Ez nálam a tavalyi évbe (2018), őszi búzánál 56q/ha lett (prémium javító minőség) de 160-180e / ha költséggel, és 130kg N hatóanyaggal. 20 AK sekély termőrétegű sülevényes (30cm alatt kibányászható kavics) területen, szója előveteménnyel.

  • Válasz » #12192 MrPoke | 2019-01-12 22:37:06

    Válasz Dns8 #12190. hozzászólására

    De a nitrogén szolgáltató képességet lehet emelni. Ez a TMMG-nek a lényege.

  • Válasz » #12191 Dns8 | 2019-01-12 22:35:19

    Válasz Dns8 #12190. hozzászólására

    Ja bocs látom van még 30 kg N később szórva. Nálunk 120-150 N kell 6 t búzához.

  • Válasz » #12190 Dns8 | 2019-01-12 22:33:11

    Válasz MrPoke #12189. hozzászólására

    Amelyiknek kevés a természetes N szolgáltató képessége.N nélkül nincs termés. 7 t 45 kg N el kevés talajon tartható hosszú távon. Nálunk 30kg N el 3-4t kuk terem csapadékos évben van ahol ez 6-7 t

Fórum szabályzat

Elolvasom »

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]