Fórum

Talajmegújító Mezőgazdaság 

Létrehozta: Netparaszt, 2014-11-01 07:07:19

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #12279 J.D. Borda | 2019-01-13 22:00:16

    Válasz szanberg #12273. hozzászólására

    Itt van egy 1100 hekis gazdaság aki erősem homokos földeken gazdálkodik.ők 1q komplex és 150 kg nitrogénnel gazdalkodnak kukinal is es buzánal is. És nyereségesek. Azt mondják ha eső van akkor fullosak ha meg nincsen es szarrá ég minden akkor kicsi haszon marad. 25 éve vannak léteznek. Nem lexionikkal mennek és 8r ekkel de vannak szépen.

  • Válasz » #12278 horesz | 2019-01-13 21:30:52

    A Liebig-féle minimum törvényt szerintem senkinek sem kell bemutatni... smile whistling

  • Válasz » #12277 Tomszi | 2019-01-13 21:00:04

    Válasz bandigh #12276. hozzászólására
    Szerintem igen.
    Mind a három fő tápelem a növény más-más részeit táplálja, legalábbis én még így tudom. (Hú ezt biztos szakszerűtlenül fogalmaztam meg, de szerintem mindenki tudja miről van szó.)

  • Válasz » #12276 bandigh | 2019-01-13 20:43:53

    Válasz Tomszi #12274. hozzászólására

    Lényeg, hogy akkor mindenből legyen bőven, mert például az egyoldalú N túlsúly, na az tényleg többet árt mint használ. És valahol itt értünk vissza az npk kérdéshez, kell/nemkell, csak N kell, satöbbi.

  • Válasz » #12275 Tomszi | 2019-01-13 20:42:05

    Válasz Mf-es? #12266. hozzászólására
    És igen sokan a tsz világban beletett tápanyagot vették ki egy ideig a földből maszekként. Aztán legtöbbje rájött, hogy a semmitől nincs termés.
    Aztán a foszfort szórhatták is akár, az nem mosódik ki a talajból, kísérletekben még 10-20 éves foszfor utóhatásokról is beszámoltak (kísérlet, nem azt mondják történet!).

  • Válasz » #12274 Tomszi | 2019-01-13 20:38:36

    Válasz szanberg #12273. hozzászólására

    Mert így is van, ha rendesen el van látva a növény tápanyaggal, akkor a szélsőségeket is jobban bírja. (és nem fordítva, mint itt próbálják néhányan beállítani.) Nyilván nem akkora mennyiségről van szó, ami már káros.

  • Válasz » #12273 szanberg | 2019-01-13 20:16:02

    Válasz Mf-es? #12268. hozzászólására

    Ez Radócz gondolkodás semmi más.

    150kg-ot senki sem szór a búzájára mert abból csak mínusz lenne, itt az halad aki nem sajnál ráfordítani. Továbbá nekem teljesen más tapasztalataim vannak aszály tekintetében is, azok a növények melyek rendesen ellátottak tápanyaggal sokkal tovább állják a sarat, nem pedig fordítva.

  • Válasz » #12272 JD Lipi | 2019-01-13 20:03:15

    Válasz JD Lipi #12271. hozzászólására

    Még úgy paraszt módjára pár hozzászólására! Messziről jött ember azt mond amit akar!
    smile aikidosmile karatekasmile cowboysmile hammersmile thumbupsmile lol

  • Válasz » #12271 JD Lipi | 2019-01-13 19:53:21

    Válasz Mf-es? #12266. hozzászólására

    TSZ-Ben TERV GAZDÁLKODÁS volt meg kellett leni, ha törik, ha szakad! Még is volt PAPÍRON! minden évben. Ezért zárult be mert nem volt fentartható. smile aikidosmile hammersmile thumbupsmile lol

  • Válasz » #12270 csferri | 2019-01-13 19:51:36

    Válasz Mf-es? #12268. hozzászólására

    Kockázat nélkül nincs haszon, ilyenkor 1,50-et ki kell szórni és még marad issmile thumbup

  • Válasz » #12269 csferri | 2019-01-13 19:49:58

    Válasz Mf-es? #12266. hozzászólására

    Én meg azt tapasztalom hogy a spórolós gazdáknak aki nem szór npk-t és csak kevés n-t annak mindig kevesebbet aratunk időjárástól függetlenül mindenből, persze tudom hogy nem csak ezen múlik. És ne végletekbe gondolkodj nem 10q/ha ról van szó, 150kg egy adagnak jósmile thumbup, meg érdekes te is mostanában akarsz szórni npt-valahogysmile confused

  • Válasz » #12268 Mf-es? | 2019-01-13 19:45:54

    Válasz ermike #12267. hozzászólására

    Volt gazda,aki szó szerint nekem mondta,ha van 2 forintja a zsebbe azt nem szórja ki a földre,mert nincs garancia,hogy visszakerül.
    Ha van eső,4-5 forint is vissza kerülne.De mivel ezt senki nem tudja előre,óvatosak vagyunk,mi legyen a meglévő 2 forintal.

  • Válasz » #12267 ermike | 2019-01-13 19:32:50

    Válasz Mf-es? #12266. hozzászólására

    Hogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
    Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,

  • Válasz » #12266 Mf-es? | 2019-01-13 19:15:39

    Válasz csferri #12258. hozzászólására

    Ezt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
    Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?

  • Válasz » #12265 szanberg | 2019-01-13 19:04:36

    Válasz Tomi81 #12263. hozzászólására

    Igen, csak nehéz befejezni...
    most megteszem

  • Válasz » #12264 szanberg | 2019-01-13 19:03:03

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    Teljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
    Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.

  • Válasz » #12263 Tomi81 | 2019-01-13 18:52:00

    Válasz szanberg #12262. hozzászólására

    Ó hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
    Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
    Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.

  • Válasz » #12262 szanberg | 2019-01-13 18:43:11

    Válasz Netparaszt #12231. hozzászólására

    ÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitattasmile thumbupcool

    Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.

    A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
    és akkor mondtam, hogy oltóporral!

    ingyen volt a tanács

    smile lolsmile lolsmile lolsmile lolsmile lol

  • Válasz » #12261 J.D. Borda | 2019-01-13 15:54:16

    Válasz bandigh #12256. hozzászólására

    Annyit vallaltam utána mar nem erdekel. Tudom mennyit szeretnek több nem kell.

  • Válasz » #12260 MrPoke | 2019-01-13 15:50:55

    Válasz .Feco. #12253. hozzászólására

    Igazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)

    Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.

    Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.

  • Válasz » #12259 Dns8 | 2019-01-13 15:34:05

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    Ez majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.

  • Válasz » #12258 csferri | 2019-01-13 15:32:28

    Válasz .Feco. #12245. hozzászólására

    Ezt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"

  • Válasz » #12257 máris szomszéd | 2019-01-13 15:29:42

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására
    Az utolsó két sorban benne a lényeg.smile thumbupcool

  • Válasz » #12256 bandigh | 2019-01-13 15:21:27

    Válasz J.D. Borda #12255. hozzászólására

    5 év után mi lesz? Csinálhatnád tovább is, vagy rajtad kivülálló dolog miatt kell abbahagyni?

  • Válasz » #12255 J.D. Borda | 2019-01-13 15:09:24

    Válasz .Feco. #12253. hozzászólására

    Én ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.

  • Válasz » #12254 J.D. Borda | 2019-01-13 15:05:20

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    Az utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...

  • Válasz » #12253 .Feco. | 2019-01-13 14:51:13

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    hát ebben annyi demagógia van amennyit én tőled eddig még összesen sem hallottam, szerintem...

    miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...

    Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...

    A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...

    Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...

  • Válasz » #12252 endypapa | 2019-01-13 14:49:51

  • Válasz » #12251 mtz1221 | 2019-01-13 14:46:23

    Válasz Mf-es? #12250. hozzászólására
    Nem kell semmi kép,én tudom miért kérdezgetem.A másik oldalra vagyok kíváncsi hogy miért ellenzik.

  • Válasz » #12250 Mf-es? | 2019-01-13 14:31:25

    Válasz mtz1221 #12247. hozzászólására

    Vedd rá gegét,tegye fel a fényképet.Mindenkit meggyőzne.

  • Válasz » #12249 MrPoke | 2019-01-13 14:23:40

    Válasz bandigh #12248. hozzászólására

    És az baj lenne? Szerintem nem :D

  • Válasz » #12248 bandigh | 2019-01-13 14:22:20

    Válasz MrPoke #12244. hozzászólására

    Ha mindenki így gondolkodna, nem lennének lőrincek, 30 ezer hektárral.

  • Válasz » #12247 mtz1221 | 2019-01-13 14:20:14

    Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására
    Te 3 éve nem is akartál hallani az őszi alaptrágyázásról.Most meg olyan vetőgépet akarsz venni ami tudja vetéssel egy menetben szórni.Téged ismerve ez mellett nem kevés kísérletezgetés van az npk-val.smile whistling

  • Válasz » #12246 mtz1221 | 2019-01-13 14:16:07

  • Válasz » #12245 .Feco. | 2019-01-13 14:15:22

    Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására

    ".Ha aszály van,10 mázsával kevesebb."


    Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
    Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
    nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max

  • Válasz » #12244 MrPoke | 2019-01-13 14:11:16

    Válasz .Feco. #12238. hozzászólására

    Én úgy gondolkodom, hogy ha mondjuk ráköltök a földre 100eFt-ot és terem 200eFt az 100% haszon.
    De ha ráköltök 90eFt-ot és terem 180eFt-ot az szintén 100%

    Emelhetném a kiadásokat, és ezzel nőne a bevétel is. De mire költsem az extra bevételt? Vegyek földet? A több földhöz nagyobb gépeket? Vegyek fel embert? Építsek szárítót? Stb..... Jó ez nekem?
    Sőt megkérdezlek jó ez neked?
    Tegyük fel lenne 200ha földed, és stabilan tudod a 100eft/ha tiszta nyereséget. Természetesen úgy számolva, hogy a gépi munka költségeket bérmunka tarifán számolnád, és kialakítod azt a gépi háttért ami kitermeli a gépek árát.

    Tehát évente 20MFt-ot tehetsz zsebre...... Miért is küzdesz jelenleg? Van értelme annak a mókuskeréknek amibe belehajszoltad magad? És a gépgyártók, kereskedők önkéntes rabszolgájának lenni?

  • Válasz » #12243 MrPoke | 2019-01-13 13:55:40

    Válasz mtz1221 #12240. hozzászólására

    Szerinted a mostani időjárás viszonyok mellet lehet bármilyen hosszútávú kísérletet csinálni?

    Van esztendő amikor eredményes tud lenni az őszi nitrogén műtrágya. De az idén? Mikor még csak most bujkál a gabona? És valószínű rá lehet menni időben a tavaszi fejtrágyázások elvégzésére.

  • Válasz » #12242 Mf-es? | 2019-01-13 13:53:56

    Válasz mtz1221 #12240. hozzászólására

    Mert esett az eső,azért hozott a műtrágyázott.Ha aszály van,10 mázsával kevesebb.Ezt nem merjük bevállalni,nem a szántás elhagyását.

  • Válasz » #12241 Berente Antal | 2019-01-13 13:47:38

  • Válasz » #12240 mtz1221 | 2019-01-13 13:35:34

    Válasz MrPoke #12234. hozzászólására
    Oké ez így korrekt.smile thumbup De ha 10 mázsával több van 1 mázsa pétiből,akkor miért nem alkalmazod ?? 2 azon a részen ahol 3x16 lett szórva,ott másod/harmad évben is lett nézve a termés a többihez képest ??

  • Válasz » #12239 MrPoke | 2019-01-13 13:35:07

    Válasz .Feco. #12237. hozzászólására

    Röviden mert hülye vagyok.

    Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
    Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
    Őszi gyomirtás szintén megérné.
    Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
    Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.

    És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.

    Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.

  • Válasz » #12238 .Feco. | 2019-01-13 13:12:40

    Válasz .Feco. #12237. hozzászólására

    úgy általában, amíg 1 ft többletráfordítás 1 Ft-ot meghaladó többletet hoz nem értem miért ne érné meg csinálni...

  • Válasz » #12237 .Feco. | 2019-01-13 13:11:49

    Válasz MrPoke #12234. hozzászólására

    ha 1q pétisó +10q termést hozott, akkor miért nem éri meg?

  • Válasz » #12236 .Feco. | 2019-01-13 13:11:16

  • Válasz » #12235 Mf-es? | 2019-01-13 13:10:36

  • Válasz » #12234 MrPoke | 2019-01-13 12:59:34

    Válasz mtz1221 #12228. hozzászólására

    Volt próba. És az NPK-zot területen jobb volt a termés szűk 10q-val. Viszont 3 db-ra volt bontva a terület.
    1 semmi
    2 150kg 3x16
    3 1q pétisó

    A 2-es és a 3-as között nem volt különbség.

  • Válasz » #12233 JD Lipi | 2019-01-13 12:56:46

    Válasz Mf-es? #12200. hozzászólására

    Hali. Na én itt vagyok közelben. smile aikido
    Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
    Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
    Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
    Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
    Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
    Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
    Szép napot nektek! Norbi!
    smile aikidosmile cowboysmile thumbupsmile karateka

  • Válasz » #12232 Netparaszt | 2019-01-13 12:30:11

    Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
    Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.smile thumbup

  • Válasz » #12231 Netparaszt | 2019-01-13 12:28:02

    Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
    A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.

    Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.

    Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...

  • Válasz » #12230 horesz | 2019-01-13 12:25:56

    Válasz Földönfuto #12225. hozzászólására

    Igen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...

Fórum szabályzat

Elolvasom »

// SZERVERBŐVÍTÉS //

Áprilisban közel 1 millió látogatónk volt, és folyamatosan csúcsokat dönt az Agroinform.hu látogatottásága, ezért bővítjük és továbbfejlesztjük a portált kiszolgáló szerverparkot. Kérünk, ha bármilyen lassulást, működési rendellenességet tapasztalsz a portálon, ezen a linken jelezd. Köszönjük!

IRATKOZZON FEL HÍRLEVELÜNKRE

[bezárás x]