Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.31 FtUSD366.84 FtCHF401.12 FtGBP458.3 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz JOSEY #6383. hozzászólására
Már csak azt kellene öszehozni, hogy a vágótárcsa közvetlen a vetőegység előt legyen, akor az oldaldőlésekben is jól müködne /hasonlóan, mint az Ultimán a támasztókerék/. Mélységtartást meg támasztókerékel megoldani a kés mögött, ami a viszatömörítést is megoldaná.
Ez a közös vágótárcsa szerintem nem az igazi, mert az átvágott növényi részek továbra is útban maradnak, föleg úgy hogy az első sor megbolygatja és továbnyomja a szármaradványt, és a következő soroknak már csak a szármaradvány oldalbalökdösése marad. Ilyenkor torkalódhat a vetőgép.
Válasz Sk Laci #6382. hozzászólására
duncan gyártmány, uj-zélandi termék.a prototipusnak ő volt az alapja legalábbis nyomokban, mert a meghajtókeréknek szállitókerék funkciója is volt
Válasz JOSEY #6380. hozzászólására
Eről a vetőgépről van közelebi infód is? Ki gyártja, vetőkések formája,... esetleg más infó?
Elég ötletesnek találom, főleg, hogy még elmunkáló gépet is be lehet kötni a vetőgép mögé.
Elég jó vetőgépjei vanak a Solanak is, de az oldalukon nem sikerült megtalálnom a 2016 Nyitrai Agrokomplexon kiálitott vetőgépjüket. Ha jól emlékszem 6 m széles, 4 sorban elhelyezet kések, talán kverneland adagolórendszerü gép volt.
Válasz Netparaszt #6377. hozzászólására
semmi baj az ötleteléssel, hiszen mindig akad valaki akinek felmerül egy-egy kérdése, hogy szerinte mi lehet gond a müködési elvben, hisz igy több információval ellehet jutni, ugymond a tökéletesnek gondolt változathoz.
Válasz JOSEY #6374. hozzászólására Ha valaki összegyűjti tételesen, hogy milyen paraméterek a fontosak a vetésnél, mellé lehet tenni a felmerülő problémák megoldásait.
Szerintem először a rendszerfüggő problémafeltárást kellene megcsinálni és a paraméter listát, utána már lehet tervezni. Addig csak végtelen ötletelés megy.
Én nem mondom egyikre sem hogy jó, sem azt, hogy nem jó. Sokan innét a fórumról sokféle vetőgépre esküsznek, amit én feltétel nélkül el is hiszek nekik, hogy náluk jó. De nekem is vannak elképzeléseim, amikhez ezek a késes rendszerek nem igazán passzolnak.
Válasz Mf-es? #6368. hozzászólására Egy noname nicknevekkel dolgozó fórumon vagy, ahol ismetlen hitelességű információkat oszt meg mindenki.
Privát elérhetőséget pedig szerintem soha nem osztottam meg az érintett ember engedélye nélkül. Majd elmondja, ha akarja a tapasztalatait, agroinformos ő is.
Válasz otis #6367. hozzászólására Azt hiszem a talajmegújítóba tettem fel számos képet a kelésekről, ahol még azt sem látni, hogy elment a rad, a nevemre kattintva a hozzászólásaim alatt megtalálhatod.
A rad kése nagyjából olyan keskeny, mint a cayena kése, a laposabb szög meg inkább felmetszi, mint megtúrja a földet. Persze minél lazább a talaj, illetve minél nagyobb a sebesség, annál nagyobbat dob mindegyik kultivátoros vetőgép.
A sok szármaradványhoz kell az elővágó tárcsa, ezt a cayena vásárlói is felteszik jó sok plusz összegért a vetőgépre.
A kevesebb szárnál kidobott csombékok azért nem okoznak gondot a következő műveleteknél, mert kukorica utáni gabonában nincs utána következő talajmunka, gyomfésűt meg nem használunk szármaradványban.
Nézd meg a képeket, jobban fogod látni, milyen felület marad vetés után.
Nem a komplett vetőgépre utaltam, hanem a csoroszlyákra. Nem vagyok híve a márkanév megfizetésének én sem, elhiheted. De sokszor a fülembe cseng egy no-till-es gazdának az a mondata, hogy még nyomjelzőt sem használ, mert az is sokat bolygat. A Gege által feltöltött videókon látszik, hogy a Rad lényegesen szélesebb sávban mozgatja meg a talajt, mint az általam feltöltött Amazone csoroszlyái. Ugyanakkor továbbra sem tudom eldönteni, hogy késes, vagy tárcsás. Ami nem tetszik sem a RAD-nál, sem ennél a Cayena-nél hogy szármaradványos területen, legyen az takarónövény, vagy kukoricaszár, búza szalma helyenként összehúzza még a tökéletesen aprított szárat is, amit majd egyszerre lök ki, ezáltal olyan "csombékos" felszínt hagyva maga után, amin élvezet lesz a következő műveleteket elvégezni.
És ezt ne támadásnak vedd, csupán egy sokadjára feltett kérdést részemről.
Válasz Mf-es? #6364. hozzászólására Ez a fórum nem marketingre szolgál meg eladásra. Majd elmeséli, ha kedve van, én csak megemlítettem, hogy ilyen is van, ami vetőgép valaki szerint a legjobb, más szerint nem az. Ahány gazdaság, annyi féle igény.
Válasz 2266 #6356. hozzászólására Egy 6 méteres Köckerling Ultimát alakít át RAD rendszerre egy úriember mostanság. Azt mondja, két év munka és gondolkodás után rájött, mi az előnye az Ultimához képest. Ő döntése, biztos tudja mit csinál azon a 600 hektáron.
Tényleg baj van a mélységtartással!! Ere Köckerling is rájött ezért a Triathlon mellé megalkották az Ultimát is ahol a kapa fölülről kapott egy munkahengert ami a kapát hivatott a beállított mélységben tartani... Ha kételkedsz továbbra is nézz meg egykét videót ahol persze nem azt fogod látni hogy a kapa fölfele emelkedik hanem azt hogy az erö hatására kitér hátrafele
de azt tudod ugye, hogy ez totál baromság, mármint, hogy a mélységtartással baj van kapás gépnél...
Kérlek egy megfelelő kapás gépet leeresztessz a beállított mélységre és az ott van. Az létezik, hogy bakhátas hullámos talajnál egy nagyobb fesztávú gép az egyenget ez nyílván így van, a púpokat szétgereblyézi a gödrökön húz be, egy a lényeg, hogy a végén a mag teljesen szépen egyenletesen fog talajba kerülni felszínalakítástól függetlenül(nyílván nem a 30 centi mély barázdára értem ezt és nem a térgyig érő bakhátra)
Teljesen más egy Accord adagoló hidd el!
APV-vel 250kg-ot nagy tempónál nemtudom mennyire lehet kijuttatni, de hogy 2mázsa feletti zabot hektáronként nem az borítékolható.
plussz marhára kicsi a tartálya míg egy accord adagolót felrakhatod akármire, nekem a CO-ban 30mázsa búza mag fér...
8249 hozzászólás
Sziasztok!
Gaspardo szemenkénti vetőgépről szeretnék véleményeket kérni.
Szép estét!
Válasz JOSEY #6389. hozzászólására
!! Jol hasznosíthatóak a gépek külön külön is de együtt nagyon haladós!!! 
Általam ismert leg hatékonyabb vetés a műtrágya szóró+ rövid tárcsa verzió
Válasz Sk Laci #6394. hozzászólására
https://www.youtube.com/watch?v=Y2MNdYxAPsY&index=29&list=PLefnsi1JUFBe038XZSt7t1VujkdlxWEa7&t=48s
Válasz Bigiboy77 #6393. hozzászólására
Ez is ügyes megoldás.
Válasz 21hollo #6392. hozzászólására
Ilyen valamire gondoltam, de ezek a vetőgépegységek biztosan jól megdrágítanák a vetőgépet. El kell ismerni, ezzel már valamit lehet kezdeni.
Válasz 21hollo #6392. hozzászólására
Oroszok is tudnak (Elvorti)
Válasz Sk Laci #6385. hozzászólására
Válasz Mf-es? #6390. hozzászólására
de az amazone torzióját ez nem zavarja
Válasz JOSEY #6386. hozzászólására
Mikor a rugó teli megy földel,semmire se jó.
Szerintem,a tervezgetés felesleges.Annyi féle van a piacon,csak meg kell találni a megfelelőt.
Válasz JOSEY #6388. hozzászólására
igaz csak rajz, de körbenézve ismét bonyolt, és drágitó elemek vannak benne
Válasz JOSEY #6387. hozzászólására
ez mind nagyon szép de megfizethetetlenül drága
Válasz JOSEY #6386. hozzászólására
vagy ez is önmaga tömörit
Válasz Sk Laci #6385. hozzászólására
a keréknélküli variáció
Válasz JOSEY #6383. hozzászólására
Már csak azt kellene öszehozni, hogy a vágótárcsa közvetlen a vetőegység előt legyen, akor az oldaldőlésekben is jól müködne /hasonlóan, mint az Ultimán a támasztókerék/. Mélységtartást meg támasztókerékel megoldani a kés mögött, ami a viszatömörítést is megoldaná.
Ez a közös vágótárcsa szerintem nem az igazi, mert az átvágott növényi részek továbra is útban maradnak, föleg úgy hogy az első sor megbolygatja és továbnyomja a szármaradványt, és a következő soroknak már csak a szármaradvány oldalbalökdösése marad. Ilyenkor torkalódhat a vetőgép.
Válasz JOSEY #6383. hozzászólására
a csoroszlya
Válasz Sk Laci #6382. hozzászólására
duncan gyártmány, uj-zélandi termék.a prototipusnak ő volt az alapja legalábbis nyomokban, mert a meghajtókeréknek szállitókerék funkciója is volt
Válasz JOSEY #6380. hozzászólására
Eről a vetőgépről van közelebi infód is? Ki gyártja, vetőkések formája,... esetleg más infó?
Elég ötletesnek találom, főleg, hogy még elmunkáló gépet is be lehet kötni a vetőgép mögé.
Elég jó vetőgépjei vanak a Solanak is, de az oldalukon nem sikerült megtalálnom a 2016 Nyitrai Agrokomplexon kiálitott vetőgépjüket. Ha jól emlékszem 6 m széles, 4 sorban elhelyezet kések, talán kverneland adagolórendszerü gép volt.
Válasz Netparaszt #6377. hozzászólására
semmi baj az ötleteléssel, hiszen mindig akad valaki akinek felmerül egy-egy kérdése, hogy szerinte mi lehet gond a müködési elvben, hisz igy több információval ellehet jutni, ugymond a tökéletesnek gondolt változathoz.
Válasz Netparaszt #6379. hozzászólására
, hanem az, hogy kedvezőbb árfekvés mellett tudja mindkét munkafolyamatot végezni
azzal nem is volna gond, hiszen azt már feltalálták
Válasz JOSEY #6376. hozzászólására Elővágó tárcsával és sortisztítóval egyik sem gyűjti annyira, hogy problémát okozna a vetésnél.
Válasz otis #6372. hozzászólására
Török oldalon találtam a 3 méteres vontatott 34-38 ezer Török Líra. 70 forint egy török Líra. Valami hasonlóra gondoltál ?
Válasz JOSEY #6374. hozzászólására Ha valaki összegyűjti tételesen, hogy milyen paraméterek a fontosak a vetésnél, mellé lehet tenni a felmerülő problémák megoldásait.
Szerintem először a rendszerfüggő problémafeltárást kellene megcsinálni és a paraméter listát, utána már lehet tervezni. Addig csak végtelen ötletelés megy.
Válasz Vinkó75 #6375. hozzászólására
mert ugye a szármaradvány összegyülése az egyik sarkalatos gondja a direkt vetőgépnek
Válasz JOSEY #6374. hozzászólására
Jól hangzik.
és mi a helyzet egy olyan ötlettel, ha egyesitenénk a tárcsás vetőgép és a direkt csoroszlya tulajdonságait?
Válasz otis #6372. hozzászólására
Ha vissza emlékszünk jó pár évre rá jövünk hogy többünknek kellett volna legalább 2-3 félé vetőgép az évjárati sajátosságok miatt.
Válasz Pilátus #6371. hozzászólására
Én nem mondom egyikre sem hogy jó, sem azt, hogy nem jó. Sokan innét a fórumról sokféle vetőgépre esküsznek, amit én feltétel nélkül el is hiszek nekik, hogy náluk jó. De nekem is vannak elképzeléseim, amikhez ezek a késes rendszerek nem igazán passzolnak.
Válasz otis #6367. hozzászólására
A co az miért nem jó?? Ennél olcsóbb, precízebb, gond mentesebb gép nincs
Válasz Mf-es? #6368. hozzászólására Egy noname nicknevekkel dolgozó fórumon vagy, ahol ismetlen hitelességű információkat oszt meg mindenki.
Privát elérhetőséget pedig szerintem soha nem osztottam meg az érintett ember engedélye nélkül. Majd elmondja, ha akarja a tapasztalatait, agroinformos ő is.
Válasz otis #6367. hozzászólására Azt hiszem a talajmegújítóba tettem fel számos képet a kelésekről, ahol még azt sem látni, hogy elment a rad, a nevemre kattintva a hozzászólásaim alatt megtalálhatod.
A rad kése nagyjából olyan keskeny, mint a cayena kése, a laposabb szög meg inkább felmetszi, mint megtúrja a földet. Persze minél lazább a talaj, illetve minél nagyobb a sebesség, annál nagyobbat dob mindegyik kultivátoros vetőgép.
A sok szármaradványhoz kell az elővágó tárcsa, ezt a cayena vásárlói is felteszik jó sok plusz összegért a vetőgépre.
A kevesebb szárnál kidobott csombékok azért nem okoznak gondot a következő műveleteknél, mert kukorica utáni gabonában nincs utána következő talajmunka, gyomfésűt meg nem használunk szármaradványban.
Nézd meg a képeket, jobban fogod látni, milyen felület marad vetés után.
Válasz Netparaszt #6366. hozzászólására
Én úgy vagyok ezzel,ami névtelenül hangzik el,az nem igaz.
Küldj az úri embernek egy privát elérhetőséget.
Gondolom ez is titkos.
Válasz Netparaszt #6363. hozzászólására
Nem a komplett vetőgépre utaltam, hanem a csoroszlyákra. Nem vagyok híve a márkanév megfizetésének én sem, elhiheted. De sokszor a fülembe cseng egy no-till-es gazdának az a mondata, hogy még nyomjelzőt sem használ, mert az is sokat bolygat. A Gege által feltöltött videókon látszik, hogy a Rad lényegesen szélesebb sávban mozgatja meg a talajt, mint az általam feltöltött Amazone csoroszlyái. Ugyanakkor továbbra sem tudom eldönteni, hogy késes, vagy tárcsás. Ami nem tetszik sem a RAD-nál, sem ennél a Cayena-nél hogy szármaradványos területen, legyen az takarónövény, vagy kukoricaszár, búza szalma helyenként összehúzza még a tökéletesen aprított szárat is, amit majd egyszerre lök ki, ezáltal olyan "csombékos" felszínt hagyva maga után, amin élvezet lesz a következő műveleteket elvégezni.
És ezt ne támadásnak vedd, csupán egy sokadjára feltett kérdést részemről.
Válasz Mf-es? #6364. hozzászólására Ez a fórum nem marketingre szolgál meg eladásra. Majd elmeséli, ha kedve van, én csak megemlítettem, hogy ilyen is van, ami vetőgép valaki szerint a legjobb, más szerint nem az. Ahány gazdaság, annyi féle igény.
Válasz Netparaszt #6362. hozzászólására
Válasz Netparaszt #6362. hozzászólására
Te is leírhatnád mi az előnye,ha érdeked a vetőgép eladás.Amúgy ez az úri embertől vennék egy pár ultima kapát.
Válasz otis #6361. hozzászólására Ezt szerintem fillérekért megkapod. Ja nem, 13.000 Euro métere ennek a vetőgépnek.
Válasz 2266 #6356. hozzászólására Egy 6 méteres Köckerling Ultimát alakít át RAD rendszerre egy úriember mostanság. Azt mondja, két év munka és gondolkodás után rájött, mi az előnye az Ultimához képest. Ő döntése, biztos tudja mit csinál azon a 600 hektáron.
Amazonéknál sem bonyolították túl ezt a csoroszlya kérdést:
Válasz csoppika #6355. hozzászólására
Vesd szept.végén,és nem 3 szál lesz belőle.
Válasz 2266 #6356. hozzászólására
Baj van a mélységtartással,mert megnőtt a vetési sebesség.
Normál tempónál nincs baj.
Válasz .Norbert #6353. hozzászólására
Engem csak a "csoroszlyák" érdekelnének, a többit összehoznám magamnak, de persze elérhető áron.
Válasz .Norbert #6353. hozzászólására
Milyen kapaosztású lesz? Milyen széles kapával?
Válasz szanberg #6351. hozzászólására
Ha kételkedsz továbbra is nézz meg egykét videót ahol persze nem azt fogod látni hogy a kapa fölfele emelkedik hanem azt hogy az erö hatására kitér hátrafele
Tényleg baj van a mélységtartással!! Ere Köckerling is rájött ezért a Triathlon mellé megalkották az Ultimát is ahol a kapa fölülről kapott egy munkahengert ami a kapát hivatott a beállított mélységben tartani...
Válasz Mf-es? #6349. hozzászólására
Október vége...november végéig...ahogy sikerül... Mindig el vagyok késve
Válasz Mf-es? #6342. hozzászólására
Szerinted?
Válasz Dave #6341. hozzászólására
Naptáramba be van írva pontosan egy ilyen gép, függesztett kivitelben
A kérdés jut-e rá jövő évben idő és energia
Anti, Dave e-mailbe kérlek írjátok le milyen igényeitek lennétek egy ilyen géppel kapcsolatban
Válasz szanberg #6350. hozzászólására
Egy talaj műveléssel együtt vetésnél,nem fogsz rohangászni.
Válasz Berente Antal #6315. hozzászólására
de azt tudod ugye, hogy ez totál baromság, mármint, hogy a mélységtartással baj van kapás gépnél...
Kérlek egy megfelelő kapás gépet leeresztessz a beállított mélységre és az ott van. Az létezik, hogy bakhátas hullámos talajnál egy nagyobb fesztávú gép az egyenget ez nyílván így van, a púpokat szétgereblyézi a gödrökön húz be, egy a lényeg, hogy a végén a mag teljesen szépen egyenletesen fog talajba kerülni felszínalakítástól függetlenül(nyílván nem a 30 centi mély barázdára értem ezt és nem a térgyig érő bakhátra)
Válasz Mf-es? #6312. hozzászólására
Teljesen más egy Accord adagoló hidd el!
APV-vel 250kg-ot nagy tempónál nemtudom mennyire lehet kijuttatni, de hogy 2mázsa feletti zabot hektáronként nem az borítékolható.
plussz marhára kicsi a tartálya míg egy accord adagolót felrakhatod akármire, nekem a CO-ban 30mázsa búza mag fér...