Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó-termesztés új
- Magágykészítő gépek új
- Robi Rekord 250 T új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Epertermelés új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Borkészítés,Borkezelés új
Cikkajánló
2869 hozzászólás
Válasz MrPoke #264. hozzászólására
Nyereséged nem lesz több, de a beszállítással hamarabb végzel az tuti.
A jászságban akkora a szárazság már harmadik éve, hogy lehetetlen haszonnal gazdálkodni! Ráadásul a vihar is minket károsított legjobban ! Erre az MVH válasza : "ugyan vannak eldől napraforgók de a megmaradtak feje telített , kellően fejlett így viharkár nem állapítható meg !"
Válasz MrPoke #266. hozzászólására
Válasz mtz1221 #265. hozzászólására
Én ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy Fendt et. És azzal rohangálok a dzarul kinéző földeken. :D Így azon mérgelődnek a környékben, hogy miből tud ez trakit, új autót, gépeket, stb venni, mikor csak kapirgálja a földet. :D
Válasz MrPoke #264. hozzászólására
Hol az ego meg a büszkeség ??? Az éltet ha pöcsetlen sunyi barmok azt mondják a tábláim mellett, hogy nézd már ennek a rohadéknak milyen szép az idén is.
Válasz mtz1221 #261. hozzászólására
Azon is múlik mekkora víztartalommal.
Lehet nyereségesebb egy 6-7t ás kuki amit nem kell szárítani és kapott mondjuk 1q karbamidot. Mint 12-15t kukorica aminel van 17-18% os víztartalma.
Válasz mtz1221 #261. hozzászólására
Melyik a több (15-14) vagy a (6-4)?
Válasz Gatti #258. hozzászólására
Mindenki számolja ki. Ahol a kukoricát etetni kell,ott a buzát is. Arányaiban szerintem semmit nem sporolsz a termèshez kèpest. Minimálisat mindenből. Aki bèrletet fizet, az van nagy szrban. Az a baj, már nincs mit gondolkodni,már túl vagyunk azon. Tenni kène valamit. Ennyi volt. Ez most mindent magával ránt.
Válasz Ebcsont #252. hozzászólására
Azért mert akinek már volt 12-15 tonnás kukoricája, az mindent visz akármilyen szar árnál is.
Válasz trikolor5 #256. hozzászólására
A Zagrárminiszternek nem az a dolga, hogy "okosakat" mondjon!
Válasz endypapa_20120 #253. hozzászólására
Akkor se értem..
..vegyük például a lucernát! Előkészíted, elveted 5 évig terem. Nem kell neki évente műtrágya, vegyszer, vetőmag, vetés, szántás, tárcsázás, szárítás. Nagyjából az első év végére bele lehet jönni a termesztésébe. A betakarított terményt lényegesen olcsóbban lehet tárolni, mint a kukoricát. Kapsz rá plusz pénzt. Az 5. év után szinte bármilyen növény mehet bele és garantáltan nem kell műtrágyára költened, mert a talajban kellő mennyiségű nitrogén lesz. Arról már nem is beszélve, hogy a talaj humusz tartalma is javul.
A tárolhatóbbsága miatt jobban ki lehet várni a jobb piaci viszonyokat. 5-6 éve folyamatosan nézem, talán egy év volt, amikor nem nagyon volt kereslet Ausztriában és Németországban a lucerna szénára. Ráadásul a magyar árakhoz képest drágábban és euróban. A különbség bőven fedezte a szállítási díjakat.
No, mindegy csak hangosan gondolkodtam.
Egyébként jövőre ki mer kukoricàt vetni?
1. Nagyon kevés az ára és ez a jövőben se igen változik, sok helyen rekordtermést várnak a világon.
2. A kukorica tapanyagigenyes növény, adni kell neki a műtrágyát.
3. Drága gáz, sokba kerül a szárítás
4. Drága a vetőmag, már ha komolyabbat akarunk vetni.
5. Nagyon érzékeny az aszàlyra.
Ezeket figyelembe véve jobban megéri valamilyen gabona vagy napraforgó extenzíven.
Mit gondoltok?
Válasz zeli39 #245. hozzászólására
Itt is még 25-30 között lehet a vize a fao460-asnak.
Válasz Ebcsont #252. hozzászólására
Azt termelünk amit megvesznek. Agrárminiszter is nagy okosan mondja h zöldséget kell termeszteni. Először is milyen gépekkel másodszor ki veszi meg tőlem? Itt nálunk gabonát repcét napraforgót kukoricát veszik ezért ezt termeljük. Aöp miatt nekem kell a 4 növény, a repce kényes. Sok választásom nincs.
Válasz poleva #238. hozzászólására
Ezt a 95 ezret eddig csak leírva láttuk, számolni még nem számolta meg egy gazda sem.
Ha jól látom, a gazdaságod életképessége azon múlik, hogy mennyi pénzt tudsz összeharácsolni az államtól. De mi lesz, ha piaci alapon kell működtetni pár év múlva, akkor hogyan alakul a terv?
Válasz Ebcsont #252. hozzászólására
Mert bízták...
Válasz Ebcsont #252. hozzászólására
Felénk pl. csak a fő hármast veszik. Minden mást, akár több 100 km-re kellene szállítani.
Ha már itt többen is leírták, hogy mi mennyibe kerül a kukoricánál, akkor mégis miért ragaszkodik mindenki ehhez a növényhez? Sőt, vadabbat mondok, miért ragaszkodik a többség az egy nyári növényekhez?
aki csinált zöldtragyát volt eredménye következő évben, gondolok itt a nitrogén megkötésére stb?
Válasz Málna #244. hozzászólására
Szántás, 2x kombinátor saját géppel
3q MAS 75E(kb., De most fejből meg nem mondom)
Vetés bérmunka 15E
Vegyszer 23E+ a szórás bérmunka 8E
Vetőmag 90E
Aratás 35E (elvileg)
Szárítás kérdőjeles.
Nekem ennyi lett, aztán lesz, amilyen lesz.
Válasz hashtag #243. hozzászólására
Nálam 300 ezer a kukorica, +50 ezer az aratás szállítással és még a szárítás. Na ehhez kevés lesz a 6 tonna.
Válasz boldizsár1988 #247. hozzászólására
Így is lesz. Csávázást kap maximum, de lehet azt sem.
Válasz Málna #244. hozzászólására
Itt már csak úgy lehetne jobban faragni a költségén ha visszaveted a magot és semmit nem adsz neki
Válasz ..,-:) #242. hozzászólására
Az idèn a mezőgazdaság bizonyára magával ránt mindent.
Válasz Málna #244. hozzászólására
Van az országnak olyan része ahol a kukorica víztartalma 25% környéken van jelenleg és annak a vize nem megy le 14% alá .Lesz olyan termelő is akinek 8-9t lesz az önköltsége .
Válasz poleva #238. hozzászólására
Önköltség 260 ezer? Álmodik a nyomor.
+40.000 ősszel 1 mázsa kálisó
+114.000 3 mázsa nitrogén
+15.000 ezek kiszórása
+70.000 1ha vetőmag
+60.000 aratás+fuvar
+100.000 tisztítás+szárítás
+80.000 talajmunka
+25.000 vegyszer
+30.000 starter trágya (opcionális, +1-1,5 tonna reményében)
A mindenkori támogatás, megy a bérletbe.
Ezek után egy kicsit több lett az önköltség, de nem panaszkodok, mert ez egy ilyen "hobbi".
Válasz poleva #238. hozzászólására
Nem tudom milyen felvásárlási árakkal számolsz kukoricánál, de a költségek után inkább 6t környéke lesz az az önköltség, ami ugyan még mindig plusszos, feltéve ha többet terem. Mert nem biztos hogy mindenkinél megtörténik ez, mondjuk délen.. Ahogy pl tavaly sem, satöbbi.
Válasz boldizsár1988 #230. hozzászólására
GDP-n már most látszik, hogy felére, harmadára estek a gabona árak……nem kell műtrágya, nem kell vetőmag, és nem kellenek a gépek……..úgy, hogy kb pont lexarni a GDP-t…….tetszettek volna jobban átgondolni a 30 napos gabona kiviteli bejelentést, az árstoppokat……szagértőink……
Válasz poleva #240. hozzászólására
Szép összeg.
SK-ban ennek a 40 % van, ha mostan hozzáveszük az íj redisztributív fizetést ami 150 ha-ig van, akkor talán meglessz az általad említett összeg 70%......
Nálam a nyereség nagyját a vadkár viszi el, amit SK-ban a gazdág szenvedik el.
Idén volt 1 bírósági ügy, ahol sikerült nyernie a károsított gazdának. Országos szinten felháborodást váltott ki a vadásztársadalomnál, "ilyen még nem volt, hogy a vadászok a zsebükből pénzt húzzanak ki".
Nem mindig a föld minősége, vagy a gazda "tudatlansága" miatt van veszteség.
Válasz Gandhy #239. hozzászólására
Földalapú + újraelosztó támogatás + AÖP. Ez nagyjából 95 ezer.
Kisebb gazdáknak az sem ártana ha esetleg olyan növényeket termelne amikre van plusz támogatás. Kisgazdáknak az is életmentõ lehet. Es nem búzát meg árpát
Válasz poleva #238. hozzászólására
95 ezret kapsz /ha? Az nem rossz.
Lehet hogy vitaindító leszek de aki 90-100 hektáron gazdálkodik annak valami nagyon szar földeken kell gazdálkodnia hogy ne érje meg a dolog.De még úgy sem nagyon látom hogy miért ne érné meg .... Nem 500 kg/ha pétisóval kell indítani az évet....... Ha jövõre csak a gólyák repkednek a területek felett is kap az ember 100 ha ra 9.5 millát.Csak támogatást Ha meg termel is valamit hát termeljen extenzíven. Minimum input.Teremni így is úgy is fog valamit.Belehet menni bió ba. 100 hektáron röhögve 30 millát bióban össze lehet szedni.... Ez az egész bió ez egy jókora nagy baromság. És az EU kõkemény milliókkal támogatja. Ha az ember vet valamit amit meg még termeléshez kötött támogatásban is részesítenek hát nagyon sok pénzt össze lehet ebbõl szedni. Nem kell évtizedekig biózni, van minimum 5 év,ez alatt az idõ alatt az ember fel tudja magát tõkésíteni. Én ezt csináltam. 100 hektáron. Lett új traki,telephely lett fejlesztve,tároló létesítve...Most pedig okosan kell folytatni. Lehet hülyeség volt kilépni a bio ból.
Eljöttek azok az idõk amikor a megszokàsbol gazdálkodunknak vége. Attól. hogy 10-20 -30 éve is így csináltuk akkor az ma is jó ezt el kell felejteni. Ha drága az input akkor csökkenteni kell.Ha drága a gázolaj akkor a menetszámokat kell csökkenteni.
Idén nekem 260 ezer az önköltségem a kukoricán.4,5 tonna kell ahhoz hogy nullán legyek. Kinéz legalább 7,5-8 tonnának. Fel nem tudom fogni hogy ki az aki nem tud nyereséget termelni a kukoricán még ilyen kutyaszar felvásárlói árak mellett is. Ott ahol 3 tonnát terem ott nem kell kukoricát termelni. Ez csak egy példa volt.
Meglehet célozni a 10+ tonnákat olyan inputanyaggal meg vetõmaggal meg miegyébbel, csak ha nem jön össze akkor senki ne a felvásárlókat meg az égieket meg a kitudja mit ne hibáztasson. Tukorbe kell nézni. Kevesebb input.Lehet hogy kevesebbet fog teremni de úgy is marad.
Árpával 0ra jöttem ki, Napraforgón kukoricán marad. És pluszban ott a támogatás amihez hozzá sem kell nyúlni. Felfogásban váltani kelll. Nem kell félni a változástól.
Aki olyanokat mondd hogy majd befejezi a termelést mert így meg úgy az szégyelje magát. A család hosszú hosszú évtizedeke óta ebbõl él . Bebaszna ha én dobnám be a törölközõt....
Aki meg kicsiben nyomja 5-10-20 hektár ott meg nem búzát kell termelni.Hacsak nem a saját állatállománynak megy. Ismerõsõm 4 hektáron zöldségezik. 1 család nagyon kényelmesen elél belõle. Jelen idõkben rendkívûl fontos az hogy tudjunk és merjünk váltani.....
Locsolgatom a legelőmet egy hete. Kerti kör locsolóval. Éjszakánként ki megy 6-8000 liter víz, mégis ahol nem ér össze a kör, nem nő 1 hét után sem. Pár m2--ről van szó, nem ázhat át lent a föld a gyökereinél ???
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #228. hozzászólására
10 a 100 hoz, gondolom. nyugatot kellett volna bombázni kezdeni, nem az ukránokat.
Válasz Josku #234. hozzászólására
Sajnálom
Válasz boldizsár1988 #230. hozzászólására
Pl. Esetemben nincs más lehetőségem. 90 ha.-ból 45 megy a gazosba, mert 3-ik éve csak kínlódunk, és az idén is csak annyi bevételünk lesz, ami az megélhetésre sem elég.
De nincs gond, mert hitelünk az nincs, és az agrár széchényi kártya is hitel, könnyű kivenni belőle 6-7 millát, de azt vissza is kell fizetni!
Nem akarok eladósodni.
https://agraragazat.hu/hir/kie-is-az-ukran-termofold-es-mi-lesz-vele-jovore/
Válasz Gandhy #231. hozzászólására
Célja, hogy kiszervezze a termelést a kontinensről, húst és növényt egyaránt.
Válasz boldizsár1988 #230. hozzászólására
Nem hoznak. Az EU épp ebbe az irányba viszi a gazdálkodókat.
Válasz boldizsár1988 #229. hozzászólására
Mármint a földet, mert ha kB mindenki úgy gondolkodik mint sokan akkor azt mondja inkább parlagoltatom de ha ezt sokan csináljak akkor biztos hoznak majd olyan törvényt hogy muszáj benne lennie valami kultúrának... Mert a parlogaltatas nem GDP növelő
Válasz Cs(erdoagro58@gmail.com) #227. hozzászólására
Van egy jó pár hektár és telepítve is van . Az sem egyszerű de eladni nem akarom majd..
Válasz Sk Laci #225. hozzászólására
Az egész "civilizált" nyugati világ - kivéve Magyarországot - napi 24-ben arról áradozik, hogy az ukránok a liberális demokárét védik. Vagyis több százezer ukrán hal meg értük. Na most akkor az hogy nézne ki, hogy az ukrán dögöljön meg a nyugatért, de a búzáját, kukoricáját, amiből pénzt tudna csinálni...azt meg dugja föl magának.
Azt azért lrdemes volna megvizsgálni, hogy ezekmek a mezőgazdasági termékeknek hány százaléka származik ukrán gazdáktól, és mennyi a nyugati multiktól, gazdáktól, akik megszállták Ukrajnát.
Válasz boldizsár1988 #220. hozzászólására
Jó ötlet, feltéve, hogy szereted a kihívásokat.......
Válasz boldizsár1988 #220. hozzászólására
Pedig aki most optimistán áll a dolgokhoz,az lehet belefárad mire itt valami pozitív törtènik. Biztosan eltart egy jó ideig.
Válasz boldizsár1988 #222. hozzászólására
Elég lenne vámot rátenni a gabonára, mindjárt nem ugrálna az ukrán. EU parlamentel az a baj, hogy érdekek irányítanak, nem a józan ész. Lássad a korupciós ügyeket, ami csúszópénzt rábizonyítottak egyes képviselőkre és nyugodtan ott ülnek és szemrebbenés nélkül szedik a fizetésüket. Havi kb 20 000 euró ha naponta ott üll. Ha még valami funkciója is van, akkpr még több. Remélem a választásokon lekerül ez az ukrán imádó banda.
Válasz boldizsár1988 #222. hozzászólására
Vigye már oda, ahova eddig vitte !
Kellenek ezek nekünk, mint egy falat kenyér…….csak a fenyegetőzés, az erőlködés……
Válasz boldizsár1988 #222. hozzászólására
Mármint a pár európai ország ahova nem vihetik
Válasz Josku #216. hozzászólására
És mellé nemsoká lejár a Ukrán gabona egyezmény is mondták a hírekben ha meghosszabitják akkor az Ukranok bírósagra viszik 2014 szabadkereskedelmi törvényre hivatkozva
Válasz boldizsár1988 #220. hozzászólására
És muszáj lesz elmennem innen Keletről mert itt nehéz
Csak annyi bosszant, hogy szeretem csinálni de ha más nem marad hobbi és beültetem erdővel.