Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.93 FtUSD366.43 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok. Átolvastam az utolsó fél évet amit írtatok és teljesen elkeseredtem. Arra gondoltam ez a pályázat segíti aki bele akar vágni a mezőgazdaságba de rájöttem hogy nem. Születésem óta tanyán laktam a szüleimmel akik mai napig mgal foglalkoznak csak már egyre kevésbé bírják és igazodnak el a modern világban. 3 éve aztán elköltöztem és 10 éve van munkahelyem ahol kicsit jobban keresek mint a bérminimum de hiányzik a gazdálkodás és hogy önálló legyek. A munkahelyet mindennél jobban gyűlőlöm így gondoltam most kilépek az árnyékomból és saját lábra állok. Öcsémmel gondoltuk átveszünk mindent felesbe és külön külön pályázunk azután csináljuk közösen és fejlesztünk. Van 5ha szőlő ezen kívül 2ha terület ami vizállásos gyep közelében lévő jobb föld Szántó és gyep vegyesen ide mogyoró ültetvényt szántam szarvasgombával van még erdő több ha, némi Szántó és üres ólak. állatból bika hízlalás lett volna a cél 20db indulásnak majd egyre több. Sajnos eleinte takarmányt venni kellene ameddig föld bérletet nem találok hogy magam termeljek. Az órákat bérhízlalásos sértéssel gondoltam megtölteni eleinte mert az talán hoz valamennyit és nincs beruházás ezt persze pályázaton kívül mert az nem saját állat. Később ha már a többi valamennyire megy akkor saját hízókat beállítani. Gépek vannak bár érettek a cserére de indulásnak megtenné. Aranykalászost akartuk elvégezni mivel gépésztechnikusi nem jó. Na most ezen a pályázaton semmi esélyünk. Nincseg a 2*6000 azé nincs végzettség ês eddig nem volt a nevünkön semmi. Pedig szép álom volt. Munka mellett 2 évig fejleszteni minden pénzt visszarakni majd utána átállni csak a mezőgazdaságra. Remélem lesz később valami értelmes pályázati lehetőség mert vhogy meg akarjuk ezt valósítani.
Ahogy elnézem idén is lesznek bőven akik belebuknak...
Csak ezzel éppen olyan emberek elől nyerik el a pénzt, akik tényleg gazdálkodni akarnak, csak szimplán reálisan gondolkodnak és nem vállalnak be annyi ökörséget.
Most ahogy újra átolvastam a kérdéses részt szerintem mégcsak a 6000 ste-nek se kell meglennie a pályázat benyújtásához, csak nébih igazolás kell, hogy nyilvántartásba vették a tenyészetet, meg a főállatorvostól hogy a tartáshelyet leigazolja.
Ezt nem tudom hogy kire értetted, de 10 éve tartok marhát, csak nem az én nevemen van, hanem a családi gazdaságban van benne, aminek édesapám a vezetője, mivel neki volt meg hozzá a megfelelő végzettsége és gyakorlata. Azaz az ő nevén vannak az állatok, de ettől függetlenül általában én gondozom őket, csak amikor valami fontosabb dolgom akad, akkor van rá bízva.
En mar csinálom egy jo pár éve, így en tisztán mindenféle trükk nélkül be tudom adni a pályázatot.
Enar, igen benne van a kezdete, de mivel folyamatosan van hízó így nincs vége a tartsanak. A malac fül számot ne nagyon rakd bele a hízó fülébe leadashoz mert fel is akasztanak. Oda eladás előtt kérni kell állatorvosi igazolást és új fül számot.
Benne van az Enar-ban, hogy a "tartás kezdete" és a "tartás vége". Azaz jelentened kell, ha elkezded tartani, és azt is ha befejezted. Én karácsony előtt kaptam KM ellenőrzést a birkával kapcsolatosan, ami már 1.5 éve nincs a nevemen. Mutattam a papírt, hogy bejelentettem a tartás végét. Megúsztam...ha nem jelentettem volna be, akkor a 0 db miatt is kaptam volna szankciót a területekre meg minden uniós támogatásra.
Persze, hogy sok állatnak nincs fülszáma, de tudj róla, hogy a hízónak is kellene, mikor leadod a vágóhídon. Csak ennyire kell, amúgy nincs értelme. Malac vásárláskor zsebre kell rakni a fülszámát, majd vágóhíd előtt egy nappal betenni, mert 6-8 hónap alatt úgy is kiszakad.
Azt én értem, én csak annyit mondtam, hogy nem minden állat van benne az enar-ban szám szerint.
Hízónál csak az van benne, hogy hány m2-es az istálló, illetve, hogy mennyi fér el benne maximálisan. De ez nyilván nem jelenti azt, hogy az mindig tele van.
Ezért kell hízónál csak az igazolás, beviszed a számlákat a malacról, 1 hízót beírsz 3-4-5 hónapra (ezt te döntöd el), aláírja, lepecsételi és kész.
Sőt amikor mentem az igazolàsért a főàllatorvos is ellenőrizte a rendszert mert nem lehet több az igazolt létszàm mint amennyi az enarba be van jelentve.
Igazad vañ,de én úgy vélem mivel be kell adni az enar igazolàst ott pontosan làtni melyik napon került a nevedre jószàg ehez tàrsul a jelenlegi àllatlétszám s màr làtjàk is mennyi az àtlag.
Nem arról van szó, hogy nincs értelme a kiírásnak, csak egy kicsit furcsa számomra. Ebben a formában mindegy, hogy ma "lett" 5 tehenem, vagy 2 éve van folyamatosan 5 tehenem. Mindkét esetben ugyanannyi az STE értéke.
Szerintem azért nem teljesen logikus a felhívás ebben a formában, mert így értelmét veszti az "éves átlagos állatlétszám" alapján történő STE számítás a pályázat beadásakor.
Kétségtelem, hogy így az állattartóknak nem a múltat, hanem a jövőt - a "potenciá(l)t" - kell igazolni.
Igazság szerint egy fiatal gazdánál ez lenne a normális.
Márpedig ennek van értelme, nem is kevés. Az aki most kezdené a gazdálkodást minél előbb, de legalábbis irreálisan sok állatot kéne a nevére vennie ahoz hogy ápr. 15-ig meglegyen a 6000 ste éves átlagban. Nekem legalábbis ez így nagyon jó, nincs annyi felesleges energiám, hogy egy évvel a beadás elött nekiáljak előkészülni fél biztos információk alapján a pályázatra. Még mindíg nem döntöttem el, hogy indulok-e, és ha nem, akkor nem akarom szétszedni a családi gazdaságot, nagyon szerencsés számos szempontból így maradnunk.
Idén április közepéig kell majd beadni a sapst? Eddig ez időpont körül kezdődött ha jól emlékszem?
Engem is nagyon meglepett a pályázati felhívás ezen része. Enyhén szólva "állattartó-barát" felfogású így a pályázati felhívás.
Az exMVH-ban dolgozó, hosszú éveken át fiatal gazda kérelmekkel foglalkozó ismerősöm is csak félve merte kimondani, hogy "úgy tűnik" a beadáskor elegendő egy napra - az állatorvosi igazolás kiállításának napjára - igazolni a 6000 STE-s állatlétszámot. Ahogyan MFM az előbb írta, az első kifizetési kérelem alkalmával kell majd az "éves átlagos állatlétszám" alapján igazolni a 6000 STE-t.
Ne kérdezzétek meg, hogy ennek mi az értelme...
Ugyanakkor tény, hogy ez a kertészeket, növénytermesztőket nagyon hátrányosan érinti, hiszen nekik meg a tavalyi évre (2016) kell igazolni a 6000 STE-t, úgy hogy azért legyen alapesetben beadva a 2016-os területalapúba, azaz legyen bejelentve a terület a földhasználati nyilvántartásba.
Várhatóan ezért (is) meg lesz tolva 2 héttel a beadási határidő, hogy már az idei (2017) területalapúval is alátámasztható legyen a 6000 STE.
Lehet, hogy rosszul értelmezem a dolgokat, de a társ. egyeztetés után ezt úgy változtatták meg, hogy a beadáskor a pillanatnyi állatlétszámot veszik figyelembe a 6000 ste számításánál, viszont ha nyersz, csak akkor hívhatod le az első részletet, amikor éves átlaglétszám szerint is meg lesz a 6000 ste.
Ha január 1-től június 30-ig nincs tejelő tehén a neveden, majd július 1-től dec.31-ig volt 10 db, akkor az éves átlagban 5 db. De itt a napok is számítanak, úgyhogy nem ilyen egyszerű a képlet. Számításba kell venni a született borjút, aminek 3 korcsoportja van ( korosbítás), figyelembe kell venni az ivarát ( bika, üsző).
Bonyolult...
6.
a működtetési időszak alatt, szaktanácsadóval kapcsolatos együttműködése megszűnik, ill. a működtetési időszak első év végéig nem teljesíti az együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalását
Amúgy olvasom itt a hozzászólásokat és a többséggel értek egyet. Ebből a pályázatból jól kijönni...hát nem lesz egyszerű. A pályázatírókról pedig továbbra is nagyon rossz a véleményem.(Tisztelet a kivételnek)Nem kéne sok kis naiv embert ilyen szinten átvágni, áltatni,hamis ábrándokba kergetni. Engem is ostromoltak 3 felől is.Egy-két sikeres pályázattal már csak meg tudom írni magam is de azért etettem őket és nyomták is az infót egy darabig.
Az is csak azért volt, mert apuka átírt a gyerekének a tejelő marhát, és ezek után a gyerek nevére is lett értékesítve tej. A valóságban semmi nem változott.
Ezek voltak a régebbi pályázatnál azok, akik új BMW-vel járkáltak utána, apuka meg dolgozott tovább ( pénzlenyúlás). A gyerek utána is reggel 10-kor kelt fel, és azt sem tudta, hogy melyik a tehén eleje...
A kérdésedre a válasz:
Kétféle állat van. Az egyik a fülszámos, a másik nem. Mindkét esetben az Enar-ban a tartás kezdetét és a tartás végét jelenteni kell. A fülszámos állat a sz.marha, koca, juh stb..., a nem fülszámos a méh, csirke, hízó. Az elsőnél minden látszik a rendszerben, mivel az ellést / fialást / elhullást az állatorvosnak jelenteni kell, a második esetben nem látszik semmi a rendszerben, ott a saját nyilvántartásod a döntő. Az elsőnél buksz, ha ellenőriznek, a másodiknál az állatorvos igazolja le.
Az Enar-t visszamenőleg 2016-os évre bejelentgetni nem tudod...
A korábbi pályázatokban volt olyan lehetőség ha jól emlékszem, hogy teljes gazdaság átvétele családtagtól. Viszont az idei kiírásban nem olvastam ilyet. Ettől függetlenül szerintetek nem jelent problémát az, ha családtagtól veszem át a 6000 ste-hez szükséges állatokat?
Tehát tavaly nem volt benne más csak kinövések meg fű. tehát parlag. Csak még nem adtam be a földhivatalhoz a művelési ág változási kérelmet, mert a csipkebogyó+vadszilva hajtásokat még ki kell kanalazni.
A számlás, vetőmagos dolognak bármikor állok elébe, elég patentül könyvelem a gazdaságom.
A lényeg, hogy ezen a 3,5 ha-on múlik hogy megvan e a 25000 sté vagy sem.
Válasz Kackac #8649. hozzászólására
A kisebbik rész gyep, a nagyobbik rész gyümölcsös volt, amit tavaly már nem adtam be támogatásra mert már kitermelés alatt volt.
VP2-6.1.1-16 - A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
Beadási határidő: 2019.02.28.
Maximum igényelhető összeg: 12.600.000 Ft.
Támogatás intenzitás: 100%
Támogatás formája: vissza nem térítendő
Beadás kezdete: 2017.03.14.
Támogatás minimum összege: 12.600.000 Ft.
A falusi turizmus is a garantált bérminimumhoz van igazítva. 2m ft nyereséget nem tudsz egy parasztházból kihizni + a járulékaidat + az alkalmazottét.
Ugyanaz csak pepitában.
A pályázatírókat addig érdekeld amig a százalék megvan, persze biztos van kivétel. Én is beszéltem 3-4-el, ebből egyel szerződtem, aztán visszaléptem, otthagytam, a másikkal még abban maradtam eldöntöm mi legyen. Ha lenne vagy 20millió a pályázat nem gondolkoztam volna ennyit, de ezért a 9 - ért, amiből még vond le amit kell, mert ugye a 25%-ot nem valószínű megkapná az ember, akkor már nem igazán kecsegtető a pályázat. Tavalyi nyertes is azt mondta, idén nem csinálná.
Másra meg mire pályázzunk, falusi turizmusra? Minek, bár a nagyoknál ez menő, abból van a nyaraló, de őket tuti nem fogják b..ogatni, de engem biztos jönnének. Vagy ott a másik, nulla százalékos hitel, de azt is vissza kell fizetni.
Nem túl okos...ilyenekről beszélni.
Azt elhiszem, hogy megnyeri nekem, de hány fiatal gazda szívta a fogát, mert a pályázatíró elfelejtett említeni pár dolgot.
13414 hozzászólás
Sziasztok. Átolvastam az utolsó fél évet amit írtatok és teljesen elkeseredtem. Arra gondoltam ez a pályázat segíti aki bele akar vágni a mezőgazdaságba de rájöttem hogy nem. Születésem óta tanyán laktam a szüleimmel akik mai napig mgal foglalkoznak csak már egyre kevésbé bírják és igazodnak el a modern világban. 3 éve aztán elköltöztem és 10 éve van munkahelyem ahol kicsit jobban keresek mint a bérminimum de hiányzik a gazdálkodás és hogy önálló legyek. A munkahelyet mindennél jobban gyűlőlöm így gondoltam most kilépek az árnyékomból és saját lábra állok. Öcsémmel gondoltuk átveszünk mindent felesbe és külön külön pályázunk azután csináljuk közösen és fejlesztünk. Van 5ha szőlő ezen kívül 2ha terület ami vizállásos gyep közelében lévő jobb föld Szántó és gyep vegyesen ide mogyoró ültetvényt szántam szarvasgombával van még erdő több ha, némi Szántó és üres ólak. állatból bika hízlalás lett volna a cél 20db indulásnak majd egyre több. Sajnos eleinte takarmányt venni kellene ameddig föld bérletet nem találok hogy magam termeljek. Az órákat bérhízlalásos sértéssel gondoltam megtölteni eleinte mert az talán hoz valamennyit és nincs beruházás ezt persze pályázaton kívül mert az nem saját állat. Később ha már a többi valamennyire megy akkor saját hízókat beállítani. Gépek vannak bár érettek a cserére de indulásnak megtenné. Aranykalászost akartuk elvégezni mivel gépésztechnikusi nem jó. Na most ezen a pályázaton semmi esélyünk. Nincseg a 2*6000 azé nincs végzettség ês eddig nem volt a nevünkön semmi. Pedig szép álom volt. Munka mellett 2 évig fejleszteni minden pénzt visszarakni majd utána átállni csak a mezőgazdaságra. Remélem lesz később valami értelmes pályázati lehetőség mert vhogy meg akarjuk ezt valósítani.
Válasz Zabiho #8711. hozzászólására
Ahogy elnézem idén is lesznek bőven akik belebuknak...
Csak ezzel éppen olyan emberek elől nyerik el a pénzt, akik tényleg gazdálkodni akarnak, csak szimplán reálisan gondolkodnak és nem vállalnak be annyi ökörséget.
Aztán megy szépen vissza a pénz az úniónak...
Válasz Zabiho #8711. hozzászólására
Szép...
Válasz MFM #8710. hozzászólására
Jól írod, a pályázat írók is ezzel biztatják a lelkes kezdőket.
Válasz Kackac #8709. hozzászólására
Most ahogy újra átolvastam a kérdéses részt szerintem mégcsak a 6000 ste-nek se kell meglennie a pályázat benyújtásához, csak nébih igazolás kell, hogy nyilvántartásba vették a tenyészetet, meg a főállatorvostól hogy a tartáshelyet leigazolja.
Válasz MFM #8708. hozzászólására
Voltak korábban olyan gondolatok a fórumon, hogy a pályázathoz bevállal állatot...azokra értettem. Elég kamikaze ötlet.
Válasz Kackac #8703. hozzászólására
Ezt nem tudom hogy kire értetted, de 10 éve tartok marhát, csak nem az én nevemen van, hanem a családi gazdaságban van benne, aminek édesapám a vezetője, mivel neki volt meg hozzá a megfelelő végzettsége és gyakorlata. Azaz az ő nevén vannak az állatok, de ettől függetlenül általában én gondozom őket, csak amikor valami fontosabb dolgom akad, akkor van rá bízva.
Válasz Garo #8706. hozzászólására
Szintúgy nálam is.
Válasz Kackac #8704. hozzászólására
En mar csinálom egy jo pár éve, így en tisztán mindenféle trükk nélkül be tudom adni a pályázatot.
Enar, igen benne van a kezdete, de mivel folyamatosan van hízó így nincs vége a tartsanak. A malac fül számot ne nagyon rakd bele a hízó fülébe leadashoz mert fel is akasztanak. Oda eladás előtt kérni kell állatorvosi igazolást és új fül számot.
Válasz jung #8699. hozzászólására
A kocáé benne van az Enar-ban vagy a SZIR-ben, a tyúkot kell igazoltatni.
Válasz Garo #8702. hozzászólására
Benne van az Enar-ban, hogy a "tartás kezdete" és a "tartás vége". Azaz jelentened kell, ha elkezded tartani, és azt is ha befejezted. Én karácsony előtt kaptam KM ellenőrzést a birkával kapcsolatosan, ami már 1.5 éve nincs a nevemen. Mutattam a papírt, hogy bejelentettem a tartás végét. Megúsztam...ha nem jelentettem volna be, akkor a 0 db miatt is kaptam volna szankciót a területekre meg minden uniós támogatásra.
Persze, hogy sok állatnak nincs fülszáma, de tudj róla, hogy a hízónak is kellene, mikor leadod a vágóhídon. Csak ennyire kell, amúgy nincs értelme. Malac vásárláskor zsebre kell rakni a fülszámát, majd vágóhíd előtt egy nappal betenni, mert 6-8 hónap alatt úgy is kiszakad.
Olvasgatlak titeket, de egy dolgot nem értek... Eddig akinek nem volt állata, az most akarja élesben kipróbálni, hogy milyen???
Húzós...
Válasz jung #8701. hozzászólására
Azt én értem, én csak annyit mondtam, hogy nem minden állat van benne az enar-ban szám szerint.
Hízónál csak az van benne, hogy hány m2-es az istálló, illetve, hogy mennyi fér el benne maximálisan. De ez nyilván nem jelenti azt, hogy az mindig tele van.
Ezért kell hízónál csak az igazolás, beviszed a számlákat a malacról, 1 hízót beírsz 3-4-5 hónapra (ezt te döntöd el), aláírja, lepecsételi és kész.
Válasz Garo #8698. hozzászólására
Sőt amikor mentem az igazolàsért a főàllatorvos is ellenőrizte a rendszert mert nem lehet több az igazolt létszàm mint amennyi az enarba be van jelentve.
Válasz jung #8699. hozzászólására
a koca fülszámosnak állat.. A tyúkot szintén nem cseréled fél évente.
De pl nekem hízóim vannak, erre csak a hatósági állatorvosi igazolás kellett.
Válasz Garo #8698. hozzászólására
Nekem anyakocàim s pàr szàz db tolyótyukom van s mégis kérte az igazolàst a pàlyàzatirom.
Válasz jung #8697. hozzászólására
Az csak a fülszámosokra vonatkozik
Válasz mtarka #8696. hozzászólására
Igazad vañ,de én úgy vélem mivel be kell adni az enar igazolàst ott pontosan làtni melyik napon került a nevedre jószàg ehez tàrsul a jelenlegi àllatlétszám s màr làtjàk is mennyi az àtlag.
Válasz MFM #8695. hozzászólására
Lehet, hogy félreérthetően fogalmaztam az előbb.
Nem arról van szó, hogy nincs értelme a kiírásnak, csak egy kicsit furcsa számomra. Ebben a formában mindegy, hogy ma "lett" 5 tehenem, vagy 2 éve van folyamatosan 5 tehenem. Mindkét esetben ugyanannyi az STE értéke.
Szerintem azért nem teljesen logikus a felhívás ebben a formában, mert így értelmét veszti az "éves átlagos állatlétszám" alapján történő STE számítás a pályázat beadásakor.
Kétségtelem, hogy így az állattartóknak nem a múltat, hanem a jövőt - a "potenciá(l)t" - kell igazolni.
Igazság szerint egy fiatal gazdánál ez lenne a normális.
Válasz mtarka #8693. hozzászólására
Márpedig ennek van értelme, nem is kevés. Az aki most kezdené a gazdálkodást minél előbb, de legalábbis irreálisan sok állatot kéne a nevére vennie ahoz hogy ápr. 15-ig meglegyen a 6000 ste éves átlagban. Nekem legalábbis ez így nagyon jó, nincs annyi felesleges energiám, hogy egy évvel a beadás elött nekiáljak előkészülni fél biztos információk alapján a pályázatra. Még mindíg nem döntöttem el, hogy indulok-e, és ha nem, akkor nem akarom szétszedni a családi gazdaságot, nagyon szerencsés számos szempontból így maradnunk.
Idén április közepéig kell majd beadni a sapst? Eddig ez időpont körül kezdődött ha jól emlékszem?
Válasz MFM #8692. hozzászólására
Lehet, de akkor meg hülyeség az egész.
Ezen részén átléptem, mert van föld és az állat is rendben volt / van.
Válasz MFM #8692. hozzászólására
Engem is nagyon meglepett a pályázati felhívás ezen része. Enyhén szólva "állattartó-barát" felfogású így a pályázati felhívás.
Az exMVH-ban dolgozó, hosszú éveken át fiatal gazda kérelmekkel foglalkozó ismerősöm is csak félve merte kimondani, hogy "úgy tűnik" a beadáskor elegendő egy napra - az állatorvosi igazolás kiállításának napjára - igazolni a 6000 STE-s állatlétszámot. Ahogyan MFM az előbb írta, az első kifizetési kérelem alkalmával kell majd az "éves átlagos állatlétszám" alapján igazolni a 6000 STE-t.
Ne kérdezzétek meg, hogy ennek mi az értelme...
Ugyanakkor tény, hogy ez a kertészeket, növénytermesztőket nagyon hátrányosan érinti, hiszen nekik meg a tavalyi évre (2016) kell igazolni a 6000 STE-t, úgy hogy azért legyen alapesetben beadva a 2016-os területalapúba, azaz legyen bejelentve a terület a földhasználati nyilvántartásba.
Várhatóan ezért (is) meg lesz tolva 2 héttel a beadási határidő, hogy már az idei (2017) területalapúval is alátámasztható legyen a 6000 STE.
Válasz Kackac #8691. hozzászólására
Lehet, hogy rosszul értelmezem a dolgokat, de a társ. egyeztetés után ezt úgy változtatták meg, hogy a beadáskor a pillanatnyi állatlétszámot veszik figyelembe a 6000 ste számításánál, viszont ha nyersz, csak akkor hívhatod le az első részletet, amikor éves átlaglétszám szerint is meg lesz a 6000 ste.
Válasz MFM #8687. hozzászólására
2016.évi ÁTLAGOS állatlétszám.
Ha január 1-től június 30-ig nincs tejelő tehén a neveden, majd július 1-től dec.31-ig volt 10 db, akkor az éves átlagban 5 db. De itt a napok is számítanak, úgyhogy nem ilyen egyszerű a képlet. Számításba kell venni a született borjút, aminek 3 korcsoportja van ( korosbítás), figyelembe kell venni az ivarát ( bika, üsző).
Bonyolult...
Egy óra olvasgatás után csak ennyit takáltam.
10 melléklet.
6.
a működtetési időszak alatt, szaktanácsadóval kapcsolatos együttműködése megszűnik, ill. a működtetési időszak első év végéig nem teljesíti az együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalását
Megkeresett két fiatal Gazda pályázó.
Szeretne velem kötni szaktanácsadási szerződést.
A személyes adatokon kívül, mit írjunk bele, hogy megkapja az aláírásomért a plusz pontot.?
Van erre valami előírás, és hol tudjuk elolvasni?
Válasz MFM #8687. hozzászólására
2016-ban kellett meglennie.
Válasz Kackac #8684. hozzászólására
Miért kéne visszamenőleg bejelenteni? A pályázatban nem csak az van, hogy a beadáskor kell meglennie a 6000ste-nek?
Amúgy olvasom itt a hozzászólásokat és a többséggel értek egyet. Ebből a pályázatból jól kijönni...hát nem lesz egyszerű. A pályázatírókról pedig továbbra is nagyon rossz a véleményem.(Tisztelet a kivételnek)Nem kéne sok kis naiv embert ilyen szinten átvágni, áltatni,hamis ábrándokba kergetni. Engem is ostromoltak 3 felől is.Egy-két sikeres pályázattal már csak meg tudom írni magam is de azért etettem őket és nyomták is az infót egy darabig.
Válasz Zabiho #8683. hozzászólására
helyes :D
Válasz MFM #8678. hozzászólására
Az is csak azért volt, mert apuka átírt a gyerekének a tejelő marhát, és ezek után a gyerek nevére is lett értékesítve tej. A valóságban semmi nem változott.
Ezek voltak a régebbi pályázatnál azok, akik új BMW-vel járkáltak utána, apuka meg dolgozott tovább ( pénzlenyúlás). A gyerek utána is reggel 10-kor kelt fel, és azt sem tudta, hogy melyik a tehén eleje...
A kérdésedre a válasz:
Kétféle állat van. Az egyik a fülszámos, a másik nem. Mindkét esetben az Enar-ban a tartás kezdetét és a tartás végét jelenteni kell. A fülszámos állat a sz.marha, koca, juh stb..., a nem fülszámos a méh, csirke, hízó. Az elsőnél minden látszik a rendszerben, mivel az ellést / fialást / elhullást az állatorvosnak jelenteni kell, a második esetben nem látszik semmi a rendszerben, ott a saját nyilvántartásod a döntő. Az elsőnél buksz, ha ellenőriznek, a másodiknál az állatorvos igazolja le.
Az Enar-t visszamenőleg 2016-os évre bejelentgetni nem tudod...
Válasz Garo #8679. hozzászólására
Nem :), nekem nem kell szélhámoskodnom a 6000 STÉ-ért és még az sem biztos, hogy játszom ebben a játékban. csak felkészülök időben.
Válasz Hogel #8670. hozzászólására
Pályázatíróm azt mondta, valószínűleg tolódni fog 2 hetet a dolog, ezért kezdik beharangozni a különböző médiákon fórumokon már.
Válasz Zabiho #8675. hozzászólására
Ezt én sem értem, a 3,5 ha területtel 25000 ste felett lennél? Ha nem vallod be, akkor az nincs.
Válasz MFM #8678. hozzászólására
Szerintem édes mind1, hogy honnan van csak legyen.
Válasz Zabiho #8677. hozzászólására
Akkor félre értettelek, azt hittem mindenképp igazolni akarod, hogy meglegyen a 25e ste.
A korábbi pályázatokban volt olyan lehetőség ha jól emlékszem, hogy teljes gazdaság átvétele családtagtól. Viszont az idei kiírásban nem olvastam ilyet. Ettől függetlenül szerintetek nem jelent problémát az, ha családtagtól veszem át a 6000 ste-hez szükséges állatokat?
Válasz Garo #8676. hozzászólására
De, mert akkor 25 000 fölött vagyok.
Válasz Zabiho #8675. hozzászólására
6000 és 25000 STé között kell lennie a gazdaságnak, ez alatt vagy e felett nem lehet pályázni.
Így azon a 3,5 ha-on nem múlik semmi.
Válasz Kackac #8649. hozzászólására
Tehát tavaly nem volt benne más csak kinövések meg fű. tehát parlag. Csak még nem adtam be a földhivatalhoz a művelési ág változási kérelmet, mert a csipkebogyó+vadszilva hajtásokat még ki kell kanalazni.
A számlás, vetőmagos dolognak bármikor állok elébe, elég patentül könyvelem a gazdaságom.
A lényeg, hogy ezen a 3,5 ha-on múlik hogy megvan e a 25000 sté vagy sem.
Válasz Kackac #8649. hozzászólására
A kisebbik rész gyep, a nagyobbik rész gyümölcsös volt, amit tavaly már nem adtam be támogatásra mert már kitermelés alatt volt.
Válasz Hogel #8672. hozzászólására
https://www.palyazat.gov.hu/videkfejlesztesi_tamogatasok
Válasz Kackac #8671. hozzászólására
Akkor most linkeld be légyszi.
Válasz Hogel #8670. hozzászólására
Én pedig ott olvastam, íme:
VP2-6.1.1-16 - A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
Beadási határidő: 2019.02.28.
Maximum igényelhető összeg: 12.600.000 Ft.
Támogatás intenzitás: 100%
Támogatás formája: vissza nem térítendő
Beadás kezdete: 2017.03.14.
Támogatás minimum összege: 12.600.000 Ft.
A március 14 az most fake volt, vagy tényleg olvastátok valahol, mert a szechenyi2020 on továbbra is március 1 van.
Válasz Kackac #8667. hozzászólására
mármint nyertes fiatal gazda ismerősöm- benne hagyta a sz@rban.
Válasz lacika973 #8666. hozzászólására
A falusi turizmus is a garantált bérminimumhoz van igazítva. 2m ft nyereséget nem tudsz egy parasztházból kihizni + a járulékaidat + az alkalmazottét.
Ugyanaz csak pepitában.
Válasz MFM #8664. hozzászólására
Jól tetted. Van olyan ismerősöm, hogy a pályázatíró fel sem veszi a telefont.
A pályázatírókat addig érdekeld amig a százalék megvan, persze biztos van kivétel. Én is beszéltem 3-4-el, ebből egyel szerződtem, aztán visszaléptem, otthagytam, a másikkal még abban maradtam eldöntöm mi legyen. Ha lenne vagy 20millió a pályázat nem gondolkoztam volna ennyit, de ezért a 9 - ért, amiből még vond le amit kell, mert ugye a 25%-ot nem valószínű megkapná az ember, akkor már nem igazán kecsegtető a pályázat. Tavalyi nyertes is azt mondta, idén nem csinálná.
Másra meg mire pályázzunk, falusi turizmusra? Minek, bár a nagyoknál ez menő, abból van a nyaraló, de őket tuti nem fogják b..ogatni, de engem biztos jönnének. Vagy ott a másik, nulla százalékos hitel, de azt is vissza kell fizetni.
Válasz jung #8660. hozzászólására
Nem túl okos...ilyenekről beszélni.
Azt elhiszem, hogy megnyeri nekem, de hány fiatal gazda szívta a fogát, mert a pályázatíró elfelejtett említeni pár dolgot.