Hirdetés
Fórum
- Kukorica terményárak új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mezőgazdasági használtgép külföldről! új
- Case IH traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Őszi búzavetés október 1-től? új
- Napraforgó ára új
- AKG támogatás új
- Chip tuning, chip tuningdoboz, traktor tuning új
Cikkajánló
Drasztikus átalakulás zajlik az ökoszisztémában: új károsítók jelennek meg hazánkban is
Gyors ütemben kell alkalmazkodnunk.
846 hozzászólás
megyeget, 3,3 t lett a repce utána, idén jött mellé egy sprinter 4 st, meglássuk melyik lesz a jobb
Azt árulja el valaki hogy honnan számít a könnyű tárcsa könnyű tárcsának a középnehéz középnehéznek és a nehéz tárcsa nehéz tárcsának.Mert az oké hogy súly de kb mennyi az????
Válasz #193. hozzászólásra
Megyeget a TUME-d?
na akkor aki itt annyira isteníti az ih tárcsát az álljon neki mondjuk egy menet után vetni...
vagy magágykészíteni vele...
Mert a legtöbb talajon a rövidtárcsa univerzális, tényleg a sekély alapműveléstől a magágykészítésig!
Azzal nem értek egyet, hogy a vader jobb, mint bármelyik más gyártó rövidtárcsája, sőt vannak kimondott hátrányai is, mint például az előbb említett karbantartásmentes csapágyazás, aminél sztem egy karbantartHATÓ(zsírozható) csapágyazás többet ér, ha megfelelő gazdához kerül.
A vader lezáró hengere istencsászár, ez nem vita, de van már aki koppintja (unia), a simba DD henger viszont nem hasonlítható össze vele.
A környéken dolgozik egy solo 330as, iszonyatos energiaigénnyel szaggatják fel a 30 centis hantokat, nedves talajon meg sem lehet vele mozdulni, nagyon nem tetszik a munkája!
Nekünk van egy ssd késes lazítóval kapcsolt rövidtárcsánk, a vaderéhez nagyon hasonló profilú 700as átmérőjű hengerrel, és egy menet után lehet vetni bele kuktarló után, persze ahhoz már vetőgép is kell, de fecoval egyetértek, egy ilyen technológia csak komplett gépsorral tud működni igazán!
Válasz #191. hozzászólásra
)
oké...már megnyugodtam
(Csak azon akadtam ki, hogy kezdőnek nevezett
DE SPONGYÁT RÁ!
Válasz #180. hozzászólásra
)
!!!!!!!!
Laci bátyádnál ne húzd ki a gyufát...
Csak nyugi , ne menj vérre (ne legyél olyan mint én
Mindenkinek igaza van egy kicsit úgyhogy lazíthattok...
Nekünk IH van és az is marad. A tárcsa nem olyan lényeges eszköz mint a vetőgép , henger , vagy pl egy jó kultivátor...
A jó gépekről: Nem gazdag itt senki csak Fecoék meg PALDOOÓÓÓÓÓÓÓÓ
Válasz #172. hozzászólásra
Ennek qrva jó a munkája . De kár hogy szarrá tördösnek a cug-csavarjai kemény földbe nagy mélységnél...
+nedves körülmények közt agyonveri a hengere a földet(ez mondjuk minden rövid tárcsára igaz).
Válasz #188. hozzászólásra
Valószínű nállam is lesz demón.
Válasz #166. hozzászólásra
nem ér annyit, mint amennyibe kerül. nálam volt egy demón lazitóval. nem lesz olyan sose
Válasz #182. hozzászólásra
Nálunk van egy cég aki elsöre az IH-t használja és egy kis pirulás után megyen a cerier!! Azért hogy mindenkinek igaza legyen.. De szerintem is ez a verzió a leg müködö képesebb
Válasz #164. hozzászólásra
Szia !
Bocs , de a telefonszám nincs meg , Mezőtúri klimás cég szerelte be , a neten leltem rájuk , megvagyok elégedve vele, bár 1 év után most kellett pótolni a gázt , de az nem vészes
Válasz #184. hozzászólásra
Pontosan ezt tettem, olvasd vissza!
(Az úgymond költői kérdés, hogy hányszor kell rámenni vele... nem azért kérdeztem, mert nem tudom, ha erre gondolsz)
Válasz #183. hozzászólásra
Akkor ne kérdezz,hanem állj elő a tényekkel.
Válasz #182. hozzászólásra
Összehasonlítottam az Ih-t és a rövidtárcsát.
Tudom, mit tud egyik-másik.
És erre a véleményre jutottam
Válasz #180. hozzászólásra
Nekem nincs hiperszuper gépeim,de nem csak az IH tárcsáig kellene látnod.
Válasz #179. hozzászólásra
Na igen, ez már megint egy más fajta rövidtárcsa... és ez aránylag jól dolgozik is, ahogy láttam a képen.
Na de nem vitatkozok senkivel...
Nekem az a véleményem, hogy amennyivel drágább egy rövidtárcsa, annyival nem tud többet az IH-nál.
Válasz #175. hozzászólásra
Neked sem volt sok érdemi hozzászólásod eddig...
Attól még, hogy valakinek hiper szuper. ultra modern gépei vannak, nem biztos, hogy ért hozzá!!!
Válasz #173. hozzászólásra
igen a rövidtárcsáknak az a feladatuk, hogy a szármaradvány felülmaradjon.
erre példa az agrisem rendszere, mely egy kötyénylemezzel van kibővitve és igy látható,hogymi a cél a gabona szármaradványával.
és egy leírás erről a témáról:
Agrisem
Válasz #173. hozzászólásra
Feco írta neked hogy nem cél a leforgatás.
Válasz #170. hozzászólásra
800-at költöttek egy éves Carierre ahol a haverom dolgozik.
boldog volt a főnök
Válasz #175. hozzászólásra
Válasz #173. hozzászólásra
Úgylátom,még az elején vagy a mezőgazdaságnak.
Válasz #172. hozzászólásra
Az IH ennek is odavág
Válasz #170. hozzászólásra
Így igaz....
Ezeknél a rövidtárcsáknál az a jellemző szöveg, hogy ugye nem megy bele... alig tüntet el valamit a tarlóról, és mit mond az eladó: ez direkt ilyen... ez így jó, ez a mulcsolás.
Én nem hiszek ebben....
Meg írta egyik kollega, hogy egyszer csak kevés szármaradványt tüntet el... akkor hányszor kell rámenni vele, hogy mindent eltüntessen??
Ha már rövid tárcsákról van szó
http://www.youtube.com/watch?v=IEgu2-c5jDk&feature=related
Válasz #154. hozzászólásra
Mennyi a hektárfogyasztás üzemanyagban?
Válasz #168. hozzászólásra
Ezek a tárcsák még nagyon újak, és egy kicsit presztizs tárcsa is lett. Meg a gyártóknak időnként kikell találni mást, mint a személygépkocsiknál, ami nem feltétlen jobb mint a régi csakhogycseréljenek gépparkot így mindig tudnak eladni, vagy is van mit gyártani.Megnézném majd hogygörbül a szájja széle a tulajnak mikor elkell kezdeni a csapágysort cserélni.
http://www.youtube.com/watch?v=UmBV5UzWv0w
Tudom nem erre való, de azért megnézném, hogy ezzel mit csinálna a rövidtárcsa...
Válasz #167. hozzászólásra
Igen, lehet hogy költségtakarékosabb, de sztem az Ih szebb munkát végez akkor is...
Jah és annak a rövidtárcsának is van egy ára, ami nem kevés!!!
Egy rövidtárcsa árán tudsz venni kb. 5 ih tárcsát.
Persze, van különbség rövidtárcsa és rövidtárcsa között, de azért hasonló munkát végez az összes.
De ez csak az én személyes véleményem.
Válasz #162. hozzászólásra
Teljesen egyetértek fecoval, annak ellenére hogy ÉN nem vagyok rövidtárcsa párti, DE azt is tudom rövid tárcsa és rövid tárcsa között is van különbség nem is kevés. Amit itt mellettem láttam az Vogel vontatott volt, gondolom töredéke a súlya a VD tárcsának.
Az biztos ez a művelés kizárólag pl.egy VD Top kulti utáni Rapid vetésre alkalmas nyilván ő így is építette fel az egész technológiát. Gyanítom költségtakarékosabb mit naz én IH tárcsa, gyűrűshenger, szántás ásóborona és IH vetésem. CSak egyenlőre még ezt nem tudom magamnak megengedni sajna... Vogel rövidtárcsának meg sok értelme nincsen!
Válasz #165. hozzászólásra
És ez milyen?3 méteres,elől lazítóval,ami 15-25 cm mélységben állítható,és 3,5 milla.
Válasz #162. hozzászólásra
És van a rövidtárcsák között egyenes ,és íves lappal készült.Melyik a jobb,és miért?
Válasz #163. hozzászólásra
Konrád!!!
Engem a légkondis cég telefonszáma érdekelne és hogy mennyiért szerelték bele.
Küldheted az aranyhal67@freemail.hu e-mail címre is.
Én is be szeretnék szereltetni. Neked hogy vált be?
Előre is köszi: Józsi!
Válasz #151. hozzászólásra
Én arra lennék kiváncsi , hogy ezt a beavatkozást a gyomok hány %-a élte túl , van egy enyhe sejtésem , de jó volna ha dokumentálnád néhány képpel, hogy néz ki ez föld a tárcsázás után 2-3 nappal .
Ha kivágja a gazokat akkor semmi értelme a forgatásnak ergo jó munkát csinál, de ha a gazok fele 2 nap múlva él és virúl akkor fölösleges pénzkidobásnak tartom ezt a munkát .
Válasz #161. hozzászólásra
Ami a talajon van, az aerob módon bomlik, ahol a folyamatok jelentődsen lassaban mennek végbe, és az eredménye humuszképzés (humifikáció). Ha a talajban végbe menő bontásról beszélünk akkor ott az anaerob bontás dominál, amit baktériumok és gombák végeznek, ezt nevezzük Mineralizációnak. Ez egy sokkal gyorsabb folyamat, de vizet és tápanyagot igényel, az eredménye pedig közvetlenül felvehető tápanyagok.
Minél mályebbre forgatunk annál inkább jellemző a mineralizáció, minél kevésbé forgatunk, és minél közelebb van a felszín (így értelemszerűen több az oxigén) egyre jellemzőbb a humifikáció. (felszínen már nincs mineralizáció)
A mulcsolásnál mivel egyszerre mindig csak kis mennyiségű szármaradvány kerül le a föld alá, így azt a baktériumok intenzívebben és gyorsabban bontják. Így 1-2 hét múlva a talajban mér nincs felismerhető szármaradvány csak a tetején.
Válasz #160. hozzászólásra
Na akkor az hogy van hogy a szármaradványt a cellulóz bontó baktériumok bontják le jelentős nitrogén elvonással, de ha a szármaradvány felül van addig az nincs lebontva, mert a baktérium a felszínen vagy is az ultraibolya tartományban elpusztúl szerintem csak az a jó ha minnél elöbb, és lehetőleg mélyebbre kerülnek a szár maradványok Nem?
Válasz #158. hozzászólásra
pont ez az: FORGAT!
Ahol ez a cél, ott jó. Ha valaki szánt, akkor nem gond, de minden máshol igen. A mulcsművelés lényege pont az, hogy amíg a következő növény be nem borítja a talajt, addig az előző szármaradványai, vagy kifejezetten erre vetett takaró növények borítsák be a talajt. Ellenben a vetési zónában csak annyi szármaradvány lehet, amennyi gyorsan el is bomlik, mert ellenkező esetben nem készíthető magágy, hiányos lesz a kelés, terjednek a betegségek, és a lebontó organizmusok megeszik a N-t a haszonnövény elől.
Nálunk a szármaradvány jelentős része (aratás után akár 70-80% is) fenn marad a talaj tetején. A Rövidtárcsa átmozgatja a talajt, de úgy hogy közben nem sok szárat temet el. Ami lekerül, az gyorsan bomlik. Rendszerint jövő tavasszal a vetéskor is még 20-30% körüli a fedés, de alatta mindig közel tiszta föld van, talajba kerülnek a magok, és nem szármaradványok közé.
Az IH erre alkalmatlan, mert már az első lépésben feketére forgatja a talajt, ráadásul úgy, hogy a szármaradványokból egy paplant képez a föld alatt. Ez a réteg alkalmatlan vetésre. Ha az egészet később átszántod, akkor nem gond, mert akkor úgyis az egész katymazt lefordítod 25-30 cm mélyre, és a felső csirázási rétegbe tiszta földet hozol fel.
Válasz #158. hozzászólásra
A talaj forgatás a gomba legtutibb pusztítása a talajban ezért kell tárcsázni többször is,ez tény.Egyben a lazítózás hátránya is.
Válasz #156. hozzászólásra
Nem értek veled egyet!
Nagyon sok szár fennmarad a rövidtárcsánál...ami vetés után is látszik...ergó nincs bent a földben
Az Ih viszont alárakja, és föld alatt ha van, ha nincs eső, akk is elrohad.
Azt a födet, amit meg legyűrűsöztél, az nem szárad ki, az tuti, hisz erre van kitalálva
Az meg mért baj, ha át van egy kicsit mozgatva a talaj,
Válasz #155. hozzászólásra
szép a munkája a rövid tárcsának is, csak ahogy én láttam hajlamos az aprótárcsák végett betorkollni,és csekéjen dolgozik de a sebesség végett igényli a -LE-t. Viszont azegyenes vonala végett jol fekszik a talajon.A nagy ih-t azt nem pótólja szerintem.
Válasz #155. hozzászólásra
De az FORGAT! Nekünk fontos, hogy ne forgasson. Másrészt annak a visszatömörítése meg sem közelíti ezét, ott egy alig 2-2,5 tonnás henger fut utánna, itt pedig alapból 8 tonna a gép, és ehhez még hozzá adódik a föld súlya, amit a tárcsák felszaggatnak. És itt nem is a teljes felületet hengerled, csak kb. 30%-t. Ahogy így összekeveri a földet a növényekkel, és alaposan lenyomkodja, kap egy esőt, eltelik 1-2 hét, és a kultivátor meseszerű talajt csinál.
Az IH után lassabban, vagy szárazság esetén sehogy nem bomlanak a szárak, így később a lazító vagy a kulti összehúz mindent. Az IH csak ott jó, ahol szántanak...
Válasz #151. hozzászólásra
Egy Ih tárcsa utána kapcsolva gyűrűs henger akkor is szebb munkát csinál.....
és nem mellesleg olcsóbb is.
Válasz #153. hozzászólásra
az nem a sebessége, hanem a ha/óra...
11-14 között van a sebesség, van egy másik videó is, ha lesz időm feltenni a youtube-ra, utána belinkelem azt is... Ott még nagyobb a dudva, meg sok a nád...
Az nem belvizes tarló, nem is lett bevetve, az idén most voltam ott először. Végre járható, így gyorsan letárcsázom mielőtt megbüntessenek..
1 hónapja még quad-al sem lehetett bemenni, 2 hónapja pedig 50 cm víz állt mindenen...
Válasz #151. hozzászólásra
8,6km/ó volt a sebessége, ha jólláttam, aki használ ilyet azt mondja csak akkor végez szépmunkát ha gyorsan megy külömben csapnivaló a munkája igaz ez?
Válasz #151. hozzászólásra
Na ez is jó belvizes tarló...
egy kis csámcsognivaló a rövidtárcsák fújozóinak:
Jah, és mialőtt valaki belekötne: DIREKT hagyja fent a növénymaradványányok egy részét, mert MULCSMŰVELÜNK.
Válasz #149. hozzászólásra
Akinek nincs SE-RÍNYE.... SeFARKA...
Válasz #148. hozzászólásra
bírnál 2 tar lóval a tarlón?
Válasz #147. hozzászólásra
ezt nem bírom.... te humoristának készülsz?
Válasz #139. hozzászólásra
Hallod tudom mi a megoldás....
ARATÁS UTÁN TAR LÓ -val- HÁNTSÁL illetve SZÁNTSÁL.