Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Napraforgó-termesztés új
- Szántóföld árak Magyarországon új
- Sorközművelés! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Homlokrakodók, targoncás, törzscsuklós rakodók új
- Kukorica várhatóan........! új
- Forgatás nélküli talajművelés új
Cikkajánló
A zöld átállás csapdája: több biodízelt akarunk több kőolajból
Emelkednek a dízelárak, növekszik a kereslet a bioüzemanyagokra, ez pedig emeli...
2059 hozzászólás
Válasz Rabó001 #2056. hozzászólásáraDe vannak még vadabb ötleteim is. Kizárólag a közjó érdekében…
Gondolj bele, ha nem hagyták volna ezt az adó panamát az elmúlt évtizedekben, akkor az országban megtermelt, előállított mezőgazdasági alapanyagok feldolgozására épülő ipari üzemek uniós források nélkül is megvalósultak volna. Minden sarkon lenne hűtőház, csomagoló üzem, tároló… főleg azoknál, ahol volumen is van, vagyis ahol már földtulajdon nagy mértékben koncentrálódott. Ehelyett bérbe adják a saját cégüknek, teljesen adómentesen, a céget teljesen leköltségelve. Teljesen nonszensz, hogy a mezőgazdasági alapanyagok termeléséből származó jövedelem zöme kivándorol a szektorból.
Válasz Rabó001 #2056. hozzászólásáraÉs nálatok nem mentek el a szélsőségekbe? Mikor a 10-15 aranykoronás földek 130-160 ezeréet mennek? Alig költenek rá, minden teljesen ki van zsigerelve. Már jobb földet is félve mer átvenni az ember, mert csak gyom fog teremni benne. Még nullára se biztos, hogy ki tudod hozni. Mire rendbeszeded lejár a bérlet, jön egy külföldi vagy egy pénzmosoda és ráígér.
Válasz Rabó001 #2056. hozzászólásáraDe van, komoly baj van a földbérlettel. A többségén semmilyen formában nem valósul meg a föld védelme. Semelyik fél (sem a tulaj, sem a bérlő) nem érdekelt benne. Bérlő oldalról még a napraforgó szár is fel van bálázva benne, a pillanatnyi profit maximum elve érvényesül, hogy mi lesz magával a termőfölddel a három éves bérleti viszony végére az teljesen lényegtelen….
A tulaj oldalról, pedig igen boci szemekkel nézne rám, ha mint bérlő odamennék hozzá az első évben, hogy szeretném megtrágyázni, és legalább a bérleti viszony vége után illető kettő évre eső trágyázási költséget térítse meg. Egy öntözésről ne is beszéljünk… a tulajdonosé a föld, őt illetné az értéknövelő beruházás költsége. Így ezek meg sem valósulnak, a föld csak romlik egy olyan szintre, ahol a bérlő már azt mondja, hogy a föld szar, kezdj vele, amit akarsz…
A lakóingatlan esetében, a bérlő dolga, hogy minél hamarabb leélje azt, majd költözök máshova címszóval… a tulaj meg jelentős összeget visszafordít arra. A föld esetében meg a megtermelt jövedelemből kifizetett bérleti díj elmegy a 6. SUV-ra, meg Maldiwban…
Válasz t.romsics #2053. hozzászólásáraÉrdekes elvek vannak egyesek fejében. Semmi baj nincs a földberlettel, ha már a legutolsó tulajdon atrendezesnel (kárpótlás, részarány kiadás) ilyen elaporozott tulajdonviszonyok alakultak ki. Csak nem kellene szélsőséges iranyokba elmenni se a bérlőnek, se a földtulajnak.
Válasz fattyú #2054. hozzászólásáraA volt téeszek általában sok kisebb-nagyobb tulajdonostól bérelnek.
Válasz Rabó001 #2052. hozzászólásáraFelénk a cégek a cégtulajdonosok földjét bérlik javarészt. Így a cégtulaj adómentesen veszi ki a jövedelmet. Persze van olyan is, amelyik mások földjét is bérli, de a cégtulajok igyekeznek fel is vásárolni azokat.
Nem kell felülni földtulajdonos barátunknak. Azért mert van valakinek valamennyi földje, az még attól nem termel jövedelmet. Azzal munka van, nem is kevés, hogy adjon is valamennyi értéket. A legjobb példám erre, egy üres ingatlan a belváros közepén. Évek óta áll üresen, egy vállalkozó fantáziát lát benne, és kibérli, hogy éttermet nyisson benne. Felújítja, berendezi, a tudásának, szorgalmának köszönhetően az étterem a kezdetektől jól megy, sokan látogatják. Látva ezt az ingatlan tulajdonosa, hogy az ő ingatlanában a bérlő degeszre keresi magát, bérleti díj tripláját szeretné elkérni a közeljövőben, mert ne hogy már… az én ingatlanomban degeszre keresi magát, a rohadék. A vállalkozó berág, összecsomagol és kipakol. A helyiség újból üres.
Ebből csak azt akarom kihozni, hogy a termőföld is egy értéktelen kacat, amely csak akkor termel jövedelmet, ha hozzáértő kezekbe kerül, amúgy csak megeszi a gaz.
Mondjuk, ha én egyszer főmuftivá válhatnék (nem fogok, ne aggódjon senki), akkor szó szerint venném, hogy azé a föld, aki megműveli. Minimum 99%-os adó lenne a bérleti díjon, aki nem képes, vagy nem akarja megművelni, adja el. Nem, nem, és nem egyenlő a termőföld egy lakóingatlannal, az teljesen más, csak hogy ne gyertek ezzel…
Válasz fattyú #2050. hozzászólásáraCégek meg 100% bérelt foldon gazdálkodnak, aztán azért igyekeznek nyeresegesnek lenni, általában sikerül is nekik.
Válasz kt.debian #2048. hozzászólásáraMit tudsz leszűrni egy gépkocsiparkból?
vagy aki x6 ossal több embert végez ki a 7 millios tömegkocsiban
Csak mert van mindenkire a családban egy kocsi plussz ....meg egy kettővel több tartalék vagy melós kategória az udvaron iaz mit jelent?
Attól még nem fog neked tudni kitermelni 200000 ft bérletet állandóan emelve.
Nehogy már ne lehessen csodálatos suvm az udvaron ha 3040 éve taposom.a földet napi 1214ben......míg más a faxat veri törökben meg maldivon most is ....és most ez a 10. Kocsim mondjuk 5060 évesen előtte meg minden szart végig kellett élni.
Meg bocs de aki lemegy 30-50000 kmt évente 5060 évesen még nehogy már matizban ignisben .... kelljen neki
A következő meg hogy kb csak a csodálatos suvben van esélyed megmaradni manapság ha összecsokolozol egy köcsöggel ......és bizony meg is kell venni a 100.000 eu plusszos járgányt ha engedi a matek mert csak azzal tudom eltakaritani a drogos telefonozó barmot aki a sávomban jön szembe a minap is
Válasz kt.debian #2048. hozzászólásáraA bérelt föld 5 évből 2-4 alkalommal veszteséges. Ezért esetemben a bérlemények aránya alig 2%. Azt miért bérlem? Mert mindkét oldalán én vagyok a bérlemény szomszédja, és így egybe tudom művelni a tábláimat. Értelmes gazda mind csökkenti az ilyen irányú kitettségét. Csak azért nem dolgozunk, hogy elfáradjunk. A bérbeadó meg művelje, vagy műveltesse - aztán majd megtudja, hogy mi a tuti.
Válasz kt.debian #2048. hozzászólásáraRöviden, ha a te szemszögödből nézzük neked mennyi földed van meg milyen autód?
A gazdának sokszorosa hozzád képest a saját tulajdonban lévő földje, pont leszarja most mindenki, hogy bérel-e földet vagy nem.
Jelenleg a bérelt földön jó ha marad valamennyi de ettől még a saját földekről jelentős összeg folyik be még ha maga a mezőgazdaság kibocsájtása 0 is.
Válasz Ropikaaa #100. hozzászólásáraAz az igazság, hogy nagyon régen néztem a fórumokat. Gondoltam párat átnézek és nem tudtam megállni, hogy ne írjak...
Teljese egyetértek azzal amit Tézé írt...
Nekem ebből az jön le, hogy ő egy tulajdonos aki - nem gazda és a családja érdekeit nézve - lehető legmagasabb áron szeretné kiadni a földjét. Végignézi a panaszkodó (pl. nincs eső, magas a műtrágya ár stb.) gazdák gépkocsiparkján és elgondolkodik (elnézést Tézé a gondolatmenetért)... "miből vannak ezeknek ez a sok szép autója?... gondban a mezőgazdaság? De akkor hogy? Hol lehet profitot növelni? Talán a kevesebb haszonbérleti díjjal?"
Én is voltam hasonló cipőben amikor átvettem a családi földek kezelését. Átnéztem a szerződéseket és nem tartottam számunkra kedvezőnek. Amikor elmentem tárgyalni a bérlővel. Csodálatos SUV-ok a parkolóban, komoly kombájnok... mintagazdaság. Amikor megemlítettem, hogy kevés a bérleti díj akkor az volt a piké, nagyképű válasz, hogy őrüljek, ha jövőben ennyit tudnak adni. Én megpróbáltam, találtam egy másik bérlőt és vele kötöttem lényegesen kedvezőbb szerződést. Na most jön a gusztustalan részük első fele (vagy csak kiskapuzás???): elfogadó nyilatkozatott tettek a szerződésre, majd igaszságügyi szakértővel (aki jó barátjuk) csökkentették a bérleti díjat (hála az előző kormányunknak és a NAK-nak)! Mehettem volna bíróságra, de a család kérésére nem tettem, még egy év van vissza a haszonbérletből remélem akkor le tudom rázni a régi bérlőt. Akinek persze elmondása alapján nem kell a föld?!
Még egy érdekes dolog erről a cégről... sorozatban kötöttek, hosszabítottak, haszonbérleti szerzőséseket idős emberekkel a következő feltételekkel (jó földekre, 30-40Ak/Ha):
- 2030-tól 2050-ig
- 80EFt/Ha, nincs semmilyen emelés. Fix a futamidő végéig!
- Ha vis major helyzet van akkor nem fizetnek semmit!
Szóval tisztelem a földel, földön dolgozó embereket, gazdákat (gyerekkoromban a szüleim dinnyéztek, kijártam segíteni. Piszok nehéz munka). Megsüvegelendő amit csinálnak viszont nem mondom, hogy mindenki ilyen, mint az én esetemben illetve a Tézé-t "megmaró" fórumos emberek. De miért baj, hogy tisztességes árat akarunk kérni a tulajdonunkért?
Kérem legyenek a válaszok (ha egyáltalán lesznak) tárgyilagosak és kultúráltak. Köszönöm.
Válasz $HMP$ #2039. hozzászólásáraNem fizetett ,tehát újra eladó
Válasz VMisi #2040. hozzászólásáraNem teljesen ,bal láb még nagyon gyenge,de itthon vagyok ,eddig tartott az állami rehab, itthon folytatom
Válasz MTZ1221.3 #2081. hozzászólásáraNálunk pedig a hirdetett ár feléért sem kelne el, pedig sík földek vannak, nem ilyen dombos, mint a képeken látható.
Válasz Tézé #2080. hozzászólásáraHihetetlen, hogy nem viszik el annyiért amiért hirdeted.
Itt egy héten belül elvinnék.
Egyébként megjegyzés, már írtam többször, hogy 22kW-os hálózat megnevezés nincs, soha nem is volt, soha nem is lesz. 22kV-os van, ami középfeszültségű.
Napelem parknak most nagy értelme nincs árulni, mivel nincs szabad kapacitás, így majd akkor kell ezt elkezdeni hirdetni így, ha lesz kiírva a kvótákra pályázat.
Válasz kisparasztkaim #2041. hozzászólásáraHogyha már meguntátok az offolást akkor újból megválaszolatlan a kérdező kérdésére a választ.
Engemet is hívtak hogy eladnák a földemet. Ha jól emlékszem akkor a meghirdetett eladási árból 7% ot kértek jutalékot.
Ha viszont a hirdetett ártól többért el tudják adni annak a 60 % át kérnék mint jutalék.
Csak 10 hektárnál nagyobb földekkel foglalkoznak.
Kicsit sokalltam a jutalékot így nem jött létre a megállapodás köztünk.
Azt mondta a hölgy hogy sajnálja mert biztos vevőket tud akik földbe fektetik a pénzüket . A megbízási szerződést átküldte de nem küldtem vissza. Fizetni csak akkor kellett volna Ha megkaptam a föld árát . És azt mondta hogy ök intéznek mindent . Akár a biróságik is elmennek ha kell . Még azt is mondta hölgy komoly kapcsolatokkal rendelkeznek országos szinten.
Válasz kisparasztkaim #2041. hozzászólásáraEngemet is hívtak hogy eladnák a földemet. Ha jól emlékszem akkor a meghirdetett eladási árból 7% ot kértek jutalékot.
Ha viszont a hirdetett ártól többért el tudják adni annak a 60 % át kérnék mint jutalék.
Csak 10 hektárnál nagyobb földekkel foglalkoznak.
Kicsit sokalltam a jutalékot így nem jött létre a megállapodás köztünk.
Azt mondta a hölgy hogy sajnálja mert biztos vevőket tud akik földbe fektetik a pénzüket . A megbízási szerződést átküldte de nem küldtem vissza. Fizetni csak akkor kellett volna Ha megkaptam a föld árát . És azt mondta hogy ök intéznek mindent . Akár a biróságik is elmennek ha kell . Még azt is mondta hölgy komoly kapcsolatokkal rendelkeznek országos szinten.
Van valakinek tapasztalata a céggel?
https://www.mtfkft.hu/
https://www.mtfkft.hu/
Erdemes velük üzletelni?
Válasz Claastra. #2038. hozzászólásáraSzia!
Hogy vagy? Felépülés sikerült?
Válasz Claastra. #2038. hozzászólásáraTavaly nem azt mondtad már nincs meg?
Észak baranyában eladó 90 ha szántó, és 120 ha bérleti joga átadó várom az érdeklődőket
Válasz kulakman #2032. hozzászólásáraÜdv!
Látod a komcsik az 50-60 as években ezt ügyesen megoldották.
Megpofozták a parasztot és máris lett még 5-10-20-50 hold földjük!!!
A Nagyfaterre csak a disznóól ajtót rakták rá, majd ráálltak hárman a bőrkabátos úriemberekből, akkor még a Tata ódzkodott a föld ajándékozástól, de a 4. ember súlya után átgondolta.
Ezek szerint nem is pénzzel kell földárverésre és vételre menni, hanem disznóól ajtóval.
Válasz Agroporta #2033. hozzászólásáraÜdv!
Nem csak a briteknél van ez, hanem szinte mindenhol nyugaton.
A komám Franciaországban lakik és Svájcba jár dolgozni és magyar rendszámú a kocsija, mert itt a KGFB 30.000 Ft/év, ott meg 100 €/fő/hó.
Ha ketten hajtják a kocsit a nejével, akkor 2400 ˙€/év a kinti KGFB.
A másik komám Dajcslandban lakik és ott dolgozik, szinte ugyanaz. Neki 80 €/hó kocsinként.
Ő szingli/elvált , de két autója van, egy kisteher munkára és egy 20 éves ünneplő.
Válasz Radocz #2034. hozzászólásáraTe meg a részegség
Válasz Agroporta #2031. hozzászólásáraIgazad van.
Kora reggel, fél részegen eltevesztettem.
Válasz Tézé #2028. hozzászólásáraa briteknél csak az vezethet járművet akinek arra érvényes biztosítása is van , ha a családban 4-en vezetnek egy autót akkor mind a 4 embernek különböző biztosítása is van
Válasz Tézé #2028. hozzászólásáraA válasz egyszerűbb , mint gondolnád, a föld nem újratermelődő jószág, autót annyit gyártanak amennyihez van nyersanyag, egyenlőre van , próbálj meg egy hold földből egy hektárt csinálni!!!
Elszántod a szomszédét, és pa-pam????
Válasz Radocz #2030. hozzászólására160000Ft/ha? nem AK -ra gondoltál?
Válasz Tézé #2028. hozzászólásáraEnnek mi köze, van a Föld árához?
Nálunk 160 000 Ft/ha.
És egyelőre nincs eladó.
Kivéve, ha kapott a tulaj egy visszautasíthatatlan ajánlatot.
Válasz Tézé #2025. hozzászólásáraEzt mindenki érti.Az nem érthető hogy ennek mi köze az alap témádhoz hogy a külföldiek vehetnek e majd földet...
A többire már válaszoltam többször is...
Végezetül annyit, hogyha téged veszünk átlag választópolgárnak akkor nemhogy váltás nem lesz hanem újabb kétharmad lesz...
Válasz csuti0 #2026. hozzászólásáraMert a földvásárlási lehetőségeket már annyira lekorlázták hogy hiába venne aki akar és van rá pénze de nem teheti meg mert a hatályos törvények nem engedik.
Akkor már azt is bevezethetnék hogy például autót is csak az vehessen akinek van jogositványa.
Válasz csuti0 #2026. hozzászólásáraPedig én csak annyit kérdeztem hogyha jövőre M P nyerné a választást akkor Brüsszel eltörölné e jelenlegi földvásárlàsi korlátozásokat .
Válasz Tézé #2025. hozzászólásáraSzia!
Szerintem meg keresd meg a megfelelő témát a fórumon, mert az amit itt tolsz, az nem más mint politikai propaganda semmi köze a
"Szántóföld árak Magyarországon" témához
Üdv.: Csuti
Válasz Nagy Péter 40 #2023. hozzászólásáraSzerintem ezt mindenki érti csak az nem aki nem akarja.
Brüsszel a pénzt odadja az államnak
majd az állam minden féle mondva csinált dolgokra hivatkozva visszatartja a pénzeket és nem fizeti ki a gazdáknak.
Pld;;Van több ismerősöm is aki azért nem kapta meg a támogatast mert hianyzott pár négyzetméter a termőföld területéböl
.
Válasz Nagy Péter 40 #2008. hozzászólásáraSzerintem meg igen is lehet következtetni a parkolokban lévő autók állapotáról a látogatók anyagi helyzetéről.
Menjél el egy Baranyai vagy egy Somogyi falunapra majd menj el egy felcsutira vagy Pest megyeire. És nézz körül a parkolokban nézd meg milyen autóval érkeztek a vendégek látni fogod a különbségeket.
Válasz Tézé #2022. hozzászólásáraEz mire válasz?
Tök jó hogy találtál egy neked tetsző bejegyzést és most bemásoltad ide de jóformán semmi köze amiről beszéltünk...
Ez még inkább neked öngól mert az általad bemásolt bejegyzésben se a korrupcióról beszél mint uniós gát a források felszabadításához a jó ember hanem jogállamiságról.
A korrupciót nagy ívben letojta eddig is meg ezután is az eu...
Válasz Nagy Péter 40 #2016. hozzászólására
Nézd mit irt a Juszt Laci fb oldala ;:A földalapú támogatást az Unio folyamatosan utalja Magyarországnak - függetlenül a jogállamisági vitától. Ezeket a pénzeket nem érinti a visszatartás.
Csakhogy ezek a pénzek mégsem jutnak el a Magyar Államkincstártól a gazdák tízezreihez. A legkülönfélébb és a leglehetetlenebb indokokkal tagadják meg a kifizetésüket, - röviden - az állam ezeket a pénzeket lenyúlja, érthetőbben ellopja.
Az Agrárminisztérium által nyilvántartott adatok alapján kellene fizetni. A Kincstár olyan teljesen érthetetlen határozatokat ad ki, amelyekben ugyan megegyezik a gazdák által művelt terület nagysága a nyilvántartásban szereplővel, tehát minden szabályos, a Kincstár mégis megtagadja a kifizetést azzal az indokkal, hogy nagyobb területre kérte a támogatást, mint amennyire kérhette volna.
Például: az igénylés 21 hektárra szól. A Kincstár a határozatban leírja, hogy a nyilvántartás adatai szerint 21 hektár után jár a támogatás, ezért a gazda “túligényelt”, tehát csalt. A pénz nem jár. Ez a matematika "újragondolva".
Ennyire kiürült a kassza? Sebaj! A lényeg, hogy Orbán pénzeszsákja 22 milliárdos repülővel és 4 milliárdos helikopterrel repkedhessen, hogy Hatvanpuszta szépülhessen, hogy a Tiborc birodalom nőhessen, stb….
TÖRÖLT ORBÁN KÉP
Utóirat: Kénytelen voltam törölni a miniszterelnök képét, mert a feleségem amikor felébredt, ránézett az oldalamra, s közölte, hogy nem hajlandó a továbbiakban egyetlen napját, reggelét sem elrontani a látvánnyal. Ha nem törlöm, elválik. Közel 50 év után nem kockáztatok. Soha többé Orbánt, még képen sem!
Nézd mit irt a Juszt Laci fb oldala ;:A földalapú támogatást az Unio folyamatosan utalja Magyarországnak - függetlenül a jogállamisági vitától. Ezeket a pénzeket nem érinti a visszatartás.
Csakhogy ezek a pénzek mégsem jutnak el a Magyar Államkincstártól a gazdák tízezreihez. A legkülönfélébb és a leglehetetlenebb indokokkal tagadják meg a kifizetésüket, - röviden - az állam ezeket a pénzeket lenyúlja, érthetőbben ellopja.
Az Agrárminisztérium által nyilvántartott adatok alapján kellene fizetni. A Kincstár olyan teljesen érthetetlen határozatokat ad ki, amelyekben ugyan megegyezik a gazdák által művelt terület nagysága a nyilvántartásban szereplővel, tehát minden szabályos, a Kincstár mégis megtagadja a kifizetést azzal az indokkal, hogy nagyobb területre kérte a támogatást, mint amennyire kérhette volna.
Például: az igénylés 21 hektárra szól. A Kincstár a határozatban leírja, hogy a nyilvántartás adatai szerint 21 hektár után jár a támogatás, ezért a gazda “túligényelt”, tehát csalt. A pénz nem jár. Ez a matematika "újragondolva".
Ennyire kiürült a kassza? Sebaj! A lényeg, hogy Orbán pénzeszsákja 22 milliárdos repülővel és 4 milliárdos helikopterrel repkedhessen, hogy Hatvanpuszta szépülhessen, hogy a Tiborc birodalom nőhessen, stb….
TÖRÖLT ORBÁN KÉP
Utóirat: Kénytelen voltam törölni a miniszterelnök képét, mert a feleségem amikor felébredt, ránézett az oldalamra, s közölte, hogy nem hajlandó a továbbiakban egyetlen napját, reggelét sem elrontani a látvánnyal. Ha nem törlöm, elválik. Közel 50 év után nem kockáztatok. Soha többé Orbánt, még képen sem!
Válasz Praetor #2019. hozzászólásáraCsak kérdés hogy számolják a helyben szokásost..
Alapból nem is ő dönti el hogy mit vesz vagy mit csinál.. ő is jóformán egy toll...
A legnagyobb fogásuk a bank.. azzal mindig "aratni" fog..
Nálunk is a régi idők kikelt "tojásai" akik belementek ezekbe a 2036-os kivárásba és megvették, de meg is monda az egyik hogy ő már nem fogja megélni hogy birtokba vegye de nem gond a lényeg hogy ne legyen a másik oldalé...
Válasz Nagy Péter 40 #2018. hozzászólásáraA helyben szokásos mértékű haszonbér szintje elérhető elvileg. A többiben egyetértek. Amikor Lölő veszi az agrár cégeket, akkor rajta nincs akkora nyomás, hogy rövid és középtávon is mindenképpen nyereségesen kell működnie, mert ha más nem, a klientúra, vagy a saját feldolgozó üzemeiben tud/tudnak nyereséget termelni a megtermelt árualapból.
Hozzá kell tenni, hogy felénk nem a Lölő haszonbérli az állami földeket, hanem a szórványos kis táblákat leszámítva _úgy_tűnik_, hogy tehetős vén komcsi körök.
Válasz Praetor #2015. hozzászólásáraJó kérdés hogy mennyire tudja feltornázni azt az 1250 forintot..
De valóban az igazi gond az hogy jelenleg 5 évre nem látni hogy mi lesz majd nem hogy már arra gondoljon az ember hogy 2036 tól mi lesz..
Az olyanoknak való akik tényleg hosszú távon gondolják és nem kis gazdaságok.
Véleményem szerint van alapja politika/szántóföld ár dolognak de nem a külfödiek/cégek szempontjából. O V politikája/törvényhozása folyamatosan szemben áll az EUs alapelvekkel. Ennek már ugye volt egyszer következménye amit itt is írtak: "kiléptek" a néppártból miután addig formálták a szabályokat, hogy ki tudják rakni őket. Most ugye pont azt formálják az eu-ban, hogy egy esetleges kötelezettség szegésért vagy eu ügyészség tagságához (amiből ki léptünk, hogy a metszettf@rkú iraeli miniszterelnök parádézhasson Budapesten) kössék az összes (TEHÁT AZ AGRÁR ALAPTÁMOGATÁSOKAT IS) támogatást.
Ezt a kérdést amúgy fel tettük a tavaly őszi megyei kamara rendezvényen a kormány (mvh) küldött előadájának is: "Változtat-e a kormány a politikáján ha az eu megvonja 2028tól az agrártámogatásokat is?" Erre azt válaszolta: "Ő NEM OPTIMISTA". Elég árulkodó kijelentés...
Vagyis előbb leszünk mi agrártámogatás nélkül mint, hogy Ukrajna csatlakozik az EUhoz.
Azért ha ez bekövetkezik elég hatással lehet a földárakra. Kinek kell majd a föld még rosszabb megtérüléssel?! Vagy ha kivezeti Magyarországot az EU-ból? Kinek adjuk el az országban termő 50%nyi felesleget? Oroszoknak? Önellátóak szinte már. Kína? Ők is szinte önellátóak. EUnak vámmal? Totál esélytelen versenyképesen.
Az biztatóbb hogy M P azt hirdeti, hogy eu állam maradunk. De ugye ahogy írták: ígérni sok mindent lehet.
Válasz Tézé #2013. hozzászólásáraTe jó ég..
Te jóformán azt mondod hogy mivel ünnepekor tele vannak a szállodák, vendéglátó helyek emiatt ez az ország virágzik nincsen nagy gond... Tudod a szegénység idén is elmarad legendás szöveg.
Szép is az amikor ilyen felszínesen nézzük a világot.
Mert egy rohadt nagy politikai öngól lenne azért nem engedheti be őket.
Az hogy hazahozná az uniós pénzeket meg beengedni a külföldieket földet venni minden korlátozás nélkül ég és föld.
Nem is értem hogy következik egyik a másikból nálad.
Korrupció miatt tartja vissza az unió a pénzeket? Ezért is mondtam hogy nem nagyon vagy tájékozott a politikában...
Rohadtul letojja az unió hogy mennyit lopnak el belőle...Továbbra se feltétel hogy belépjünk az európai ügyészség rendszerbe...
A probléma az hogy folyamatosan az asztalra ürítünk és kézzel szétkenjük ...
Nem nagy dolgokat kellene csinálni hogy megkapjuk a pénzeket,csak ez a rendszer jelenleg a keleti világ módszereit próbálja becsempészni a törvényekbe,vagyis még csak a szándék látszata sincs meg rá...
Én inkább azt kérdem ki nyerne vele ha felmennének a föld árak? Te meg akik elakarják adni senki más..
Válasz Nagy Péter 40 #2014. hozzászólásáraA haszonbér megváltoztatására van némi jogi lehetőség, ez talán nem is akkora gond. Csak ha valóban gazdálkodóknak van kiírva az árverés, azok feltételezhetően nem nyugdíjas korukban szeretnék használni a földet.
Válasz Praetor #2012. hozzászólásáraAz egész egy nagy mutyi..
Kiadták aprópénzért bérbe haveroknak, csak közbe kitalálták hogy akár oda is adhatnánk nekik örökre is ezért jöttek az árverések csak ugyebár a kasza üres volt akkor is ezért hát ha már ilyen jófejek voltak hogy odadták a földet ne olcsón vegyék meg. akik a bogrács körül voltak meg is vették 3 misi felett is csak mivel sok föld volt a bográcstól távolabb lévők nem tudták ennyiért megvenni,emiatt voltak is morgolódások hogy 15 éves bérletnél is belement néhány más gazda hogy mégis megveszi a gyerekeinek .. kivárja a bérlet végét és addig kapja az 1250 forintot aranykoronánként..
Olyat se vennék meg 3 misi felett amit azonnal használhatnék nemhogy olyat amit majd 2036-tól..
Válasz Nagy Péter 40 #2008. hozzászólásáraAzért az autokbol lehet következtetni a kiállítás látogatóinak anyagi helyzetéről.
Látod visza értünk oda ahonnan indultunk
És megint csak ha M P nyerné a választásokat akkor miből gondolod hogy nem engedné be a külföldieket földet venni . Hiszen minden kampányának az a lényege hogy Brüsszelből haza hozná a több ezer milliárd forintot vagy eurót.
Amit a Brüsszelből a jelenlegi kormànypárt korrupciós botránya miatt tart vissza. Én szerintem csak azért tartják Magyarországon alacsonyan a föld árakat meg azért hozták ilyen törvényeket hogy csak a kormány közeli emberek jussanak földhöz.
Még az jó hogy O V szerint már vagy lassan 10 éve vészhejzet van Magyarországon. Először Soros majd migráns majd koronavírus majd ukrán háború. És így mindig lehet hivatkozni valamire ami miatt szembe megyünk Brüszelel ami miatt a szankciókat kivetik az országra. És szerinted ki veszitene ha a föld ára felmenne??
Válasz Nagy Péter 40 #2011. hozzászólásáraA korábbi árveréseknél nálunk 3m/ha volt a kikiáltási ár. Akkor 2 körül volt a piaci ár. A mostani árverésnél 2.5m/ha a kikiáltási ár, ami már reális.
Viszont arra mindig figyelnek, hogy kb 2037-ig (vagy tovább) haszonbérrel legyenek terhelve ezek az állami földek. Ez a korábbiaknál is 12-16 év haszonbért jelentett. Ilyen földet vagy a haszonbérlőnek szánnak, vagy olyan embernek, akinek sok fölös pénze van (nem tudja hova tenni), és földet sem akar művelni.
Azért nem szívesen tárazza ki az ember a megtakarításait, hogy majd nyugdíjas korára birtokba kerülhet.
Válasz Quercus Csaba #2010. hozzászólásáraMennyi kelt el belőlük? Miért kellett megint meghirdetni? Csak nem azért mert a 3-4 misi még a holtudvar egy bizonyos részének is sok?
Azzal hogy azt mondom hogy sok a 3-4 misi egy hektárért abban minden is benne van...
Vagy azt honnan logikáztad ki hogy az állami földnél ezzel nincs probléma?
Azt gondoltad hogy az átlag emberi 3-4 misis földár az sok de az állami az meg nem?
Nálam nem az a logika van hogy a háborús szankció rossz a béke szankció meg jó...
Válasz Nagy Péter 40 #2008. hozzászólásáraÉrdekes, hogy az állami földek esetében a vételár nem jelent nektek problémát.
Meg még sok minden érdekes a "logikátokban".