Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak609 FtBenzin árak612 FtEUR385.65 FtUSD356.25 FtCHF393.08 FtGBP448.43 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy hasonló témájú beszélgetésnél azt mondta megyei földhivatal osztályvezetője, h. volt már néhány ilyen eset, és ha bebizonyítom, h. milyen pályázattól......és milyen jövedelemtől estem el a jegyző hibája miatt, akkor egy kártérítési perrel rombadönthetem az önkormányzatot, de a föld elúszott. Mindezeken túl én mégis bemennék a megyéhez (szakigazgatási hivatal), és beszélnék személyesen az osztályvezetővel, hátha mond valami használhatót. Nekem azt mondta, h. sajnos ilyen a törvény. Nem tudnak hiánypótlásra hívni, hanem egyből kuka a szerződés.
szerintem a jegyző hibája az eljárási hiba és új eljárást kellene indítani. nem értem, hogy miért engem büntetnek ha hibázik a jegyző. és érdekes, hogy a jegyző nem érti miben hibázott. mi a faxnak kell benyújtani magánokiratot ha a jegyzőnek még le kell nyilatkoztatnia
járt már úgy valaki, hogy beadott egy vételre elővásárlásra jogosultan magánokiratba foglalt nyilatkozatot (amit a jegyző átvett és továbbított) és azért pöckölték ki mert a jegyzőnek le kellett volna nyilatkoztatnia, hogy a személyesen bevitt magánokiratba foglalt nyilatkozatot én írtam alá. reklamálok a jegyzőnek, hogy valami elbaxás történt és nem is érti, hogy mit is kellett volna csinálni. én se értem, mondjuk én paraszt vagyok nem jogász
Olyan kérdésem lenne , hogy ha az elővásárláási sorrend az hogy helyben lakó állattartó és azon belül családi gazda, akkor olyan lehet e hogy helyben lakkó állattartó családigazda, egyben fiatal földműves és még pályakezdő is. Mert gondolom utóbbi veri az előzőt.
A masik kerdes hogy így, mint állattartó fiatal fm. családi gazda veri e az állatartó szomszédot aki szintén családi gazda is. ---de nem fiatal gazda--
SOS szükségem lenne családi gazdaság alapításához elfogadott szerződés mintára. Akinek van kérném küldje a molntimi@freemail.hu e-mail címre.
Előre is megköszönném
Sziasztok! Ha egy gyümölcsös művelési ágú terület 2 tulajjal rendelkezik, vagyis osztatlan közös és én nem vagyok ebben tulajdonos, akkor is vonatkozhat rám hogy mivel osztatlan közös tulajdont szüntetek meg akkor ki sem kell függeszteni?(vagy én tudom rosszul és ki kell függeszteni?)
Sziasztok. Beférkőzött 1 osztatlanba 1 fickó örökléssel. Szőlő művelésiágú. Földműves ő is én is. Csak én még 3 év folyamatos hegykösségi tagsággal is rendelkezek. Kié lesz a földhasználat???
Szia!
Látod itt beszélünk el egymás mellett,"települési agrárbizottság."
Mi nem ugyanaz a földbizottsággal,de mégis ők látják el a feladatát,mivel a földbizottságok nem jöttek létre. Nem mindenhol alakultak meg a kamarai agrárbizottságok,volt ahol érdektelenség,és volt,hogy megegyezés hiánya miatt. És ilyen településeken,a földbizottsági feladatokat a kamara végzi el.
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólására
Szia!
Itt nálunk még egyszer sem hívta össze, pedig van néhány kétes ügy. Sok nálunk is a zártkert, de sok a nem helyben lakó akik 100-150km-re laknak a településtől. Egyébként semmi hír nem érkezik arról, hogy megnyerte-e a vásárló a földet.
Válasz b.jani71 #3491. hozzászólására
Szia!
Bizottságot az elnök hívja össze,ha egyáltalán van a településen. A kamarai bizottságok látják el jelenleg ezt a feladatot.
A kamara megküldi az elnöknek,kapcsolattartónak, a településen aktuális földvásárlást véleményezésre.És ekkor ül össze a "földbizottság"Mifelénk igen sűrűn bandázunk,mert minden csipli csupli(zártkert)földvételt el kell bírálni.
Üdv.:csuti
Sziasztok!
Olvasom, hogy a földbizottságok összeszoktak ülni. Érdekel milyen időközökkel, mert nálunk még egyszer sem volt, hogy leült volna a földbizottság.
Szerbusz!
Érdekes amit írsz.Áruld már el nekem,hogy a helyi földbizottság,hogy fér hozzá olyan adatokhoz ami egy elővásárlásra jelentkezett aktuális birtokméretét,és az arra bejelentett állat egységét tartalmazza? Vagy ennek hiányában,hogy utasítottátok el a rájelentkezést? Mert mifelénk csak a nyilatkozata alapján tudunk állást foglalni,amit ugyebár a hivatal úgyis ellenőriz!
Üdv.:csuti
Nálunk volt már ilyen eset és vizsgáltuk.
Több mint száz hekis gazda más elől kívánta elővásárlási joggal megvenni a földet.
De pár tíz méhcsaládja volt csak, így nem sikerült.
A földhivatal jogosult az állatlétszám ellenőrzésére, bizottság nem. Ha szerinted hibázott a hivatal betekinthetsz bele, ők elmondják a számokat ami alapján jogosultságot adtak az állattartónak.
Szia!
A helyi földbizottságoknak nem feladata, és nincs is lehetősége ellenőrizni az állattartót,hogy mennyi földel, és arra elegendő állat egységgel rendelkezik-e.
Üdv.:csuti
Válasz kisservin10 #3479. hozzászólására
ha a földhivatalnál összevetik a bejelentett földhasználati területét valakinek s az állategysége nem haladja meg hektáronként a 0,5 ÁE-t, nem hivatkozhat arra hogy az állatai takarmányozásához kell a föld.ezért kötelező a nébih-től a hatósági igazolás az 1 éven túli állattartó telep helybeni működtetéséről.márpedig ezen sok földzabráló elvérzik.volt úgy hogy a jogosultsági sorrend megállapításakor lekerült a nagymellény a falu elejéről.
Válasz kisservin10 #3478. hozzászólására
hozzáteszem meg kell lenni a megfelelő állat egységnek is a jogosultsághoz azon kívül jó tanács irni kell egy szándéknyilatkozatot a bérbe adóval vagy eladóval ha azonos rangsoru bejelentkezne ellened akkor is neked kívánja adni!
üdv:helyben lakó állatartó telepes az elsö azon belül is van egy rangsor abban az elsö a családi gazdálkodó tehát helyben lakó állatarto telepes családi gazdálkodó utánna van a fiatal földmüves!
Ilyen nincs, valamilyen szerződést kötnie kell. Vásárolni csak ügyvéddel, kifüggesztve működik a dolog. Bérletet is ki kell függeszteni.
Így tulajdonjogot nem jegyeznek be. Lényegében semmis az a szerződés. Tenni nem nagyon tudsz vele semmit.
Létrehozta: pitbull000, 2015-10-14 06:31:14
Új hozzászólás Frissítés
Válasz »
#1 pitbull000 | 2015-10-14 06:31:14
#941118. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Kérem segítsetek tisztán látnom ebben a témában.Hetedik éve lakom tanyán,most eladóvá vált a szomszédos 1716 négyzetméteres szántónak bejegyzett terület.A tulaj nem nekem akarja eladni,ezért űgyvéd,kifűggesztés nélkűl feketén megkötötte a szerződést,a vevő már birtokba is vette a területet.Mit tudok tenni hogy élhessek az elővásárlási jogommal?
Miért előz meg mindenkit,ha valaki fiatal gazda,tehetek róla,hogy hamarább születtem? Ezek alapján előnyt élvezhetnének a barna szeműek,vagy a vörös hajúak.Amiről az ember nem tehet(kor)az miért hátrány egy adásvételnél???
Adott egy 150 hektáros szántó (egy tulaj) és nekem ezen belül van egy tanyám. A 150 hektáron belül volt még 4 tanya(csak terület, be van szántva, nincs épület), illetve 1 gyümölcsös szintén egy tulaj kezében. Ezeket megvásároltam, azzal a céllal, hogy ideméretem az én tanyám mellé. A 150 hektár szántó tulajdonosa belemegy a dologba. Azt tudom, hogy szántót csak szántóra, tanyát csak tanyára lehet cserélni. Ezért vissza minősíttetem a tanyákat szántóra, majd csere után tanya bővítésbe újra tanya minősítést fog kapni.
A kérdésem a következő. Tanya bővítésben mekkora részét tudom átminősíteni? 100% vagy 33%, mint alap esetben.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Utólag nincs hozzáírás, javítgatás, jaj ezt elfelejtettem. Keress hozzáértő ügyvédet! Sajnos minden ügyvéd érteni akar mindenhez de sok a kókler. A múltkor adtunk el egy tanya túlhasználatot a tanyásnak, és mi szóltunk az ügyvédnek mikor olvastuk a szerződést hogy nem írta bele a vevő földműves reg számát, hanem csak a MVH számot :) Ennyire értet hozzá. Ebből ki is derült még életében nem írt föld adásvételi szerződést, vagyis csak 2-3 évente egyet.
Sziasztok! Szeretném kérni a véleményeteket.
Béreltem egy földet (1ha), mellette adás-vételi kifüggesztés történt ( 0,5ha), amelyet megpályáztam elővásárlásra jogosultként.
helyben lakó-6 házzal arrébb lakom 4éve
helyben lakó szomszéd-bérelt föld
fiatal földműves-36 év jogcímeken.
Sajnos az ügyvédem tévesen írta a jogosultságom ( " 18&1.a. a földet bérlő olyan földműves, aki helyben lakó szomszédnak minősül")bár a magyarázó szöveg, hogy szomszédos földet bérelek helyes volt.Mindezért 30 ezret kért . A Földbizottság elutasította az elfogadó nyilatkozatom mert megtévesztő voltam és egy olyan vevőt támogat,aki őstermelő elővásárlási joga nincs és egy áruház alkalmazottja. Ahogy a Földbizottság fogalmaz: A támogatás indoka:"saját megélhetése és az agrárgazdaságának fejlődése" Én főállásban vagyok földműves..A "vevő" a kifüggesztés megkezdése óta a szóban forgó területet használja, műveli.
Beadtam az 5 napos határidőn belül egy kifogást előterjesztő levelet, amelyben leírtam az érveimet. Az ügyvéd is módosított a helyes jogszabályra hivatkozva, az én nevemben...Időközben kiderült, hogy a "vevő" mocskolódó leveleket küldött a Földhivatalhoz aminek tartalmát nem tudom. Lehet még esélyem a föld megszerzésére?
Az elfogadó nyilatkozatban csak a hivatalos formátumok voltak benne, az hogy mit csinálok/mit szeretnék az nem. Most megírtam.
A helyi Közgyűlés módosíthatja a Földbizottság álláspontját? Bunda lehet?
_fill_540x300_0.jpg)
8713 hozzászólás
Válasz Mézga #3510. hozzászólására
Egy hasonló témájú beszélgetésnél azt mondta megyei földhivatal osztályvezetője, h. volt már néhány ilyen eset, és ha bebizonyítom, h. milyen pályázattól......és milyen jövedelemtől estem el a jegyző hibája miatt, akkor egy kártérítési perrel rombadönthetem az önkormányzatot, de a föld elúszott. Mindezeken túl én mégis bemennék a megyéhez (szakigazgatási hivatal), és beszélnék személyesen az osztályvezetővel, hátha mond valami használhatót. Nekem azt mondta, h. sajnos ilyen a törvény. Nem tudnak hiánypótlásra hívni, hanem egyből kuka a szerződés.
Válasz Mézga #3505. hozzászólására
De nem ügyvéddel írattad ugye? Gondolom arra ez nem igaz
Válasz Mézga #3510. hozzászólására
Úgy húzzák,vágják a törvényt ahogy akarják....
Válasz IH-race #3508. hozzászólására
az én nyilatkozatom le volt tanúztatva
Válasz ICE #3507. hozzászólására
szerintem a jegyző hibája az eljárási hiba és új eljárást kellene indítani. nem értem, hogy miért engem büntetnek ha hibázik a jegyző. és érdekes, hogy a jegyző nem érti miben hibázott. mi a faxnak kell benyújtani magánokiratot ha a jegyzőnek még le kell nyilatkoztatnia
Válasz Mézga #3505. hozzászólására Két tanúval alá kellett volna íratni! (én is így jártam!!!)
Válasz Mézga #3505. hozzászólására
Igen, pont így jártam én is, pár napja jött meg az elutasító határozat...
Válasz caius #3504. hozzászólására
nem veri!helyben lako állatartó telep az első azon belüli rangsorban a családi gazda és a fiatal földmüves követi ebben már profi vok hidd el!ja üdv
járt már úgy valaki, hogy beadott egy vételre elővásárlásra jogosultan magánokiratba foglalt nyilatkozatot (amit a jegyző átvett és továbbított) és azért pöckölték ki mert a jegyzőnek le kellett volna nyilatkoztatnia, hogy a személyesen bevitt magánokiratba foglalt nyilatkozatot én írtam alá. reklamálok a jegyzőnek, hogy valami elbaxás történt és nem is érti, hogy mit is kellett volna csinálni. én se értem, mondjuk én paraszt vagyok nem jogász
Hejhó!
Olyan kérdésem lenne , hogy ha az elővásárláási sorrend az hogy helyben lakó állattartó és azon belül családi gazda, akkor olyan lehet e hogy helyben lakkó állattartó családigazda, egyben fiatal földműves és még pályakezdő is. Mert gondolom utóbbi veri az előzőt.
A masik kerdes hogy így, mint állattartó fiatal fm. családi gazda veri e az állatartó szomszédot aki szintén családi gazda is. ---de nem fiatal gazda--
Sziasztok!
SOS szükségem lenne családi gazdaság alapításához elfogadott szerződés mintára. Akinek van kérném küldje a molntimi@freemail.hu e-mail címre.
Előre is megköszönném
Válasz Mézga #3501 hozzászólásásra
Köszönöm!
Válasz Attikaa #3500. hozzászólására
ki kell függeszteni. akkor nem kellene ha te lennél a tulajdonostárs
Sziasztok! Ha egy gyümölcsös művelési ágú terület 2 tulajjal rendelkezik, vagyis osztatlan közös és én nem vagyok ebben tulajdonos, akkor is vonatkozhat rám hogy mivel osztatlan közös tulajdont szüntetek meg akkor ki sem kell függeszteni?(vagy én tudom rosszul és ki kell függeszteni?)
Sziasztok. Beférkőzött 1 osztatlanba 1 fickó örökléssel. Szőlő művelésiágú. Földműves ő is én is. Csak én még 3 év folyamatos hegykösségi tagsággal is rendelkezek. Kié lesz a földhasználat???
Válasz csuti0 #3497. hozzászólására
Értsd jól: települési agrárbizottság=kamarai agrárbizottság
Válasz csontii #3495. hozzászólására
Szia!
Látod itt beszélünk el egymás mellett,"települési agrárbizottság."
Mi nem ugyanaz a földbizottsággal,de mégis ők látják el a feladatát,mivel a földbizottságok nem jöttek létre. Nem mindenhol alakultak meg a kamarai agrárbizottságok,volt ahol érdektelenség,és volt,hogy megegyezés hiánya miatt. És ilyen településeken,a földbizottsági feladatokat a kamara végzi el.
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólására
Szia!
Itt nálunk még egyszer sem hívta össze, pedig van néhány kétes ügy. Sok nálunk is a zártkert, de sok a nem helyben lakó akik 100-150km-re laknak a településtől. Egyébként semmi hír nem érkezik arról, hogy megnyerte-e a vásárló a földet.
Válasz csuti0 #3494. hozzászólására
Mint írtam sehogy. Az alakuló ülés óta nem lett össze hívva a települési agrárbizottság.
Válasz csontii #3493. hozzászólására
Szia!
Mifelénk az elnök koordinálja.
De nemfeltétlenül ő a kapcsolattartó,mint már írtam.
Kíváncsi vagyok felétek ez hogy megy?
Üdv..csuti
Válasz csuti0 #3492. hozzászólására
Nálunk az elnök még egyetlen egyszer sem hívta össze a földvásárlások alkalmával.
Válasz b.jani71 #3491. hozzászólására
Szia!
Bizottságot az elnök hívja össze,ha egyáltalán van a településen. A kamarai bizottságok látják el jelenleg ezt a feladatot.
A kamara megküldi az elnöknek,kapcsolattartónak, a településen aktuális földvásárlást véleményezésre.És ekkor ül össze a "földbizottság"Mifelénk igen sűrűn bandázunk,mert minden csipli csupli(zártkert)földvételt el kell bírálni.
Üdv.:csuti
Sziasztok!
Olvasom, hogy a földbizottságok összeszoktak ülni. Érdekel milyen időközökkel, mert nálunk még egyszer sem volt, hogy leült volna a földbizottság.
Válasz csuti0 #3488. hozzászólására
Valami igazolás volt a méhcsaládok számáról, a földekről pedig megkérdezte az egyik bizottsági tag.
Először háborgott, de aztán elfogadta.
Válasz csuti0 #3488. hozzászólására
A Nébih igazoláson nincs rajta az (átlagos) állategység vagy állatlétszám?
Válasz avm #3487. hozzászólására
Szerbusz!
Érdekes amit írsz.Áruld már el nekem,hogy a helyi földbizottság,hogy fér hozzá olyan adatokhoz ami egy elővásárlásra jelentkezett aktuális birtokméretét,és az arra bejelentett állat egységét tartalmazza? Vagy ennek hiányában,hogy utasítottátok el a rájelentkezést? Mert mifelénk csak a nyilatkozata alapján tudunk állást foglalni,amit ugyebár a hivatal úgyis ellenőriz!
Üdv.:csuti
Válasz csuti0 #3484. hozzászólására
Nálunk volt már ilyen eset és vizsgáltuk.
Több mint száz hekis gazda más elől kívánta elővásárlási joggal megvenni a földet.
De pár tíz méhcsaládja volt csak, így nem sikerült.
Köszönöm a válaszokat. Egyelőre csak a földbizottság állásfoglalása van meg. Akkor még izgulok hogy mit lép a földhivatal..
Válasz pampalini21 #3483. hozzászólására
A földhivatal jogosult az állatlétszám ellenőrzésére, bizottság nem. Ha szerinted hibázott a hivatal betekinthetsz bele, ők elmondják a számokat ami alapján jogosultságot adtak az állattartónak.
Válasz pampalini21 #3483. hozzászólására
Szia!
A helyi földbizottságoknak nem feladata, és nincs is lehetősége ellenőrizni az állattartót,hogy mennyi földel, és arra elegendő állat egységgel rendelkezik-e.
Üdv.:csuti
Válasz totalizatőr #3481. hozzászólására
Sziasztok,
Mi az elbírálás sorrendje? Földbizottság utána földhivatal?
Létezik hogy a földbizottság semmit nem néz ebből az állategységes dologból (nem NFA-s föld)?
Vevőként szerződtem 5 ha szántóra és rám jelentkezett egy állattartó kevés sertéssel és ++sok földdel és mégis őt támogatja a földbizottság?!?!
Bizakodok benne hátha a földhivatal más állásponton van/volt/lesz
Válasz Czanik Sanyi #3475. hozzászólására
Eladó és vevő közt van-e valami rokoni kapcsolat ?
Van-e a szántónak AK értéke ?
Belterület-e ?
Zártkert-e ?
Válasz kisservin10 #3479. hozzászólására
ha a földhivatalnál összevetik a bejelentett földhasználati területét valakinek s az állategysége nem haladja meg hektáronként a 0,5 ÁE-t, nem hivatkozhat arra hogy az állatai takarmányozásához kell a föld.ezért kötelező a nébih-től a hatósági igazolás az 1 éven túli állattartó telep helybeni működtetéséről.márpedig ezen sok földzabráló elvérzik.volt úgy hogy a jogosultsági sorrend megállapításakor lekerült a nagymellény a falu elejéről.
Válasz kisservin10 #3478. hozzászólására Helyben lakó,tulajdonostárs,ill. szomszéd tulajdonos,szomszéd bérlő vagyok,így is kevés voltam.
Válasz kisservin10 #3478. hozzászólására
hozzáteszem meg kell lenni a megfelelő állat egységnek is a jogosultsághoz azon kívül jó tanács irni kell egy szándéknyilatkozatot a bérbe adóval vagy eladóval ha azonos rangsoru bejelentkezne ellened akkor is neked kívánja adni!
Válasz IH-race #3474. hozzászólására
üdv:helyben lakó állatartó telepes az elsö azon belül is van egy rangsor abban az elsö a családi gazdálkodó tehát helyben lakó állatarto telepes családi gazdálkodó utánna van a fiatal földmüves!
Válasz Czanik Sanyi #3475. hozzászólására
Ilyen nincs, valamilyen szerződést kötnie kell. Vásárolni csak ügyvéddel, kifüggesztve működik a dolog. Bérletet is ki kell függeszteni.
Így tulajdonjogot nem jegyeznek be. Lényegében semmis az a szerződés. Tenni nem nagyon tudsz vele semmit.
Válasz Czanik Sanyi #3475. hozzászólására
"Mit tudok tenni hogy élhessek az elővásárlási jogommal?"
Ha időn belül vagy, akkor keress egy ügyvédet, aki a Te érdekeid képviseli.
A környékeden ilyet nem fogsz találni, mert mindenki a nagyoknak dolgozik.
zsebszerződés
Létrehozta: pitbull000, 2015-10-14 06:31:14
Új hozzászólás Frissítés
Válasz »
#1 pitbull000 | 2015-10-14 06:31:14
#941118. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Kérem segítsetek tisztán látnom ebben a témában.Hetedik éve lakom tanyán,most eladóvá vált a szomszédos 1716 négyzetméteres szántónak bejegyzett terület.A tulaj nem nekem akarja eladni,ezért űgyvéd,kifűggesztés nélkűl feketén megkötötte a szerződést,a vevő már birtokba is vette a területet.Mit tudok tenni hogy élhessek az elővásárlási jogommal?
Miért előz meg mindenkit,ha valaki fiatal gazda,tehetek róla,hogy hamarább születtem? Ezek alapján előnyt élvezhetnének a barna szeműek,vagy a vörös hajúak.Amiről az ember nem tehet(kor)az miért hátrány egy adásvételnél???
Válasz Garo #3472. hozzászólására
Ez eléggé egyedi eset. Szerintem a földhivatalban kellene érdeklődni.
Válasz Garo #3469. hozzászólására
Esetleg van valakinek erről információja?
Válasz Attikaa #3470. hozzászólására
Elvileg most ment el!
Szívesen, sok sikert!
Válasz UE-28 #3467. hozzászólására
Nagyon köszönöm, írtam én is.
Sziasztok!
Adott egy 150 hektáros szántó (egy tulaj) és nekem ezen belül van egy tanyám. A 150 hektáron belül volt még 4 tanya(csak terület, be van szántva, nincs épület), illetve 1 gyümölcsös szintén egy tulaj kezében. Ezeket megvásároltam, azzal a céllal, hogy ideméretem az én tanyám mellé. A 150 hektár szántó tulajdonosa belemegy a dologba. Azt tudom, hogy szántót csak szántóra, tanyát csak tanyára lehet cserélni. Ezért vissza minősíttetem a tanyákat szántóra, majd csere után tanya bővítésbe újra tanya minősítést fog kapni.
A kérdésem a következő. Tanya bővítésben mekkora részét tudom átminősíteni? 100% vagy 33%, mint alap esetben.
Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz ozsoarpi #3465. hozzászólására
Utólag nincs hozzáírás, javítgatás, jaj ezt elfelejtettem. Keress hozzáértő ügyvédet! Sajnos minden ügyvéd érteni akar mindenhez de sok a kókler. A múltkor adtunk el egy tanya túlhasználatot a tanyásnak, és mi szóltunk az ügyvédnek mikor olvastuk a szerződést hogy nem írta bele a vevő földműves reg számát, hanem csak a MVH számot :) Ennyire értet hozzá. Ebből ki is derült még életében nem írt föld adásvételi szerződést, vagyis csak 2-3 évente egyet.
Válasz Attikaa #3464. hozzászólására
Szia! Nézd meg az emailedet!
Válasz ozsoarpi #3465. hozzászólására
szerintem mivel nem volt pontos, ezért jogosan utasították el. nagyon oda kell figyelni, hogy minden megfelelő legyen
Sziasztok! Szeretném kérni a véleményeteket.
Béreltem egy földet (1ha), mellette adás-vételi kifüggesztés történt ( 0,5ha), amelyet megpályáztam elővásárlásra jogosultként.
helyben lakó-6 házzal arrébb lakom 4éve
helyben lakó szomszéd-bérelt föld
fiatal földműves-36 év jogcímeken.
Sajnos az ügyvédem tévesen írta a jogosultságom ( " 18&1.a. a földet bérlő olyan földműves, aki helyben lakó szomszédnak minősül")bár a magyarázó szöveg, hogy szomszédos földet bérelek helyes volt.Mindezért 30 ezret kért . A Földbizottság elutasította az elfogadó nyilatkozatom mert megtévesztő voltam és egy olyan vevőt támogat,aki őstermelő elővásárlási joga nincs és egy áruház alkalmazottja. Ahogy a Földbizottság fogalmaz: A támogatás indoka:"saját megélhetése és az agrárgazdaságának fejlődése" Én főállásban vagyok földműves..A "vevő" a kifüggesztés megkezdése óta a szóban forgó területet használja, műveli.
Beadtam az 5 napos határidőn belül egy kifogást előterjesztő levelet, amelyben leírtam az érveimet. Az ügyvéd is módosított a helyes jogszabályra hivatkozva, az én nevemben...Időközben kiderült, hogy a "vevő" mocskolódó leveleket küldött a Földhivatalhoz aminek tartalmát nem tudom. Lehet még esélyem a föld megszerzésére?
Az elfogadó nyilatkozatban csak a hivatalos formátumok voltak benne, az hogy mit csinálok/mit szeretnék az nem. Most megírtam.
A helyi Közgyűlés módosíthatja a Földbizottság álláspontját? Bunda lehet?
Előre is köszönöm!
Valaki tudna küldeni egy elfogadó nyilatkozatot az attika1987@freemail.hu e-mail címre?
Köszönöm!