A gazdabarát MVH utódja büntetés nélkül kifizeti a jogosan járó pályázati pénzeket.
Ha mégsem akkor a két óra ÜK leállás miatt be kell őket perelni, hogy nem "tudtunk dolgozni"
Sziasztok
Hol találom MVH felületen a beadott kérelmemet az akg módosítás esetében?
Az Általános ügyintézés- Beadott kérelmek megtekintése- Adott év kérelmeinek megjelenítése vonalon nem látom..
Sikerült ezt az akg részleges területvissszavonást megoldunk új földmérés nélkül, programban szerkesztve poligont.Éljen!
Válasz Radocz #4236. hozzászólásáraJó lenne, jó lenne, de még van itt vagy 20 poligon, közte néhány "kesztyű-amőba"...
Aztán nem ártana az a pár GN is elkészülne, lassan itt a márc.1 éjfél!
Szja még habokban.
Válasz Zöldvíz #4233. hozzászólásáraKöszi a választ. Sajnos én is így kezeltem 2015 szilveszterén a poligonjaimat, most meg alig látok már...
Néhány poligont pár évekkel korábban egy fás-legelő pályázatomhoz készített egy debreceni földmérő. Általában a pontok hajszálpontosan a töréspontokban vannak. Egyetlen pont viszont "kilóg".
Elképzelhető, hogy a "kataszteri" (ahogy Ti hívjátok) nem pontosan oda teszi a "pontot", ahová a hivatali program?
Válasz mtarka #4230 hozzászólás
Mivel eredetileg nem volt szempont, hogy belül kell lenni a hrsz-n, ezért előfordulhat.
Itt mi sem, mint földmérők, sem mint gazdák nem foglalkoztunk azzal, hogy a föld mellett húzódó árok, út, erdő mellett kilógunk-e kicsit. Ez az esetek többségében is ide-oda történik, mert hát az út "vándorol", a víz nem mindig arra megy amerre tervezték stb.
De például én a sajátomat rontottam el, mert elfelejtettem belőle kivenni a térképen létező, de nem használt utat (ezeket én is kivettem, mert ezt nehéz magyarázni az előbbiekkel ellentétben). Pedig tudtam, csak egyszerűen kiesett, mert sosem volt ott út amióta használjuk a földet.
Sziasztok! Egy kérdés: a 2016-os tápanyag gazdálkodási tervet az MVH (MÁK) oldalán a "támogatáshoz kapcsolódó elektronikus iratok beküldése" pont alatt kell feltölteni? Köszi előre is :)
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraMikor engedték meg, hogy egy KET-ből több KET-et csinálj? Tudok ilyenről, de az még a döntés előtt volt, 2016. tavaszán.
Azt nem merném kijelenteni, hogy most nem fogják megengedni ezt, de én nem merném rátenni erre fogadásnál a házamat...
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraHa fontosnak tartod és még megteheted, akkor módosíthatod a 2016-os kérelmedet is (W0162 Adatváltozás Kérelem).
Visszavonni bármikor visszavonhatsz a táblarajzodból - teljesen vagy részlegesen - egészen addig, amíg ellenőrzés alá nem vonnak.
Előttem is kérdéses, hogy mi van akkor, ha a KET teljes területét nem igényled le. Az exMVH-s hivatalban, kifejezetten ennek az ellenőrzésével foglalkozó ismerősöm szerint, nem baj, ha nem az egészre adok be igénylést, de a pályázati feltételeket a KET egész területére teljesíteni kell. Na ezt mondjuk már én sem tudtam követni, így a jól értesültek mosolyával nem mertem többet kérdezni
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraLehetni lehet mink is szétszedtük, azt hogy elfogadják-e senki nem tudja. Nekem az nem tiszta, hogy ugye most elvileg új támogatási okirat kell. de az ugye nem lesz összhangban a 2016-os kérelemmel, hogy akkor azzal mi lesz, vagy hogy lesz tudja valaki?
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraÉn is ettől félek mindig. Ha valaki átmegy a legelőn keresztbe, mert mondjuk a felázott úton nem tud elmenni és húz a legelő közepén keresztbe egy "csodálatos" nyomot, akkor azon túlmenően, hogy felrobbanok az idegtől, még a mindentudó (exFÖMI-s) program is "útnak" érzékeli (ha éppen akkor készül a légifotó).
Így a táblámat ketté vágó "út" miatt szétesik két darabra a táblarajz. De csak a "részleges visszavonást" tudja értelmezni a hivatal (exMVH), így a visszamaradó két tábla közül az egyiket meg kell tartani, a másikat el kell engedni.
Viszont, ha egy nagyobb méretű tábla esik két darabra, akkor lehet olyan nagy lesz a "kieső táblarész", hogy elviszi az egész kérelmet szőröstől-bőröstől...
Válasz Csera #4184. hozzászólásáraOlyat lehet csinálni, hogy egy KET-ből kettőt csinálni? Van egy csak térképen létező út, ami ketté vágja a területet. Ha igen mi a módja.
Nekem 1-3 méterrel lógtak át a poligonok. Elsősorban csatornák, utak esetében, de néha "belelógtam" a szomszéd ingatlanba (ahol egyébként szintén én gazdálkodom, de más néven).
58 m2 - 1540 m2 közötti területekkel léptem vissza.
Beadtam az általános "vis maior" beadványt is.
Illetve módosítottam a 2016-os táblarajzokat is.
Lehet, hogy hülyeséget csináltam, de próbáltam "pozitívan" hozzáállni az Államkincstár "korrekciós lehetőségéhez".
Aztán lehet karácsonykor is várhatom majd a támogatást
Lehet hogy nem jól teszem, de én úgy gondolom, hogy ez így megfelel a kiírásnak és máshogy is alátámasztható.
Azt majd kiderül, hogy jól gondolom-e így többekkel vagy azoknak lesz igazuk akik, most javítgatják ezeket.
Én földmérőként dolgozom, de a család gazdálkodik és érintve is van az AKG-ben.
Én elvileg meg tudtam volna csinálni, hogy az utak, árkok, erdők mentén is "ráállok" a kataszterre, úgy mint az egymás közötti határoknál (itt szóltam, hogy sokat használ csak a határig lesz, vagy keveset használ maradjon vagy kitűzéssel rendbe rakjuk).
De ott az adott előírások miatt nem láttam értelmét hol benne vagyunk az útban, árokban, erdőben hol az van bennünk, a terület nagyjából fifti-fifti, nyilván sehol nem lett több a KET területe, mint amennyi a földhasználat.
A lényeg, hogy a sajátomnál sem csináltam meg akkor sem, sem most sem.
Akinek 1-2m átnyúlik, annak szerintem felesleges lett volna most módosítani, csakhogy voltak akiknek akár 5-600! m is "átnyúlt", és azok így most legalizáltan visszavehetnek, akg kizárás nélkül.
A többség csak sodródik az árral.
Viszont egy érdekes kérdés számomra, hogy ez vajon hogyan érinti a 2016 ra megállapított akg összeget.Abból vissza kell fizetni a jogosulatlanul igénybe vett rész után, vagy az már csak a 2017 es kifizetést csökkenti?
7053 hozzászólás
Válasz mtarka #4237. hozzászólásáraAz járt jól, aki nem csinált semmit.
A gazdabarát MVH utódja büntetés nélkül kifizeti a jogosan járó pályázati pénzeket.
Ha mégsem akkor a két óra ÜK leállás miatt be kell őket perelni, hogy nem "tudtunk dolgozni"
A pályázati kiírásban fel van sorolva, hogy miből lehet a keveréket összeválogatni.
A zöldugarba 3 vagy 4 fajta kell, amiből egy pillangós.
Kérdezd a szaktanácsadód is, akinek fizettél.
Jobban jársz, ha átrágod magad a vállalt kötelezettségeiden.
A vetések után ismét szervezek egy AKG-s megbeszélést a régi és az új "ügyfeleimnek".
Ez Balmazújvároson lesz.
Sziasztok!
Méhlegelő sávba elég önmagában vetni a fehér herét?
Válasz 72 #4251. hozzászólására
Válasz kacar #4249. hozzászólásáraBiztos rosszat àlmodott!
Válasz mtarka #4247. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz 72 #4248. hozzászólásáraJah úgy gondoltam engem nem érint, aztán éjjel szólt a barátom,hogy rá kéne nézni.
Válasz kacar #4246. hozzászólásáraHàt nem nagyon kapkodtad el!
Válasz kacar #4246. hozzászólásáraPersze, jogilag éjfélig, gyakorlatilag 22 óráig.
Válasz Ádám05 #4244. hozzászólásáraJól értelmezem,hogy ma még lehet részleges területvissszavonást csinálni?
Válasz Ádám05 #4244. hozzászólásáraottvan...kidenemláttamelsőre...
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:37:12
Sziasztok
Hol találom MVH felületen a beadott kérelmemet az akg módosítás esetében?
Az Általános ügyintézés- Beadott kérelmek megtekintése- Adott év kérelmeinek megjelenítése vonalon nem látom..
Sikerült ezt az akg részleges területvissszavonást megoldunk új földmérés nélkül, programban szerkesztve poligont.Éljen!
Válasz mtarka #4230. hozzászólásáratermészetesen:)
Válasz mtarka #4241. hozzászólásáraJó dolog.
Lehet szívni egy csomó jó levegőt, s jó időt is jósolnak.
Válasz rilex #4240. hozzászólásáracsütörtökön elmegyek egy kicsit területetmérni
Válasz Zöldvíz #4239. hozzászólásáraKi a csoda tud még tízkor aludni?
Válasz mtarka #4238. hozzászólásáraMikor máskor, de este 10 kor már aludni kell :-)!
Holnap 22.00-tól ügyfélkapu karbantartás!!!
Ezek nem normálisak!
Válasz Radocz #4236. hozzászólásáraJó lenne, jó lenne, de még van itt vagy 20 poligon, közte néhány "kesztyű-amőba"...
Aztán nem ártana az a pár GN is elkészülne, lassan itt a márc.1 éjfél!
Szja még habokban.
Válasz mtarka #4235. hozzászólásáraTamás!
Hova kell a gomb?
Holnap megyek NAV-hoz, azután az Agrárra.
Jó lenne találkozni a Kazánháznál!
10 óra után többet tudok.
Oprita mester!
Mi "földéhes" parasztok!
Nekem meg egy talajlízítós kellene a Pingyomhoz.
Hétfőn 10 óra után telefonos segítség lehetséges.
Kedden bent leszek az irodában, ott meg személyesen is ok.
Válasz Zöldvíz #4233. hozzászólásáraKöszi a választ. Sajnos én is így kezeltem 2015 szilveszterén a poligonjaimat, most meg alig látok már...
Néhány poligont pár évekkel korábban egy fás-legelő pályázatomhoz készített egy debreceni földmérő. Általában a pontok hajszálpontosan a töréspontokban vannak. Egyetlen pont viszont "kilóg".
Elképzelhető, hogy a "kataszteri" (ahogy Ti hívjátok) nem pontosan oda teszi a "pontot", ahová a hivatali program?
Radocz bátyja ,erre gomb kéne.
Válasz mtarka #4230 hozzászólás
Mivel eredetileg nem volt szempont, hogy belül kell lenni a hrsz-n, ezért előfordulhat.
Itt mi sem, mint földmérők, sem mint gazdák nem foglalkoztunk azzal, hogy a föld mellett húzódó árok, út, erdő mellett kilógunk-e kicsit. Ez az esetek többségében is ide-oda történik, mert hát az út "vándorol", a víz nem mindig arra megy amerre tervezték stb.
De például én a sajátomat rontottam el, mert elfelejtettem belőle kivenni a térképen létező, de nem használt utat (ezeket én is kivettem, mert ezt nehéz magyarázni az előbbiekkel ellentétben). Pedig tudtam, csak egyszerűen kiesett, mert sosem volt ott út amióta használjuk a földet.
Válasz Gabee0978 #4231. hozzászólásáraNem.
Válasz sixx #4229. hozzászólásáraAzt tudom, hogy a GN-ben az utolsó fül a tápanyag gazdálkodási terv. De magát az egész tervet nem kell beküldeni?
Van olyan poligonom, amelyet földmérő készített. Helybeli, tehát elvileg nem tévedhetett.
A poligon mégis láthatóan kilóg a "hrsz-ból".
Ez lehetséges?
Válasz Gabee0978 #4227. hozzászólásáraDehogy! ÁNYK, NÉBIH ügyfélkapun keresztül, a GN része.
Válasz icus82 #4225. hozzászólásáraMindegy mennyit ajánlasz,mert úgyis szakértő lesz kirendelve.
Sziasztok! Egy kérdés: a 2016-os tápanyag gazdálkodási tervet az MVH (MÁK) oldalán a "támogatáshoz kapcsolódó elektronikus iratok beküldése" pont alatt kell feltölteni? Köszi előre is :)
Válasz icus82 #4225. hozzászólásáraBár nem AKG de amennyit neked ér.
Segítsetek!
Állami földrészre adtam be vételi szándékot(kb.1ha legelő,az enyém mellett)mennyit ajánljak érte?Kérik az összeget.
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraMikor engedték meg, hogy egy KET-ből több KET-et csinálj? Tudok ilyenről, de az még a döntés előtt volt, 2016. tavaszán.
Azt nem merném kijelenteni, hogy most nem fogják megengedni ezt, de én nem merném rátenni erre fogadásnál a házamat...
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraHa fontosnak tartod és még megteheted, akkor módosíthatod a 2016-os kérelmedet is (W0162 Adatváltozás Kérelem).
Visszavonni bármikor visszavonhatsz a táblarajzodból - teljesen vagy részlegesen - egészen addig, amíg ellenőrzés alá nem vonnak.
Előttem is kérdéses, hogy mi van akkor, ha a KET teljes területét nem igényled le. Az exMVH-s hivatalban, kifejezetten ennek az ellenőrzésével foglalkozó ismerősöm szerint, nem baj, ha nem az egészre adok be igénylést, de a pályázati feltételeket a KET egész területére teljesíteni kell. Na ezt mondjuk már én sem tudtam követni, így a jól értesültek mosolyával nem mertem többet kérdezni
Válasz sixx #4221. hozzászólásáraHogy a 2017-es évre? a 16-ost nem nézik vagy mi?
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraA visszavonás a 2017-es évre vonatkozik.
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraLehetni lehet mink is szétszedtük, azt hogy elfogadják-e senki nem tudja. Nekem az nem tiszta, hogy ugye most elvileg új támogatási okirat kell. de az ugye nem lesz összhangban a 2016-os kérelemmel, hogy akkor azzal mi lesz, vagy hogy lesz tudja valaki?
Válasz mtarka #4216. hozzászólásáraNekem például szétszedték 3 darabra mivel módosítanom kellett...azt mondták hogy lehet ilyet csinálni
Válasz mtarka #4217. hozzászólásáraIgen az adott esetben 98ha-ból elmenne akkor 8ha.
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraBocsi, a válasz lemaradt. Új táblát nem lehet kialakítani, csak a régiből lehet "részlegesen visszavonni".
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraÉn is ettől félek mindig. Ha valaki átmegy a legelőn keresztbe, mert mondjuk a felázott úton nem tud elmenni és húz a legelő közepén keresztbe egy "csodálatos" nyomot, akkor azon túlmenően, hogy felrobbanok az idegtől, még a mindentudó (exFÖMI-s) program is "útnak" érzékeli (ha éppen akkor készül a légifotó).
Így a táblámat ketté vágó "út" miatt szétesik két darabra a táblarajz. De csak a "részleges visszavonást" tudja értelmezni a hivatal (exMVH), így a visszamaradó két tábla közül az egyiket meg kell tartani, a másikat el kell engedni.
Viszont, ha egy nagyobb méretű tábla esik két darabra, akkor lehet olyan nagy lesz a "kieső táblarész", hogy elviszi az egész kérelmet szőröstől-bőröstől...
Válasz Csera #4184. hozzászólásáraOlyat lehet csinálni, hogy egy KET-ből kettőt csinálni? Van egy csak térképen létező út, ami ketté vágja a területet. Ha igen mi a módja.
Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólásáraMár leírtam lentebb nem változtatok semmit , vagy pereskedünk, vagy szélaví!!
Válasz tothgazda #4212. hozzászólásáraNem kell semmit, annak ellenére sem, hogy a rendszer hibaüzenetként hozza.
Valaki tudja már pontosan, hogy milyen mellékletet kell feltölteni????
ill.kell-e egyáltalán valami melléklet??
Nekem 1-3 méterrel lógtak át a poligonok. Elsősorban csatornák, utak esetében, de néha "belelógtam" a szomszéd ingatlanba (ahol egyébként szintén én gazdálkodom, de más néven).
58 m2 - 1540 m2 közötti területekkel léptem vissza.
Beadtam az általános "vis maior" beadványt is.
Illetve módosítottam a 2016-os táblarajzokat is.
Lehet, hogy hülyeséget csináltam, de próbáltam "pozitívan" hozzáállni az Államkincstár "korrekciós lehetőségéhez".
Aztán lehet karácsonykor is várhatom majd a támogatást
Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólásáraApszolult igazad van!Én sem javítok!Ez az egész vicc!
Lehet hogy nem jól teszem, de én úgy gondolom, hogy ez így megfelel a kiírásnak és máshogy is alátámasztható.
Azt majd kiderül, hogy jól gondolom-e így többekkel vagy azoknak lesz igazuk akik, most javítgatják ezeket.
Én földmérőként dolgozom, de a család gazdálkodik és érintve is van az AKG-ben.
Én elvileg meg tudtam volna csinálni, hogy az utak, árkok, erdők mentén is "ráállok" a kataszterre, úgy mint az egymás közötti határoknál (itt szóltam, hogy sokat használ csak a határig lesz, vagy keveset használ maradjon vagy kitűzéssel rendbe rakjuk).
De ott az adott előírások miatt nem láttam értelmét hol benne vagyunk az útban, árokban, erdőben hol az van bennünk, a terület nagyjából fifti-fifti, nyilván sehol nem lett több a KET területe, mint amennyi a földhasználat.
A lényeg, hogy a sajátomnál sem csináltam meg akkor sem, sem most sem.
Akinek 1-2m átnyúlik, annak szerintem felesleges lett volna most módosítani, csakhogy voltak akiknek akár 5-600! m is "átnyúlt", és azok így most legalizáltan visszavehetnek, akg kizárás nélkül.
A többség csak sodródik az árral.
Viszont egy érdekes kérdés számomra, hogy ez vajon hogyan érinti a 2016 ra megállapított akg összeget.Abból vissza kell fizetni a jogosulatlanul igénybe vett rész után, vagy az már csak a 2017 es kifizetést csökkenti?
Válasz Zöldvíz #4205. hozzászólásáraA földmérők is ebből dolgoznak, nem lesz benne hiba, ez tuti.