Válasz sixx #4260. hozzászólásáraJókat szoktál mondani, de Én ilyenre kora reggel félrészegen nem emlékszem.
Sokkal barátibb egy-egy szankció, mint gondoljuk. A baj, hogy onnantól elkezdik keresni a többi hibát és ...
Az előző AKG utolsó három éve AKG-s pénze még nem jött meg.
Még csak a fellebbezéseknél tartunk.
Ami késik jön. Ha netán nekik lesz igazuk akkor még két év bírósági pereskedés.
Amit egyszer már megbeszéltünk velük, egy év elteltével gondolom más lett az ügy intézője, újból kiküldik hibának.
Az idő mindenre meghozza a választ.
Meg ugye tudtuk azt, hogy nem szabad külföldi utazásra költeni ezeket a pénzeket, mert még vissza is kérhetik utólag.
Mire ellenőrzésre kerül a sor, addig többször változhat. Maga a kiírás is, de főleg az értelmezés.
Amit nem tudunk, vagy nem akarunk betartani, azt nem szoktuk bevállalni.
Így is szoktak találni hiányosságokat, hibákat bőven.
Bár akkor még nem gazdabarát volt az ellenőrzés.
Meg akkor is erősen ellenőr (személy) függő volt egy-egy ügy.
Ez meg fog maradni. Csak a fellebbezések esetén várunk jobbulást.
Az elkezdett személycserék szintén igazolják Őket, hogy igazat mondanak.
A GMO-s intézkedések köszönő viszonyban sincsenek azzal, amiről évek óta beszél a magyar FVM.
Hello.Esetleg tud e valaki segiteni abban, ha nem vetunk pillangost és nem csinàlunk zöldugart milyen szankcio vàrható a 100ha alattiaknak? Mert azt hallottam, hogy az ötödik évi akg tàmogatàsbol 4% vonnak meg. Azért pedig nem érdemes szenvedni vele.
Gondoltam, hogy elolvastad a kiírást, mielőtt bevállaltál dolgokat, és rákeresel.
Ha véletlen nem olvastad, akkor sürgésen értelmezni kellene, mert letelik az első két év, és már büntetlenül nem tudod betartani a vállalt kötelezettségeket.
Kb. 30 percembe került, mire rájöttem, hogy rossz helyen keresem a választ a számodra.
"56. méhlegelő: legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra;
Olvass és tanulj, mert növelni fogod azok táborát, akik szidják az AKG-t!
Tegnapelőtt voltam a telefonosnál. A végzett munkát percdíjban fizettette ki velem.
A gazdabarát MVH utódja büntetés nélkül kifizeti a jogosan járó pályázati pénzeket.
Ha mégsem akkor a két óra ÜK leállás miatt be kell őket perelni, hogy nem "tudtunk dolgozni"
Sziasztok
Hol találom MVH felületen a beadott kérelmemet az akg módosítás esetében?
Az Általános ügyintézés- Beadott kérelmek megtekintése- Adott év kérelmeinek megjelenítése vonalon nem látom..
Sikerült ezt az akg részleges területvissszavonást megoldunk új földmérés nélkül, programban szerkesztve poligont.Éljen!
Válasz Radocz #4236. hozzászólásáraJó lenne, jó lenne, de még van itt vagy 20 poligon, közte néhány "kesztyű-amőba"...
Aztán nem ártana az a pár GN is elkészülne, lassan itt a márc.1 éjfél!
Szja még habokban.
Válasz Zöldvíz #4233. hozzászólásáraKöszi a választ. Sajnos én is így kezeltem 2015 szilveszterén a poligonjaimat, most meg alig látok már...
Néhány poligont pár évekkel korábban egy fás-legelő pályázatomhoz készített egy debreceni földmérő. Általában a pontok hajszálpontosan a töréspontokban vannak. Egyetlen pont viszont "kilóg".
Elképzelhető, hogy a "kataszteri" (ahogy Ti hívjátok) nem pontosan oda teszi a "pontot", ahová a hivatali program?
Válasz mtarka #4230 hozzászólás
Mivel eredetileg nem volt szempont, hogy belül kell lenni a hrsz-n, ezért előfordulhat.
Itt mi sem, mint földmérők, sem mint gazdák nem foglalkoztunk azzal, hogy a föld mellett húzódó árok, út, erdő mellett kilógunk-e kicsit. Ez az esetek többségében is ide-oda történik, mert hát az út "vándorol", a víz nem mindig arra megy amerre tervezték stb.
De például én a sajátomat rontottam el, mert elfelejtettem belőle kivenni a térképen létező, de nem használt utat (ezeket én is kivettem, mert ezt nehéz magyarázni az előbbiekkel ellentétben). Pedig tudtam, csak egyszerűen kiesett, mert sosem volt ott út amióta használjuk a földet.
Sziasztok! Egy kérdés: a 2016-os tápanyag gazdálkodási tervet az MVH (MÁK) oldalán a "támogatáshoz kapcsolódó elektronikus iratok beküldése" pont alatt kell feltölteni? Köszi előre is :)
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraMikor engedték meg, hogy egy KET-ből több KET-et csinálj? Tudok ilyenről, de az még a döntés előtt volt, 2016. tavaszán.
Azt nem merném kijelenteni, hogy most nem fogják megengedni ezt, de én nem merném rátenni erre fogadásnál a házamat...
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraHa fontosnak tartod és még megteheted, akkor módosíthatod a 2016-os kérelmedet is (W0162 Adatváltozás Kérelem).
Visszavonni bármikor visszavonhatsz a táblarajzodból - teljesen vagy részlegesen - egészen addig, amíg ellenőrzés alá nem vonnak.
Előttem is kérdéses, hogy mi van akkor, ha a KET teljes területét nem igényled le. Az exMVH-s hivatalban, kifejezetten ennek az ellenőrzésével foglalkozó ismerősöm szerint, nem baj, ha nem az egészre adok be igénylést, de a pályázati feltételeket a KET egész területére teljesíteni kell. Na ezt mondjuk már én sem tudtam követni, így a jól értesültek mosolyával nem mertem többet kérdezni
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraLehetni lehet mink is szétszedtük, azt hogy elfogadják-e senki nem tudja. Nekem az nem tiszta, hogy ugye most elvileg új támogatási okirat kell. de az ugye nem lesz összhangban a 2016-os kérelemmel, hogy akkor azzal mi lesz, vagy hogy lesz tudja valaki?
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraÉn is ettől félek mindig. Ha valaki átmegy a legelőn keresztbe, mert mondjuk a felázott úton nem tud elmenni és húz a legelő közepén keresztbe egy "csodálatos" nyomot, akkor azon túlmenően, hogy felrobbanok az idegtől, még a mindentudó (exFÖMI-s) program is "útnak" érzékeli (ha éppen akkor készül a légifotó).
Így a táblámat ketté vágó "út" miatt szétesik két darabra a táblarajz. De csak a "részleges visszavonást" tudja értelmezni a hivatal (exMVH), így a visszamaradó két tábla közül az egyiket meg kell tartani, a másikat el kell engedni.
Viszont, ha egy nagyobb méretű tábla esik két darabra, akkor lehet olyan nagy lesz a "kieső táblarész", hogy elviszi az egész kérelmet szőröstől-bőröstől...
Válasz Csera #4184. hozzászólásáraOlyat lehet csinálni, hogy egy KET-ből kettőt csinálni? Van egy csak térképen létező út, ami ketté vágja a területet. Ha igen mi a módja.
7060 hozzászólás
Válasz sixx #4260. hozzászólásáraJókat szoktál mondani, de Én ilyenre kora reggel félrészegen nem emlékszem.
Sokkal barátibb egy-egy szankció, mint gondoljuk. A baj, hogy onnantól elkezdik keresni a többi hibát és ...
Az előző AKG utolsó három éve AKG-s pénze még nem jött meg.
Még csak a fellebbezéseknél tartunk.
Ami késik jön. Ha netán nekik lesz igazuk akkor még két év bírósági pereskedés.
Amit egyszer már megbeszéltünk velük, egy év elteltével gondolom más lett az ügy intézője, újból kiküldik hibának.
Az idő mindenre meghozza a választ.
Meg ugye tudtuk azt, hogy nem szabad külföldi utazásra költeni ezeket a pénzeket, mert még vissza is kérhetik utólag.
Válasz KZS12 #4259. hozzászólásáraVan a pályázait kiírásban egy szankciós táblázat. Ott elolvashatod.
Mire ellenőrzésre kerül a sor, addig többször változhat. Maga a kiírás is, de főleg az értelmezés.
Amit nem tudunk, vagy nem akarunk betartani, azt nem szoktuk bevállalni.
Így is szoktak találni hiányosságokat, hibákat bőven.
Bár akkor még nem gazdabarát volt az ellenőrzés.
Meg akkor is erősen ellenőr (személy) függő volt egy-egy ügy.
Ez meg fog maradni. Csak a fellebbezések esetén várunk jobbulást.
Az elkezdett személycserék szintén igazolják Őket, hogy igazat mondanak.
A GMO-s intézkedések köszönő viszonyban sincsenek azzal, amiről évek óta beszél a magyar FVM.
Válasz KZS12 #4259. hozzászólásáraKizárás a támogatásból.
Hello.Esetleg tud e valaki segiteni abban, ha nem vetunk pillangost és nem csinàlunk zöldugart milyen szankcio vàrható a 100ha alattiaknak? Mert azt hallottam, hogy az ötödik évi akg tàmogatàsbol 4% vonnak meg. Azért pedig nem érdemes szenvedni vele.
Válasz szatszov #4257. hozzászólásáraVettem, csak arra nem tudtam a választ.
Gondoltam, hogy elolvastad a kiírást, mielőtt bevállaltál dolgokat, és rákeresel.
Ha véletlen nem olvastad, akkor sürgésen értelmezni kellene, mert letelik az első két év, és már büntetlenül nem tudod betartani a vállalt kötelezettségeket.
Kb. 30 percembe került, mire rájöttem, hogy rossz helyen keresem a választ a számodra.
"56. méhlegelő: legalább 8 fajból álló, megfelelő fajösszetétellel kialakított, a beporzó rovaroknak a lehető leghosszabb időtartamig megfelelő táplálékot biztosító többéves növénykultúra;
Olvass és tanulj, mert növelni fogod azok táborát, akik szidják az AKG-t!
Tegnapelőtt voltam a telefonosnál. A végzett munkát percdíjban fizettette ki velem.
Szerinted megyek hozzá még egyszer?
Válasz Radocz #4254. hozzászólására"A zöldugarba 3 vagy 4 fajta kell, amiből egy pillangós"
De ez nem zöldugar, hanem méhlegelő.
Válasz Radocz #4255. hozzászólásáraa kimaradt 2 óra miatt adtak +24 órát.
Válasz mtarka #4237. hozzászólásáraAz járt jól, aki nem csinált semmit.
A gazdabarát MVH utódja büntetés nélkül kifizeti a jogosan járó pályázati pénzeket.
Ha mégsem akkor a két óra ÜK leállás miatt be kell őket perelni, hogy nem "tudtunk dolgozni"
A pályázati kiírásban fel van sorolva, hogy miből lehet a keveréket összeválogatni.
A zöldugarba 3 vagy 4 fajta kell, amiből egy pillangós.
Kérdezd a szaktanácsadód is, akinek fizettél.
Jobban jársz, ha átrágod magad a vállalt kötelezettségeiden.
A vetések után ismét szervezek egy AKG-s megbeszélést a régi és az új "ügyfeleimnek".
Ez Balmazújvároson lesz.
Sziasztok!
Méhlegelő sávba elég önmagában vetni a fehér herét?
Válasz 72 #4251. hozzászólására
Válasz kacar #4249. hozzászólásáraBiztos rosszat àlmodott!
Válasz mtarka #4247. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz 72 #4248. hozzászólásáraJah úgy gondoltam engem nem érint, aztán éjjel szólt a barátom,hogy rá kéne nézni.
Válasz kacar #4246. hozzászólásáraHàt nem nagyon kapkodtad el!
Válasz kacar #4246. hozzászólásáraPersze, jogilag éjfélig, gyakorlatilag 22 óráig.
Válasz Ádám05 #4244. hozzászólásáraJól értelmezem,hogy ma még lehet részleges területvissszavonást csinálni?
Válasz Ádám05 #4244. hozzászólásáraottvan...kidenemláttamelsőre...
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:37:12
Sziasztok
Hol találom MVH felületen a beadott kérelmemet az akg módosítás esetében?
Az Általános ügyintézés- Beadott kérelmek megtekintése- Adott év kérelmeinek megjelenítése vonalon nem látom..
Sikerült ezt az akg részleges területvissszavonást megoldunk új földmérés nélkül, programban szerkesztve poligont.Éljen!
Válasz mtarka #4230. hozzászólásáratermészetesen:)
Válasz mtarka #4241. hozzászólásáraJó dolog.
Lehet szívni egy csomó jó levegőt, s jó időt is jósolnak.
Válasz rilex #4240. hozzászólásáracsütörtökön elmegyek egy kicsit területetmérni
Válasz Zöldvíz #4239. hozzászólásáraKi a csoda tud még tízkor aludni?
Válasz mtarka #4238. hozzászólásáraMikor máskor, de este 10 kor már aludni kell :-)!
Holnap 22.00-tól ügyfélkapu karbantartás!!!
Ezek nem normálisak!
Válasz Radocz #4236. hozzászólásáraJó lenne, jó lenne, de még van itt vagy 20 poligon, közte néhány "kesztyű-amőba"...
Aztán nem ártana az a pár GN is elkészülne, lassan itt a márc.1 éjfél!
Szja még habokban.
Válasz mtarka #4235. hozzászólásáraTamás!
Hova kell a gomb?
Holnap megyek NAV-hoz, azután az Agrárra.
Jó lenne találkozni a Kazánháznál!
10 óra után többet tudok.
Oprita mester!
Mi "földéhes" parasztok!
Nekem meg egy talajlízítós kellene a Pingyomhoz.
Hétfőn 10 óra után telefonos segítség lehetséges.
Kedden bent leszek az irodában, ott meg személyesen is ok.
Válasz Zöldvíz #4233. hozzászólásáraKöszi a választ. Sajnos én is így kezeltem 2015 szilveszterén a poligonjaimat, most meg alig látok már...
Néhány poligont pár évekkel korábban egy fás-legelő pályázatomhoz készített egy debreceni földmérő. Általában a pontok hajszálpontosan a töréspontokban vannak. Egyetlen pont viszont "kilóg".
Elképzelhető, hogy a "kataszteri" (ahogy Ti hívjátok) nem pontosan oda teszi a "pontot", ahová a hivatali program?
Radocz bátyja ,erre gomb kéne.
Válasz mtarka #4230 hozzászólás
Mivel eredetileg nem volt szempont, hogy belül kell lenni a hrsz-n, ezért előfordulhat.
Itt mi sem, mint földmérők, sem mint gazdák nem foglalkoztunk azzal, hogy a föld mellett húzódó árok, út, erdő mellett kilógunk-e kicsit. Ez az esetek többségében is ide-oda történik, mert hát az út "vándorol", a víz nem mindig arra megy amerre tervezték stb.
De például én a sajátomat rontottam el, mert elfelejtettem belőle kivenni a térképen létező, de nem használt utat (ezeket én is kivettem, mert ezt nehéz magyarázni az előbbiekkel ellentétben). Pedig tudtam, csak egyszerűen kiesett, mert sosem volt ott út amióta használjuk a földet.
Válasz Gabee0978 #4231. hozzászólásáraNem.
Válasz sixx #4229. hozzászólásáraAzt tudom, hogy a GN-ben az utolsó fül a tápanyag gazdálkodási terv. De magát az egész tervet nem kell beküldeni?
Van olyan poligonom, amelyet földmérő készített. Helybeli, tehát elvileg nem tévedhetett.
A poligon mégis láthatóan kilóg a "hrsz-ból".
Ez lehetséges?
Válasz Gabee0978 #4227. hozzászólásáraDehogy! ÁNYK, NÉBIH ügyfélkapun keresztül, a GN része.
Válasz icus82 #4225. hozzászólásáraMindegy mennyit ajánlasz,mert úgyis szakértő lesz kirendelve.
Sziasztok! Egy kérdés: a 2016-os tápanyag gazdálkodási tervet az MVH (MÁK) oldalán a "támogatáshoz kapcsolódó elektronikus iratok beküldése" pont alatt kell feltölteni? Köszi előre is :)
Válasz icus82 #4225. hozzászólásáraBár nem AKG de amennyit neked ér.
Segítsetek!
Állami földrészre adtam be vételi szándékot(kb.1ha legelő,az enyém mellett)mennyit ajánljak érte?Kérik az összeget.
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraMikor engedték meg, hogy egy KET-ből több KET-et csinálj? Tudok ilyenről, de az még a döntés előtt volt, 2016. tavaszán.
Azt nem merném kijelenteni, hogy most nem fogják megengedni ezt, de én nem merném rátenni erre fogadásnál a házamat...
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraHa fontosnak tartod és még megteheted, akkor módosíthatod a 2016-os kérelmedet is (W0162 Adatváltozás Kérelem).
Visszavonni bármikor visszavonhatsz a táblarajzodból - teljesen vagy részlegesen - egészen addig, amíg ellenőrzés alá nem vonnak.
Előttem is kérdéses, hogy mi van akkor, ha a KET teljes területét nem igényled le. Az exMVH-s hivatalban, kifejezetten ennek az ellenőrzésével foglalkozó ismerősöm szerint, nem baj, ha nem az egészre adok be igénylést, de a pályázati feltételeket a KET egész területére teljesíteni kell. Na ezt mondjuk már én sem tudtam követni, így a jól értesültek mosolyával nem mertem többet kérdezni
Válasz sixx #4221. hozzászólásáraHogy a 2017-es évre? a 16-ost nem nézik vagy mi?
Válasz subikiss #4220. hozzászólásáraA visszavonás a 2017-es évre vonatkozik.
Válasz Bigyófelügyelő #4219. hozzászólásáraLehetni lehet mink is szétszedtük, azt hogy elfogadják-e senki nem tudja. Nekem az nem tiszta, hogy ugye most elvileg új támogatási okirat kell. de az ugye nem lesz összhangban a 2016-os kérelemmel, hogy akkor azzal mi lesz, vagy hogy lesz tudja valaki?
Válasz mtarka #4216. hozzászólásáraNekem például szétszedték 3 darabra mivel módosítanom kellett...azt mondták hogy lehet ilyet csinálni
Válasz mtarka #4217. hozzászólásáraIgen az adott esetben 98ha-ból elmenne akkor 8ha.
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraBocsi, a válasz lemaradt. Új táblát nem lehet kialakítani, csak a régiből lehet "részlegesen visszavonni".
Válasz Zöldvíz #4215. hozzászólásáraÉn is ettől félek mindig. Ha valaki átmegy a legelőn keresztbe, mert mondjuk a felázott úton nem tud elmenni és húz a legelő közepén keresztbe egy "csodálatos" nyomot, akkor azon túlmenően, hogy felrobbanok az idegtől, még a mindentudó (exFÖMI-s) program is "útnak" érzékeli (ha éppen akkor készül a légifotó).
Így a táblámat ketté vágó "út" miatt szétesik két darabra a táblarajz. De csak a "részleges visszavonást" tudja értelmezni a hivatal (exMVH), így a visszamaradó két tábla közül az egyiket meg kell tartani, a másikat el kell engedni.
Viszont, ha egy nagyobb méretű tábla esik két darabra, akkor lehet olyan nagy lesz a "kieső táblarész", hogy elviszi az egész kérelmet szőröstől-bőröstől...
Válasz Csera #4184. hozzászólásáraOlyat lehet csinálni, hogy egy KET-ből kettőt csinálni? Van egy csak térképen létező út, ami ketté vágja a területet. Ha igen mi a módja.
Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólásáraMár leírtam lentebb nem változtatok semmit , vagy pereskedünk, vagy szélaví!!
Válasz tothgazda #4212. hozzászólásáraNem kell semmit, annak ellenére sem, hogy a rendszer hibaüzenetként hozza.