Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak618 FtEUR413.39 FtUSD393.08 FtCHF444.84 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz SzFefe #3372. hozzászólására"Nem értünk egyet, nálam nem gigantikus táblákról van szó, kényelmesen megosztom, de a lényeg nem ez az írásaimban. Az időzítés."
Válasz Gerki #3379. hozzászólásáraÉrdekes, vannak eberek akik lucernát termelnek, haszonnal. (10eFt volt egy 120as lucerna bála).
Arról nem is beszélve, hogy mehet zöldítésbe, és fehérje növénynek.
Bár én mint szarvasmarhatartó már dörzsölöm a tenyerem, mivel a lucerna ára le fog esni akkora túltermelés lesz.
Válasz .Feco. #3377. hozzászólásáraBocs, de ez egy költői kérdés volt! Nem a nem nyert feliraton sírunk, hanem a félretájékoztatás, ködösítés, megvezetés, időhúzás bosszantja az embert. Ha vártál és nem vetettél, mert várod az eredményt, most kapkodsz. Ha betartottad és számodra gazdaságtalan "zöld ugart, lucerna..." csináltál, kidobtál egy csomó pénzt és egy éved ki esett. Az adott földterületed talán még bevételt is hozott volna
Válasz Gerki #3375. hozzászólásáraHagyjuk mar, hogy a NAK meg a Magosz kinek az oldalán áll! Te hol éltél az elmúlt 6 évben?'mikor tapasztaltad, hogy ez nem igy működik?
Az előző AKG-nal is mindenki sírt aki nem nyert, meg puffogott. Ez ugyan igy megy minden pályázatnál, legyen az Földbérlet, beruházási pályázat vagy barmi más. Tudomásuk kell venni, hogy van aki kimarad, es kész. 6 éve egyetlen pályázat nem volt, ahol nem ugy bíráltak volna, hogy a csókosok mindenki felszedte amit bírt es a maradékot odadobtak koncnak a többi pályázónak had marhák egymást! Volt ember, aki elhitte hogy nem igy lesz? Volt aki meg nem látta milyen gazdabarat ez a kormány? Hány éves vagy herceg?
Válasz Radocz #3367. hozzászólásáraAmit buktam az hogy a falugazdász az mvh felületén a terület alapú igénylésekor a földhasználatin szereplő méreteket nem lehetett bevinni mert az akg-be bevinni kívánt terület mérése bent van a rendszerükbe, az viszont kevesebb a hülye mérési szabályuk miatt (út mögötti rész kisseb mint 0,3ha ezért az le esett) így kevesebb földalapút kapok.
Válasz SzFefe #3372. hozzászólásáraJó reggelt! Eltaláltad Az időzítésükkel van az egyik legnagyobb probléma! Vártunk, vártunk, Hogy helyesen csináljuk, most meg sokan elmehetünk a pics... Nekik jó mert a földvásárlási hiteleket finanszírozni kell! Nekünk marad a bukfenc! Ezt még a vörös ingesek sem merték ilyen látványosan, szemtelenül megcsinálni! Hol az érdekképviseletünk? NAK MAGOSZ. Ki oldalán állnak? Szőlők miért nem nyertek?
Válasz Csarli 1 #3341. hozzászólásáraEgyébként, ha ennyire örülsz, hogy nem kell betartani az előírásokat, akkor minek pályáztál? Megspórolhattad volna a mostani sok-sok felesleges károgást.
Válasz Radocz #3364. hozzászólásáraNem értünk egyet, nálam nem gigantikus táblákról van szó, kényelmesen megosztom, de a lényeg nem ez az írásaimban. Az időzítés.
Menj be a falugazdászhoz, hogy mutasson végig egyet. A rajzolást, területre vágást különösen, mert azon áll vagy bukik a gyorsaság.
Ez enyémet egy óra alatt beadta, úgy hogy mások ügyében telefonált közben fél órát.
Ja és egy gond az enyémnél is felmerült, mert a FÖMI újra rajzolta a MEPART közben.
Válasz msi74 #3323. hozzászólásáraEz volt az első szűrő, hogy ne pályázzanak olyan sokat. Most viszont a sima SAPS-os területek felmérése is erősen javasolt lesz. Tehát ezt nem igazán buktad. Valamint felmérhetted magad is, csak területmérési jegyzőkönyvet nem biztos, hogy tudsz olyat, ami átmegy egy ellenőrzésen.
Válasz SzFefe #3291. hozzászólására"Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit."
Aki úgy gondolta, hogy ezt bevállalja, az szerintem meg is érdemli. Ezt ősszel talán úgy beszéltük itt a Fórumon hogy hüle.
Akik ott voltunk az első tájékoztatón, amit az XY tartott Nádudvaron azt elmondták, hogy aki mindent bevállal nem fog nyerni.
Na jó lehet, hogy a kocsmában a vége után értelmeztük még egy kicsikét az elhangzottakat. Sebaj csak egészség legyen.
Szombaton megyek a Mihály napi vásárra, és veszek egy utánfutóval.
A neve támogatás, de ez a kimaradt jövedelem pótlása. Legalábbis 6 évvel ezelőtt ezt mondták. Talán most nem hangsúlyozták, vagy nem figyeltem mert öregszem. (fiatal szem).
Válasz p.e.n.g.e #3357. hozzászólásáraMost már én megyek pihenni látom mással is
beszélgetel, nem zavarok tovább.
A lényeg szerintem mindig az kellene, hogy legyen ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI, de valahogy
sosem erre haladunk. Remélem még beszélünk
ugyhogy jó egészséget és eredményes gazdálkodást kívánok így ismeretlenül is.
Válasz cyclo-400 #3354. hozzászólásáraMár lassan igen. Nem azon az úton vagyunk amin bárkit is érdekel a véleményünk.
Ennek az egésznek is ez volt a kezdete lásd a sok módosítást, rögtön az elején rengeteg kérdésre nem lehetett választ kapni senkitől, persze előtte semmi egyeztetés senkivel, bedobtak egy félkész kidolgozatlan anyagot.
Válasz p.e.n.g.e #3355. hozzászólásárapont ezért küldtem a linket, a Figlmuller a leghíresebb echte bécsi bécsiszeletező, amiben sorban állnak a helyiek és a külföldiek és ott bizony karajból csinálják! Csakúgy mint a magyar háziasszonyok, szóval nem kell irigykedni a sógorokra...
Válasz Scipio #3352. hozzászólásáraigen de ha jól emlékszem a különbség az hogy borjúból van, a rántotthús meg csak bécsies szelet disznóhúsból.
Ma én is azt ettem, remélem meg lesz a pontom is az akg nyertes milliárdosok közé
Szóval rengeteg kibeszéletlen dolog van ebben az ágazatban is , véleményem szerint a teljes
agrárium érdekképviseletének is a csódje az hogy itt esnek egymásnak emberek.
Ráadásul azért mert ugy döntenek rólunk hogy a kutya meg nem kérdez minket pedig láthatóan
értelmes diskurzust is lehetne folytatni.
Válasz cyclo-400 #3351. hozzászólásáraNem hiszem hogy ebben a történetben ezekről a mamutokról lenne szó, vagy igen?
Nem kellene hogy nyíljon, tudni tud csak kérdés mi lesz az eredménye.
Jó lenne már a népet felvilágosítani, hogy amit vasárnap elkövet a konyhában, az pontosan a híres nevezetes Bécsi szelet. Elvégre mégis szinte egy ország voltunk Béccsel párszáz évig..
Válasz p.e.n.g.e #3349. hozzászólásáraPersze elöttem is világos hogy az igazi termelési produktum ezeknél a tulajoknál van
én is tudok olyan mamutot aki a kicsiket segíti integrálja ekkor van a szokásos de,
Szerény véleményem szerint az a bizonyos agrár olló tud még szerinted tovább nyílni vagy kell neki egyáltalán nyílni
Hirtelen ez jut eszembe .
Válasz cyclo-400 #3347. hozzászólásáraÉn nem ellenzem a nagyobb gazdaságokat, bizonyos szintet el kell érni a fejlődés lehetőségéhez, bár ez az AKG biztos nem nekik kellene hogy szóljon. De amit leírtál amiatt úgysem lehetne kiszűrni őket.
Válasz cyclo-400 #3347. hozzászólásáraÉn nem sajnálom tőlük, mivel nem tudom mi áll mögötte, 300-600... xha földért keményen meg(is) kellett dolgozni, persze nem mindenkinek, de én ezt nem tudom eldönteni ki mit tett érte. Sok olyat is ismerek aki a 10ha földet sem érdemelné meg és mégis alapból a kicsiknek adná mindenki. Ha nem lenne ez se meg saps se letisztulna ki a gazda ki meg csak a.kalászos. Ennyi ember között nem lehet semmit elosztani igazságosan, de nem is akarják:)
Válasz Scipio #3345. hozzászólásáraÉs az ültetvénynél is.
Nem ez a legnagyobb baj, hogy nem február van hanem május 5, ha akkor hozza ki ezt az eredményt könnyebben veszi mindenki, nem nyert, nem nyert. Eddig se mi éltünk belőlük. És ez így volt, van, és lesz is.
Válasz p.e.n.g.e #3346. hozzászólásáraAkkor ha megengeded itt térek vissza a 300 hekisek táborára.
Azt mondod családon belül teljesen normális, hogy mindenki nyer, és akkor van egy kft-jük zrt-jük stb stb és ezek a vállalatok persze
az összes terület fölött diszponálnak és gazdálkodnak akkor ki a 300 fölötti....
Válasz p.e.n.g.e #3337. hozzászólásáraJa azt elfelejtettem hogy ez alap vállalás és hogy víz áll a területen 50%-ban még most is mert nem tudom engedjem-e vagy nem mert tudom a pontomat se meg a ponthatárt se
csak egy példa: zonális tuzokba ki tud nekem csinálni egy vetéstervet 100 ha-ra hogy ne veszítsek ha nyerek de akkor se ha nem nyerek?
Aki nem ismerné ápr 15 után a talajfelszín megsértésével járó műveletet nem lehet végezni. A 734db emberből nem tudom hánynak okozott ez veszteséget.
Válasz cyclo-400 #3333. hozzászólásáraA program szempontjából nem változik semmi, ha betartatják. Viszont nem kellet volna talán ennyi embert megvezetni, kezdve a szaktanácsadókal, falugazdászokkal, de legfőképp azokkal az emberekkel akik a tanácsaikra hallgatva veszítettek anyagilag is a dolgon és ők nem azok akiknek ez könnyen belefér
Válasz p.e.n.g.e #3326. hozzászólásáraAz elözö emva akg nem véletlenül arról szólt
hogy a bevállalt kötelmek miatt jövedelem kiesése volt, hiszen zonálisban a vetés szerkezet 5 éves átlagában komoly korlátok voltak.
Ezért nem ugy kellett felfogni mint közvetlen támogatást. TGT terv adminisztráció tanácsadó stb stb
Tehát a jövedelem kiesését illetve a hátrányos helyzetet kompenzálták de aki most nyert és korábban nem csinálta majd megtapasztalja.
Válasz msi74 #3328. hozzászólásáraEz alapjában véve egy környezetvédelmi program nem támogatás. a cél a környezet védelme, nem a gazdálkodók támogatása. Ezt sokan nem így gondolják, köztük legfőképpen a döntéshozók. Az hogy mi gazdálkodók nem így gondoljuk a kisebb baj, minket legfőképp az összeg motivál, az is lenne a célja, mert még ha akarnál segíteni is a madarakon, nem ütöd el a túzokot meg stb. magadtól eszedbe nem jutna szegélyt csinálni meg felszabdalni a területeidet 5ha-ra, meg nem leengedni a vizet a tábláidról stb. mert fi...od sincs az miért jó, de az okos hozzáértő szakemberek tudják miért jó ezért találták ki ezt a programot és szereztek hozzá forrást. De a felhasználás más célt is szolgálni kényszerült...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Breaking News! KWS OLTENIO a főpálya győztese!")
6179 hozzászólás
Válasz SzFefe #3372. hozzászólására"Nem értünk egyet, nálam nem gigantikus táblákról van szó, kényelmesen megosztom, de a lényeg nem ez az írásaimban. Az időzítés."
Teljes mértékben egyetértek
Válasz Gerki #3379. hozzászólásáraÉrdekes, vannak eberek akik lucernát termelnek, haszonnal. (10eFt volt egy 120as lucerna bála).
Arról nem is beszélve, hogy mehet zöldítésbe, és fehérje növénynek.
Bár én mint szarvasmarhatartó már dörzsölöm a tenyerem, mivel a lucerna ára le fog esni akkora túltermelés lesz.
Válasz .Feco. #3377. hozzászólásáraBocs, de ez egy költői kérdés volt! Nem a nem nyert feliraton sírunk, hanem a félretájékoztatás, ködösítés, megvezetés, időhúzás bosszantja az embert. Ha vártál és nem vetettél, mert várod az eredményt, most kapkodsz. Ha betartottad és számodra gazdaságtalan "zöld ugart, lucerna..." csináltál, kidobtál egy csomó pénzt és egy éved ki esett. Az adott földterületed talán még bevételt is hozott volna
Válasz .Feco. #3377. hozzászólásáraAz negondolja senki hogy ez sírás ez dűh
Válasz Gerki #3375. hozzászólásáraHagyjuk mar, hogy a NAK meg a Magosz kinek az oldalán áll! Te hol éltél az elmúlt 6 évben?'mikor tapasztaltad, hogy ez nem igy működik?
Az előző AKG-nal is mindenki sírt aki nem nyert, meg puffogott. Ez ugyan igy megy minden pályázatnál, legyen az Földbérlet, beruházási pályázat vagy barmi más. Tudomásuk kell venni, hogy van aki kimarad, es kész. 6 éve egyetlen pályázat nem volt, ahol nem ugy bíráltak volna, hogy a csókosok mindenki felszedte amit bírt es a maradékot odadobtak koncnak a többi pályázónak had marhák egymást! Volt ember, aki elhitte hogy nem igy lesz? Volt aki meg nem látta milyen gazdabarat ez a kormány? Hány éves vagy herceg?
Válasz Radocz #3367. hozzászólásáraAmit buktam az hogy a falugazdász az mvh felületén a terület alapú igénylésekor a földhasználatin szereplő méreteket nem lehetett bevinni mert az akg-be bevinni kívánt terület mérése bent van a rendszerükbe, az viszont kevesebb a hülye mérési szabályuk miatt (út mögötti rész kisseb mint 0,3ha ezért az le esett) így kevesebb földalapút kapok.
Válasz SzFefe #3372. hozzászólásáraJó reggelt! Eltaláltad Az időzítésükkel van az egyik legnagyobb probléma! Vártunk, vártunk, Hogy helyesen csináljuk, most meg sokan elmehetünk a pics... Nekik jó mert a földvásárlási hiteleket finanszírozni kell! Nekünk marad a bukfenc! Ezt még a vörös ingesek sem merték ilyen látványosan, szemtelenül megcsinálni! Hol az érdekképviseletünk? NAK MAGOSZ. Ki oldalán állnak? Szőlők miért nem nyertek?
Válasz Csarli 1 #3341. hozzászólásáraEgyébként, ha ennyire örülsz, hogy nem kell betartani az előírásokat, akkor minek pályáztál? Megspórolhattad volna a mostani sok-sok felesleges károgást.
Válasz Radocz #3363. hozzászólásáraMVH-t írásban kérdeztem, kétszer is, jogszabályi hivatkozás, bla-bla.
Válasz Radocz #3364. hozzászólásáraNem értünk egyet, nálam nem gigantikus táblákról van szó, kényelmesen megosztom, de a lényeg nem ez az írásaimban. Az időzítés.
Válasz Csarli 1 #3341. hozzászólásáraÖrülök,hogy van rajtad ing
,és vigyázni fogok...puszipacsi
két óra penge váltás után. egy kis egyhangúság.
Kimaradt:
Május 15. Kérik Brüsszeltől, hogy egy héttel meg lehessen hosszabbítani.
Mi amúgy is május 31 ig szoktuk beadni, de most beadjuk május 15-ig.
Hogy miért? ez már a fizetős szaktanácsadáshoz tartozik.
kérdezd azt, aki 4 pontért aláírta neked.
Válasz Sanyee #3338. hozzászólásáraMeg tudod magadnak is.
Előtte fusd át a kitöltési útmutatót.
Menj be a falugazdászhoz, hogy mutasson végig egyet. A rajzolást, területre vágást különösen, mert azon áll vagy bukik a gyorsaság.
Ez enyémet egy óra alatt beadta, úgy hogy mások ügyében telefonált közben fél órát.
Ja és egy gond az enyémnél is felmerült, mert a FÖMI újra rajzolta a MEPART közben.
E miatt már csókoltattuk a gazdabarát MVH-ánkat.
Beírtam mégegyszer mert a .....
Válasz msi74 #3323. hozzászólásáraEz volt az első szűrő, hogy ne pályázzanak olyan sokat. Most viszont a sima SAPS-os területek felmérése is erősen javasolt lesz. Tehát ezt nem igazán buktad. Valamint felmérhetted magad is, csak területmérési jegyzőkönyvet nem biztos, hogy tudsz olyat, ami átmegy egy ellenőrzésen.
Válasz .krisz. #3315. hozzászólására2005-ben voltunk fent. És mi nem vertük szét Pestet, csak megfogalmaztuk, hogy mi a véleményünk.
Válasz Varga László_37163 #3306. hozzászólásárami egynél vállatunk forgatás nélkülit.
Ott várjuk a határozatot, miért is utasították el?
Válasz SzFefe #3291. hozzászólására"Az azért te sem gondolod komolyan, hogy amíg nincs támogatói okirat, amíg nem kompenzálják a plusz költségeket, addig valaki így szétcseszi a tábláit."
Aki úgy gondolta, hogy ezt bevállalja, az szerintem meg is érdemli. Ezt ősszel talán úgy beszéltük itt a Fórumon hogy hüle.
Válasz SzFefe #3275. hozzászólásáraOlvass figyelmesen és kérdezd az MVH-t az esetleges szankció mértékéről.
Javaslom Debrecenben Papp Zsoltot. Ja és hivatkozz rám.
Ha nem értesz egyet a hallottakkal, akkor hívj fel! 70/453-6883
Válasz tomor.zoltan1 #3272. hozzászólására"juhászat, nitrátérzékenység, minden szirszar bevállalva."
Akik ott voltunk az első tájékoztatón, amit az XY tartott Nádudvaron azt elmondták, hogy aki mindent bevállal nem fog nyerni.
Na jó lehet, hogy a kocsmában a vége után értelmeztük még egy kicsikét az elhangzottakat. Sebaj csak egészség legyen.
Szombaton megyek a Mihály napi vásárra, és veszek egy utánfutóval.
Válasz Gerki #3231. hozzászólására"A kis gazdaságoknak egy mentőövet jelentett volna a támogatás."
A neve támogatás, de ez a kimaradt jövedelem pótlása. Legalábbis 6 évvel ezelőtt ezt mondták. Talán most nem hangsúlyozták, vagy nem figyeltem mert öregszem. (fiatal szem).
Válasz cyclo-400 #3359. hozzászólásáraJó éjt! Igy van. Viszont kívánok neked is.
Válasz p.e.n.g.e #3357. hozzászólásáraMost már én megyek pihenni látom mással is
beszélgetel, nem zavarok tovább.
A lényeg szerintem mindig az kellene, hogy legyen ÉLNI ÉS ÉLNI HAGYNI, de valahogy
sosem erre haladunk. Remélem még beszélünk
ugyhogy jó egészséget és eredményes gazdálkodást kívánok így ismeretlenül is.
Válasz Scipio #3356. hozzászólásáranekem valamiért nem nyílt meg
Válasz cyclo-400 #3354. hozzászólásáraMár lassan igen. Nem azon az úton vagyunk amin bárkit is érdekel a véleményünk.
Ennek az egésznek is ez volt a kezdete lásd a sok módosítást, rögtön az elején rengeteg kérdésre nem lehetett választ kapni senkitől, persze előtte semmi egyeztetés senkivel, bedobtak egy félkész kidolgozatlan anyagot.
Válasz p.e.n.g.e #3355. hozzászólásárapont ezért küldtem a linket, a Figlmuller a leghíresebb echte bécsi bécsiszeletező, amiben sorban állnak a helyiek és a külföldiek és ott bizony karajból csinálják! Csakúgy mint a magyar háziasszonyok, szóval nem kell irigykedni a sógorokra...
Válasz Scipio #3352. hozzászólásáraigen de ha jól emlékszem a különbség az hogy borjúból van, a rántotthús meg csak bécsies szelet disznóhúsból.
Ma én is azt ettem, remélem meg lesz a pontom is az akg nyertes milliárdosok közé
Válasz p.e.n.g.e #3353. hozzászólásáraAzt hittem már alszol.
Szóval rengeteg kibeszéletlen dolog van ebben az ágazatban is , véleményem szerint a teljes
agrárium érdekképviseletének is a csódje az hogy itt esnek egymásnak emberek.
Ráadásul azért mert ugy döntenek rólunk hogy a kutya meg nem kérdez minket pedig láthatóan
értelmes diskurzust is lehetne folytatni.
Válasz cyclo-400 #3351. hozzászólásáraNem hiszem hogy ebben a történetben ezekről a mamutokról lenne szó, vagy igen?
Nem kellene hogy nyíljon, tudni tud csak kérdés mi lesz az eredménye.
Válasz p.e.n.g.e #3346. hozzászólásáraKözkeletű tévedés, sokáig voltam én is ebben.
Jó lenne már a népet felvilágosítani, hogy amit vasárnap elkövet a konyhában, az pontosan a híres nevezetes Bécsi szelet. Elvégre mégis szinte egy ország voltunk Béccsel párszáz évig..
https://www.figlmueller.at/en/figlmuellerschnitzel.html
Válasz p.e.n.g.e #3349. hozzászólásáraPersze elöttem is világos hogy az igazi termelési produktum ezeknél a tulajoknál van
én is tudok olyan mamutot aki a kicsiket segíti integrálja ekkor van a szokásos de,
Szerény véleményem szerint az a bizonyos agrár olló tud még szerinted tovább nyílni vagy kell neki egyáltalán nyílni
Hirtelen ez jut eszembe .
Válasz cyclo-400 #3347. hozzászólásáraÉn nem ellenzem a nagyobb gazdaságokat, bizonyos szintet el kell érni a fejlődés lehetőségéhez, bár ez az AKG biztos nem nekik kellene hogy szóljon. De amit leírtál amiatt úgysem lehetne kiszűrni őket.
Válasz cyclo-400 #3347. hozzászólásáraÉn nem sajnálom tőlük, mivel nem tudom mi áll mögötte, 300-600... xha földért keményen meg(is) kellett dolgozni, persze nem mindenkinek, de én ezt nem tudom eldönteni ki mit tett érte. Sok olyat is ismerek aki a 10ha földet sem érdemelné meg és mégis alapból a kicsiknek adná mindenki. Ha nem lenne ez se meg saps se letisztulna ki a gazda ki meg csak a.kalászos. Ennyi ember között nem lehet semmit elosztani igazságosan, de nem is akarják:)
Válasz Scipio #3345. hozzászólásáraÉs az ültetvénynél is.
Nem ez a legnagyobb baj, hogy nem február van hanem május 5, ha akkor hozza ki ezt az eredményt könnyebben veszi mindenki, nem nyert, nem nyert. Eddig se mi éltünk belőlük. És ez így volt, van, és lesz is.
Válasz p.e.n.g.e #3346. hozzászólásáraAkkor ha megengeded itt térek vissza a 300 hekisek táborára.
Azt mondod családon belül teljesen normális, hogy mindenki nyer, és akkor van egy kft-jük zrt-jük stb stb és ezek a vállalatok persze
az összes terület fölött diszponálnak és gazdálkodnak akkor ki a 300 fölötti....
Válasz Scipio #3331. hozzászólásáraA milliárdos nem eszik rántotthúst nem tudtad?
Ő wienerschnitzel-t eszik.
Válasz p.e.n.g.e #3334. hozzászólásáraigaz
https://www.palyazat.gov.hu/vp2-631-16-mezgazdasgi-kiszemek-fejlesztse Ez tényleg a kicsiknek szól nagyoknak kuss.
Válasz Sanyee #3338. hozzászólásáraEzek szerint korábban nem volt akg-d.
Válasz Csarli 1 #3341. hozzászólására
Válasz sixx #3319. hozzászólásáraKezd el, és arra vigyázz, hogy a hányadékodba bele ne fulladj.
Válasz cyclo-400 #3336. hozzászólására
Válasz p.e.n.g.e #3337. hozzászólásáraJa azt elfelejtettem hogy ez alap vállalás és hogy víz áll a területen 50%-ban még most is mert nem tudom engedjem-e vagy nem mert tudom a pontomat se meg a ponthatárt se
Sziasztok!
Ezt az AKG-t, mi mindig a falugazdásznál csináltuk.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy itthon a számítogép előtt van rá lehetőség, hogy saját magamnak megcsináljam vagy nem érdemes vele kínlódni?
AKG-t meddig kell benyújtani?
csak egy példa: zonális tuzokba ki tud nekem csinálni egy vetéstervet 100 ha-ra hogy ne veszítsek ha nyerek de akkor se ha nem nyerek?
Aki nem ismerné ápr 15 után a talajfelszín megsértésével járó műveletet nem lehet végezni. A 734db emberből nem tudom hánynak okozott ez veszteséget.
Válasz p.e.n.g.e #3332. hozzászólásáraMEGELÖZTEL NAGYON EGY RUGÓRA JÁRUNK.
Válasz cyclo-400 #3333. hozzászólásáraA program szempontjából nem változik semmi, ha betartatják. Viszont nem kellet volna talán ennyi embert megvezetni, kezdve a szaktanácsadókal, falugazdászokkal, de legfőképp azokkal az emberekkel akik a tanácsaikra hallgatva veszítettek anyagilag is a dolgon és ők nem azok akiknek ez könnyen belefér
Válasz Scipio #3329. hozzászólásáramert az összeg 5 évre szól
Válasz p.e.n.g.e #3326. hozzászólásáraAz elözö emva akg nem véletlenül arról szólt
hogy a bevállalt kötelmek miatt jövedelem kiesése volt, hiszen zonálisban a vetés szerkezet 5 éves átlagában komoly korlátok voltak.
Ezért nem ugy kellett felfogni mint közvetlen támogatást. TGT terv adminisztráció tanácsadó stb stb
Tehát a jövedelem kiesését illetve a hátrányos helyzetet kompenzálták de aki most nyert és korábban nem csinálta majd megtapasztalja.
Válasz msi74 #3328. hozzászólásáraEz alapjában véve egy környezetvédelmi program nem támogatás. a cél a környezet védelme, nem a gazdálkodók támogatása. Ezt sokan nem így gondolják, köztük legfőképpen a döntéshozók. Az hogy mi gazdálkodók nem így gondoljuk a kisebb baj, minket legfőképp az összeg motivál, az is lenne a célja, mert még ha akarnál segíteni is a madarakon, nem ütöd el a túzokot meg stb. magadtól eszedbe nem jutna szegélyt csinálni meg felszabdalni a területeidet 5ha-ra, meg nem leengedni a vizet a tábláidról stb. mert fi...od sincs az miért jó, de az okos hozzáértő szakemberek tudják miért jó ezért találták ki ezt a programot és szereztek hozzá forrást. De a felhasználás más célt is szolgálni kényszerült...