Válasz nagylaci #2611. hozzászólásáraBocsánat, hogy témát váltok: A földalapu támogatásra, előleget kaptam. Mikorra várható a végleges, illetve a zölditési támogatás?
Válasz honorbi #2603. hozzászólásáramindig benne van, ezen nem szokott gond lenni... ez az előző akg-nál is így volt, én 0,3 ponttal voltam a határ felett
Válasz honorbi #2602. hozzászólásáranem feltétlen értem, hogy min lovagolsz, ezt eddig is mindenki így mondta... de ennek semmi köze hogy közel vannak-e a földek vagy sem, csak hogy nitrátos-e vagy sem...
szerintem a több területes gazdák 1%-a sem lesz ebből a szempontból max pontszámos...
Reménykedem azért benne hogy majd az eredmények kihírdetésekor az elfogadó/elutasító határozatban benne lesz az elért valamint a minimum pontszám. Már csak hogy őket is utána tudjuk ellenőrizni hogy megkaptunk e minden jogos pontot!
Válasz sixx #2600. hozzászólásáraVan itt gazda akinek az 5 db KET-je mind KAT-os és nitrátos fedvény alatt van, neki jár a 12+8 pont. Ez esetben nincs szó arányosításról. Ha mondjuk az 5-ből 1 KET nem esik bele akkor beszélhetünk arányosításról.
Válasz fattyú #2598. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, vannak gazdák akiknél arányosítanak, ők azok akiknek szétszórtan vannak a földjeik és némely táblák beleesnek a KAT fedvénybe másikak nem. Viszont sokesetben a gazdaságuk egy körzetben található ami azt jelenti hogy jár a max pont amennyiben fedi a fedvény az egészet.
Előző ciklusban felénk (Pest megye) a hagyományos szántók elvéreztek, KAT-os területekkel és apróvadas programokkal nyertek szántókon.
Válasz honorbi #2597. hozzászólásáraKissé leegyszerűsítetted a pontozást. Ugyanis a KAT-os területekért akkor jár a 8 pont, ha minden beadott területed KAT fedvény alá esik. Tehát ha 80 hektárt adtál be és ebből csak 30 hektár KAT-os, akkor 2,4 pontot fogsz kapni a maximális 8-ból. És ugyanez igaz a NATURA-s és nitrátos területekre is, hogy arányosítani fogják a teljes beadott területhez a pontjaidat. Ki lett találva igen jól, hogy minél kevesebb pontegyenlőség legyen a pályázók között...
fattyú jól számol!
Ez alapján horizontális szántónál lehet 10-szeres a túljelentkezés.
Azt ne felejtsük el hogy adminisztratív ellenőrzések után adható pontok esetében van az országban bőven nitrátérzékeny terület ami 12 pont, és KAT terület ami 8 pont. Amelyik KAT-os az többnyire nitrátos tehát = 20 pont.
A 300 hektár felettiek nem tudjuk hogy mennyien adták be, de jó eséllyel van belőlük bőven (talán 50% is)náluk mindenképpen jobbak vagyunk 11 pontal.
Elképzelhető, hogy az ÖKO-ból fognak valamennyit átcsoportosítani, mivel ott várhatóan alacsony maradt az érdeklődés.
Egyébként én is ezért indultam ÖKO-ban - ott azért nagyobb az esély, persze kevesebb a pénz is, de még mindig jobb, mint a semmi...
Válasz Hogel #2591. hozzászólásáraNe áltasd magad, nem a pályázatok száma számít, hanem a területek nagysága. De számoljunk együtt! Az egész AKG-re van 158 milliárd forint, amiből 10%-ot most nem osztanak ki. Azaz marad kb. 142 milliárd. Ez 5 évre szóló pénz, azaz kb 28,5 milliárd évente. Azaz kb. 90 millió euró/év. Nos ha ezt elosztod egy átlagos hektárra szánt 250 euróval, akkor 360 ezer hektárt kapsz eredményül. Ha 300 euróval, akkor kb. 300.000 hektárra elég a pénz. Átlag 350 euró/ha támogatással számolva pedig 257 ezret kapsz. Véleményem szerint 280-310 ezer hektárra lesz pénz. Azaz a területek 22-25 %-ra, legjobb esetben 27-28%-ára. Magyarán elég a lóvé az összes zonálisra, aszály-belvíz-eróziós területre. Mivel ezek nagy része természetvédelmi okok miatt előnyt élvez, a maradékon osztoznak a horizontális programok. Nem hinném, hogy a nyerő 300 ezer hektárból a horizontálisak többet kapnak 60-90 ezer hektárnál. Annak nagyobb részét pedig az ültetvényesek viszik majd el...
Most olvasom hogy 18.000 akg kérelem érkezett be.A pályázati kiírásban az szerepelt, hogy kb 11.000 kérelemre számolt pénz van.
A 18.000 ből lesz egy csomó formai hibás, meg hiányos pályázat is.Úgyhogy nincs szerintem 3,7x túljelentkezés.
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraAz igazság az, hogy ezt kiszámolni sem lehet, csak akkor ha mindegyik előíráscsoportban a maximális támogatható összeggel kalkulál valaki, ami, mint tudjuk lehetetlen, illetve a degressziót is figyelembe kell venni. Ami biztos márciusnál előbb nem lesz eredmény és szerintem 60 pont fölött lesz a horizontális szántó.
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 4 436
Horizontális gyep 133 512
Horizontális nádas 5 054
Horizontális szántó 725 541
Horizontális ültetvény 76 266
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 66 392
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 12 320
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal (Zonális) 328
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 78 407
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 58 975
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 17 506
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó kék vércse védelmi előírásokkal (Zonális) 5 311
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 35 302
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással (zonális) 6 229
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 2 479
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással (zonális) 14 651
Végösszeg 1 242 710
Csak így tudtam bemásolni, de a számok a csoportok végén hektárban értendők!
Válasz boncso #2583. hozzászólásáraÖsszességében, minden egyes tematikus előíráscsoportra. Viszont azt nem tudjuk hogy melyik csoportra mennyi pénzt szánnak. Szóbeszéd szerint sokan a horizontális szántókból fognak lemorzsolódni ahová a legtöbb igénylés befutott.
Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez , de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.
_fill_540x300_0.jpg "Új fejezet nyílt a növényvédelemben")
6962 hozzászólás
Válasz nagylaci #2611. hozzászólásáraBocsánat, hogy témát váltok: A földalapu támogatásra, előleget kaptam. Mikorra várható a végleges, illetve a zölditési támogatás?
Válasz nagylaci #2609. hozzászólásáraÉs itt a kitöltési útmutató is.
2016-tól Segédlet a gazdálkodási napló kitöltéséhez
Válasz nagylaci #2609. hozzászólásáraKöszönjük
Itt a friss, ropogós gazdálkodási napló. Lehet töltögetni.
gazdálkodási napló 2016-tól
Ponttáblázatot ,hol lehet elérni?Én csak a környezeti hozzáadott pontokat tudom.
Az előző AKG-ban 55e ha körül volt az ültetvény, ahhoz képest a 76e ha elég nagy igény növekedés....
Üdvözlök mindenkit.
Mikorra ígérik azt a várva várt eredményhirdetést?
Köszönöm
Válasz honorbi #2603. hozzászólásáramindig benne van, ezen nem szokott gond lenni... ez az előző akg-nál is így volt, én 0,3 ponttal voltam a határ felett
Válasz honorbi #2602. hozzászólásáranem feltétlen értem, hogy min lovagolsz, ezt eddig is mindenki így mondta... de ennek semmi köze hogy közel vannak-e a földek vagy sem, csak hogy nitrátos-e vagy sem...
szerintem a több területes gazdák 1%-a sem lesz ebből a szempontból max pontszámos...
Reménykedem azért benne hogy majd az eredmények kihírdetésekor az elfogadó/elutasító határozatban benne lesz az elért valamint a minimum pontszám. Már csak hogy őket is utána tudjuk ellenőrizni hogy megkaptunk e minden jogos pontot!
Válasz sixx #2600. hozzászólásáraVan itt gazda akinek az 5 db KET-je mind KAT-os és nitrátos fedvény alatt van, neki jár a 12+8 pont. Ez esetben nincs szó arányosításról. Ha mondjuk az 5-ből 1 KET nem esik bele akkor beszélhetünk arányosításról.
Válasz ural #2595. hozzászólásáranagyon kósza hír. ezt lezárták.
Válasz honorbi #2599. hozzászólásáraEzt rosszul értelmezed, nem jár a max. pont, csak százalékosan a területek arányában.
Válasz fattyú #2598. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, vannak gazdák akiknél arányosítanak, ők azok akiknek szétszórtan vannak a földjeik és némely táblák beleesnek a KAT fedvénybe másikak nem. Viszont sokesetben a gazdaságuk egy körzetben található ami azt jelenti hogy jár a max pont amennyiben fedi a fedvény az egészet.
Előző ciklusban felénk (Pest megye) a hagyományos szántók elvéreztek, KAT-os területekkel és apróvadas programokkal nyertek szántókon.
Válasz honorbi #2597. hozzászólásáraKissé leegyszerűsítetted a pontozást. Ugyanis a KAT-os területekért akkor jár a 8 pont, ha minden beadott területed KAT fedvény alá esik. Tehát ha 80 hektárt adtál be és ebből csak 30 hektár KAT-os, akkor 2,4 pontot fogsz kapni a maximális 8-ból. És ugyanez igaz a NATURA-s és nitrátos területekre is, hogy arányosítani fogják a teljes beadott területhez a pontjaidat. Ki lett találva igen jól, hogy minél kevesebb pontegyenlőség legyen a pályázók között...
fattyú jól számol!
Ez alapján horizontális szántónál lehet 10-szeres a túljelentkezés.
Azt ne felejtsük el hogy adminisztratív ellenőrzések után adható pontok esetében van az országban bőven nitrátérzékeny terület ami 12 pont, és KAT terület ami 8 pont. Amelyik KAT-os az többnyire nitrátos tehát = 20 pont.
A 300 hektár felettiek nem tudjuk hogy mennyien adták be, de jó eséllyel van belőlük bőven (talán 50% is)náluk mindenképpen jobbak vagyunk 11 pontal.
Minden esetre már nagyon várjuk az eredményeket!
Elképzelhető, hogy az ÖKO-ból fognak valamennyit átcsoportosítani, mivel ott várhatóan alacsony maradt az érdeklődés.
Egyébként én is ezért indultam ÖKO-ban - ott azért nagyobb az esély, persze kevesebb a pénz is, de még mindig jobb, mint a semmi...
mindenkinek sikerült a feltőltés saját ügyfélkapun keresztül könnyedén? Létezik olyan még hogy megnyitják a beadási felületet vagy ez csak kosza hír?
Válasz Hogel #2591. hozzászólásáraNe áltasd magad, nem a pályázatok száma számít, hanem a területek nagysága. De számoljunk együtt! Az egész AKG-re van 158 milliárd forint, amiből 10%-ot most nem osztanak ki. Azaz marad kb. 142 milliárd. Ez 5 évre szóló pénz, azaz kb 28,5 milliárd évente. Azaz kb. 90 millió euró/év. Nos ha ezt elosztod egy átlagos hektárra szánt 250 euróval, akkor 360 ezer hektárt kapsz eredményül. Ha 300 euróval, akkor kb. 300.000 hektárra elég a pénz. Átlag 350 euró/ha támogatással számolva pedig 257 ezret kapsz. Véleményem szerint 280-310 ezer hektárra lesz pénz. Azaz a területek 22-25 %-ra, legjobb esetben 27-28%-ára. Magyarán elég a lóvé az összes zonálisra, aszály-belvíz-eróziós területre. Mivel ezek nagy része természetvédelmi okok miatt előnyt élvez, a maradékon osztoznak a horizontális programok. Nem hinném, hogy a nyerő 300 ezer hektárból a horizontálisak többet kapnak 60-90 ezer hektárnál. Annak nagyobb részét pedig az ültetvényesek viszik majd el...
Válasz honorbi #2590. hozzászólásáraPróbáljuk meg a következőt:
max. 106 pont
területi szempontok: 30 pont, nem hiszem, hogy ezt maximálisan kihasználja bárki
egyéb szempontok: 40 pont, itt kiesnek a 300 ha felettiek (-11 pont) nem mindenki agrármérnök, illetve a 0,2 ÁE/ha sincs meg a pályázok nagy részénél
környezeti hozzáadott érték: 36 pont, szintén kizárt, hogy van olyan, aki minden választható előírást vállal (reálisan nézve 26 pont)
Valahol 60-70 pont között lehet a ponthatár, csak nagyon szerencsés esetben lehet 60 pont alatt.
Formai hibás kérelem nem lehet, mert akkor be sem tudta volna adni...
Válasz honorbi #2590. hozzászólásáraPróbáljuk meg a következőt:
max. 106 pont
területi szempontok: 30 pont, nem hiszem, hogy ezt maximálisan kihasználja bárki
egyéb szempontok: 40 pont, itt kiesnek a 300 ha felettiek (-11 pont) nem mindenki agrármérnök, illetve a 0,2 ÁE/ha sincs meg a pályázok nagy részénél
környezeti hozzáadott érték: 36 pont, szintén kizárt, hogy van olyan, aki minden választható előírást vállal (reálisan nézve 26 pont)
Valahol 60-70 pont között lehet a ponthatár, csak nagyon szerencsés esetben lehet 60 pont alatt.
Formai hibás kérelem nem lehet, mert akkor be sem tudta volna adni...
Most olvasom hogy 18.000 akg kérelem érkezett be.A pályázati kiírásban az szerepelt, hogy kb 11.000 kérelemre számolt pénz van.
A 18.000 ből lesz egy csomó formai hibás, meg hiányos pályázat is.Úgyhogy nincs szerintem 3,7x túljelentkezés.
Válasz sixx #2589. hozzászólásáraHorizontális szántó esetére szerintem a 75 pont is karcsú lehet... sajnos
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraAz igazság az, hogy ezt kiszámolni sem lehet, csak akkor ha mindegyik előíráscsoportban a maximális támogatható összeggel kalkulál valaki, ami, mint tudjuk lehetetlen, illetve a degressziót is figyelembe kell venni. Ami biztos márciusnál előbb nem lesz eredmény és szerintem 60 pont fölött lesz a horizontális szántó.
Válasz avm #2587. hozzászólásáraazt nem igazán lehet tudni hogy miből mennyi fog nyerni...
Válasz honorbi #2586. hozzászólásáraÉs ültetvénynél mennyi volt az előirányzott ha?
Gyep belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 4 436
Horizontális gyep 133 512
Horizontális nádas 5 054
Horizontális szántó 725 541
Horizontális ültetvény 76 266
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 66 392
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 12 320
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep nappali lepke védelmi előírásokkal (Zonális) 328
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, gyep túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 78 407
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó alföldi madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 58 975
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó hegy- és dombvidéki madárvédelmi előírásokkal (Zonális) 17 506
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó kék vércse védelmi előírásokkal (Zonális) 5 311
Magas Természeti Értékű területi lehatárolás, szántó túzokvédelmi előírásokkal (Zonális) 35 302
Szántó aszály érzékeny területi lehatárolással (zonális) 6 229
Szántó belvíz érzékeny területi lehatárolással (zonális) 2 479
Szántó erózió érzékeny területi lehatárolással (zonális) 14 651
Végösszeg 1 242 710
Csak így tudtam bemásolni, de a számok a csoportok végén hektárban értendők!
Válasz honorbi #2582. hozzászólásáraKülön a gyümölcsöst lehet tudni?
Válasz boncso #2583. hozzászólásáraÖsszességében, minden egyes tematikus előíráscsoportra. Viszont azt nem tudjuk hogy melyik csoportra mennyi pénzt szánnak. Szóbeszéd szerint sokan a horizontális szántókból fognak lemorzsolódni ahová a legtöbb igénylés befutott.
Válasz honorbi #2582. hozzászólásáraÖsszességében vagy csak a szántóra?
Egy kis infó: 3,7-szeres a túligénylés a befutott AKG-s területigénylések és a keretösszeg arányát tekintve.
Elbírálásokról tud valaki valamit?
Hahó!
Tápanyag gazdálkodási program ingyenesen létezik ?
Privátba is küldhető.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraHonnan veszitek, hogy csak fémzárolt vetőmag jó bármely AKG-ban???
Válasz boncso #2578. hozzászólásáraMost őszintén, mi a lópisztolyt akarsz most benne felvezetni??? Ami eddig volt azt használtad december 31-ig, lezártad és kész. Majd ha lesz új, vezeted azt is...a zacsivakarászást nem kell szerepeltetni benne.
Válasz nagylaci #2576. hozzászólásáraEbben már benne vannak az oldalak, akkor mi a francért nem teszik már ki? Egyébként nagyon azonos az eddig használttal:)
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraAzt mondták, h nincs hiánypótlás és módosítás! Én úgy tudom, h a beadásnál az alapkövetelmény, h legyen földhasználat.(Sztem a beadás napján kellene, h legyen és ha a földhiv. még nem jegyezte be, akkor fel kellett volna tölteni a fhaszn.bejelntőt, amit a hivatal lebélyegzett. Csak olyan földdel lehetett indulni, amin van fhaszn.) Az plusz pont, ha 5 évre van. Nem tudom a bírálat menetét, de elvileg azt a KET-et zárják ki, amin nem tudják igazoltnak a földhasználatot és nem a teljes kérelmet utasítják el.
Válasz csontii #2568. hozzászólásáraAz még nincs, csak egy leírás érhető el, ami 57 oldalon keresztül ismerteti az adattartalmat és a kitöltést.
https://www.palyazat.gov.hu/node/57159
Válasz Radocz #2574. hozzászólásáraHa figyelmesebben elolvasod nem azt írta, hogy nincs 5 évre szerződése, hanem, hogy még nem jegyezték be.
Válasz sixx #2572. hozzászólásáraSzerintem, ha nem korrigálja, akkor büntetés lesz.
Lesz ilyen sok, aki majd az ellenőrzés után veszi észre, hogy nincs ötéves földhasználat a birtokában. Ezért kell óvatosan elkölteni ezeket a pénzeket.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraEgyébként nem azt fogják nézni, hogy decemberben be volt-e jegyezve. Mire odáig érnek az ügyintézéssel (kb. március), már lehet be lesz jegyezve. Egyedül az állatállomány lekérdezésénél van meghatározva a december 31.
Válasz Ádám05 #2571. hozzászólásáraNem, de ha ennyin ezen múlik, akkor megette a fene.
sziasztok
AKG-t utólag lehet módosítani? Kiderülvén egyik terület nem lett decemberben földhivatalban bejegyezve..
Mikorra is kell kiértékelni a pályázatokat...addig a régi GN.kell vezetni szerintem,ha nyert akkor nyit az új.
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraIgen, ez a 2014/2015. verzió, de azért nagyon köszi. Elvileg 2016.01.01-től a gazdálkodási év is átáll a naptári évre, így elvileg már olyan naplót kell töltenünk, ami 2016.01.01.-12.31. közötti adatokat kell, hogy tartalmazzon. Egységesítve lesz, h minden GN vezetésre kötelezett egy formátumú naplót tudjun tölteni, függetlenül attól, hogy mi miatt vált GN vezetésre kötelezetté.
Utálom, h minden kapkodva, átgondolatlanul, adhoc van bevezetve és nincs megfelelően előkészítve.
Aki AKG miatt válik kötelezetté, az még nem is tudja, hogy kap-e támogatást, de azért a papírmunkát végezze. De hogy milyen formában, azt még nem tették publikussá. Röhej!
Válasz mz/x #2567. hozzászólásáraDe ez csak a 2014/2015 év verziója. Nekünk már a 2016-os kellene.
Válasz boncso #2563. hozzászólásáraItt találtam meg az új gazdálkodási naplót mikor a nitrát jelentést készítettem.
http://anyk.nebih.gov.hu/http://anyk.nebih.gov.hu/
Válasz Hogel #2560. hozzászólására Méhlegelőhöz a Syngenta Open Pollinator nagyon jó összetételű, évelő keverékét ajánlom a Lajtamagtól. Milyen meglepő, hogy pont három évig javasolják helybem tartani.
Válasz Vadmalac #2564. hozzászólására Kíváncsi leszek, miként tartatják be ezt a fémzárolást az én esetemben, mivel öko tanúsítványos területekkel álltam be a 7es AKG-ba. Nekem bio vetőmagot kell használni, ami lehet saját termesztésű is. Biovetőmag pedig fizikailag nem létezik ilyen mennyiségben Magyarországon. Próbaper szagot érzek
Válasz Hogel #2560. hozzászólásáraA szaktanácsadóm szerint sajna bármilyen AKG-programba lép be valaki, fémzárolt vetőmagot kell használni. Annyi furfang van a dologban, hogy ha pluszban vállalod (ezt azt hiszem csak a horizontálisnál lehet), akkor bármilyen magot vetsz bármilyen célra, akkor a vetőmag 100%-ának fémzároltnak kell lennie, viszont ha nem vállalod pluszban, akkor "csak" minden magból venni kell valamekkora mennyiségben (mondjuk az elvetett mennyiség 50%-át) fémzárolt vetőmagból. Egyértelmű, hogy ez
, de ez van.
Ha valaki rátalálna az új Gazdálkodási Naplóra, kérem töltse fel ide a hivatkozást, ahol megtalálta. Elvileg jan.1-től új formátumú van érvényben, de még eddig senki nem találta meg.