Válasz F-A-R-M-E-R #1227. hozzászólására delta vázasban ez az 5 késes pozicionálható kivitel 175 LE-től használható, ebben a müvelési szélességben, max 50-55 cm / kés osztással kisebb traktor tudná müködtetni, alacsonyabb vázmagassággal
Válasz JD 4630 #1229. hozzászólásáracsak ez müködik is, mert anyag van benne, és nem akad össze a késsel mikor az kifordul, és megtartja a gép müvelési mélységét is
Válasz RkTomi #1226. hozzászólásáraAkkor a 160 lovas trakihoz mi felelne meg? Most Jympa 3 késes van 100le-höz, de kellene 120paci, 160 le után meg kicsi lenne, már csak rátaposás miatt is gondolom
Válasz Gazda12 #1221. hozzászólásáraAz 5 késest 190 Le a 7 késest 310 Le húzza. Ha a két szélső kést veszed le akkor drasztikusan csökken a munkaszélesség, ha pedig a 2.-at és a 4.-et akkor közel méter lesz a késtávolság. Az szerintem nem lazítózás csak vonalkázás. Gyenge pontja nincsen. A vázon lévő tokba megy bele a kés nincs nyíró csavar, vagy dolgozik, vagy megáll előtte a traktor. A papucsok kopására nagyon érzékeny, ha már nem akar belemenni a talajban akkor 90%-ban a kopott papucs az oka. Állítgathatod akár hová, de a csere egyből megoldja a gondot. De csak ajánlani tudom.
Válasz mtz1221 #1223. hozzászólásáraHát a szerbiai gépminőség sajnos messze van a nyugatihoz képest...Árban is ez igaz,de úgy anyag minőség mint munkaminőség...És ha már az ember támogatást vesz igénybe akkor érdemesebb drágább de minőségibb gépre beruházni,én úgy gondolom!Főleg most,hogy ennyi pályázat volt és sajnos ez a sok gép legyártása a minőség romlásához vezet,mivel sokan túl vállalták magukat!
Válasz JD 4630 #1222. hozzászólásáraErre lazaföldeken is van aki 6480-as MF-el húzza az 5 késes vogelt!De mondom ha úgyjön le lökünk a fogakbol másnem mivel van igazán kötöt föld is!AZ nem baj ha a festék le jön bár nem ragad rá a föld,csak ettöl komolyabb baja ne legyen...
Válasz Gazda12 #1219. hozzászólásáraNálunk is az van a portán, 5 kés elé már komoly ménes kell, a 150 paci az aszfalton oké lesz, de a földön 40-centi alatt megáll a tudomány, legalábbis felénk, 200+géppel lehet vele értelmesen dolgozni.
Egyébként jó gép , a festése jött le e kelleténél hamarabb, más baja nincs, és valóban bivalyerős, a munkája is tökéletes
Válasz RkTomi #1220. hozzászólásáraKöszi! Hát új van tervben! SJ 5-7! Igaz 150le után lesz de vannak könnyű talajok is ezért döntöttünk e mellett ha meg olyan akkor 2 kést leszedünk és kész! Értelek van gyenge pontja neki?Nekem szimpatikus a Jympa főleg az ár értékarány! Mekkora lovakkal húzigáljátok?
Válasz Gazda12 #1218. hozzászólásáraBivaly erős lazítók. Nekünk 2 is van belőle egy SJ 7-9 és egy SJ 5-7, csak ajánlani tudom. Van konkrét kérdésed, használtat vagy újat szeretnél venni? A papucsok cseréje nagyon egyszerű a sasszeges megoldással, a kés elején lévő kopóélt külön lehet cserélni. A henger ne legyen fixen rögzítve, csak a saját súlyától dolgozzon. Az 5 késesnek sűrű a késosztása 7-9 tonnás búzánál már befúl a szalma miatt nem tud a talaj átfolyni a kések közt. Mi az elmúlt télen 30-30 cm-et beletoldottunk a vázba így már mehet az 5 kés. Ha csak 3-al használod akkor közel 1m a késtávolság ami szerintem sok.
Válasz JOSEY #1216. hozzászólásáraOk értem, akkor van zsuk féltengelyem és abból 25-re esztergáltatok tengelyt és 2-2 6005 csapággyal építem össze és a végére mehet egy 22-es anya, az agyból meg vetetek ki annyit, hogy a két csapágy, de még egy porvédő szimering is beférjen, mert szerintem csupaszon még egy fémzárású csapágy is hamar megadja magát. A vázba pedig a törés után is testetek még egy gerendát, mert dt 75 van elé fogva.
Válasz Marti Miklós #1215. hozzászólásáranormál körülmények között egy tárcsás csoroszlya 5-8 mm lemezvastagsággal 1 csapágy, de a lenti képet nézem ahhoz 2 kell, kérdés, hogy hogy adja ki a menetes és az illesztett felület azt a részt ameddig a csapágy és ahová az ujabb menetes rész kerül, mert M22 es acél csavar menetmagasság 2mm, akkor a mag rész 18mm marad, tehát csak 16-os anyával tudod rögziteni
Válasz Marti Miklós #1212. hozzászólásáraA kérdésem az lenne: mivel az elővágó tárcsás támkerék adott, szerintetek a 20-as átmérőjű 8.8-as csavar elég-e tengelynek, vagy 25-ös mindenkép kell bele. A másik, hogy 2 oldalon1-1 6204 es csapágy bírni fogja-e a terhelést, vagy duplát tegyek be ?
Válasz VDénes #1209. hozzászólásáraHa agrisemet csinálsz, valamennyivel told előrébb a talpat (kb. 8cm-rel gondolnám). Így hamarabb emelné a földet, és a késszár talán már kissé omló talajnak ütközne. Emiatt szerintem kicsit könnyebb is lenne húzni, és talán nem rögösít úgy a késszárnál. De ez megint csak elmélet. A papucs hossza maradhat, csak egyszerűen a támadási vonalában előrébb kerülne. Agyalok rajta, hogy hogyan tudnám ezt a legegyszerűbben megoldani a meglévő papucsokon, mert elég sokba kerülnének az újak, meg a régieken rajtuk van vagy 2 doboz keményfém elektróda.
Válasz Vadmalac #1207. hozzászólásáraAz Ecolaz koppintás megvan, de nagyon agyalok a te ötletednek a megvalósításán. 2,1 m-hez ha elosztom a késeket akkor még a hullámos tárcsasorom is jó lesz utána. Igaz én csak 2 késest csináltam, de 3-ra is könnyen megoldható. Csak ez a delta váz meg ugye a késforma ami valószínű az Agrisem jobban emel sekélyen. Csak most agyalok, mert még lesz idő tavaszra, mert akkor már semmi képpen nem akarok grúberolni.
Amit linkeltél 75-ös osztással van. Vajon sekélyen használható?
Válasz bandigh #1206. hozzászólásáraNagyon tetszenek ezek a kések nekem a terradignek sokkal kevesebb a szöge ezek a kések jobban meg vannak törve.a terradiget nem tudom milyen nehéz huzni de szerintem ezt se lehet vészes a kés formái miatt.ennek a kés szárai milyen vastagok?
Válasz VDénes #1194. hozzászólásáraNálam 75cm-es az osztás. A kés nyomában elővágótárcsa híján így is eléggé bolygat, fölösleges az 50cm-es osztás. Ekkora papuccsal 25cm-től már teljesen használható.
Azért hasonlítottam a framest-hez, mert ott is egyenes a kés, széles papucs van rajta, nem kever, inkább csak emel. Az oldalra hajtott késnek őszintén szólva nem tudom hogy mennyi jelentősége van, de nem akartam bevállalni, hogy esetleg nem lesz az igazi. Inkább az egyenes váz miatt jobb szerintem mint a többi.
Nekem pl. ez is tetszik:
https://www.machinio.com/listings/21093536-he-va-sub-tiller-eco-3-00-in-klein-bunzow-germany
Szerintem hasonló munkája lehet mint az agrisemnek.
Válasz lakatos gabesz #1204. hozzászólásáraVonóerőigény nem vészes, frankón felhúzza a földet a vázig még ha nem teszed le mélyre is, csak pont ezért a nagyon ragacsosban van olyan hogy bedugul. De normális talajokon nem csinálja.
Válasz VDénes #1195. hozzászólásáraNálunk volt csinált középmély lazító V elrendezéssel de nem tudtuk rendesen leengedni mert alacsonyan volt a húzópontja, se ígyis bedúrt árpatarlóban nem ment el a föld közte hanem tolta a váz egy idő után. Kétsorba rakott kés a jobb, még az is beragad ha nyers.
Válasz csoppika #1191. hozzászólásáraKöszönöm.
Szárazon vagy már eső után húztad?
Bár nekem van rajta szárny de nem akkora mint ami az Agrisem féléken. De már látom hogy tavasszal is kell majd alapművelést csinálni mert nem tudom csinálni a sár miatt. Fagy meg ki tudja hogy lesz. Lehet egyben csonttá fagy minden. Nem merek arra alapozni. Inkább érdeklődöm most. Tavasszal nem szeretem már a kutyulást.
Válasz Vadmalac #1192. hozzászólásáraAhogy nézem a framest meg az agrisem nem igazán hasonlít.
Lehet érdemes lenne gyártani egy olyan késrendszert is sekély melóra. Vajon az agrisem kés 50 cm-es osztásban 15-20 cm-en használható lenne? Vagy tehetem 70re is a késtávot? Akkor is tudná a 20 cm mélységet?
Válasz VDénes #1190. hozzászólásáraNekem Agrisem rendszerű van, 35cm széles papuccsal. Azt van értelme húzni annyin is. Valamennyivel persze a kések között sekélyebben reped át, kb. 5-8 cm-rel emel ott sekélyebben. Aminek szerintem nagy jelentősége van, hogy ha egy vonalban vannak a kések, akkor egyszerre emeli a talajt mindkét oldalról. Lehet, hogy a V-alakú váz ebből a szempontból kicsit hátrány, de ez csak egy gondolat.
Válasz VDénes #1190. hozzászólásáraNekem helti van (2x70), 40 centin mentem búza alá, szerintem nem dolgozza át... (látszólag ugyanúgy megemelte) Bár nem néztem...
Ha 3 nappal ezelőtt érdeklődsz, teszteltem volna...
Akinek van Ecolaz vagy Fralaz van aki húzza 25 cm környékén? Átdolgozza a teljes szelvényt? Tavasszal lehetne vajon "grúberezni" vele, ha nem akar az ember kavarni?
Sajnos most még megpróbálni sem tudom olyan sár van :D
De lenne idő gyakorloni a télen egy másfajta lazítókés gyártásán, ha a Framest nem működik. Lényeg, hogy tavasszal már nem akarok lentről fentre kutyulni földet.
Válasz csoppika #1185. hozzászólásáraNem hanem a késszár vastagságára a terradigesnek 35mm vastag viszont láttam a kühne ktl-k könnyü talajlazitó változatba a kések mintha véknyabbak lennének.már késszárat rajzoltam ki magamnak csak vastagságra lennék kiváncsi.magamnak akarok csinálni majd a 4630-ashoz egy 5 késest!
2882 hozzászólás
Válasz F-A-R-M-E-R #1227. hozzászólására
delta vázasban ez az 5 késes pozicionálható kivitel 175 LE-től használható, ebben a müvelési szélességben, max 50-55 cm / kés osztással kisebb traktor tudná müködtetni, alacsonyabb vázmagassággal
Válasz F-A-R-M-E-R \ #1227. hozzászólásáraVan másik paripa?
Válasz JD 4630 #1229. hozzászólásáracsak ez müködik is, mert anyag van benne, és nem akad össze a késsel mikor az kifordul, és megtartja a gép müvelési mélységét is
Válasz JOSEY #1228. hozzászólásáraAz a rögtörő annyira sufni megoldás,hogy az egèsz gèptől elmegy az ember kedve.
Válasz F-A-R-M-E-R #1227. hozzászólására
4 késes altalajmüvelőt, csak rögtörös kivitelben 
Válasz RkTomi #1226. hozzászólásáraAkkor a 160 lovas trakihoz mi felelne meg? Most Jympa 3 késes van 100le-höz, de kellene 120paci, 160 le után meg kicsi lenne, már csak rátaposás miatt is gondolom
Válasz Gazda12 #1221. hozzászólásáraAz 5 késest 190 Le a 7 késest 310 Le húzza. Ha a két szélső kést veszed le akkor drasztikusan csökken a munkaszélesség, ha pedig a 2.-at és a 4.-et akkor közel méter lesz a késtávolság. Az szerintem nem lazítózás csak vonalkázás. Gyenge pontja nincsen. A vázon lévő tokba megy bele a kés nincs nyíró csavar, vagy dolgozik, vagy megáll előtte a traktor. A papucsok kopására nagyon érzékeny, ha már nem akar belemenni a talajban akkor 90%-ban a kopott papucs az oka. Állítgathatod akár hová, de a csere egyből megoldja a gondot. De csak ajánlani tudom.
Válasz mtz1221 #1223. hozzászólásáraHát a szerbiai gépminőség sajnos messze van a nyugatihoz képest...Árban is ez igaz,de úgy anyag minőség mint munkaminőség...És ha már az ember támogatást vesz igénybe akkor érdemesebb drágább de minőségibb gépre beruházni,én úgy gondolom!Főleg most,hogy ennyi pályázat volt és sajnos ez a sok gép legyártása a minőség romlásához vezet,mivel sokan túl vállalták magukat!
Válasz JD 4630 #1222. hozzászólásáraErre lazaföldeken is van aki 6480-as MF-el húzza az 5 késes vogelt!De mondom ha úgyjön le lökünk a fogakbol másnem mivel van igazán kötöt föld is!AZ nem baj ha a festék le jön bár nem ragad rá a föld,csak ettöl komolyabb baja ne legyen...
Válasz Gazda12 #1221. hozzászólásáraHazaiaknak nem akarsz pénzt adni a kezükbe ??
Válasz Gazda12 #1219. hozzászólásáraNálunk is az van a portán, 5 kés elé már komoly ménes kell, a 150 paci az aszfalton oké lesz
, de a földön 40-centi alatt megáll a tudomány, legalábbis felénk, 200+géppel lehet vele értelmesen dolgozni.
Egyébként jó gép , a festése jött le e kelleténél hamarabb, más baja nincs, és valóban bivalyerős, a munkája is tökéletes
Válasz RkTomi #1220. hozzászólásáraKöszi! Hát új van tervben! SJ 5-7! Igaz 150le után lesz de vannak könnyű talajok is ezért döntöttünk e mellett ha meg olyan akkor 2 kést leszedünk és kész!
Értelek van gyenge pontja neki?Nekem szimpatikus a Jympa főleg az ár értékarány!
Mekkora lovakkal húzigáljátok?
Válasz Gazda12 #1218. hozzászólásáraBivaly erős lazítók. Nekünk 2 is van belőle egy SJ 7-9 és egy SJ 5-7, csak ajánlani tudom. Van konkrét kérdésed, használtat vagy újat szeretnél venni? A papucsok cseréje nagyon egyszerű a sasszeges megoldással, a kés elején lévő kopóélt külön lehet cserélni. A henger ne legyen fixen rögzítve, csak a saját súlyától dolgozzon. Az 5 késesnek sűrű a késosztása 7-9 tonnás búzánál már befúl a szalma miatt nem tud a talaj átfolyni a kések közt. Mi az elmúlt télen 30-30 cm-et beletoldottunk a vázba így már mehet az 5 kés. Ha csak 3-al használod akkor közel 1m a késtávolság ami szerintem sok.
Ja És boldog karácsonyt mindenkinek!!!!
Valakinek valami tapasztalat a JYMPA-lazítókkal? Esetleg tanács,hogy mire kell odafigyelni vele kapcsolatban?
Válasz JOSEY #1216. hozzászólásáraOk értem, akkor van zsuk féltengelyem és abból 25-re esztergáltatok tengelyt és 2-2 6005 csapággyal építem össze és a végére mehet egy 22-es anya, az agyból meg vetetek ki annyit, hogy a két csapágy, de még egy porvédő szimering is beférjen, mert szerintem csupaszon még egy fémzárású csapágy is hamar megadja magát. A vázba pedig a törés után is testetek még egy gerendát, mert dt 75 van elé fogva.
Válasz Marti Miklós #1215. hozzászólásáranormál körülmények között egy tárcsás csoroszlya 5-8 mm lemezvastagsággal 1 csapágy, de a lenti képet nézem ahhoz 2 kell, kérdés, hogy hogy adja ki a menetes és az illesztett felület azt a részt ameddig a csapágy és ahová az ujabb menetes rész kerül, mert M22 es acél csavar menetmagasság 2mm, akkor a mag rész 18mm marad, tehát csak 16-os anyával tudod rögziteni
Válasz JOSEY #1214. hozzászólásáraKöszi és ha 22ből esztergáltatnék méretpontost? Vagy feluleti edzessel csinaljak ezeket?1vagy 2 csapágy oldalanként?
Válasz Marti Miklós #1213. hozzászólására a 20-as acélcsavar nem megfelelő, mert lötyög rajta a csapágy, kb 0,2 mm kottyanása van
Válasz Marti Miklós #1212. hozzászólásáraA kérdésem az lenne: mivel az elővágó tárcsás támkerék adott, szerintetek a 20-as átmérőjű 8.8-as csavar elég-e tengelynek, vagy 25-ös mindenkép kell bele. A másik, hogy 2 oldalon1-1 6204 es csapágy bírni fogja-e a terhelést, vagy duplát tegyek be ?
Válasz Marti Miklós #1211. hozzászólására
Válasz VDénes #1209. hozzászólásáraHa agrisemet csinálsz, valamennyivel told előrébb a talpat (kb. 8cm-rel gondolnám). Így hamarabb emelné a földet, és a késszár talán már kissé omló talajnak ütközne. Emiatt szerintem kicsit könnyebb is lenne húzni, és talán nem rögösít úgy a késszárnál. De ez megint csak elmélet. A papucs hossza maradhat, csak egyszerűen a támadási vonalában előrébb kerülne. Agyalok rajta, hogy hogyan tudnám ezt a legegyszerűbben megoldani a meglévő papucsokon, mert elég sokba kerülnének az újak, meg a régieken rajtuk van vagy 2 doboz keményfém elektróda.
Válasz Vadmalac #1207. hozzászólásáraAz Ecolaz koppintás megvan, de nagyon agyalok a te ötletednek a megvalósításán. 2,1 m-hez ha elosztom a késeket akkor még a hullámos tárcsasorom is jó lesz utána. Igaz én csak 2 késest csináltam, de 3-ra is könnyen megoldható. Csak ez a delta váz meg ugye a késforma ami valószínű az Agrisem jobban emel sekélyen. Csak most agyalok, mert még lesz idő tavaszra, mert akkor már semmi képpen nem akarok grúberolni.
Amit linkeltél 75-ös osztással van. Vajon sekélyen használható?
Válasz bandigh #1206. hozzászólásáraNagyon tetszenek ezek a kések nekem a terradignek sokkal kevesebb a szöge ezek a kések jobban meg vannak törve.a terradiget nem tudom milyen nehéz huzni de szerintem ezt se lehet vészes a kés formái miatt.ennek a kés szárai milyen vastagok?
Válasz VDénes #1194. hozzászólásáraNálam 75cm-es az osztás. A kés nyomában elővágótárcsa híján így is eléggé bolygat, fölösleges az 50cm-es osztás. Ekkora papuccsal 25cm-től már teljesen használható.
Azért hasonlítottam a framest-hez, mert ott is egyenes a kés, széles papucs van rajta, nem kever, inkább csak emel. Az oldalra hajtott késnek őszintén szólva nem tudom hogy mennyi jelentősége van, de nem akartam bevállalni, hogy esetleg nem lesz az igazi. Inkább az egyenes váz miatt jobb szerintem mint a többi.
Nekem pl. ez is tetszik:
https://www.machinio.com/listings/21093536-he-va-sub-tiller-eco-3-00-in-klein-bunzow-germany
Szerintem hasonló munkája lehet mint az agrisemnek.
Te amúgy hogy állsz a tiéddel?
Válasz lakatos gabesz #1204. hozzászólásáraVonóerőigény nem vészes, frankón felhúzza a földet a vázig még ha nem teszed le mélyre is, csak pont ezért a nagyon ragacsosban van olyan hogy bedugul. De normális talajokon nem csinálja.
Válasz Claastra. #1196. hozzászólásáraOldal kés vajon van hozzá? Pont jó lenne az én grúberomra
Válasz bandigh #1199. hozzászólásáraa dondi késtipúsa a terradiges változattól könnyebb huzni?
Válasz Claastra. #1202. hozzászólásárahannoverben ők is kiállítottak,5 késes dragon nevű 3800juróhttp://www.mbv.rs/mehanizacija/setvospremac-zmaj-lion-plus-4/
Válasz Claastra. #1201. hozzászólásáraja a második egy 20-assal drágább
Válasz atisgyulai #1200. hozzászólására7x40,egy 170-180-as gépnek szerintem jó
Válasz Claastra. #1196. hozzászólásáraEzt én is néztem. Milyen késtávolságba kellene ezt tenni?
Vagy én még ezt néztem. Talán picit erősebb,meg 10 centivel mélyebbet tud, csak a felfogatása nem igazán tetszik.
Válasz Vadmalac #1189. hozzászólásáraA dondi méretezése az strapabírónak tünik. Eddig
Válasz VDénes #1195. hozzászólásáraNálunk volt csinált középmély lazító V elrendezéssel de nem tudtuk rendesen leengedni mert alacsonyan volt a húzópontja, se ígyis bedúrt árpatarlóban nem ment el a föld közte hanem tolta a váz egy idő után. Kétsorba rakott kés a jobb, még az is beragad ha nyers.
Válasz Claastra. #1196. hozzászólásáraEz komoly
Mérete megvan ennek? Milyen gerendásra jó?
Válasz VDénes #1194. hozzászólásáraÉn ezzel szeretném megoldani a középmélylazitásthttp://webshop.axial.hu/alkatresz/vegyes-talajmegmunkalo/melylazito-szar-07-000-0977-00.html
Válasz csoppika #1191. hozzászólásáraKöszönöm.
Szárazon vagy már eső után húztad?
Bár nekem van rajta szárny de nem akkora mint ami az Agrisem féléken. De már látom hogy tavasszal is kell majd alapművelést csinálni mert nem tudom csinálni a sár miatt. Fagy meg ki tudja hogy lesz. Lehet egyben csonttá fagy minden. Nem merek arra alapozni. Inkább érdeklődöm most. Tavasszal nem szeretem már a kutyulást.
Válasz Vadmalac #1192. hozzászólásáraAhogy nézem a framest meg az agrisem nem igazán hasonlít.
Lehet érdemes lenne gyártani egy olyan késrendszert is sekély melóra. Vajon az agrisem kés 50 cm-es osztásban 15-20 cm-en használható lenne? Vagy tehetem 70re is a késtávot? Akkor is tudná a 20 cm mélységet?
Válasz Vadmalac #1192. hozzászólásáraAz tény, a szárnyassal több esély van, nekem nincsen rajta...
Válasz VDénes #1190. hozzászólásáraNekem Agrisem rendszerű van, 35cm széles papuccsal. Azt van értelme húzni annyin is. Valamennyivel persze a kések között sekélyebben reped át, kb. 5-8 cm-rel emel ott sekélyebben. Aminek szerintem nagy jelentősége van, hogy ha egy vonalban vannak a kések, akkor egyszerre emeli a talajt mindkét oldalról. Lehet, hogy a V-alakú váz ebből a szempontból kicsit hátrány, de ez csak egy gondolat.
Válasz VDénes #1190. hozzászólásáraNekem helti van (2x70), 40 centin mentem búza alá, szerintem nem dolgozza át... (látszólag ugyanúgy megemelte) Bár nem néztem...
Ha 3 nappal ezelőtt érdeklődsz, teszteltem volna...
Akinek van Ecolaz vagy Fralaz van aki húzza 25 cm környékén? Átdolgozza a teljes szelvényt? Tavasszal lehetne vajon "grúberezni" vele, ha nem akar az ember kavarni?
Sajnos most még megpróbálni sem tudom olyan sár van :D
De lenne idő gyakorloni a télen egy másfajta lazítókés gyártásán, ha a Framest nem működik. Lényeg, hogy tavasszal már nem akarok lentről fentre kutyulni földet.
Válasz lakatos gabesz #1186. hozzászólásáraA cugos késfelfogatás alulméretezett. 2 gépről tudok, mindkettőnél szakadtak. Erősebbre kellett csináltatni.
Válasz csoppika #1187. hozzászólásáraEgyenlőre még nincs róla képem!
Válasz lakatos gabesz #1186. hozzászólásáraA johnnyról tehetnél már fel képet...
Válasz csoppika #1185. hozzászólásáraNem hanem a késszár vastagságára a terradigesnek 35mm vastag viszont láttam a kühne ktl-k könnyü talajlazitó változatba a kések mintha véknyabbak lennének.már késszárat rajzoltam ki magamnak csak vastagságra lennék kiváncsi.magamnak akarok csinálni majd a 4630-ashoz egy 5 késest!
Válasz lakatos gabesz #1183. hozzászólásáraA kés forma ugyanaz mindnél. Gondolom arra lennél kíváncsi, hogy a váz mit tud?
Válasz csoppika #1182. hozzászólásáraEgyáltalán nem koppintás akar lenni!!!
Válasz csoppika #1182. hozzászólására??