Válasz Mf-es? #4824. hozzászólásáraSúgd meg nekem de halkan, nehogy más is meghalja, hogyan lehet már br.65 -ből megcsinálni 1 ha kultúrát, az ha jól számolom netto 52 körül van. Valamit én qrrrrva roszzul csinálok.
Válasz .Feco. #4836. hozzászólásárajó értem a több költséget,a ti földjeitek meg is hálálják,de mi már kitapasztaltuk meddig éri meg elmenni,gabona 4-500kg 34,kukorica 500kiló péti max,gabonára takarmáyxra van itt fix vevőm,1 gomba 1 gyom és egy rovar,ha nincs széltippan akkor óccó,ha van akkor szopás,kukorica mag F73,sy nk columbia,olcsó és jó magok(f73 aszályban qva jó )vegyszer 1 gyomírtó 13eft ennyi
Válasz Ohaza63 #4839. hozzászólásáraÉs egy kérdés,ha egy 100-150 ha-os családi gazdaság elkölt évi 10-15 milliót gépre,földre,stb.,azt te a veszteséghez írod az excel táblázatba??
Ha minden évben tudok fejleszteni,az már nyereség számomra.Mellette,kenyérért,se kell a szomszédba menni.
Válasz Kaszy #4840. hozzászólásáraEgyébként ami szintén érdekes, hogy az Államkincstár szerin 134.000 földalapú igénylés érkezett 2017-ben. Ebben benne van az a 540 nagy több ezer Ha gazdálkodó ZRT. Kft stb, is.
Becslések szerint kb. országosan 34-35.000 gazdálkodó rendelkezik valamilyen gépparkkal.
Na most ezt a 35.000 gazdálkodót kiszolgálja 13.000 azaz TIZENHÁROMEZER egyéb vállalkozás, gépkereskedő, inputanyag kereskedő, szakmérnök, felvásárló stb. Na ŐK ha nincs minimum 20-25 %-os haszonkulcsuk nem nyúlnak semmihez.
Ez igen bosszantó nekem, mint gazdálkodónak, mert látom, hogy fejlesztenek, újabbnál újabb terepjárókkal jönnek hozzám, Én meg nem haladok előre, hanem stagnálok vagy csúszok lefelé.
Válasz borda77 (Joe) #4823. hozzászólásáraAzért mondhat bárki bármit milyen termés várható ,,az ember azért járja a táblákat látja mi a helyzet aki időben tudott vetni repce vagy borsó után és megadott neki mindent annak sem lesz csúcs termése aki meg novemberben vetett kukorica után annak gyenge a búzája .Múlt évben már leírtam a véleményem itt a fórumon ,hogy én a búzát szükséges rossznak veszem csak annyit vetek amennyi a támogatás miatt kötelező,hogy meglegyen a 3 kultúra többen azt írták hülyeség a véleményem mert igenis jól kilehet jönni a búzával :-)42-46 ak földeken gazdálkodom békés -megyében nálam a legtöbb bevételt hozó növény a napraforgó és a kukorica ,repcét nem termesztek az számomra rizikós növény a búzát meg úgy veszem lesz ami lesz annyira nem érdekel azért némi nyereséget hoz az is 70-120 ezer között de aki bérelt területen gazdálkodik az a búza termesztésből nem fog Fendt traktort venni az tuti :-)
Válasz csoppika #4842. hozzászólásáraItt a javítóra van csak garantált ár... A bibi az, hogy idén kombájnolok elvileg, lehet nem leszek ott minden minőítésnél... (bár lehet egyedül kell learatnom...)
El fog tartani egy hétig...ha nem f@sik be semmi.... Ami nem valószínű...
Válasz .Feco. #4836. hozzászólásáraItt mag 30; műgané 75 (2.5qkompl őszi, 4-4,5q minimum tavaszi péti, de van hogy 5-5,5); vegyszer 30; lombtrágya nincs... Plusz a földmunka, aratás olyan 75-80liter gázolaj.... Ehhez menne még a gépkopás, munkadíj... Ez mind bruttó. Nem vagyok áfa körös...
Válasz Ohaza63 #4835. hozzászólásáraA müvelési költségek, sok esetben, azt a törekvést tükrözik, hogy akinek, nincs gépe, az minél hamarabb adja el a földjét.
De a hivatalos tarifák is ezt a célt célozzák.
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraNem tudom Te hol élsz, de sajnos úgy néz ki felénk a sokkal drágább minden. A 2015-ös búzám kalkulációját írtam le. 65 q búza 4.200 komppal igen nullára jött ki a hivatalos végeredmény, melyből 100 EFt körül van a input anyag(NPK, pétisó, vetőmag, gombaölő, rovarölő, totálgyomírtó), 100 EFt felett a betakarítás, szállítás, tisztítás, szárítás + haszonbér és 100 Eft körül az általam elvégzett munkák. Persze ez így becsapós, mert a valós kiadás csak a gázolaj, de a saját munkát is számolni kell, hogy ne kelljen 3 műszakban 120 EFt rabszolga munkát végezni.
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraKedves Kolléga. Amennyiben egy ha termelsz/70t kukoricát és el adod 40 ezerFt/to.Meg van a költséged.A 70 to feletti termelés már nyereséget jelent, a Te kakulációd szerint.
Tényleg igy van? Ugy gondolom, ennél rosszabb a helyzet.
Válasz T180. #4832. hozzászólásáranekünk vetőmag hasonló, műtrágya azért több, ha nem is sokkal, bár azért manapság rászoktunk a drágább lombtrágyákra, az viszi felfelé... A vegyszer viszont sokkal több, akár 3x-a is lehet... kukorica pláne több, ott nekünk zömmel drága magok vannak, és sokkal több műtrágya, lombtrágya, gyomirtás, a táblák felét legalább egyszer rovarölőzni kell, 20%-át kétszer is, ahol jó az állomány oda megy a strobi virágzásban... megy a számláló felfelé... + itt iszonyat sok a bérlet, a támogatás közel sem fedezi, és van egy masszív gépköltség, amit nehéz szétirkálni a bérmunka meg a saját föld között, szóval célszerű bérmunkatarifával számolni, úgy a kalászos 200 körül áll meg bérlet nélkül, a kukorica simán beleszalad 300-ba...
Válasz dokeee #4830. hozzászólásáraA kombájnosom is úgy számol magának, hogy 25 l gázolaj az összes költsége Ha-onként, de miután mondtam neki, hogy előre 5 évre kifizetem a 8.000 Ft/Ha kombájnozási költségemet ha ennyi az ár, máris helyesbített, hogy nekem 23.000 Ft+Áfa/Ha a munkadíja. Máris megtanult számolni!
Igaz, hogy a 50 Mft kombájnak nincs sem amortizációs, sem javítási költsége és egyedül kimegy a földemre és learat kezelő nélkül, akkor 8.000 Ft/Ha. Na ez a vicc!!!
Válasz T180. #4832. hozzászólásáraitt van ez a vetőmag kérdés 20 ezer(ami valóban annyi)... Hm... van hibridbúzám is.. annak 50 ezer, de idén 20q-val tuti megveri a hagyományost... Valamikor csak 5-10 q a különbség. Valamikor a korai sima is jó valamikor csak a késői...
Válasz Mf-es? #4829. hozzászólásárami se szoktuk eltúlozni a dolgokat , van az a szint ahol már nem éri meg :/ persze gyengébb földeken muszáj a több input anyag az biztos....
valahogy én is az inputtal neem szeretek 70-80 fölé menni(persze s repce mástészta)gabonák vetőmag 20e,műtrágya 30e vegyszer 10-25eft,és akkor nincs gond aszálynál sem,ha meg sok esik akkor meg jön a 8-9 tonna ezekkel az inputokkal is,kukoricát se vetek 20-30eft/ha-nál drágábbat pedig pió,syn magokat vetek
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraEgyetértek, én is azt szoktam mondani, ismerősöknek, akik azt mondják, hogy egy tárcsázás 10-12 liter gázolaj, hogy számold bérmunka tarifával, ha nem akarod becsapni magad.
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraMég,ha hihetetlen is,de itt,ennyi az input anyag.Egyértelmű,ehhez jön a gázolaj+gépek fent tartása.A munkadíj az az össz nyereség osztva 12 vel.
Támogatás nagy része megy bérletre,ezt nem szoktam számolni.
Ez a netparaszt technológia része,nem vagyunk input függők.
Válasz Mf-es? #4824. hozzászólásáraÚgy gondolom, hogy Ön nem jól számol a kalkulációk kapcsán. Sajnos nagyon sok barátom így számol, de ez önbecsapás.
Alapba a gabonához ősszel és tavasszal min. 2-2 q műtrágya és vetőmag kell, valamint a munkák, majd a gombaölők (2x) és rovarölők+aratás, beszállítás, tisztítás tarlóhántás kezelés.
A kapás növényeknél hasonló a szám.
Sajnos sokan a saját munkájukat nem számolják, mert az "ingyen van". Pedig a saját munkát is számolni kell + az amortizációt, mert úgy igazak a számok.
Ez olyan mintha egy asztalos nem számolna munkadíjat csak a felhasznált anyagot.
Én minden kiadást számítógépen excelben vezetek és durva számok jöttek ki Pl gabona és kukorica bekerülési költség 2015 ben 250.000 - 270.000 Ft/Ha + haszonbérleti díjak. Természetesen ÁFA-san, mert őstermelő vagyok.
Na ehhez kell a jó termés - normális áron, azért, hogy ne csak eltöltsük az időnket de keressünk is valamit és ne csak a EU támogatást várjuk.
Miután megmutattam több barátomnak is ezeket az anyagokat ők is módosították kalkulációjukat, mert ha Én ülök a gépen akkor a munkadíj 0 Ft , ha a dolgozó, akkor napi 20.000 Ft. Így elmondhatom, hogy amit ma dolgoztam az volta mai napi bérem.
Válasz dokeee #4825. hozzászólásáratermelnék én 4-5 tonnás bitopot pl javítóba de nem fizetik meg...kevesebbet kellene szállítani raktározni stb... de 500 ft-al adnak csak érte többet nincsen értelme sajna
Válasz borda77 (Joe) #4823. hozzászólásáraNem a nagyotmondással van a gond, hanem magával a szuperintenzív termeléssel, szépen eljátsszuk a "közlegelők tragédiáját", klasszikus társadalmi csapda.
Válasz borda77 (Joe) #4821. hozzászólásáraVolt már jobb évünk is,de nincs olyan nagy baj szerintem.Most adtam össze,mit költöttem a növényekre.Búza,sör árpa,kukorica,átlag 65000ft/ha.Ebből visszajön az áfa.
Naprát,még nem számoltam.
Válasz dokeee #4822. hozzászólásáraVoltam a múlt héten egy nagygazdaság hibridbúza bemutatóján ami tavaly nekik 9-10 tonna volt az most 7-8 körül lesz nekik repce után full technológiával.. Szóval jó nagy barmok a gazdák a nagyotmondásokkal...
Válasz Ohaza63 #4820. hozzászólásáraItt is az van télen nem volt csapi nem bokrosdtak... de nagy stresszt kaptak a kapások is csúcs már most lehet mondani abból sem lesz hogy kompenzáljon.
Most majd mint a tejesekhez (nem bántva őket) mihozzánk is sietnek majd adni plusz pénzeket megsegítve??? 3700 ft búza önköltséget SEM fedezi... haszon kb 5000 ft áron lenne valami...
Árpa: 3.200 Ft/q
Búza: 3.650 Ft (+100 Ft +100 Ft)
Kukorica: 4.000 Ft
Napraforgó:8.650 Ft
Repce: 9.650 Ft
De ami a legszomorúbb, hogy a BÉT-en nincs is jegyzés csak kukoricára és repcére. Úgy látszik sem árpa, sem búza, sem napraforgó nem kell senkinek.
Nem is tudom mit kellene termelni.
A Dél-Békési régióban a repce és a gabonák katasztrofálisak, nem volt bokrosodás, végig lehet látni a sorokon. Ha valaki már 40-45 q arat az levágja a vadkacsát a 3.650 Ft-os árral.
Végre valaki nem azzal ált elő, hogy megint rekord termés lesz és a magyar GDP-hez 1-2 % adunk, hanem az igazsággal.
Válasz Gox #4818. hozzászólásáraLehet hülye vagyok, de ezek szerint a világpiac dönt a búza árról(ha ott kevesebb, mint amit az itthoni termés indokolna)... És ezek szerint a kintről hozott búza mindig drágább mint amit itthon tudnak venni...
Válasz kovacs22 #4814. hozzászólásáraMekkora is a távolság onnét is 2000-3000 KM tuti megéri ott megvenni és idehozni! Csak hülyítés megy semmi más a kupecok részéről, a jó hazai 30-40 ft búza meg mire kiér a hollandokhoz meg lesz 70-80 ft kilónként, szerintem!
Válasz Ares 826 #4811. hozzászólására Az oroszok eladják az üzbégeknek azokkal van kereskedelmi kapcsolat és onnan jön is a búza és ugye már nem is az oroszoktól van.Embargó ide vagy oda az ügyes kereskedők megoldják nekik sosem lesz rossz itt mindég a kicsibe rúgnak legnagyobbat.
Válasz Ares 826 #4811. hozzászólásáraJa,mi lehet az igazság?
Arról elfelejtenek beszèlni,hogy itt milyen növèny,meg környezetvèdelmet ajnàroznak,onnan meg jön ide a fsz tudja mi? Néha összedőlhetne valami nagyok rendszere,ne csak a miénk.
Válasz .Richard. #4810. hozzászólásáraPersze ez a duma, akkor csak hozzák ide az Oroszoktól! EMBARGÓ van az Oroszokhoz szerintem meg vissza felé is, vagy csak süket ugatás az eu faszfejek részéről!!! Ezt az eu-nak!
Válasz VMisi #4809. hozzászólásáraAgroinform hírekben benne volt. Az orosznàl van termés.ezzel mindent megmondtak. Mijenkè semmit nem befolyàsol,ezek szerint.
Válasz kutyalaci #4804. hozzászólásáraMost már a 41 es kötést se tartom túl jó ötletnek, itt egy hónapja nem volt eső kb, most is kimaradtunk ja, és nem is mond, majd csak aratás környékére
12853 hozzászólás
Válasz VMisi #4815. hozzászólásáraMég nem tudok semmit.
Válasz gazda001 #4851. hozzászólásáravetőmagot nem vesz leírta
Válasz Mf-es? #4824. hozzászólásáraSúgd meg nekem de halkan, nehogy más is meghalja, hogyan lehet már br.65 -ből megcsinálni 1 ha kultúrát, az ha jól számolom netto 52 körül van. Valamit én qrrrrva roszzul csinálok.
Válasz .Feco. #4836. hozzászólásárajó értem a több költséget,a ti földjeitek meg is hálálják,de mi már kitapasztaltuk meddig éri meg elmenni,gabona 4-500kg 34,kukorica 500kiló péti max,gabonára takarmáyxra van itt fix vevőm,1 gomba 1 gyom és egy rovar,ha nincs széltippan akkor óccó,ha van akkor szopás,kukorica mag F73,sy nk columbia,olcsó és jó magok(f73 aszályban qva jó )vegyszer 1 gyomírtó 13eft ennyi
Válasz Ohaza63 #4839. hozzászólásáraAkkor csak azért csinálod,mert csal a táblázatod.Szóval,nem kell sírni,mert megsajnálnak.
Válasz Ohaza63 #4839. hozzászólásáraÉs egy kérdés,ha egy 100-150 ha-os családi gazdaság elkölt évi 10-15 milliót gépre,földre,stb.,azt te a veszteséghez írod az excel táblázatba??
Ha minden évben tudok fejleszteni,az már nyereség számomra.Mellette,kenyérért,se kell a szomszédba menni.
http://www.agrotrend.hu/piac/arutozsde/korrekcio--ezuttal-felfele-de-tartosaagroinform
Válasz Kaszy #4840. hozzászólásáraEgyébként ami szintén érdekes, hogy az Államkincstár szerin 134.000 földalapú igénylés érkezett 2017-ben. Ebben benne van az a 540 nagy több ezer Ha gazdálkodó ZRT. Kft stb, is.
Becslések szerint kb. országosan 34-35.000 gazdálkodó rendelkezik valamilyen gépparkkal.
Na most ezt a 35.000 gazdálkodót kiszolgálja 13.000 azaz TIZENHÁROMEZER egyéb vállalkozás, gépkereskedő, inputanyag kereskedő, szakmérnök, felvásárló stb. Na ŐK ha nincs minimum 20-25 %-os haszonkulcsuk nem nyúlnak semmihez.
Ez igen bosszantó nekem, mint gazdálkodónak, mert látom, hogy fejlesztenek, újabbnál újabb terepjárókkal jönnek hozzám, Én meg nem haladok előre, hanem stagnálok vagy csúszok lefelé.
Válasz borda77 (Joe) #4823. hozzászólásáraAzért mondhat bárki bármit milyen termés várható ,,az ember azért járja a táblákat látja mi a helyzet aki időben tudott vetni repce vagy borsó után és megadott neki mindent annak sem lesz csúcs termése aki meg novemberben vetett kukorica után annak gyenge a búzája .Múlt évben már leírtam a véleményem itt a fórumon ,hogy én a búzát szükséges rossznak veszem csak annyit vetek amennyi a támogatás miatt kötelező,hogy meglegyen a 3 kultúra többen azt írták hülyeség a véleményem mert igenis jól kilehet jönni a búzával :-)42-46 ak földeken gazdálkodom békés -megyében nálam a legtöbb bevételt hozó növény a napraforgó és a kukorica ,repcét nem termesztek az számomra rizikós növény a búzát meg úgy veszem lesz ami lesz annyira nem érdekel azért némi nyereséget hoz az is 70-120 ezer között de aki bérelt területen gazdálkodik az a búza termesztésből nem fog Fendt traktort venni az tuti :-)
Válasz csoppika #4842. hozzászólásáraItt a javítóra van csak garantált ár... A bibi az, hogy idén kombájnolok elvileg, lehet nem leszek ott minden minőítésnél... (bár lehet egyedül kell learatnom...)
El fog tartani egy hétig...ha nem f@sik be semmi.... Ami nem valószínű...
Válasz csoppika #4842. hozzászólásáraMég jó(vagy nem), hogy csak 5ha a bérlemény a 28-ból...
Válasz .Feco. #4836. hozzászólásáraItt mag 30; műgané 75 (2.5qkompl őszi, 4-4,5q minimum tavaszi péti, de van hogy 5-5,5); vegyszer 30; lombtrágya nincs... Plusz a földmunka, aratás olyan 75-80liter gázolaj.... Ehhez menne még a gépkopás, munkadíj... Ez mind bruttó. Nem vagyok áfa körös...
Válasz .Szabi. #4838. hozzászólásáraÉS Kit érdekel? Majd hoznak etiopiából vagy az antarktiszról de akkor sem fizetnek többet érte!!! Hogy r...ak meg!
Válasz Ohaza63 #4835. hozzászólásáraA müvelési költségek, sok esetben, azt a törekvést tükrözik, hogy akinek, nincs gépe, az minél hamarabb adja el a földjét.
De a hivatalos tarifák is ezt a célt célozzák.
Válasz Mf-es? #4831. hozzászólásáraNem tudom Te hol élsz, de sajnos úgy néz ki felénk a sokkal drágább minden. A 2015-ös búzám kalkulációját írtam le. 65 q búza 4.200 komppal igen nullára jött ki a hivatalos végeredmény, melyből 100 EFt körül van a input anyag(NPK, pétisó, vetőmag, gombaölő, rovarölő, totálgyomírtó), 100 EFt felett a betakarítás, szállítás, tisztítás, szárítás + haszonbér és 100 Eft körül az általam elvégzett munkák. Persze ez így becsapós, mert a valós kiadás csak a gázolaj, de a saját munkát is számolni kell, hogy ne kelljen
3 műszakban 120 EFt rabszolga munkát végezni.
Kevés lesz a gabona
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraKedves Kolléga. Amennyiben egy ha termelsz/70t kukoricát és el adod 40 ezerFt/to.Meg van a költséged.A 70 to feletti termelés már nyereséget jelent, a Te kakulációd szerint.
Tényleg igy van? Ugy gondolom, ennél rosszabb a helyzet.
Válasz T180. #4832. hozzászólásáranekünk vetőmag hasonló, műtrágya azért több, ha nem is sokkal, bár azért manapság rászoktunk a drágább lombtrágyákra, az viszi felfelé... A vegyszer viszont sokkal több, akár 3x-a is lehet... kukorica pláne több, ott nekünk zömmel drága magok vannak, és sokkal több műtrágya, lombtrágya, gyomirtás, a táblák felét legalább egyszer rovarölőzni kell, 20%-át kétszer is, ahol jó az állomány oda megy a strobi virágzásban... megy a számláló felfelé... + itt iszonyat sok a bérlet, a támogatás közel sem fedezi, és van egy masszív gépköltség, amit nehéz szétirkálni a bérmunka meg a saját föld között, szóval célszerű bérmunkatarifával számolni, úgy a kalászos 200 körül áll meg bérlet nélkül, a kukorica simán beleszalad 300-ba...
Válasz dokeee #4830. hozzászólásáraA kombájnosom is úgy számol magának, hogy 25 l gázolaj az összes költsége Ha-onként, de miután mondtam neki, hogy előre 5 évre kifizetem a 8.000 Ft/Ha kombájnozási költségemet ha ennyi az ár, máris helyesbített, hogy nekem 23.000 Ft+Áfa/Ha a munkadíja. Máris megtanult számolni!
Igaz, hogy a 50 Mft kombájnak nincs sem amortizációs, sem javítási költsége és egyedül kimegy a földemre és learat kezelő nélkül, akkor 8.000 Ft/Ha. Na ez a vicc!!!
Válasz T180. #4832. hozzászólásáraitt van ez a vetőmag kérdés 20 ezer(ami valóban annyi)... Hm... van hibridbúzám is.. annak 50 ezer, de idén 20q-val tuti megveri a hagyományost... Valamikor csak 5-10 q a különbség. Valamikor a korai sima is jó valamikor csak a késői...
ESŐ az lenne a lényeg..
Válasz Mf-es? #4829. hozzászólásárami se szoktuk eltúlozni a dolgokat , van az a szint ahol már nem éri meg :/ persze gyengébb földeken muszáj a több input anyag az biztos....
valahogy én is az inputtal neem szeretek 70-80 fölé menni(persze s repce mástészta)gabonák vetőmag 20e,műtrágya 30e vegyszer 10-25eft,és akkor nincs gond aszálynál sem,ha meg sok esik akkor meg jön a 8-9 tonna ezekkel az inputokkal is,kukoricát se vetek 20-30eft/ha-nál drágábbat pedig pió,syn magokat vetek
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraHa nál
ad ilyen vad számok jönnek ki,el kell menni 3 műszakba melózni,120ezerért.
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraEgyetértek, én is azt szoktam mondani, ismerősöknek, akik azt mondják, hogy egy tárcsázás 10-12 liter gázolaj, hogy számold bérmunka tarifával, ha nem akarod becsapni magad.
Válasz Ohaza63 #4828. hozzászólásáraMég,ha hihetetlen is,de itt,ennyi az input anyag.Egyértelmű,ehhez jön a gázolaj+gépek fent tartása.A munkadíj az az össz nyereség osztva 12 vel.
Támogatás nagy része megy bérletre,ezt nem szoktam számolni.
Ez a netparaszt technológia része,nem vagyunk input függők.
Válasz Mf-es? #4824. hozzászólásáraÚgy gondolom, hogy Ön nem jól számol a kalkulációk kapcsán. Sajnos nagyon sok barátom így számol, de ez önbecsapás.
Alapba a gabonához ősszel és tavasszal min. 2-2 q műtrágya és vetőmag kell, valamint a munkák, majd a gombaölők (2x) és rovarölők+aratás, beszállítás, tisztítás tarlóhántás kezelés.
A kapás növényeknél hasonló a szám.
Sajnos sokan a saját munkájukat nem számolják, mert az "ingyen van". Pedig a saját munkát is számolni kell + az amortizációt, mert úgy igazak a számok.
Ez olyan mintha egy asztalos nem számolna munkadíjat csak a felhasznált anyagot.
Én minden kiadást számítógépen excelben vezetek és durva számok jöttek ki Pl gabona és kukorica bekerülési költség 2015 ben 250.000 - 270.000 Ft/Ha + haszonbérleti díjak. Természetesen ÁFA-san, mert őstermelő vagyok.
Na ehhez kell a jó termés - normális áron, azért, hogy ne csak eltöltsük az időnket de keressünk is valamit és ne csak a EU támogatást várjuk.
Miután megmutattam több barátomnak is ezeket az anyagokat ők is módosították kalkulációjukat, mert ha Én ülök a gépen akkor a munkadíj 0 Ft , ha a dolgozó, akkor napi 20.000 Ft. Így elmondhatom, hogy amit ma dolgoztam az volta mai napi bérem.
Válasz borda77 (Joe) #4826. hozzászólásáraErről szól a mese, ha ismered.
Válasz dokeee #4825. hozzászólásáratermelnék én 4-5 tonnás bitopot pl javítóba de nem fizetik meg...kevesebbet kellene szállítani raktározni stb... de 500 ft-al adnak csak érte többet nincsen értelme sajna
Válasz borda77 (Joe) #4823. hozzászólásáraNem a nagyotmondással van a gond, hanem magával a szuperintenzív termeléssel, szépen eljátsszuk a "közlegelők tragédiáját", klasszikus társadalmi csapda.
Válasz borda77 (Joe) #4821. hozzászólásáraVolt már jobb évünk is,de nincs olyan nagy baj szerintem.Most adtam össze,mit költöttem a növényekre.Búza,sör árpa,kukorica,átlag 65000ft/ha.Ebből visszajön az áfa.
Naprát,még nem számoltam.
Válasz dokeee #4822. hozzászólásáraVoltam a múlt héten egy nagygazdaság hibridbúza bemutatóján ami tavaly nekik 9-10 tonna volt az most 7-8 körül lesz nekik repce után full technológiával.. Szóval jó nagy barmok a gazdák a nagyotmondásokkal...
Válasz borda77 (Joe) #4821. hozzászólásáraDehogynem, mindenki büszkélkedik a 8-10 tonnás búzatermésekkel, a piac meg nem hülye.
Válasz Ohaza63 #4820. hozzászólásáraItt is az van télen nem volt csapi nem bokrosdtak... de nagy stresszt kaptak a kapások is csúcs már most lehet mondani abból sem lesz hogy kompenzáljon.
Most majd mint a tejesekhez (nem bántva őket) mihozzánk is sietnek majd adni plusz pénzeket megsegítve??? 3700 ft búza önköltséget SEM fedezi... haszon kb 5000 ft áron lenne valami...
Aktuális felvásárlási árak TRIGO KFT. 2017.06.12:
Árpa: 3.200 Ft/q
Búza: 3.650 Ft (+100 Ft +100 Ft)
Kukorica: 4.000 Ft
Napraforgó:8.650 Ft
Repce: 9.650 Ft
De ami a legszomorúbb, hogy a BÉT-en nincs is jegyzés csak kukoricára és repcére. Úgy látszik sem árpa, sem búza, sem napraforgó nem kell senkinek.
Nem is tudom mit kellene termelni.
A Dél-Békési régióban a repce és a gabonák katasztrofálisak, nem volt bokrosodás, végig lehet látni a sorokon. Ha valaki már 40-45 q arat az levágja a vadkacsát a 3.650 Ft-os árral.
Végre valaki nem azzal ált elő, hogy megint rekord termés lesz és a magyar GDP-hez 1-2 % adunk, hanem az igazsággal.
Válasz Gox #4818. hozzászólásáraLehet hülye vagyok, de ezek szerint a világpiac dönt a búza árról(ha ott kevesebb, mint amit az itthoni termés indokolna)... És ezek szerint a kintről hozott búza mindig drágább mint amit itthon tudnak venni...
http://privatbankar.hu/agrar/kevesebb-gabona-lehet-iden-dragul-a-kenyer-308490
Válasz Ares 826 #4816. hozzászólásáraSzegényeknek valamiből meg kell élniük!!
Válasz kovacs22 #4814. hozzászólásáraMekkora is a távolság onnét is 2000-3000 KM tuti megéri ott megvenni és idehozni! Csak hülyítés megy semmi más a kupecok részéről, a jó hazai 30-40 ft búza meg mire kiér a hollandokhoz meg lesz 70-80 ft kilónként, szerintem!
Gyomai ár?
Válasz Ares 826 #4811. hozzászólására Az oroszok eladják az üzbégeknek azokkal van kereskedelmi kapcsolat és onnan jön is a búza és ugye már nem is az oroszoktól van.Embargó ide vagy oda az ügyes kereskedők megoldják nekik sosem lesz rossz itt mindég a kicsibe rúgnak legnagyobbat.
Válasz Ares 826 #4811. hozzászólásáraJa,mi lehet az igazság?
Arról elfelejtenek beszèlni,hogy itt milyen növèny,meg környezetvèdelmet ajnàroznak,onnan meg jön ide a fsz tudja mi? Néha összedőlhetne valami nagyok rendszere,ne csak a miénk.
Válasz VMisi #4809. hozzászólásáraVégre már a rádióban sem rekord termést emlegetnek, máskor már jó előre beharangozzák
Válasz .Richard. #4810. hozzászólásáraPersze ez a duma, akkor csak hozzák ide az Oroszoktól! EMBARGÓ van az Oroszokhoz szerintem meg vissza felé is, vagy csak süket ugatás az eu faszfejek részéről!!!
Ezt az eu-nak!
Válasz VMisi #4809. hozzászólásáraAgroinform hírekben benne volt. Az orosznàl van termés.ezzel mindent megmondtak. Mijenkè semmit nem befolyàsol,ezek szerint.
Árak vannak valahol? Itt 38 ft a tamix, de szerintem senki sem szalad szerződést kötni ennyiért, lesz az még több is a kevés termés miatt.
Válasz Koszi. #4806. hozzászólásáraAhogy mondod! Itt is 4 mm volt, nincsenek szemek a kalászban, ma-holnap árpa aratás, nem lesz itt sem rekordtermés!
Válasz kutyalaci #4804. hozzászólásáraIgen annyi volt, na ezért nem is vetettek annyit a gazdák!
Válasz kutyalaci #4804. hozzászólásáraMost már a 41 es kötést se tartom túl jó ötletnek, itt egy hónapja nem volt eső kb, most is kimaradtunk ja, és nem is mond, majd csak aratás környékére
Válasz kutyalaci #4804. hozzászólásáraNem tudom, ez csak tipp.
Válasz bendix #4802. hozzászólásáraTényleg?! Tavaly 33Ft-ért vették meg a buzát!