Kell,hogy esszerűen és megfelelő időbe csináljuk a munkálatokat és ennyi
ami ránk van bízva!A többit meg intézi az időjárás szerencsével párosítva!
Ezt egy kicsit a horgászattal is össze tudnám hasonlítani,voltam már egy
pár versenyen,ott is vannak akik túlzásokba tudnak esni.Több millás
felszerelés egyszeri etetőanyag 50e ft,a horogra nem mindegy milyen
szín sorrendbe tűzöd fel a csont kukacot meg ilyen őrültségek.De volt,hogy pislogva néztek,1kg etető anyaggal és egy pár száz forintos bottal csúnyán megvertük őket.Míg ők tétlenül várták a nagy zsákmányt mi hülyére fogtuk magunkat több ezer 5 cm hallal és így vittük el az elő helyezést.Úgyhogy kis ráfordítással is lehet nyereségesen dolgozni.De full technológiával is lehet nagyot bukni.
Nincs csoda módszer, mégis jó közelítéssel jósolható ez is ezek szerint. Aztán van mikor a fenn maradó 5% jön be.
25 vagyok. Faterral nyomjuk kötelék repülésben. Az hogy valaki olyan régen csinálja nem jelenti azt, de valahogy mégis fenn maradt 20 évig. Elképzelések mindig vannak, kérdés hogy helytállóak-e. Nálunk is vannak elképzelések, mindig voltak, csak itt van az aki tapasztalt is valamit és tudja hogy itt mit lehet megvalósítani meg hogyan.
Hozzáteszem itt sem hengerezik mindenki. Mi sem hengerezzük a tárcsázást, szántást sem. Van mikor hiba és vesztünk rajta, van mikor kifejezetten jó dolog, ezen lehet vitatkozni mikor mi... Van aki ha kimegy határszemlére is hengerezik egyet. Volt itt hogy húzták minden tárcsázás után a hengert és a végén rá sem tudtak menni a földre. Ez is ugyanolyan lutri általában, hogy mikor mi lesz. (Egy pontos időjárás jelentő intézet nem lenne haszontalan...)
Mindig lehet jobban csinálni. Ezen senki sem vitatkozik, mi is mindig próbáljuk jobban csinálni, de ez általában nem úgy megy, hogy elolvasol valamit és ez a jó módszer és így csinálod és akkor rögtön 30 q pluszban vagy a többiekhez képest. Az újítások többnyire tapasztalati úton kerülnek a gazdálkodásba. Valami működik megtartod, valami nem működik, akkor újat próbálsz ki. Megnézted mi az ami itthon alkalmazható, vagyis úgy gondoltad, ha működött akkor úgy folytattad. Mi csak ezen megyünk el a témában.
Egyébként tény és való, hogy a magyarországi kutatások és oktatás eléggé alja. Így utólag lehet hogy nem volt hülyeség, hogy mellőztem az agrármérnökit, bár ki tudja. Régen még a környező országokból jöttek ide kukorica termesztést tanulni, ma meg nekünk kellene a világ végére menni.
Akkor én mondok mást: a magyar agrárfelsooktatas egy szégyen. Kb. 78 óta nincs semmi innováció benne. Nehány nagy hazai gépforgalmazó több innovációt, kutatást es fejlesztést végez, mint az összes hazai egyetem es főiskola összesen!
De! A hazai gyakorlat is szégyen! Igenis lehet sokkal jobban csinálni, es lehet javitani az eredményeken, csak nem a hazai elmélettel, hanem a külföldivel. Csak sajnos a hazai idegennyelv-oktatás is olyan színvonalú, hogy ezt nem teszi lehetővé!!!
Én minden sikeremet annak köszönhetem, hogy láttam a gyakorlatban, hogy az xar, majd kitanultam agrármérnöknek, es láttam hogy az is xar, úgyhogy mentem tovább! Előbb megnéztem itthon a legjobbakat, utanna körülöttünk, majd egészen nyugat-Európát, es tavaly végre személyesen bejártam Amerikában a kukorica-övet.
Ami a legfontosabb: nem úgy álltam hozzá, hogy itt több eső van, ott több pénz van gépekre, amott más a klíma! Kifogaskereses helyett azt kerestem, hogy mi az, ami itthon is működhet! Majd itthon megcsináltam! Egy dologban mindenképp igazat adok Paradicsommagnak: a legtöbben csak sírni tudnak, de saját maguknon kívül nem sok valaki tud segíteni az embernek! Nincs olyan recept, hogy ezt es ezt kell tenni, es minden zsírkiraly lesz! De ha az ember elhiszi, hogy ő mar semmit nem tud jobban csinálni, akkor jobb ha befejezi az egészet, es eladja a Farmot. A kiábrándult ember soha nem jut előrébb es ezzel igazolja saját sorsát...
A számból vetted ki a szót!
3 éve gazdálkodom, elvégeztem egy egyetemet, jelenleg a mesterképzést csinálom (Agrármérnöki mind a kettő) de azt kell mondjam az elmélet köszönőviszonyban sincs a gyakorlattal. Szégyen nem szégyen, de azt hallom vissza pár gazdatárstól, hogy egyetemet végeztem és igazából nem is lehetne gazdálkodásnak nevezni azt amit csinálok a földeken. Sok dologban újítani szerettem volna, és másképp csinálni, jobban mint a többiek, de általában az ellenkezője valósult meg. Sok idő kell mire belejön az ember, tapasztalni kell sokat, legfőképpen a hibákból tanulni, ja és még szerencse is kell hozzá!
Én a magam részéről meg vagyok győződve róla, hogy spekulánsok nélkül szebb lenne az élet. A kereskedő még OK, az összeköti a keresletet a kínálattal, megszervezi a szállítást stb. De egy spekuláns milyen értéket tesz hozzá a "nemzetgazdasághoz"?
Apropó (hogy ON is legyek): van malmi (13,32,320) búzám eladó :-)
4 évig működött, majd csődbe mentek. Azaz lehet ideig óráig azt gondolni megvan a csodaformula, de egyszer jön a végzetes bukta. Nincs csodamódszer.
26, és te?
igazad van, tapasztalat nélkül nagy hátrányban vagyok. De ettől függetlenül lehetnek elképzeléseim, melyek részben eltérnek mások gazdálkodásától.
Ha valaki 15-20 éve csinálja, az még nem jelenti azt, hogy jó is benn.
Pl van környékünkön több olyan gazda is, aki tarlót tárcsázta, de le már nem hengerelte, 2-3 öklömnyi szikkadt rögök rengetege van felszínen... pedig 10-20 éve gazdálkodnak.
naiv vagyok, tapasztalat nincs, csak elképzelés.
"két Nobel díjas közgazdász egyenletét felhasználva"
Tegnap még állítottad, hogy nincs logika a tőzsdében.
Különben elárulod, hogy milyen idős vagy?
Tudom, hogy most kezdted az egészet és hogy próbálsz okosan hozzá állni a dolgokhoz. Én is ezt próbálgatom itthon nagyon sokszor és igyekszek mindenre nyitott lenni meg némi "tananyaggal" előállni minden évben, de mindig jön egy pofára esés vagy inkább megvilágosodás és mindig rá kell jönni, hogy a tankönyvek, az okosságok és okoskodások fasorban sincsenek 15-20 év tapasztalatival szemben és ez többnyire igaz mindenre. Ki minek mestere, annak a huncutja.
Lehetsz akármilyen magasan művelt, ha nincs tapasztalat. És a tapasztalat hiánya sokszor képes elhitetni, hogy tudsz valamihez jobban érteni az átlagnál.
Hidd el, hogy akik itt vannak, azok többnyire nem ma kezdték és nem véletlen csinálják úgy, ahogy csinálják...
De fura egy fickó vagy te, minek szívatod magad ezzel a parasztkodással, buknál te annyit simán a tőzsdén is hosszabb távon, az meg legalább kényelmesebb :)
Válasz #3528. hozzászólásra A hideg ver ettől a tőzsdés világtól.
A fizikai termés többszöröse forog a határidős ügyletekben, zsírozza a pszichopata tréderek kenyerét, közben meg aki termel, az épp csak megél.
Eközben a globális gabonatartalékok sosem látott alacsony szintre csökkentek, rémesen kevés a termés világszerte az igényhez képest.
Ehhez képest az árak épp csak fedezik a termelési költségeket és még valaki a kereslet-kínálat diktálta árakról beszél.
Biztos hasznos és okos rendszer, csak épp már rég elszakadt a való világtól és megadomcédulákkal operálva képesek csak életben tartani a leírhatatlan mértékű államadósságokkal operáló világgazdaságot.
MIért nem az állatartónak adja el az ember a termést közvetlen? A disznós szomszédnak mondom, hogy van búza olcsón, mert mindig kellett neki, mondja, hogy most vette 2500ért mázsáját. Azt meg hogy? Megy az aratás a téeszben és hozza neki a pótos a kombájn alól feketén.
Semmi sem változott, tolvajoké a világ minden szinten.
A shortoló jó, az nem baj ha jön! Tök jó ha a terménypiacra jön és pozit nyit.
miért?
1. likviditást biztosít! idehozza a pénzét és kereskedik egy másik féllel, aki lehet egy feldolgozó is akár. De bárki, a lényeg hogy kereskedni akar.
2. aki shotot nyit, az egyszer be is zárja! Azaz VESZ! Visszaveszi amit eladott!
Tudjátok ki a legjobb vevő? El se hiszitek:) A shortoló! A shortolónál nincs jobb vevő! Ő képes bármilyen áron venni, bármilyenen, csak tudja lezárni a poziját, ezzel még magasabbra hajtva az árakat.
Olvassátok el A talált pénz - Nicholas Dunbar.
Egy tőzsdei brókercégről szól, az LTCM-ről, akik két Nobel díjas közgazdász egyenletét felhasználva 1994-től 1998-ig a világ legnagyobb profitját biztosító befektetési alapját hoztak létre. Évi 50-100 %-os hozam 4 éven át!
Majd pár hét alatt mindent elvesztettek:)) Sőt, majdnem magukkal rántották az egész USA pénzpiacot! 4 milliárd dollár volt az alapjukban 1998-ban, de ők 1.000 milliárd USD-nyi pozíciót nyitottak ezzel a pénzzel:) Ez lett a vesztük és majdnem a fél világnak.
Szóval ebben a könyvben nagyon jól el van magyarázva a Chichagói tőzsde kialakulása, mi keltette életre és miért! Mikor ezt a könyvet elolvastam, akkor értettem meg igazán a tőzsde fontosságát. Ha termelő vagy, akkor ez a könyv felbecsülhetetlen infóval szolgál számodra. Persze ha megérted, csak akkor. Nagyon jó olvasmányos könyv, egyszerűen és közérthetően fogalmazva, csak ajánlani tudom.
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZW&p=w1
Nézzétek a grafikon alatti hullám diagramot, ez a nyitott kötésállomány és hozzá tartozó kereskedői minősítés, Zöld a Commercial Hedgers, aki termelő vagy felhasználó, vagy kereskedő, az összes többi spekuláns, azaz a piros és kék hullám!
Melyik színű vonalhoz tartozók vettek 2012 májusától? A hullámdiagram jobb szélén van a 100K, 50K, 0, -50K, -100K, ez a kötésmennyiség és irány, aki mínuszban van az shortol, azaz elad, aki pluszban van, az VESZ!! KiK vettek?
Hát legfőképpen a spekulánsok!
Idejöttek és vettek mint az állat, jól felhajtva az árakat, vettek, vettek és vettek. Ezek között tuti volt egy csomo shortos is, aki már eleget emelkedett, itt megáll és esni fog, ezért shortolt, de az jól rábaszott mert csak emelkedett és emelkedett, így a shortos visszavett és mégfeljebb ment az ára!
Szóval a spekuláns jó, csak jöjjön és adjon vegyen, neki adjuk el a terményt ha nincs felvásárló, állattartó, feldolgozó és kereskedő! Miért baj az ha helyettük spekuláns akar venni tőlünk?:)
Ez egy érdekes kérdés, mennyitől érdemes művelni. Valószínűleg van egy határ, ahol már biztosan megtérül a 110-150 LE-s traktor és lehet hozzá beruházni mindenbe.
Szerintem kb 80-100 ha-nál már tuti megéri belevágni, ott már lehet 10 milliós traktort is venni. Az pedig nagyban javítja a hatékonyságot MTZ-hez képest.
Cargillnál az árak változatlanok 42.500-43.000 Ft/t malmiért nettó.
írtam hogyan csináltam, bérműveltetésben, stb., szinte minden lényegeset leírtam.
Meg azt is leírtam 1-2 hozzászólásban mit basztam el, min változtatok, miben javítok, stb.
Igen, tudom, hogy 5 év távlatában kell nézni, pont ezt mondta tegnapelőtt egy gazda is, majd ha 5 évig bírom meg megy, és még lesz kedvem hozzá, akkor örüljek annak, hogy gazdálkodom:)
Én is azt mondom, hogy több részletben kell eladni, azt próbáltam hangsúlyozni. Ne egybe mindent, hanem legalább 2-ben vagy lehet 3-4 is. Persze ehhez meg mennyiség is kell.
Saját pénzből oldottam meg, a megtakarításaimat áttettem ebbe.
Minap voltam Ausztriŕban Burgenlandbbn 15-20ha nagygazdŕnak szŕmět(ne vegyük a kft-s földneppereket akik Fendt el rohangŕlva meg kamionnal hordtŕk ŕt a búzŕt a hatŕron)Szép falvak,80-100le steyer szaladgálnak,vannak 20-30db os tehenčszetek,és Megéri FEJNI!Nincs terménylopŕs+cigŕnysorral valo küzdelem.Falvakban autoszalon+bank+benzinkút van.Nem a sorvasszuk el a postŕt 500fö alatt trombitŕs autoval.Becsületkassza,mŕlna tök kirakva dobd be a lét vihetel.Kutya nincs ott.Elég lehangolo volt hazaérve lŕtni a helyi romŕkat+a sok kocsmatölteléket.Gépkereskedés hirben se,ahoz nagyon be kéne menni,a romŕnok meg elvittek mindent.1traktorért,ekéért szarakodni kŕr+euro ŕtvŕltŕs,min1 ha itthon veszi+az ember.1500km mentem.Sok maszlag duma a hozok én majd faszŕt.Vŕltos ekét akartam venni Mtz hez,de az összes behozott eke mehetne a vastelepre.Kopott eketest,verzett vŕz stb.Gondolom ami ott már tčnyleg eladhatatlan na az jön ide.Persze egy kopottér is rögtön 500e .Kint a jo is drŕga ez a tanulsŕgom.Ha igényes az ember.Na meg ahazai kizsŕkmŕnyolŕs amihez a mindenkori kormŕny aszisztál,60ha mtz vel vergödünk a 3800as buzŕval.Hiŕba ott nem volt 40év tsz stb majd vadkapitalizmus.Ott tényleg nem kell uradalom a normŕlis élethez.Az utak mint az ŕlom. ATRAKTOROKAT nem baszlatja a hekus.Csodŕs adottsŕgunk azokčhoz képest,de a vezetöséget nagyon cserélni kéne 1párt,ha lop 20év börtön.Vagy ne akarjon közvagyonra vigyŕzni+képviselni.Tanulsŕgnak jo volt most indulhatok a magyar valoságba Bikacsökkel verni a tolvajt,mert mŕr biztos csipkedik a csemege tengerit.
Sokan azt hiszik, hogy az árakat valakik befolyásolják. Ilyen nincs. A kereslet és kínálat szabja meg az aktuális árat. Egy tonna búza csak akkor lesz tegyük fel 35 eFt, ha valaki hajlandó eladni annyiért. Ha nem adják el, nem lesz. És Csak akkor kap valaki pl. 50 eFt-ot, ha valakinek megéri annyit fizetni. Most azért alacsony, mert eladják ennyiért és sok van belőle. Sajnos ez van, ha valamiből sok van, könnyen, olcsón hozzá lehet jutni, ha valamiből kevés és nagy rá az igény drága lesz. Ha jó a termés és mindenki tudja a szakmát, akkor mindenkinek sok lesz, ha aszály van, vagy egyéb, akkor kevés. Itt az nyer, aki a rossz természeti körülményeket a legjobban ki tudja küszöbölni, (pl. öntözés, belvíz elvezetése, stb). A tőzsdei műveletek, sajnos sok fiktív árut is megjelentetnek. Pl. ilyen a shortolás: eladják ami nincs, és olcsóbban visszaveszik. Ez a spekuláció. Ez nagyon igazságtalan a termelővel szemben.
Szerintem meg borzasztó kevés, Én már évek óta azon nyűglődök, hogy össze kéne rakni 5-600 hektárt, mert különben semmi jővője az egésznek, hosszabb távon.
Komolyan mondom,mint valami prókátor aki nem a miénk :D ....vagy inkább prédikátor,akit oktatófilmek és oktató hozzászólások gyártására rendel ki a kormányzóság... :D
Jobb,mint ha megnéznék a youtube-on egy átkosban készült oktatófilmet :D
A többieknek: Bocsi, hogy köze nincs a topik címéhez.
Paradicsommag!
Megnéztem az adatlapod.
Több hozzászólásodban tetszett, hogy elmondtad több gazda véleményét.
Szerintem nem írtad, meg, hogy ezt én itt így csinálom. Ezért meg ezért.
Ha mások írásában nem találod a konkétumot, akkor előbb keresd a tiedben is.
Kár lenne ezen összeveszni és elvenni emberek kedvét a hozzászólástól.
40 ha, az azért nem kevés. Itt észnél kell lenni, főleg, ha nincs miből finanszírozni a veszteséget.
Anno mi azt tanultuk, hogy öt év átlagában kell nézni egy növényt.
Azt mi a TSZ-től meg örököltük. (Búza, kukorica cukorrépa, juh). És működött. Most is működik, de nem biztos, hogy mindenkinek jobb lett.
"Ismét megkérdezem, ha valaki termel 1.000-2.000 tonna kukoricát, azt miért egyben kell eladni? Miért nem lehet 3 részre elosztva 6-10 hónapon belül eladni?"
Mi többszörre, több, megbízható vevőnek szoktuk eladni. Mi meg így tanultuk. Azon nem kell felháborodni, hogy így tanultuk.
Ha valaki rosszul tanulta épp ideje, hogy egymástól is tanuljunk.
A 40 ha finanszírozását, hogy oldottad meg?
Az egy kisebb vagyon, mire jön belőle vissza, hogy a következő kiadást legyen miből fedezni.
Tudod, akik ezt korábban kezdték azok már túl vannak ezen.
Az ár megállapításánál szépek lehetünk, de okosak nem.
Anno régen valahol egyszer már írtam, hogy téli tájékozatón egy paraszt származású közgazdász elmagyarázta nekünk termelőknek hogy is működik a tőzsde.
Azt a következtetést vonta le, hogy a mezőgazdasági termékek ára hasonlóan változik, mint a kőolaj ára.
Aki ide fektet be, az nyerni akar.
Van amikor vesz, van amikor elad.
Néha nyer, néha veszít.
A NAK szakembere nyilatkzott, hogy addig amíg nem fejeződött be a betakarítás nem szoktak termésről beszélni.
A 30 százalék helyett, már csak 20 százalék többletről beszélt.
Miért is nem mondták ezt korábban?
Mi még nem adtuk el, de mire jön a kukorica, akkorra kell a hely.
A röhely, hogy ezt a felvásárló is ugyanígy tudja.
Miért nem az állattartókkal direktbe próbálunk üzletet kötni?
Hosszú távon talán így járna mindenki a legjobban.
A múlt héten felvettem a tavalyi kukorica árát. Mázsánként 1 000 Ft-al kevesebb, mintha ezt decemberben tettem volna meg.
A szerződötthöz képest, meg 1 000 forinttal több.
Majd most a búza korrigál, vagy még ront rajta. Szép játék ez, csak, ha mindig sikerül mellé fogni, akkor a végén olcsón tudtok venni földet, mert el kell adni belőle, hogy hitel nélkül tudjam finanszírozni a termelésem.
Mivel kevesebb búza lesz a magtárakban, mint jósoltak, ebből én azt a következtetést vonom, le, hogy emelkedni fog az ára.
Nem árt, az, ha valaki ért a tőzsdéhez és elmondja "nekünk vidékieknek" hogy mi fán terem a határidős ügylet.
"Azon csodálkozom, hogy a lótúróba élték túl nagy és dédszüleim az 1946-56 közötti időszakot kulákként˝ Válasz #3510. hozzászólásra
Mennyibe került nekik egy hektár kukorica termesztésének a költsége?Ezt számold ki légyszives,gondolom ez nem okoz neked problémát.
Én meg azt bírom hogy a kezdő termelő kioktat mindenkit , aztán meg leba..a a gabona kereskedőt illetve közvetítőt aki nem termel , és ezen én jókat röhögök , de szerintem más is.
.........
a nagy semmi, a nagy semmit.... ezt írtad éjjel kettőkor.
Ha már volt időd, kedved, affinitásod és energiád, igazán írhattál volna hasznosabbat is, csak kicsivel. Csak icipici konkrét dolog.... csak picike, nem NAGY!! Csak icipici.... de az se ment.....
Ezt bírom az ide kommentelők nagy részében, lófasz valós dolgot se tudnak, semmi konkrétum, csak az arcoskodó, majd én jobban tudom, te hülye vagy....
Ahelyett, hogy megértené a világpiac működését, keresné a kockázatok csökkentésének lehetőségét, okosodna az okosabbtól, csak nyomja a buta elképzeléseit és NYERVOG ha szarul megy.
Ez megy itt, a NYERVOGÁS....
LoL, aztán a kommentekből szépen kitűnik ki mit is tud, mik a képességei, gazdálkodása mennyire sikeres vagy sikertelen, mit is képzel a világ működéséről.
Nem baj, mindenki azt érdemli amit kap, semmivel se többet! Azon csodálkozom, hogy a lótúróba élték túl nagy és dédszüleim az 1946-56 közötti időszakot kulákként. Nem értem....
Pedig akkor nem volt évi 50-70.000 Ft-os ingyen EU-s pénz (sic), meg 10 tonnát adó búzavetőmag, hiperszuper műtrágya-lombtrágya, jég elleni biztosítás, növényvédelmi szakmérnöki tanácsadás, talajvizsgálati lehetőség, tudományosan alátámasztott növénytápanyag utánpótlási ajánlás, stb...
Bezzeg most, 2014-ben!!!!!!!!!!!!!!! Most aztán szar sora van a földből élőknek, most az van..... Nyervogni, jajjgatni, siránkozni, az kell ide.....
Szánalmas.... Kb a napi 1-2 óra munkában elfáradó, egész nap a lapátot támasztó közmunkásokhoz lehetne hasonlítani a siránkozókat.
Tanulni, ezt kéne öregem, TANULNI! Okosodni a jobban gazdálkodótól, kipróbálni új vetőmagokat, kipróbálni-megismerni a legújabb technológiákat, gazdasági ismereteket szerezni, pénzpiaci ismereteket szerezni, kockázatkezelést tanulni, ELŐRE tervezni a pénzügyeket, stb....
nem megy mi? nem... Hát a kommentek egy részéből ez tűnik ki. És még büszke is rá pár "gazda"...
Ne akarjátok, hogy itt éjjel 1 órakor, leelemezzem mitől annyi az annyi, és miért nem annyi aminek kéne. Mert rögtön rám ragasszák a radikális szót.
Volt aki annyit taktikázott, hogy eltolta. Volt akinek bejött. Van akinek még összejöhet, ha elrakja.
De hogy miért annyi a tőzsde?? Arra annyit mondok, hogy TŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐKÉÉÉÉS! ennyi.- Neki ez a lényeg ez: .-
Mennyi megy a zsebébe. Mint a liftet tologatja az árakat le föl, hogy nyerjen. Akinek van füles nyer, mint a lovin, akinek nincs az pofára esik. Akinek van szerencséje meglovagolja az ár hullámát, és lehet beletrafál, aki meg kivár, vagy másképp gondolkodik, az ráb..ott. Miért nem lehet egymás között szűkíteni a szíjat??? Ennyi és kész. Kis eltérés, nem tudja letolni az árakat. Maradjunk a határokon belül lássuk el magunkat először, ami marad mehet ki a p..csába. Mi is a sz@rt merjük ki, meglátom megveszik e, mint mi hunok, hogy végig mentem a piros kocsog polcain, és olyan uborkát láttam, hogy komolyan a levét nem facsarom ki a kutyának, tél víz idején. Erre a lakóházamtól 3 km-re barátom olyan kígyóuborkát hozott, mint a nagy hiperben 3 egybevéve vastagságra, és nem keserű permetszer szaga meg íze volt. Ennyi. Öntsük szemetet mi is a külföldre, meglátom megveszik e. Mert, mi magyarok minden szart ideengedünk, és közbe alkudozunk a szomszédokkal gabona árát, 1000 retkes héten át és nem a közvetítő hanem a sógor szomszéd ország vág át. Alig van cucc. MIért ilyen olcsó akkor??? A világon is alig van cucc. Egy kisebb balhé lenne, bármilyen katasztrófa globális 1 hónap alatt éhen pusztulna a világ.
Pl ma BET-en volt júli 31. lejárattal 44.800-on 500 tonnára vevő, malmi. Ehhez nem ösztön kell hanem józan paraszti ész, ha jelenleg a fizikai piacon 41.000-nél nincs jobb ajánlatod, akkor a tőzsdei eladás és fizikai közt van 3.800 Ft. Ha BÉT-en eladod, akkor le kell szállítani kikötőbe, aminek van mondjuk ???? Ft/t szállítási költsége és 50-100.000 Ft tőzsdei ügylet kötés költsége.
Ha mondjuk leszállítva és tőzsdei ügylet költsége után marad 42.500 Ft-od búzára, 500 tonnánál, 41.000 helyett, akkor azon 750.000 több nyereséged van mintha csak magtárból eladtad volna.
Ezért lenne jó az a kiba**ott tőzsde, az sokkal jobban követi a világpiaci mozgásokat, sokkal biztosabb ott eladni. A tőzsdei kereskedés LIKVIDITÁST biztosít! Ki vesz most spekulatív jelleggel búzát? Szinte senki, de ha lenne likvid BÉT, akkor a Klári néni is jöhetne és vehetne tőlünk, mert a lehetősége adott lenne.....
Persze aki 300 km-re lakik kikötőtől, annak valszeg nem éri meg BET-en eladni és leszállítani. De aki 50-100 km-en belül annak könnyen, aki 10 km-re annak meg TUTI!
Nem is értem, akik PAKS mellet gazdálkodnak, azok eladják 2-3.000-el olcsóbban fizikain mint tőzsdei áron? Onnan már traktorral is be lehetne szállítani bazz!
Példa: ismerősöm vett autót, friss jogsi, biztosítást köt alkusznál, évi 120.000 a kötelezője!!!! Felmentem netrisk.hu-ra, beütöm adatait, 21.000 Ft a legolcsóbb kötelező.
A lehetőség mindenkinek mindenben adott, csak élni kellene vele.
Mindenben van logika, ezen állítás mentén az időjárásban sincs logika... ezért a sztochasztika és determinisztika... és ezért van, hogy aki ezzel elemzi a tőzsdét, az nem tőzsdézik... Aki látja mennyire bonyolult a folyamat matematikai oldala és ért is hozzá, hogy mit lát az nem vág bele. Ez a merészek sportja.
Mostani észrevételek alapján már inkább azt mondom, hogy az egésznek semmi köze a termés átlagokhoz és az előzetes hírekhez. Itthonról mondják húúú milyen termés, külföldről jön, hogy valószínű egy átlag termés vagy eggyel kisebb termés várható. Ráadásul üres raktárak vannak állítólag, mégis minden a béka segge alatt. Ez rég nem termésátlagokról szól...
Itt, mint gazdálkodónak szerencséd lehet, de elég eszed hozzá nem. Ahogy decsi is mondta még lejjebb, csak okoskodni lehet de okosnak lenni nem, aztán vagy bejön vagy sem. Persze nem jó helyzet, de jelenleg ez így áll. Számolhatjuk millióféle képpen, akkor is az jön ki belőle, hogy akármit csinálsz az olyan, mint felrakni Las Vegasban a pirosra vagy feketére, esetleg a 00-ra.
A tőzsdében semmi logika sincs, semmi! A tőzsde minden csak nem logikus. Ha logikus lenne akkor minden gazdász és matematikus milliárdos lenne, de mégse.
A tőzsdei árváltozás állandó félelem és kapzsiság közti őrlődés eredménye. Tavaly a kapzsiság kerekedett felül, elszálltak az árak, idén meg a rettegés lett úrrá mindenkin, mélyben az árak. Az állandóan változó emberi érzelmek irányítják, mindenféle magyarázattal kiegészítve.
Pl: idén rekord termés lesz, annyi kukorica, búza lesz, hogy belefulladunk >>>>> jajjj, gyorsan adjuk el ami van, mert rábaszunk, még olcsóbb lesz>>>> hahahaha, jól shortoljuk be a terményeket, had szarja össze magát mindenki......
Majd eljön az a pillanat, mikor már mindenki össze**arta magát, árak jól beestek és hopp! jön a felismerés, még sincs olyan sok, gyorsan vegyünk, mert ebből emelkedés lesz! Meg >>>>> hahahaha, szemét kereskedőnek, malomnak, állattartónak nem adom el, majd adnak még 20 %-al is többet érte, majd talán akkor....
Szóval állandó csapkodás az alacsony és magas árak között.
Ügyesnek kell lenni!
Amúgy igen, vannak kis csoportok, akik akár a fél világot is be tudják szívatni, egy-egy jól összehangolt spekulációval. De ez fordítva is igaz, magukat is jól be tudják szívatni, velünk szemben. A történelem telis tele van sikeres és sikertelen világot megrengető spekulációkkal. egyszer ők, egyszer mi járunk jól:)
Pedig a tőzsdére, ahol Te eladni akarsz, nagyobb agyak szokták használni a determinisztikus és sztochasztikus modellezést. Ugyanúgy ahogy az időjárás is ez is sok változóval jár és rengeteg féle kimenetellel. Persze akiknek van egy kicsit több érzékük hozzá, mint Ewing-nak az olajhoz, az ösztönből játszik vagy szerencséből. És amíg kereskedésről, kiadásról és bevételről van szó, addig Mikro és Makro okönómia. Ez van. SzvSz.
Na végre! Valaki érti:))))
Így ahogy mondod, lófaszt se tudsz arról mi lesz holnap!!!!
Fogalma sincs senkinek mennyi lesz az ára 1 hét múlva a búzának, nem 1 hét múlva, még 1 nappal előre se tudja senki!
Na jó, annyit "tudhat", gondolhat a delikvens, hogy 40.000-ről 1 nap alatt nem fog 20.000-re esni tonnája:) De ezzel senki sincs kisegítve, ez nem tudás, ez semmi....
mond már meg mi volt ebben okoskodó számítás?
"Vilŕg életemben utŕltam a makro és mikroökonómiŕt!"
Az egyszerű általános iskolai alapművelet, 2 tag összeszorzása, mióta "mikro és makro öko"? Ha már ezt utáltad, akkor a bonyolultabb összefüggésekkel hogy boldogulsz?
"Lehetne modellezni,sztohasztikus és determinasztikus modellekkel"
:)))))))))))))))))))))))))))))
Tudod hol használják ezeket modelleket?:) Pl időjárás előrejelzési számítási feladatoknál.... Hol jön ez az előző és mostani év össz búza bevételeinek összehasonlításához?
Most te vagánykodsz a "tudásoddal"?
Amúgy olyan szó nincs, hogy "determin(a)sztikus", az helyesen determin(i)sztikus.
: "De ez a szŕmolŕs,asztal mögötti fehér ingben valo agyalŕs vezetett a 29 es és a mostani gazdasŕgi vŕlsŕghoz"
"-...... vilŕgkormŕnyban részt vevök diktŕlnak"
Hát szerintem itt is ideálisabb lenne 2 hét csapadékos hüvös idő mint a már hetek óta tartó aszály:)
Mindig is a spekulációról szólt a tőzsde, nem azért lett kitalálva hogy mi megértsük:D
Egyébként tegnap olvastam, hogy az USA-ban nem ideálisak a körülmények a növényeknek.
- Átlagosnál hidegebb, és csapadékosabb az időjárás.
(2 hétig nem akar változni.)
Erre nézem a chicagoi tőzsdén meg közelítenek a mélypontra az árak.
Most akkor hogy van ez? Hol itt a logika?
Hmm, netán egy kis csoport játszadozik a világgal?
Áhh dehogy, biztos üldözési mániánk van!
Az utolsó mondatoddal mondtál egy nagy igazságot (ha jól értelmezem)
Vagy emelkedik vagy csökken vagy nem változik.Kezdem érteni,ez is
olyan mint az időjárás senki se tudja,hogy mi várható.
Válasz #3494. hozzászólásra
Magunknak kellene termelni. Búzát, répát, kecskét, lovat stb.....és elmehetnének a spekulátorok a búsba. Ez másképp nem fog menni. Sajnos a profit fogalmát át kellene értékelnünk, és nem a "megszokott" értelemben gondolni rá. Arról így is úgy is lemaradunk.
(Az amit a nagyok "kapnak", ami a nyagy autó, ház fenntartására elég az azért van hogy csend legyen. Persze automatikusan kódolva van hogy mi a dolguk: elnyomni a kicsiket. De előbb talán utóbb őket is akasztófára viszik)
Spekuláció semmi más. Te magad írtad le az ellentmondást a keres-kínálat és az ár között.
Óriási üzlet. Mivel a termény előbb utóbb úgyis gazdát cserél, a kereskedő szemszögéből "szinte" mindegy mi az ár. Mindenki nem tudja megenni a terményét. Az hogy nálunk ezen mennyit és mennien bunak az meg aztán végképp mellékes. 10 milliónál nagyobb városok vannak, nemhogy országok.
Érdekes ez az egész ami most folyik a vilgában, és szerintem nem is tudjuk pontosan mi van most.. Az duma hoyg akkora dömping lesz kukoricából, búzából,. mint még soha, amikor máskor meg azt kiabálják, hoyg egyre több a népesség a világban és kevés lesz az élelmiszer. elvileg öresek voltak a raktárak tavalyról nem halmozódott fel semmi sem így nem nyomja a tavalyi készlet sem az ideit...
EU-ba nem lesz kukorica csúcs sem érthetelen mi van itt, és folyamatosan esik az ára most is mindennek...
Ne haragudj,de fŕrasztó ez az okoskodň szŕmolŕs.Vilŕg életemben utŕltam a makro és mikroökonómiŕt!Ez a fajta ide oda szŕmolunk az ideŕlis ŕllapotot veszi alapul.Lehetne modellezni,sztohasztikus és determinasztikus modellekkel.De ez a szŕmolŕs,asztal mögötti fehér ingben valo agyalŕs vezetett a 29 es és a mostani gazdasŕgi vŕlsŕghoz.Az egész egy spekulŕció.A média hatalom megy a néphülyités.Gyököt kell vonni a hirekböl.Ugyse ugy történik amit ti kisbrokerek fontoskodtok,hanem amit a Rokeferrelek,és egyébb vilŕgkormŕnyban részt vevök diktŕlnak.Vagy néha az sem idöjárŕs stb.(amit ugyse visznek el a hŕtukon)Én szeretem a földet ez egy életforma,s nem a fehér papir,toll stb ért csinŕlom,ha mŕr ez jutott.1 alapszabŕly van.Adj el mikor mindenki vesz,s vegyél(ha tudsz)mikor mindenki elad.(ez a része kicsit döcög.)Én nem agyalok szŕmomra befolyŕsolhatatlan dolgokon,ha jo az ŕr adni kell,s igy nem kapsz agyvérzést.
2012-ben kb 4 millió Búza lett, átlagára mondjuk 62.000 Ft
2013-ban kb 5 millió búza lesz, átlagára eddig kb 41.000 Ft
2012: 4.000.000 t * 62.000 Ft = 248 milliárd Ft
2013: 5.000.000 t * 41.000 Ft = 205 milliárd Ft
idén mínusz 40-50 milliárddal rosszabbul járnak cakompakk a gazdák ha ezek az árak maradnak. 15-20 %-al kevesebb bevétel lesz, hiába magasabb 20-25%-al a termés ha 30-40 %-al alacsonyabb az ár.
USA-ban sajnos tovább esett a kukorica, új mélypont. Búza a határon van, egy hajszál választja el az újabb mélyponttól 2011-től figyelve az árakat. Mintha egyre nagyobb lenne a pánik, hogy jajj, annyi kukorica lesz idén a világon mint még soha (amúgy valószínű:) , ezért aki tudja már most eladja, plusz a spekuláns is adja. Ez kihat a búzára is, kihat.
A köv USDA jelentés lesz az izgi, merre mennek terménybecslések! Ha szerencsénk van, jópár millióval csökkentik búza és kuki terméseket is, ami azt eredményezi majd, hogy aki most elad, az jól beszarik és visszaveszi, azaz USA-ban emelkedik a short zárások miatt az árfolyam, ami hat EU-ra és az ide MAO-ra is:)
Türelem, még 1-2 hét és az USDA becsül, a tőzsde meg kilő vagy beszakad:) Esetleg oldalazhat is:)
12890 hozzászólás
Válasz #3539. hozzászólásra
Kell,hogy esszerűen és megfelelő időbe csináljuk a munkálatokat és ennyi
ami ránk van bízva!A többit meg intézi az időjárás szerencsével párosítva!
Ezt egy kicsit a horgászattal is össze tudnám hasonlítani,voltam már egy
pár versenyen,ott is vannak akik túlzásokba tudnak esni.Több millás
felszerelés egyszeri etetőanyag 50e ft,a horogra nem mindegy milyen
szín sorrendbe tűzöd fel a csont kukacot meg ilyen őrültségek.De volt,hogy pislogva néztek,1kg etető anyaggal és egy pár száz forintos bottal csúnyán megvertük őket.Míg ők tétlenül várták a nagy zsákmányt mi hülyére fogtuk magunkat több ezer 5 cm hallal és így vittük el az elő helyezést.Úgyhogy kis ráfordítással is lehet nyereségesen dolgozni.De full technológiával is lehet nagyot bukni.
Válasz #3532. hozzászólásra
Nincs csoda módszer, mégis jó közelítéssel jósolható ez is ezek szerint. Aztán van mikor a fenn maradó 5% jön be.
25 vagyok. Faterral nyomjuk kötelék repülésben. Az hogy valaki olyan régen csinálja nem jelenti azt, de valahogy mégis fenn maradt 20 évig. Elképzelések mindig vannak, kérdés hogy helytállóak-e. Nálunk is vannak elképzelések, mindig voltak, csak itt van az aki tapasztalt is valamit és tudja hogy itt mit lehet megvalósítani meg hogyan.
Hozzáteszem itt sem hengerezik mindenki. Mi sem hengerezzük a tárcsázást, szántást sem. Van mikor hiba és vesztünk rajta, van mikor kifejezetten jó dolog, ezen lehet vitatkozni mikor mi... Van aki ha kimegy határszemlére is hengerezik egyet. Volt itt hogy húzták minden tárcsázás után a hengert és a végén rá sem tudtak menni a földre. Ez is ugyanolyan lutri általában, hogy mikor mi lesz. (Egy pontos időjárás jelentő intézet nem lenne haszontalan...)
Válasz #3534. hozzászólásra
Egyet értek.
Válasz #3536. hozzászólásra
Mindig lehet jobban csinálni. Ezen senki sem vitatkozik, mi is mindig próbáljuk jobban csinálni, de ez általában nem úgy megy, hogy elolvasol valamit és ez a jó módszer és így csinálod és akkor rögtön 30 q pluszban vagy a többiekhez képest. Az újítások többnyire tapasztalati úton kerülnek a gazdálkodásba. Valami működik megtartod, valami nem működik, akkor újat próbálsz ki. Megnézted mi az ami itthon alkalmazható, vagyis úgy gondoltad, ha működött akkor úgy folytattad. Mi csak ezen megyünk el a témában.
Egyébként tény és való, hogy a magyarországi kutatások és oktatás eléggé alja. Így utólag lehet hogy nem volt hülyeség, hogy mellőztem az agrármérnökit, bár ki tudja. Régen még a környező országokból jöttek ide kukorica termesztést tanulni, ma meg nekünk kellene a világ végére menni.
Válasz #3535. hozzászólásra
Akkor én mondok mást: a magyar agrárfelsooktatas egy szégyen. Kb. 78 óta nincs semmi innováció benne. Nehány nagy hazai gépforgalmazó több innovációt, kutatást es fejlesztést végez, mint az összes hazai egyetem es főiskola összesen!
De! A hazai gyakorlat is szégyen! Igenis lehet sokkal jobban csinálni, es lehet javitani az eredményeken, csak nem a hazai elmélettel, hanem a külföldivel. Csak sajnos a hazai idegennyelv-oktatás is olyan színvonalú, hogy ezt nem teszi lehetővé!!!
Én minden sikeremet annak köszönhetem, hogy láttam a gyakorlatban, hogy az xar, majd kitanultam agrármérnöknek, es láttam hogy az is xar, úgyhogy mentem tovább! Előbb megnéztem itthon a legjobbakat, utanna körülöttünk, majd egészen nyugat-Európát, es tavaly végre személyesen bejártam Amerikában a kukorica-övet.
Ami a legfontosabb: nem úgy álltam hozzá, hogy itt több eső van, ott több pénz van gépekre, amott más a klíma! Kifogaskereses helyett azt kerestem, hogy mi az, ami itthon is működhet! Majd itthon megcsináltam! Egy dologban mindenképp igazat adok Paradicsommagnak: a legtöbben csak sírni tudnak, de saját maguknon kívül nem sok valaki tud segíteni az embernek! Nincs olyan recept, hogy ezt es ezt kell tenni, es minden zsírkiraly lesz! De ha az ember elhiszi, hogy ő mar semmit nem tud jobban csinálni, akkor jobb ha befejezi az egészet, es eladja a Farmot. A kiábrándult ember soha nem jut előrébb es ezzel igazolja saját sorsát...
Válasz #3531. hozzászólásra
A számból vetted ki a szót!
3 éve gazdálkodom, elvégeztem egy egyetemet, jelenleg a mesterképzést csinálom (Agrármérnöki mind a kettő) de azt kell mondjam az elmélet köszönőviszonyban sincs a gyakorlattal. Szégyen nem szégyen, de azt hallom vissza pár gazdatárstól, hogy egyetemet végeztem és igazából nem is lehetne gazdálkodásnak nevezni azt amit csinálok a földeken. Sok dologban újítani szerettem volna, és másképp csinálni, jobban mint a többiek, de általában az ellenkezője valósult meg. Sok idő kell mire belejön az ember, tapasztalni kell sokat, legfőképpen a hibákból tanulni, ja és még szerencse is kell hozzá!
Válasz #3528. hozzászólásra
Én a magam részéről meg vagyok győződve róla, hogy spekulánsok nélkül szebb lenne az élet. A kereskedő még OK, az összeköti a keresletet a kínálattal, megszervezi a szállítást stb. De egy spekuláns milyen értéket tesz hozzá a "nemzetgazdasághoz"?
Apropó (hogy ON is legyek): van malmi (13,32,320) búzám eladó :-)
Válasz #3532. hozzászólásra
Az idei búzatermésed hogy alakult? Meglett a 80-100 ezres hektáronkénti nyereség?
Válasz #3531. hozzászólásra
4 évig működött, majd csődbe mentek. Azaz lehet ideig óráig azt gondolni megvan a csodaformula, de egyszer jön a végzetes bukta. Nincs csodamódszer.
26, és te?
igazad van, tapasztalat nélkül nagy hátrányban vagyok. De ettől függetlenül lehetnek elképzeléseim, melyek részben eltérnek mások gazdálkodásától.
Ha valaki 15-20 éve csinálja, az még nem jelenti azt, hogy jó is benn.
Pl van környékünkön több olyan gazda is, aki tarlót tárcsázta, de le már nem hengerelte, 2-3 öklömnyi szikkadt rögök rengetege van felszínen... pedig 10-20 éve gazdálkodnak.
naiv vagyok, tapasztalat nincs, csak elképzelés.
Válasz #3528. hozzászólásra
"két Nobel díjas közgazdász egyenletét felhasználva"
Tegnap még állítottad, hogy nincs logika a tőzsdében.
Különben elárulod, hogy milyen idős vagy?
Tudom, hogy most kezdted az egészet és hogy próbálsz okosan hozzá állni a dolgokhoz. Én is ezt próbálgatom itthon nagyon sokszor és igyekszek mindenre nyitott lenni meg némi "tananyaggal" előállni minden évben, de mindig jön egy pofára esés vagy inkább megvilágosodás és mindig rá kell jönni, hogy a tankönyvek, az okosságok és okoskodások fasorban sincsenek 15-20 év tapasztalatival szemben és ez többnyire igaz mindenre. Ki minek mestere, annak a huncutja.
Lehetsz akármilyen magasan művelt, ha nincs tapasztalat. És a tapasztalat hiánya sokszor képes elhitetni, hogy tudsz valamihez jobban érteni az átlagnál.
Hidd el, hogy akik itt vannak, azok többnyire nem ma kezdték és nem véletlen csinálják úgy, ahogy csinálják...
Válasz #3528. hozzászólásra
De fura egy fickó vagy te, minek szívatod magad ezzel a parasztkodással, buknál te annyit simán a tőzsdén is hosszabb távon, az meg legalább kényelmesebb :)
Válasz #3528. hozzászólásra A hideg ver ettől a tőzsdés világtól.
A fizikai termés többszöröse forog a határidős ügyletekben, zsírozza a pszichopata tréderek kenyerét, közben meg aki termel, az épp csak megél.
Eközben a globális gabonatartalékok sosem látott alacsony szintre csökkentek, rémesen kevés a termés világszerte az igényhez képest.
Ehhez képest az árak épp csak fedezik a termelési költségeket és még valaki a kereslet-kínálat diktálta árakról beszél.
Biztos hasznos és okos rendszer, csak épp már rég elszakadt a való világtól és megadomcédulákkal operálva képesek csak életben tartani a leírhatatlan mértékű államadósságokkal operáló világgazdaságot.
MIért nem az állatartónak adja el az ember a termést közvetlen? A disznós szomszédnak mondom, hogy van búza olcsón, mert mindig kellett neki, mondja, hogy most vette 2500ért mázsáját. Azt meg hogy? Megy az aratás a téeszben és hozza neki a pótos a kombájn alól feketén.
Semmi sem változott, tolvajoké a világ minden szinten.
Válasz #3520. hozzászólásra
A shortoló jó, az nem baj ha jön! Tök jó ha a terménypiacra jön és pozit nyit.
miért?
1. likviditást biztosít! idehozza a pénzét és kereskedik egy másik féllel, aki lehet egy feldolgozó is akár. De bárki, a lényeg hogy kereskedni akar.
2. aki shotot nyit, az egyszer be is zárja! Azaz VESZ! Visszaveszi amit eladott!
Tudjátok ki a legjobb vevő? El se hiszitek:) A shortoló! A shortolónál nincs jobb vevő! Ő képes bármilyen áron venni, bármilyenen, csak tudja lezárni a poziját, ezzel még magasabbra hajtva az árakat.
Olvassátok el A talált pénz - Nicholas Dunbar.
Egy tőzsdei brókercégről szól, az LTCM-ről, akik két Nobel díjas közgazdász egyenletét felhasználva 1994-től 1998-ig a világ legnagyobb profitját biztosító befektetési alapját hoztak létre. Évi 50-100 %-os hozam 4 éven át!
Majd pár hét alatt mindent elvesztettek:)) Sőt, majdnem magukkal rántották az egész USA pénzpiacot! 4 milliárd dollár volt az alapjukban 1998-ban, de ők 1.000 milliárd USD-nyi pozíciót nyitottak ezzel a pénzzel:) Ez lett a vesztük és majdnem a fél világnak.
Szóval ebben a könyvben nagyon jól el van magyarázva a Chichagói tőzsde kialakulása, mi keltette életre és miért! Mikor ezt a könyvet elolvastam, akkor értettem meg igazán a tőzsde fontosságát. Ha termelő vagy, akkor ez a könyv felbecsülhetetlen infóval szolgál számodra. Persze ha megérted, csak akkor. Nagyon jó olvasmányos könyv, egyszerűen és közérthetően fogalmazva, csak ajánlani tudom.
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZW&p=w1
Nézzétek a grafikon alatti hullám diagramot, ez a nyitott kötésállomány és hozzá tartozó kereskedői minősítés, Zöld a Commercial Hedgers, aki termelő vagy felhasználó, vagy kereskedő, az összes többi spekuláns, azaz a piros és kék hullám!
Melyik színű vonalhoz tartozók vettek 2012 májusától? A hullámdiagram jobb szélén van a 100K, 50K, 0, -50K, -100K, ez a kötésmennyiség és irány, aki mínuszban van az shortol, azaz elad, aki pluszban van, az VESZ!! KiK vettek?
Hát legfőképpen a spekulánsok!
Idejöttek és vettek mint az állat, jól felhajtva az árakat, vettek, vettek és vettek. Ezek között tuti volt egy csomo shortos is, aki már eleget emelkedett, itt megáll és esni fog, ezért shortolt, de az jól rábaszott mert csak emelkedett és emelkedett, így a shortos visszavett és mégfeljebb ment az ára!
Szóval a spekuláns jó, csak jöjjön és adjon vegyen, neki adjuk el a terményt ha nincs felvásárló, állattartó, feldolgozó és kereskedő! Miért baj az ha helyettük spekuláns akar venni tőlünk?:)
Válasz #3524. hozzászólásra
Családi földek, EU-s földalapút adom apáméknak a földbérleti díjba. 20-30 AK-s földek vannak, 40-50-60-70-80.000 Ft/ha, attól függ kinek adod ki.
Válasz #3519. hozzászólásra
Ez egy érdekes kérdés, mennyitől érdemes művelni. Valószínűleg van egy határ, ahol már biztosan megtérül a 110-150 LE-s traktor és lehet hozzá beruházni mindenbe.
Szerintem kb 80-100 ha-nál már tuti megéri belevágni, ott már lehet 10 milliós traktort is venni. Az pedig nagyban javítja a hatékonyságot MTZ-hez képest.
Válasz #3524. hozzászólásra
Mármint bérleményért.
Válasz #3522. hozzászólásra
Sajátod a 40 ha vagy bérlemény?
Mennyit fizetnek nálatok egy ha földért?
Válasz #3516. hozzászólásra
:)))))))
Válasz #3515. hozzászólásra
Oké, erős lett kicsit, bocsánat mindenkitől!
Cargillnál az árak változatlanok 42.500-43.000 Ft/t malmiért nettó.
írtam hogyan csináltam, bérműveltetésben, stb., szinte minden lényegeset leírtam.
Meg azt is leírtam 1-2 hozzászólásban mit basztam el, min változtatok, miben javítok, stb.
Igen, tudom, hogy 5 év távlatában kell nézni, pont ezt mondta tegnapelőtt egy gazda is, majd ha 5 évig bírom meg megy, és még lesz kedvem hozzá, akkor örüljek annak, hogy gazdálkodom:)
Én is azt mondom, hogy több részletben kell eladni, azt próbáltam hangsúlyozni. Ne egybe mindent, hanem legalább 2-ben vagy lehet 3-4 is. Persze ehhez meg mennyiség is kell.
Saját pénzből oldottam meg, a megtakarításaimat áttettem ebbe.
Minap voltam Ausztriŕban Burgenlandbbn 15-20ha nagygazdŕnak szŕmět(ne vegyük a kft-s földneppereket akik Fendt el rohangŕlva meg kamionnal hordtŕk ŕt a búzŕt a hatŕron)Szép falvak,80-100le steyer szaladgálnak,vannak 20-30db os tehenčszetek,és Megéri FEJNI!Nincs terménylopŕs+cigŕnysorral valo küzdelem.Falvakban autoszalon+bank+benzinkút van.Nem a sorvasszuk el a postŕt 500fö alatt trombitŕs autoval.Becsületkassza,mŕlna tök kirakva dobd be a lét vihetel.Kutya nincs ott.Elég lehangolo volt hazaérve lŕtni a helyi romŕkat+a sok kocsmatölteléket.Gépkereskedés hirben se,ahoz nagyon be kéne menni,a romŕnok meg elvittek mindent.1traktorért,ekéért szarakodni kŕr+euro ŕtvŕltŕs,min1 ha itthon veszi+az ember.1500km mentem.Sok maszlag duma a hozok én majd faszŕt.Vŕltos ekét akartam venni Mtz hez,de az összes behozott eke mehetne a vastelepre.Kopott eketest,verzett vŕz stb.Gondolom ami ott már tčnyleg eladhatatlan na az jön ide.Persze egy kopottér is rögtön 500e .Kint a jo is drŕga ez a tanulsŕgom.Ha igényes az ember.Na meg ahazai kizsŕkmŕnyolŕs amihez a mindenkori kormŕny aszisztál,60ha mtz vel vergödünk a 3800as buzŕval.Hiŕba ott nem volt 40év tsz stb majd vadkapitalizmus.Ott tényleg nem kell uradalom a normŕlis élethez.Az utak mint az ŕlom. ATRAKTOROKAT nem baszlatja a hekus.Csodŕs adottsŕgunk azokčhoz képest,de a vezetöséget nagyon cserélni kéne 1párt,ha lop 20év börtön.Vagy ne akarjon közvagyonra vigyŕzni+képviselni.Tanulsŕgnak jo volt most indulhatok a magyar valoságba Bikacsökkel verni a tolvajt,mert mŕr biztos csipkedik a csemege tengerit.
Sokan azt hiszik, hogy az árakat valakik befolyásolják. Ilyen nincs. A kereslet és kínálat szabja meg az aktuális árat. Egy tonna búza csak akkor lesz tegyük fel 35 eFt, ha valaki hajlandó eladni annyiért. Ha nem adják el, nem lesz. És Csak akkor kap valaki pl. 50 eFt-ot, ha valakinek megéri annyit fizetni. Most azért alacsony, mert eladják ennyiért és sok van belőle. Sajnos ez van, ha valamiből sok van, könnyen, olcsón hozzá lehet jutni, ha valamiből kevés és nagy rá az igény drága lesz. Ha jó a termés és mindenki tudja a szakmát, akkor mindenkinek sok lesz, ha aszály van, vagy egyéb, akkor kevés. Itt az nyer, aki a rossz természeti körülményeket a legjobban ki tudja küszöbölni, (pl. öntözés, belvíz elvezetése, stb). A tőzsdei műveletek, sajnos sok fiktív árut is megjelentetnek. Pl. ilyen a shortolás: eladják ami nincs, és olcsóbban visszaveszik. Ez a spekuláció. Ez nagyon igazságtalan a termelővel szemben.
Válasz #3515. hozzászólásra
Szerintem meg borzasztó kevés, Én már évek óta azon nyűglődök, hogy össze kéne rakni 5-600 hektárt, mert különben semmi jővője az egésznek, hosszabb távon.
Válasz #3511. hozzászólásra
Jót röhögtem magamon én is:))
oké, túlzásba vittem:)
Válasz #3516. hozzászólásra
Ha valaki csak az árakra kíváncsi és okosodni akar a trágya kezelésből, inkább itt folytassuk.
http://www.agroinform.com/forum.php?act=showTopic&id=1779
Íme
Válasz #3511. hozzászólásra
Komolyan mondom,mint valami prókátor aki nem a miénk :D ....vagy inkább prédikátor,akit oktatófilmek és oktató hozzászólások gyártására rendel ki a kormányzóság... :D
Jobb,mint ha megnéznék a youtube-on egy átkosban készült oktatófilmet :D
Válasz #3510. hozzászólásra
A többieknek: Bocsi, hogy köze nincs a topik címéhez.
Paradicsommag!
Megnéztem az adatlapod.
Több hozzászólásodban tetszett, hogy elmondtad több gazda véleményét.
Szerintem nem írtad, meg, hogy ezt én itt így csinálom. Ezért meg ezért.
Ha mások írásában nem találod a konkétumot, akkor előbb keresd a tiedben is.
Kár lenne ezen összeveszni és elvenni emberek kedvét a hozzászólástól.
40 ha, az azért nem kevés. Itt észnél kell lenni, főleg, ha nincs miből finanszírozni a veszteséget.
Anno mi azt tanultuk, hogy öt év átlagában kell nézni egy növényt.
Azt mi a TSZ-től meg örököltük. (Búza, kukorica cukorrépa, juh). És működött. Most is működik, de nem biztos, hogy mindenkinek jobb lett.
"Ismét megkérdezem, ha valaki termel 1.000-2.000 tonna kukoricát, azt miért egyben kell eladni? Miért nem lehet 3 részre elosztva 6-10 hónapon belül eladni?"
Mi többszörre, több, megbízható vevőnek szoktuk eladni. Mi meg így tanultuk. Azon nem kell felháborodni, hogy így tanultuk.
Ha valaki rosszul tanulta épp ideje, hogy egymástól is tanuljunk.
A 40 ha finanszírozását, hogy oldottad meg?
Az egy kisebb vagyon, mire jön belőle vissza, hogy a következő kiadást legyen miből fedezni.
Tudod, akik ezt korábban kezdték azok már túl vannak ezen.
Bocsi, hogy köze nincs a topik címéhez.
Válasz #3510. hozzászólásra
Nem unod még ?
Az ár megállapításánál szépek lehetünk, de okosak nem.
Anno régen valahol egyszer már írtam, hogy téli tájékozatón egy paraszt származású közgazdász elmagyarázta nekünk termelőknek hogy is működik a tőzsde.
Azt a következtetést vonta le, hogy a mezőgazdasági termékek ára hasonlóan változik, mint a kőolaj ára.
Aki ide fektet be, az nyerni akar.
Van amikor vesz, van amikor elad.
Néha nyer, néha veszít.
A NAK szakembere nyilatkzott, hogy addig amíg nem fejeződött be a betakarítás nem szoktak termésről beszélni.
A 30 százalék helyett, már csak 20 százalék többletről beszélt.
Miért is nem mondták ezt korábban?
Mi még nem adtuk el, de mire jön a kukorica, akkorra kell a hely.
A röhely, hogy ezt a felvásárló is ugyanígy tudja.
Miért nem az állattartókkal direktbe próbálunk üzletet kötni?
Hosszú távon talán így járna mindenki a legjobban.
A múlt héten felvettem a tavalyi kukorica árát. Mázsánként 1 000 Ft-al kevesebb, mintha ezt decemberben tettem volna meg.
A szerződötthöz képest, meg 1 000 forinttal több.
Majd most a búza korrigál, vagy még ront rajta. Szép játék ez, csak, ha mindig sikerül mellé fogni, akkor a végén olcsón tudtok venni földet, mert el kell adni belőle, hogy hitel nélkül tudjam finanszírozni a termelésem.
Mivel kevesebb búza lesz a magtárakban, mint jósoltak, ebből én azt a következtetést vonom, le, hogy emelkedni fog az ára.
Nem árt, az, ha valaki ért a tőzsdéhez és elmondja "nekünk vidékieknek" hogy mi fán terem a határidős ügylet.
Hű de hosszú lett: Bocsi.
"Azon csodálkozom, hogy a lótúróba élték túl nagy és dédszüleim az 1946-56 közötti időszakot kulákként˝ Válasz #3510. hozzászólásra
Mennyibe került nekik egy hektár kukorica termesztésének a költsége?Ezt számold ki légyszives,gondolom ez nem okoz neked problémát.
Válasz #3510. hozzászólásra
Én meg azt bírom hogy a kezdő termelő kioktat mindenkit , aztán meg leba..a a gabona kereskedőt illetve közvetítőt aki nem termel , és ezen én jókat röhögök , de szerintem más is.
Válasz #3509. hozzászólásra
.........
a nagy semmi, a nagy semmit.... ezt írtad éjjel kettőkor.
Ha már volt időd, kedved, affinitásod és energiád, igazán írhattál volna hasznosabbat is, csak kicsivel. Csak icipici konkrét dolog.... csak picike, nem NAGY!! Csak icipici.... de az se ment.....
Ezt bírom az ide kommentelők nagy részében, lófasz valós dolgot se tudnak, semmi konkrétum, csak az arcoskodó, majd én jobban tudom, te hülye vagy....
Ahelyett, hogy megértené a világpiac működését, keresné a kockázatok csökkentésének lehetőségét, okosodna az okosabbtól, csak nyomja a buta elképzeléseit és NYERVOG ha szarul megy.
Ez megy itt, a NYERVOGÁS....
LoL, aztán a kommentekből szépen kitűnik ki mit is tud, mik a képességei, gazdálkodása mennyire sikeres vagy sikertelen, mit is képzel a világ működéséről.
Nem baj, mindenki azt érdemli amit kap, semmivel se többet! Azon csodálkozom, hogy a lótúróba élték túl nagy és dédszüleim az 1946-56 közötti időszakot kulákként. Nem értem....
Pedig akkor nem volt évi 50-70.000 Ft-os ingyen EU-s pénz (sic), meg 10 tonnát adó búzavetőmag, hiperszuper műtrágya-lombtrágya, jég elleni biztosítás, növényvédelmi szakmérnöki tanácsadás, talajvizsgálati lehetőség, tudományosan alátámasztott növénytápanyag utánpótlási ajánlás, stb...
Bezzeg most, 2014-ben!!!!!!!!!!!!!!! Most aztán szar sora van a földből élőknek, most az van..... Nyervogni, jajjgatni, siránkozni, az kell ide.....
Szánalmas.... Kb a napi 1-2 óra munkában elfáradó, egész nap a lapátot támasztó közmunkásokhoz lehetne hasonlítani a siránkozókat.
Tanulni, ezt kéne öregem, TANULNI! Okosodni a jobban gazdálkodótól, kipróbálni új vetőmagokat, kipróbálni-megismerni a legújabb technológiákat, gazdasági ismereteket szerezni, pénzpiaci ismereteket szerezni, kockázatkezelést tanulni, ELŐRE tervezni a pénzügyeket, stb....
nem megy mi? nem... Hát a kommentek egy részéből ez tűnik ki. És még büszke is rá pár "gazda"...
itt van pajtikáim, az árváltozás történelme:
http://finviz.com/futures_charts.ashx?t=GRAINS&p=h1
http://www.barchart.com/futures/exchanges.php?exch=matif
a jövő árakat meg találja ki mindenki...
Ne akarjátok, hogy itt éjjel 1 órakor, leelemezzem mitől annyi az annyi, és miért nem annyi aminek kéne. Mert rögtön rám ragasszák a radikális szót.
Volt aki annyit taktikázott, hogy eltolta. Volt akinek bejött. Van akinek még összejöhet, ha elrakja.
De hogy miért annyi a tőzsde?? Arra annyit mondok, hogy TŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐŐKÉÉÉÉS! ennyi.- Neki ez a lényeg ez: .-
Mennyi megy a zsebébe. Mint a liftet tologatja az árakat le föl, hogy nyerjen. Akinek van füles nyer, mint a lovin, akinek nincs az pofára esik. Akinek van szerencséje meglovagolja az ár hullámát, és lehet beletrafál, aki meg kivár, vagy másképp gondolkodik, az ráb..ott. Miért nem lehet egymás között szűkíteni a szíjat??? Ennyi és kész. Kis eltérés, nem tudja letolni az árakat. Maradjunk a határokon belül lássuk el magunkat először, ami marad mehet ki a p..csába. Mi is a sz@rt merjük ki, meglátom megveszik e, mint mi hunok, hogy végig mentem a piros kocsog polcain, és olyan uborkát láttam, hogy komolyan a levét nem facsarom ki a kutyának, tél víz idején. Erre a lakóházamtól 3 km-re barátom olyan kígyóuborkát hozott, mint a nagy hiperben 3 egybevéve vastagságra, és nem keserű permetszer szaga meg íze volt. Ennyi. Öntsük szemetet mi is a külföldre, meglátom megveszik e. Mert, mi magyarok minden szart ideengedünk, és közbe alkudozunk a szomszédokkal gabona árát, 1000 retkes héten át és nem a közvetítő hanem a sógor szomszéd ország vág át. Alig van cucc. MIért ilyen olcsó akkor??? A világon is alig van cucc. Egy kisebb balhé lenne, bármilyen katasztrófa globális 1 hónap alatt éhen pusztulna a világ.
jó 8
Válasz #3505. hozzászólásra
Pl ma BET-en volt júli 31. lejárattal 44.800-on 500 tonnára vevő, malmi. Ehhez nem ösztön kell hanem józan paraszti ész, ha jelenleg a fizikai piacon 41.000-nél nincs jobb ajánlatod, akkor a tőzsdei eladás és fizikai közt van 3.800 Ft. Ha BÉT-en eladod, akkor le kell szállítani kikötőbe, aminek van mondjuk ???? Ft/t szállítási költsége és 50-100.000 Ft tőzsdei ügylet kötés költsége.
Ha mondjuk leszállítva és tőzsdei ügylet költsége után marad 42.500 Ft-od búzára, 500 tonnánál, 41.000 helyett, akkor azon 750.000 több nyereséged van mintha csak magtárból eladtad volna.
Ezért lenne jó az a kiba**ott tőzsde, az sokkal jobban követi a világpiaci mozgásokat, sokkal biztosabb ott eladni. A tőzsdei kereskedés LIKVIDITÁST biztosít! Ki vesz most spekulatív jelleggel búzát? Szinte senki, de ha lenne likvid BÉT, akkor a Klári néni is jöhetne és vehetne tőlünk, mert a lehetősége adott lenne.....
Persze aki 300 km-re lakik kikötőtől, annak valszeg nem éri meg BET-en eladni és leszállítani. De aki 50-100 km-en belül annak könnyen, aki 10 km-re annak meg TUTI!
Nem is értem, akik PAKS mellet gazdálkodnak, azok eladják 2-3.000-el olcsóbban fizikain mint tőzsdei áron? Onnan már traktorral is be lehetne szállítani bazz!
Példa: ismerősöm vett autót, friss jogsi, biztosítást köt alkusznál, évi 120.000 a kötelezője!!!! Felmentem netrisk.hu-ra, beütöm adatait, 21.000 Ft a legolcsóbb kötelező.
A lehetőség mindenkinek mindenben adott, csak élni kellene vele.
Válasz #3506. hozzászólásra
Mindenben van logika, ezen állítás mentén az időjárásban sincs logika... ezért a sztochasztika és determinisztika... és ezért van, hogy aki ezzel elemzi a tőzsdét, az nem tőzsdézik... Aki látja mennyire bonyolult a folyamat matematikai oldala és ért is hozzá, hogy mit lát az nem vág bele. Ez a merészek sportja.
Mostani észrevételek alapján már inkább azt mondom, hogy az egésznek semmi köze a termés átlagokhoz és az előzetes hírekhez. Itthonról mondják húúú milyen termés, külföldről jön, hogy valószínű egy átlag termés vagy eggyel kisebb termés várható. Ráadásul üres raktárak vannak állítólag, mégis minden a béka segge alatt. Ez rég nem termésátlagokról szól...
Itt, mint gazdálkodónak szerencséd lehet, de elég eszed hozzá nem. Ahogy decsi is mondta még lejjebb, csak okoskodni lehet de okosnak lenni nem, aztán vagy bejön vagy sem. Persze nem jó helyzet, de jelenleg ez így áll. Számolhatjuk millióféle képpen, akkor is az jön ki belőle, hogy akármit csinálsz az olyan, mint felrakni Las Vegasban a pirosra vagy feketére, esetleg a 00-ra.
Válasz #3500. hozzászólásra
A tőzsdében semmi logika sincs, semmi! A tőzsde minden csak nem logikus. Ha logikus lenne akkor minden gazdász és matematikus milliárdos lenne, de mégse.
A tőzsdei árváltozás állandó félelem és kapzsiság közti őrlődés eredménye. Tavaly a kapzsiság kerekedett felül, elszálltak az árak, idén meg a rettegés lett úrrá mindenkin, mélyben az árak. Az állandóan változó emberi érzelmek irányítják, mindenféle magyarázattal kiegészítve.
Pl: idén rekord termés lesz, annyi kukorica, búza lesz, hogy belefulladunk >>>>> jajjj, gyorsan adjuk el ami van, mert rábaszunk, még olcsóbb lesz>>>> hahahaha, jól shortoljuk be a terményeket, had szarja össze magát mindenki......
Majd eljön az a pillanat, mikor már mindenki össze**arta magát, árak jól beestek és hopp! jön a felismerés, még sincs olyan sok, gyorsan vegyünk, mert ebből emelkedés lesz! Meg >>>>> hahahaha, szemét kereskedőnek, malomnak, állattartónak nem adom el, majd adnak még 20 %-al is többet érte, majd talán akkor....
Szóval állandó csapkodás az alacsony és magas árak között.
Ügyesnek kell lenni!
Amúgy igen, vannak kis csoportok, akik akár a fél világot is be tudják szívatni, egy-egy jól összehangolt spekulációval. De ez fordítva is igaz, magukat is jól be tudják szívatni, velünk szemben. A történelem telis tele van sikeres és sikertelen világot megrengető spekulációkkal. egyszer ők, egyszer mi járunk jól:)
Válasz #3503. hozzászólásra
Pedig a tőzsdére, ahol Te eladni akarsz, nagyobb agyak szokták használni a determinisztikus és sztochasztikus modellezést. Ugyanúgy ahogy az időjárás is ez is sok változóval jár és rengeteg féle kimenetellel. Persze akiknek van egy kicsit több érzékük hozzá, mint Ewing-nak az olajhoz, az ösztönből játszik vagy szerencséből. És amíg kereskedésről, kiadásról és bevételről van szó, addig Mikro és Makro okönómia. Ez van. SzvSz.
Válasz #3498. hozzászólásra
Na végre! Valaki érti:))))
Így ahogy mondod, lófaszt se tudsz arról mi lesz holnap!!!!
Fogalma sincs senkinek mennyi lesz az ára 1 hét múlva a búzának, nem 1 hét múlva, még 1 nappal előre se tudja senki!
Na jó, annyit "tudhat", gondolhat a delikvens, hogy 40.000-ről 1 nap alatt nem fog 20.000-re esni tonnája:) De ezzel senki sincs kisegítve, ez nem tudás, ez semmi....
Válasz #3492. hozzászólásra
mond már meg mi volt ebben okoskodó számítás?
"Vilŕg életemben utŕltam a makro és mikroökonómiŕt!"
Az egyszerű általános iskolai alapművelet, 2 tag összeszorzása, mióta "mikro és makro öko"? Ha már ezt utáltad, akkor a bonyolultabb összefüggésekkel hogy boldogulsz?
"Lehetne modellezni,sztohasztikus és determinasztikus modellekkel"
:)))))))))))))))))))))))))))))
Tudod hol használják ezeket modelleket?:) Pl időjárás előrejelzési számítási feladatoknál.... Hol jön ez az előző és mostani év össz búza bevételeinek összehasonlításához?
Most te vagánykodsz a "tudásoddal"?
Amúgy olyan szó nincs, hogy "determin(a)sztikus", az helyesen determin(i)sztikus.
: "De ez a szŕmolŕs,asztal mögötti fehér ingben valo agyalŕs vezetett a 29 es és a mostani gazdasŕgi vŕlsŕghoz"
"-...... vilŕgkormŕnyban részt vevök diktŕlnak"
Horvátországba a határtól 15 km re a malom 4600 ért veszi
Válasz #3500. hozzászólásra
Hát szerintem itt is ideálisabb lenne 2 hét csapadékos hüvös idő mint a már hetek óta tartó aszály:)
Mindig is a spekulációról szólt a tőzsde, nem azért lett kitalálva hogy mi megértsük:D
Válasz #3498. hozzászólásra
Vagy bejön vagy nem...
Egyébként tegnap olvastam, hogy az USA-ban nem ideálisak a körülmények a növényeknek.
- Átlagosnál hidegebb, és csapadékosabb az időjárás.
(2 hétig nem akar változni.)
Erre nézem a chicagoi tőzsdén meg közelítenek a mélypontra az árak.
Most akkor hogy van ez? Hol itt a logika?
Hmm, netán egy kis csoport játszadozik a világgal?
Áhh dehogy, biztos üldözési mániánk van!
A bőség zavara
Válasz #3491. hozzászólásra
Az utolsó mondatoddal mondtál egy nagy igazságot (ha jól értelmezem)
Vagy emelkedik vagy csökken vagy nem változik.Kezdem érteni,ez is
olyan mint az időjárás senki se tudja,hogy mi várható.
Válasz #3492. hozzászólásra
jó észjársra vall igazad van
Válasz #3492. hozzászólásra
jó észjársra vall igazad van
Válasz #3494. hozzászólásra
Magunknak kellene termelni. Búzát, répát, kecskét, lovat stb.....és elmehetnének a spekulátorok a búsba. Ez másképp nem fog menni. Sajnos a profit fogalmát át kellene értékelnünk, és nem a "megszokott" értelemben gondolni rá. Arról így is úgy is lemaradunk.
(Az amit a nagyok "kapnak", ami a nyagy autó, ház fenntartására elég az azért van hogy csend legyen. Persze automatikusan kódolva van hogy mi a dolguk: elnyomni a kicsiket. De előbb talán utóbb őket is akasztófára viszik)
Válasz #3493. hozzászólásra
Spekuláció semmi más. Te magad írtad le az ellentmondást a keres-kínálat és az ár között.
Óriási üzlet. Mivel a termény előbb utóbb úgyis gazdát cserél, a kereskedő szemszögéből "szinte" mindegy mi az ár. Mindenki nem tudja megenni a terményét. Az hogy nálunk ezen mennyit és mennien bunak az meg aztán végképp mellékes. 10 milliónál nagyobb városok vannak, nemhogy országok.
Érdekes ez az egész ami most folyik a vilgában, és szerintem nem is tudjuk pontosan mi van most.. Az duma hoyg akkora dömping lesz kukoricából, búzából,. mint még soha, amikor máskor meg azt kiabálják, hoyg egyre több a népesség a világban és kevés lesz az élelmiszer. elvileg öresek voltak a raktárak tavalyról nem halmozódott fel semmi sem így nem nyomja a tavalyi készlet sem az ideit...
EU-ba nem lesz kukorica csúcs sem érthetelen mi van itt, és folyamatosan esik az ára most is mindennek...
Válasz #3491. hozzászólásra
Ne haragudj,de fŕrasztó ez az okoskodň szŕmolŕs.Vilŕg életemben utŕltam a makro és mikroökonómiŕt!Ez a fajta ide oda szŕmolunk az ideŕlis ŕllapotot veszi alapul.Lehetne modellezni,sztohasztikus és determinasztikus modellekkel.De ez a szŕmolŕs,asztal mögötti fehér ingben valo agyalŕs vezetett a 29 es és a mostani gazdasŕgi vŕlsŕghoz.Az egész egy spekulŕció.A média hatalom megy a néphülyités.Gyököt kell vonni a hirekböl.Ugyse ugy történik amit ti kisbrokerek fontoskodtok,hanem amit a Rokeferrelek,és egyébb vilŕgkormŕnyban részt vevök diktŕlnak.Vagy néha az sem idöjárŕs stb.(amit ugyse visznek el a hŕtukon)Én szeretem a földet ez egy életforma,s nem a fehér papir,toll stb ért csinŕlom,ha mŕr ez jutott.1 alapszabŕly van.Adj el mikor mindenki vesz,s vegyél(ha tudsz)mikor mindenki elad.(ez a része kicsit döcög.)Én nem agyalok szŕmomra befolyŕsolhatatlan dolgokon,ha jo az ŕr adni kell,s igy nem kapsz agyvérzést.
Válasz #3488. hozzászólásra
"szorozzuk ki"
2012-ben kb 4 millió Búza lett, átlagára mondjuk 62.000 Ft
2013-ban kb 5 millió búza lesz, átlagára eddig kb 41.000 Ft
2012: 4.000.000 t * 62.000 Ft = 248 milliárd Ft
2013: 5.000.000 t * 41.000 Ft = 205 milliárd Ft
idén mínusz 40-50 milliárddal rosszabbul járnak cakompakk a gazdák ha ezek az árak maradnak. 15-20 %-al kevesebb bevétel lesz, hiába magasabb 20-25%-al a termés ha 30-40 %-al alacsonyabb az ár.
USA-ban sajnos tovább esett a kukorica, új mélypont. Búza a határon van, egy hajszál választja el az újabb mélyponttól 2011-től figyelve az árakat. Mintha egyre nagyobb lenne a pánik, hogy jajj, annyi kukorica lesz idén a világon mint még soha (amúgy valószínű:) , ezért aki tudja már most eladja, plusz a spekuláns is adja. Ez kihat a búzára is, kihat.
A köv USDA jelentés lesz az izgi, merre mennek terménybecslések! Ha szerencsénk van, jópár millióval csökkentik búza és kuki terméseket is, ami azt eredményezi majd, hogy aki most elad, az jól beszarik és visszaveszi, azaz USA-ban emelkedik a short zárások miatt az árfolyam, ami hat EU-ra és az ide MAO-ra is:)
Türelem, még 1-2 hét és az USDA becsül, a tőzsde meg kilő vagy beszakad:) Esetleg oldalazhat is:)