Szép estét! Szeretnék segítséget kérni! Claas Tucano 470 típusú kombájnban, a magtartályban lévő csigába miért szakad bele a kúp fogaskereket rögzítő csavar? A probléma már kétszer is jelentkezett! Bárki tud ezzel kapcsolatban megoldást, megoldási lehetőséget kérem jelezze! Előre is Köszönöm!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3446. hozzászólásáraTudnál felrakni, vagy küldeni képet? Hidraulika nem érdekes azt most sem használtuk.
Axiál használt gépesek azt mondták a fix asztal megoldhato, át lehet alakitani.
Azért nem akarok másik asztalt venni,mert ezt új kora óta csak mi használtuk ezért tudom milyen állapotban van és csak használtat tudnék most venni,annak meg ki tudja mi baja lenne.
Válasz B.laca #3441. hozzászólásáraOtt nem fog stimmelni sem a felfogatás sem a multi kuplung csatlakozási opciók. Az az egy szép nagy átalakítás után már igen. De még az 500-as és a 600-as sorozatú lexiknél-tukinál is van eltérés.
Használ valaki Lexionon, vagy Tucanon fix 6 soros Conspeed kukorica adaptert?
Egy Megán használtuk idáig a Conspeedet és most egy Lexionnra kellene felrakjuk és kellene egy-két kép a felfogatásról.
Válasz Claastra. #3424. hozzászólásáraEz így van...ki bérarat az APS-Merci motor. A többi verzió ebben az ágazatban elfogyott. Ezt tapasztaltuk mi is a ládás verzióknál. Volt még egy némi kitérő a JD CTS-re. De a tulaj fogta a fejét, viszonylag fiatal gép, a rotorok közt hosszában ketté vált . Szépen ki is gyulladt napraforgóban. Mikor még időben eloltották, szétszedték akkor vették észre a hosszanti törést.
Válasz Büresz #3429. hozzászólásáraRába szerette a hasát. A szecskázót lehet szalmaterítőre kellene cserélni alapon, már agyaltunk rajta. Még az ukránok is úgy vittek a rotoros lexit. Én kifejezetten hosszú szecskára szeretem szalmát. jobban működik a szalmakalap mint a porrá zúzott esetben én így látom.
Válasz mtz1221 #3422. hozzászólásáraA 204-es egy finom kis gép A Perkins moci azóta lett (jó). Mióta a haver Vajdaságba megcsináltatta az adagolót. Itthon háromszáz ezrekről beszéltek. (Plusz 3 évnyi küszködés) Természetesen lent ennek töredéke az ár.Előtte minden szezon elején adagolósnál volt a srác vele, de 20 lityit bezabálta. Most szépen megy és elfogadhatóbban fogyaszt.
37 mázsás repit szedtem 22 hektárt reggel 9-től este 6ig mert megeredt az eső még 2-3 belefért volna és kijött 10 literre ha elhiszitek ha nem. Most cseréltem szecskázókéseket és tuti hogy 1-2 literrel kevesebb tőle a fogyasztáson, mert 2mm tompa szar volt 60db azaz 12 cm a vágóél, az új késekkel meg szinte nulla mert borotva éles. Amúgy rába motoros 108-ast cseréltem le megára, el sem akartam hinni a fogyasztáskülönbséget. Na az bevette a 20 litert akármit vágott.
A régi mega volt a leg gazdaságosabb fogyasztású gép AMÍG BE NEM KAPCSOLTAD A SZECSKÁZÓT! A MEdionnak több mint duplája a fogyasztása ha forog hátul ez.
Ráadásul a mega szecskázója kb semmit sem csinál és most tegyük félre a 3 tonnás búzákat, ahol lehet szaladgálni 8-10-el.
Ahol rendes anyagot kell vágnod, hasig ér a szalma meg 6 tonna felett adja a búza(és nem is mondtam sokat, a mai világban intenzív termelések mellett) és a mostani csöpögős időtől még lágy is, ott a 18-20 litert alaphangon bevágja egy gép. Persze amin a szecskázó csak szétköpködi ígyúgy a szalmát az kevesebbet talán de pl a mi kombájnunkon kb kétszer annyi kés forog hátul mint egy megán, ha nem több, ehhez energia kell és nem is kevés. Most 18-ból vágtam hektárját szecskázó NÉLKÜL amúgy 20körül biztosan bevett volna de olyan szalma tömeg van, hogy az asztal nem eszi rendesen így 5-től gyorsabban ha csak 5 méteres lenne rajta akkor sem tudnánk menni, talán még 20métert is megy a bálázó mögöttem egy nagy körbáláért...
de majd megírja t.peti kollégánk a valósat, pár évig 370-es megával dolgozott, amellett, hogy sosem végzett normális szecskázást 20 liter átlaggal aratott, lexionokról nem is beszélve...
Válasz Büresz #3414. hozzászólásáraAkkor én a helyedben 570-es lexiont néznek, abban van bőven tartalék amikor mindenkinek egyszerre kell minden de amúgy meg elérhető árakon vannak már...
Válasz Norbi6330 #3413. hozzászólásáraNem, ellenkező irányba. Így az elforgatott képen a legfelső vagy felülről a második (inkább legfelső, annál is tudja a 2%-ot egyenletes termenyben.)
Válasz Büresz #3420. hozzászólásáraGyere és mutasd be,akkor elhiszem,de hajalandó vagyok több száz km-t elutazni ezért a csodáért.
de ha nem neked lesz idazad ,abban az esetben te állod az áldomást!
Válasz Vinkó75 #3416. hozzászólásáraPedig az jó gép lenne.Idén hozott az egyik haverom egy merci motoros 204-est tőletek.6 literrel vágja holdját úttal együtt.Előtte a zmájok 105 lovas perkinsel,ilyen rossz évben sem tudtak 10liter/hold alá menni.
Na, tudjátok mikor hiszem el,ezeket 8-10 liter/heki
átlag fogyasztásokat!Szerintem ti be sem kapcsoltátok a cséplőt,ha anélkül mentek végig a táblán,abban az esetben is többet fogyasztanak.Aki valósan használja a gépét,az ilyen hülyeséget nem ir le!
Válasz .Feco. #3402. hozzászólásáraVégül is ha gyorsabban fogy a terület akkor 400-500 vagy akár több heki is lenne, nem sok egy 105-ös leszedne ennyit, de mindenkinek egyszerre kell. Gondolom ismerős a dolog. gabona repce 2/3-ad a maradék kuki. a Meg csak érdeklődés szintjén kérdezem.
7302 hozzászólás
Válasz B.laca #3450. hozzászólásáraPersze. Melyik része érdekes?
Szép estét! Szeretnék segítséget kérni! Claas Tucano 470 típusú kombájnban, a magtartályban lévő csigába miért szakad bele a kúp fogaskereket rögzítő csavar? A probléma már kétszer is jelentkezett! Bárki tud ezzel kapcsolatban megoldást, megoldási lehetőséget kérem jelezze! Előre is Köszönöm!
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3446. hozzászólásáraTudnál felrakni, vagy küldeni képet? Hidraulika nem érdekes azt most sem használtuk.
Axiál használt gépesek azt mondták a fix asztal megoldhato, át lehet alakitani.
Azért nem akarok másik asztalt venni,mert ezt új kora óta csak mi használtuk ezért tudom milyen állapotban van és csak használtat tudnék most venni,annak meg ki tudja mi baja lenne.
Válasz Vinkó75 #3448. hozzászólásáraBocs ! A Mega-400 lexi és a többi között is van eltérés. Ez így helyes.
Válasz B.laca #3441. hozzászólásáraOtt nem fog stimmelni sem a felfogatás sem a multi kuplung csatlakozási opciók. Az az egy szép nagy átalakítás után már igen. De még az 500-as és a 600-as sorozatú lexiknél-tukinál is van eltérés.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #3446. hozzászólásáraa kardán legkisebb gond,vesz kardánvillát aztán csere,
Válasz B.laca #3441. hozzászólásáraNekem Tucanohoz van, ha kell kép.
Kardán is 21 bordás... csapszeg reteszelés autoconturos... nem egyszerű
Válasz .Feco. #3444. hozzászólásárade igazad van ,más a dőlésszög,a felfogatás,egyszerűbb eladni és venni másikat
Válasz B.laca #3441. hozzászólásáraGyorsabb voltam mint figyelmes, fix asztal... nincs rajta semmilyen hidraulika? (Pl. Törölec állítás?)
Válasz B.laca #3441. hozzászólásáraAdd el és vegyél másikat. A Lexionon a hidraulika vezérlése a vagosztalon van, utólag milliós tétel kialakítani.
Válasz Claastra. #3440. hozzászólásáraTökéletes lenne. Címem 3900 Szerencs, Darvas László út 1.
Használ valaki Lexionon, vagy Tucanon fix 6 soros Conspeed kukorica adaptert?
Egy Megán használtuk idáig a Conspeedet és most egy Lexionnra kellene felrakjuk és kellene egy-két kép a felfogatásról.
Válasz stocklattila #3439. hozzászólásárana az nem itt van pósta lemásolod és visszaküldöd?
Szerencs, borsod megye.
Válasz stocklattila #3437. hozzászólásárahonnan írsz?
Sziasztok!
Bordinformátorhoz keresek kezelési útmutatót, ami egy 2005-ös Medion 310-ben van.
Segítségeteket előre is köszönöm.
Válasz Büresz #3435. hozzászólásáralexi 530 cat c9
Válasz Claastra. #3433. hozzászólásáraÉn szeretném tudni. És mibe van? Újabb megába?
Válasz Claastra. #3433. hozzászólására
Válasz Vinkó75 #3432. hozzászólásáracsak az éppen leírt adatok a c9 fogyasztása ,az om 906-ot le se írom mert úgyse hiszik el
Válasz Claastra. #3424. hozzászólásáraEz így van...ki bérarat az APS-Merci motor. A többi verzió ebben az ágazatban elfogyott. Ezt tapasztaltuk mi is a ládás verzióknál. Volt még egy némi kitérő a JD CTS-re. De a tulaj fogta a fejét, viszonylag fiatal gép, a rotorok közt hosszában ketté vált . Szépen ki is gyulladt napraforgóban. Mikor még időben eloltották, szétszedték akkor vették észre a hosszanti törést.
Válasz Büresz #3429. hozzászólásáraRába szerette a hasát. A szecskázót lehet szalmaterítőre kellene cserélni alapon, már agyaltunk rajta. Még az ukránok is úgy vittek a rotoros lexit. Én kifejezetten hosszú szecskára szeretem szalmát. jobban működik a szalmakalap mint a porrá zúzott esetben én így látom.
Válasz mtz1221 #3422. hozzászólásáraA 204-es egy finom kis gép
A Perkins moci azóta lett (jó). Mióta a haver Vajdaságba megcsináltatta az adagolót. Itthon háromszáz ezrekről beszéltek. (Plusz 3 évnyi küszködés) Természetesen lent ennek töredéke az ár.Előtte minden szezon elején adagolósnál volt a srác vele, de 20 lityit bezabálta. Most szépen megy és elfogadhatóbban fogyaszt.
37 mázsás repit szedtem 22 hektárt reggel 9-től este 6ig mert megeredt az eső még 2-3 belefért volna és kijött 10 literre ha elhiszitek ha nem. Most cseréltem szecskázókéseket és tuti hogy 1-2 literrel kevesebb tőle a fogyasztáson, mert 2mm tompa szar volt 60db azaz 12 cm a vágóél, az új késekkel meg szinte nulla mert borotva éles. Amúgy rába motoros 108-ast cseréltem le megára, el sem akartam hinni a fogyasztáskülönbséget. Na az bevette a 20 litert akármit vágott.
A régi mega volt a leg gazdaságosabb fogyasztású gép AMÍG BE NEM KAPCSOLTAD A SZECSKÁZÓT! A MEdionnak több mint duplája a fogyasztása ha forog hátul ez.
Ráadásul a mega szecskázója kb semmit sem csinál és most tegyük félre a 3 tonnás búzákat, ahol lehet szaladgálni 8-10-el.
Ahol rendes anyagot kell vágnod, hasig ér a szalma meg 6 tonna felett adja a búza(és nem is mondtam sokat, a mai világban intenzív termelések mellett) és a mostani csöpögős időtől még lágy is, ott a 18-20 litert alaphangon bevágja egy gép. Persze amin a szecskázó csak szétköpködi ígyúgy a szalmát az kevesebbet talán de pl a mi kombájnunkon kb kétszer annyi kés forog hátul mint egy megán, ha nem több, ehhez energia kell és nem is kevés. Most 18-ból vágtam hektárját szecskázó NÉLKÜL amúgy 20körül biztosan bevett volna de olyan szalma tömeg van, hogy az asztal nem eszi rendesen így 5-től gyorsabban ha csak 5 méteres lenne rajta akkor sem tudnánk menni, talán még 20métert is megy a bálázó mögöttem egy nagy körbáláért...
de majd megírja t.peti kollégánk a valósat, pár évig 370-es megával dolgozott, amellett, hogy sosem végzett normális szecskázást 20 liter átlaggal aratott, lexionokról nem is beszélve...
Válasz Büresz #3414. hozzászólásáraAkkor én a helyedben 570-es lexiont néznek, abban van bőven tartalék amikor mindenkinek egyszerre kell minden de amúgy meg elérhető árakon vannak már...
Válasz Feri #3419. hozzászólásáraSík területen a lexinek 14-15 liter elég, most épp hegyek között vagyok, itt is 20 alatt van...
Néhol nem megy fel 2.ban, szóval nem kicsi dombok azért...
Neked azért is lehet több mert szerintem kicsi az asztal...
Válasz Norbi6330 #3413. hozzászólásáraNem, ellenkező irányba. Így az elforgatott képen a legfelső vagy felülről a második (inkább legfelső, annál is tudja a 2%-ot egyenletes termenyben.)
Válasz Feri #3423. hozzászólásáraferibátyó mai extrém adat ,39 heki 4-5 t búzában szecskázó nélkül 365 liter,minden optimális nagy tábla 1 forduló 1,2 heki pont teli tartály,pénteken 33 heki 5-6,5 tonnás búza szecskázó ment forgolódós tábla428 liter,frdulóban ürítés mindkétszer
Válasz Büresz #3420. hozzászólásáraGyere és mutasd be,akkor elhiszem,de hajalandó vagyok több száz km-t elutazni ezért a csodáért.
de ha nem neked lesz idazad ,abban az esetben te állod az áldomást!
Válasz Vinkó75 #3416. hozzászólásáraPedig az jó gép lenne.Idén hozott az egyik haverom egy merci motoros 204-est tőletek.6 literrel vágja holdját úttal együtt.Előtte a zmájok 105 lovas perkinsel,ilyen rossz évben sem tudtak 10liter/hold alá menni.
Válasz Feri #3419. hozzászólásáraIdén az 5-6T/h-os anyagban a kis domik perkins pörkölővel. 12-ből elvoltak(zúzva)
Válasz Feri #3419. hozzászólásáraNem muszáj semmit sem elhinni. Mi tudjuk azt kész!!!
Na, tudjátok mikor hiszem el,ezeket 8-10 liter/heki
átlag fogyasztásokat!Szerintem ti be sem kapcsoltátok a cséplőt,ha anélkül mentek végig a táblán,abban az esetben is többet fogyasztanak.Aki valósan használja a gépét,az ilyen hülyeséget nem ir le!
Válasz Büresz #3400. hozzászólásáraA kollégák megadták a választ lényegében.
Válasz Pilátus #3403. hozzászólásáraNo no... idén még elmegy..de jó anyagban már fogja a 6.6-is
Válasz mtz1221 #3410. hozzászólásáraVan itt egy Merci motoros 106...Osztrák import volt, jó pár éve. De a tulaj nem akarja eladni az istenért sem.
Válasz Tommy 7# #3401. hozzászólásáraEzek ilyen kényelmi funkciók.
Szerkezetileg? Szíjjak, lehajtások, váltó, motor, szíjtárcsák, linde.
Válasz .Feco. #3402. hozzászólásáraVégül is ha gyorsabban fogy a terület akkor 400-500 vagy akár több heki is lenne, nem sok egy 105-ös leszedne ennyit, de mindenkinek egyszerre kell. Gondolom ismerős a dolog. gabona repce 2/3-ad a maradék kuki. a Meg csak érdeklődés szintjén kérdezem.
Válasz Norbi6330 #3412. hozzászólásáraAz alsó kép ez lenne.
ahol az ujjam van oda kel tenni repcéhez?
Válasz .Feco. #3399. hozzászólására
Ezzel a beállítással megyek árpába és búzába meg a többi növénybe.
Akkor repcébe meg ide kel tenni?
Válasz mtz1221 #3410. hozzászólásáraMerci.106-ba rába.
Válasz Mf-es? #3409. hozzászólásáraA 430-ban milyen motor van??A 106-osba rába volt ?
-
Válasz .Szabi. #3405. hozzászólásáraVolt tulaj,8 litert mondott.Nálam,a 106-os,ugyanebbe a gabonába,17 litert evett.
Válasz .Szabi. #3405. hozzászólásáraEnnek mindegy,eszi mint kacsa a nokedlit.
Hali!tudom hogy nem ide tartozik de vèletlenül nincs itt olyan aki èrt a class rollant 66-os körbálázóhoz!?
Válasz .Szabi. #3405. hozzászólásáraInkább 3t búzát tutko...
Válasz Mf-es? #3404. hozzászólásáraDe mit vágott? 4t repcét vagy 7t buzát?
Válasz Büresz #3400. hozzászólásáraLexion 430 9 literre jött ki,utazással együtt.
De remélem a sima piros betűs 460-as is?7,5 feles adapter van hozzá.
Ez lenne elérhető majd