Válasz .Feco. #2997. hozzászólásáraGeri mssc 9km a wts kitolt lindével kb az a max,ja és állandóan földvégén ürítünk mi max nyárol megyünk a tarlóba bele kocsival akkor is csak ha száraz,ősszel sose megyünk bele eléggé meg nyomja a kombájn így is!Az szép de ez menetközebi ürítéssel tuti!meghát akkor hosszú műszakban?
mondjuk mindig vizel talajnál volt 20 meg jelzem itt 0,3ha 5 ha táblákban :(( a 10+ táblák nekünk már álom mindig ilyen kis vackokat vágunk ezért voltak jók a kicsi kombik.
Egy "normális"napunk volt idén a t660-nal
Egy darabban 52ha 13 óra alatt jött le. 5.1 t/ha egy tank 800l üzemanyaggal vágtuk le nyilván maradt a tank alján egy kicsi.Itt volt a legjobb a fogyasztás.A 9 litert én is nagyon keveslem.
Válasz p@pesz06 #2996. hozzászólásáraMilyen asztallal és mennyire tolod neki? 9640i WTS-el nekünk a napi csúcs 48 hektár volt, azért ahhoz már kellett menni, viszont ott 12-13 liter köze vágott a fogyasztás... száraz talajnal sosem volt 20...
Válasz Feri #2994. hozzászólásáraÉn is ez tartom reálisnak az ilyen kategóriájú gépekkel!nálunk is, és azt mondom jó erős 1,5 nap :)!nekem van olyan hogy 1 nap 5 szerelek át és így hamar megy fölfele a fogyasztás a heki meg csökken erősen.A kukit 6 sorral én nem tudom 20 liter alá vinni a wtsnél nem tudom evvel kinek mi a tapasztalata?bár ugye azok nem 6 t áruk.
Válasz Feri #2994. hozzászólásáraMennyi időközönként számolódik vissza? Szezonatlag vagy naponta-néhánynaponta nézed?
Most sokat szamolgattuk az idén, napok között a tankolt mennyiség kevésbé változott ellenben a learatott terület függvényében 12 és 25 között minden volt, jellemző értek 15 liter körüli volt, osszatlag kicsi alá jön ki.
Válasz .Feco. #2991. hozzászólásáraEszem megáll amúgy a telefon atjavitasaitol, nem tudom mikorra fogja megtanulni az én szavam járását... sajnáltam=arattam
Mi kis táblákban dolgozzunk egy 9640i wts-el nálunk az átlag 20 liter körül van!Van olyan föld is amibe meg se tudok fordulni, meg tányáknál a kert be is be begyünk....de ha bele szabadulunk számunka nagyobb táblákba ami olyan 5,5-6t búza akkor kb17 liter ha menet közben ürítenénk akkor lehetne ezen még finomítani.Néha itt beszélnek a lexionosok 10 liter körül háát én azt mondom hiszem ha látom, meg lehet hogy volt ilyen érték én nem vitatom de azért lehet hogy ritka mint a fehér holló!meg abból az aratásból én lehet nem is kérnék úgy hajtanak!nagybátyámnak arattak úgy208 megával hogy a nas aztal gyökerestül tépte a napra szárat
Válasz szanberg #2987. hozzászólásáraNem, semmiképp nem 6 tonnás búza, ez biztos. Én is. Sajnáltam már ilyen teljesítményt, mondjuk 5 tonnás kukoricában a 8 soros gerivel vagy fenymagban (az amúgy a legjobb dolog volt amit eddig vágtam, abból kellene minden évben vagy 300 hektár...), meg el tudom képzelni mondjuk egy 4-5 tonnás alacsony szárú árpaban vagy buzaban ha jó nagy asztal van rajta...
Válasz .Feco. #2983. hozzászólásáraÉn ha rendesen dolgozik a gép, magyarul délelőtt kimegyünk és este jövünk be és persze aratással tellik a nap akkor 700liter felett tankolok és kell is minden reggel hiába 960literes a tank. Igaz ilyenkor 40+ hektár a teljesítmény.
Egyszer 56hektár búzát vágtam reggeltől éjfélig, akkor 850körül tankoltam, az 6 tonnás búza volt de nemkellett asztalt szerelnem csak reggel így nemvolt holtidő meg vonulás, nomeg kis szalmás francia búza volt jó száraz körülmények mellett.
napraforgóban meg szójában tart ki 2napot a tankom, kukoricában csak ha nincs sár és bejönnek a pótkocsik nomeg nem tizentonnás anyag van mert ilyenkor üríteni kell folyamatosan
Válasz .Feco. #2984. hozzászólásáraIgazából a lóerő az üzemanyag és levegő keverékéből lesz, nagy csodák nincsenek. Én azt gondolom azért a csillagos motor kevesebbet fogyaszt mint a JD.
Válasz .Szabi. #2982. hozzászólásáraAz szerintem rendben van, full terhelesen eszik egy ilyen motor 60 litert, ebből úgyis kevés van, amikor 60-70%-on terheled eszik kb 40-45-öt, ebből lejön az urites, állás, utazás, stb... szerintem az reális. Egy normál nap végére ha visszatankoljuk a Lexit abba is 400-500 liter megy...
Válasz Zolicsizi #2960. hozzászólásáraAz hogyan lehetséges,hogy mindkét fotón 35l felett van kicsivel az óránkénti átlagfogyasztás?
A T660 esetében ez kb 60% motorterhelést jelent szerintem.
Válasz szanberg #2978. hozzászólásáraNagy csodák nincsenek.
Beszéltem egy most ősszel egy fickóval náluk 540 lexi és t660 van. Ez egy cég sok bérmunkával. Ő azt mondta hogy szinte egyformán esznek, ha egymás mellett dolgoznak azonos körülmények között.
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraEgyik ismerősömék most vettek T670-est idén.
Nyár végén beszéltem velük, a tulajjal is meg a gépkezelővel is. 6-8tonnás búzákat vágtak jellemzően és a nyári fogyasztás átlaga 20 liter felé futott.
T660-al akkor tudott másik ismerős gép 10 literből dolgozni amikor 4tonnás ritka búzában dolgozott és kalászmentés volt augusztusban semmi sem számított csak hogy menjen a hektár, akkor 10-el tolva neki.
6tonnás búzában nem lehet 10 literből dolgozni. Nekünk rotorosok vannak, erősebb gabonában némileg többet fogyaszthat mint egy ládás de nem klasszisokkal, ősszel meg visszajön ez, de ezekkel is lehet 10literből aratni sőt alatta is viszont ott rendes anyag nincsen, amolyan 3tonnás búzát tolva mint állat vágtunk már mi is csak nem ezzel példálózunk mert nem átlag körülmények adata.
Nekem 18 literre jött ki az éves átlagom összes vonulással mindennel, nem kevés de szerintem nem is sok, tekintve, hogy nem nagy táblákban dolgoztam hanem szaladgáltam egész évben össze vissza mint a mérgezett egér 100+kilométerre járok aratni eleve ott csak vagy 250-300km az össz vonulás itthon meg nem is tudom...
Válasz Zolicsizi #2955. hozzászólásáraAz derék! Itt a tanyán is van kettő t660 de ugy emlékszem mintha többet mondtak a kezelők.
Mi nem rohanunk javarészt sajátot vágunk
Válasz Büresz #2969. hozzászólásáraVagy wts nemtom megnézem holnap mi van rájaírva de 1 éve áll a mógerkertbe, kiszakadt a motor, a nagy hajtásház többször leszakadt, nah mind1 nem szidon tovább.
Válasz .Feco. #2966. hozzászólásáraAzért én a megával 10-18 között learatok bármit és vonulással együtt, indulás elött tankolok meg ujra tankolok és osztok. Ilyen kijelzőknek nem hiszek! Azért mert süllyedős a föld vagy erősebb a termény nehogy már 2,5x-ös legyen a fogyasztás! Pl szántás optimális időben 20 liter csúszkálásnál meg 50? Ezt nem nagyon értem! Az rengeteg!
Válasz Büresz #2964. hozzászólásáraEgy jo erős termestol, vagy a keskeny kukorica asztaltól....
Egy gyenge kalászosban jo szeles asztallal nagy motorral lehet jo fogyasztás adatokat produkálni, míg egy jo erős kalaszosban szecskazva egy gyenge, túlterhelt motor olyan fogyasztást ad, hogy csak pislogsz... Amugy jellemzően két napot bír egy tank...
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraHa ennyit enne akkor egy nap 10 óra 50 heki 500 lityi? Fordulás ürítés 40 heki? Akkor minek raknak rá 800-1000 literes tankot?
Válasz VMisi #2958. hozzászólásáraAz nincs lefotózva hogy elhiggyék a hitetlenek is de tényleg annyi....lefotózva ilyen van és ebben benne van a telephelyröl kifele az utazás is.Ha olyan hajt egy kombájnt aki keni neki egyik sem eszik sokat csak akik tutyimutyiznak velük.
Válasz Claaastra #2951. hozzászólásáraA 340 is merci moci van, de már az újabb 2004 után gyártott 310 is merci motoros. A szomszéd faluban vettek talán 2006-ban és az merci motoros.
Válasz Claaastra #2951. hozzászólására
A kicsiben hirdetnek perkins meg merci motorral is. Lehetett kérni ezzel is, azzal is, vagy évjárattol függ? Melyik a jobb?
7299 hozzászólás
Válasz .Feco. #2997. hozzászólásáraGeri mssc 9km a wts kitolt lindével kb az a max,ja és állandóan földvégén ürítünk mi max nyárol megyünk a tarlóba bele kocsival akkor is csak ha száraz,ősszel sose megyünk bele eléggé meg nyomja a kombájn így is!Az szép de ez menetközebi ürítéssel tuti!meghát akkor hosszú műszakban?
mondjuk mindig vizel talajnál volt 20 meg jelzem itt 0,3ha 5 ha táblákban :(( a 10+ táblák nekünk már álom mindig ilyen kis vackokat vágunk ezért voltak jók a kicsi kombik.
Egy "normális"napunk volt idén a t660-nal
Egy darabban 52ha 13 óra alatt jött le. 5.1 t/ha egy tank 800l üzemanyaggal vágtuk le nyilván maradt a tank alján egy kicsi.Itt volt a legjobb a fogyasztás.A 9 litert én is nagyon keveslem.
Válasz p@pesz06 #2996. hozzászólásáraMilyen asztallal és mennyire tolod neki? 9640i WTS-el nekünk a napi csúcs 48 hektár volt, azért ahhoz már kellett menni, viszont ott 12-13 liter köze vágott a fogyasztás... száraz talajnal sosem volt 20...
Válasz Feri #2994. hozzászólásáraÉn is ez tartom reálisnak az ilyen kategóriájú gépekkel!nálunk is, és azt mondom jó erős 1,5 nap :)!nekem van olyan hogy 1 nap 5 szerelek át és így hamar megy fölfele a fogyasztás a heki meg csökken erősen.A kukit 6 sorral én nem tudom 20 liter alá vinni a wtsnél nem tudom evvel kinek mi a tapasztalata?bár ugye azok nem 6 t áruk.
Válasz Feri #2994. hozzászólásáraMennyi időközönként számolódik vissza? Szezonatlag vagy naponta-néhánynaponta nézed?
Most sokat szamolgattuk az idén, napok között a tankolt mennyiség kevésbé változott ellenben a learatott terület függvényében 12 és 25 között minden volt, jellemző értek 15 liter körüli volt, osszatlag kicsi alá jön ki.
Válasz p@pesz06 #2992. hozzászólásáraLexikonnal télen-nyáron 20l/ha körül aratok,kétnormális aratási napot nem birt ki a tanja.440-s
Válasz .Feco. #2991. hozzászólásáraEszem megáll amúgy a telefon atjavitasaitol, nem tudom mikorra fogja megtanulni az én szavam járását... sajnáltam=arattam
Mi kis táblákban dolgozzunk egy 9640i wts-el nálunk az átlag 20 liter körül van!Van olyan föld is amibe meg se tudok fordulni, meg tányáknál a kert be is be begyünk....de ha bele szabadulunk számunka nagyobb táblákba ami olyan 5,5-6t búza akkor kb17 liter ha menet közben ürítenénk akkor lehetne ezen még finomítani.Néha itt beszélnek a lexionosok 10 liter körül háát én azt mondom hiszem ha látom, meg lehet hogy volt ilyen érték én nem vitatom de azért lehet hogy ritka mint a fehér holló!meg abból az aratásból én lehet nem is kérnék úgy hajtanak!nagybátyámnak arattak úgy208 megával hogy a nas aztal gyökerestül tépte a napra szárat
Válasz szanberg #2987. hozzászólásáraNem, semmiképp nem 6 tonnás búza, ez biztos. Én is. Sajnáltam már ilyen teljesítményt, mondjuk 5 tonnás kukoricában a 8 soros gerivel vagy fenymagban (az amúgy a legjobb dolog volt amit eddig vágtam, abból kellene minden évben vagy 300 hektár...), meg el tudom képzelni mondjuk egy 4-5 tonnás alacsony szárú árpaban vagy buzaban ha jó nagy asztal van rajta...
Válasz Ares 826 #2986. hozzászólásáraDe itt nincs csillag, kiscica van (hála a jó istennek, adblue nélkül)
Válasz .Szabi. #2985. hozzászólásáraT560, a motor egy kicsit nagyobb is...
Válasz .Feco. #2983. hozzászólásáraÉn ha rendesen dolgozik a gép, magyarul délelőtt kimegyünk és este jövünk be és persze aratással tellik a nap akkor 700liter felett tankolok és kell is minden reggel hiába 960literes a tank. Igaz ilyenkor 40+ hektár a teljesítmény.
Egyszer 56hektár búzát vágtam reggeltől éjfélig, akkor 850körül tankoltam, az 6 tonnás búza volt de nemkellett asztalt szerelnem csak reggel így nemvolt holtidő meg vonulás, nomeg kis szalmás francia búza volt jó száraz körülmények mellett.
napraforgóban meg szójában tart ki 2napot a tankom, kukoricában csak ha nincs sár és bejönnek a pótkocsik nomeg nem tizentonnás anyag van mert ilyenkor üríteni kell folyamatosan
Válasz .Feco. #2984. hozzászólásáranode ha 5,2hektárt vág le 60% terhelésen óránként akkor az nem 6 tonnás búza, maradjunk ennyiben...
Az S690-es tud ilyet TALÁN!
Válasz .Feco. #2984. hozzászólásáraIgazából a lóerő az üzemanyag és levegő keverékéből lesz, nagy csodák nincsenek. Én azt gondolom azért a csillagos motor kevesebbet fogyaszt mint a JD.
Válasz .Feco. #2984. hozzászólásáraA te lexionod T660 kategória?
Válasz .Szabi. #2982. hozzászólásáraAz szerintem rendben van, full terhelesen eszik egy ilyen motor 60 litert, ebből úgyis kevés van, amikor 60-70%-on terheled eszik kb 40-45-öt, ebből lejön az urites, állás, utazás, stb... szerintem az reális. Egy normál nap végére ha visszatankoljuk a Lexit abba is 400-500 liter megy...
Válasz medikus #2980. hozzászólásáraKombajn mi is két naponta tankoljuk, szerintem alapból úgy van meretezve is...
Válasz Zolicsizi #2960. hozzászólásáraAz hogyan lehetséges,hogy mindkét fotón 35l felett van kicsivel az óránkénti átlagfogyasztás?
A T660 esetében ez kb 60% motorterhelést jelent szerintem.
Válasz medikus #2980. hozzászólásáraKétnaponta van tankolás! De akkor 20 perc
Válasz szanberg #2978. hozzászólásáraA 8-10 hektós tartályokat gondolom nem pótsúly miatt teszik rájuk!!!Azért hogy kibírjon 1 műszakot!
Válasz szanberg #2978. hozzászólásáraNagy csodák nincsenek.
Beszéltem egy most ősszel egy fickóval náluk 540 lexi és t660 van. Ez egy cég sok bérmunkával. Ő azt mondta hogy szinte egyformán esznek, ha egymás mellett dolgoznak azonos körülmények között.
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraEgyik ismerősömék most vettek T670-est idén.
Nyár végén beszéltem velük, a tulajjal is meg a gépkezelővel is. 6-8tonnás búzákat vágtak jellemzően és a nyári fogyasztás átlaga 20 liter felé futott.
T660-al akkor tudott másik ismerős gép 10 literből dolgozni amikor 4tonnás ritka búzában dolgozott és kalászmentés volt augusztusban semmi sem számított csak hogy menjen a hektár, akkor 10-el tolva neki.
6tonnás búzában nem lehet 10 literből dolgozni. Nekünk rotorosok vannak, erősebb gabonában némileg többet fogyaszthat mint egy ládás de nem klasszisokkal, ősszel meg visszajön ez, de ezekkel is lehet 10literből aratni sőt alatta is viszont ott rendes anyag nincsen, amolyan 3tonnás búzát tolva mint állat vágtunk már mi is csak nem ezzel példálózunk mert nem átlag körülmények adata.
Nekem 18 literre jött ki az éves átlagom összes vonulással mindennel, nem kevés de szerintem nem is sok, tekintve, hogy nem nagy táblákban dolgoztam hanem szaladgáltam egész évben össze vissza mint a mérgezett egér 100+kilométerre járok aratni eleve ott csak vagy 250-300km az össz vonulás itthon meg nem is tudom...
Válasz Zolicsizi #2955. hozzászólásáraAz derék! Itt a tanyán is van kettő t660 de ugy emlékszem mintha többet mondtak a kezelők.
Mi nem rohanunk javarészt sajátot vágunk
Válasz Claaastra #2972. hozzászólásáraHat szerintem se buzaban.
Válasz dr.T #2973. hozzászólásáramondom 8 sorral 10km/ora,és az napraforgóban előfordulhat
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraItt valami buzlim nekem
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraEjha 5.2 ha orankent egesz ugyes vagy hallode!
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásárajók ezek az adatok,de a számok osztása azt hozza nekem ,hogy egy nyolcsoros adapter,és szerintem napraforgóban
Válasz 2266 #2968. hozzászólásáraHehe az komoly.
Válasz Büresz #2969. hozzászólásáraVagy wts nemtom megnézem holnap mi van rájaírva de 1 éve áll a mógerkertbe, kiszakadt a motor, a nagy hajtásház többször leszakadt, nah mind1 nem szidon tovább.
Válasz 2266 #2968. hozzászólásáraÉn meg olyan t660-t amibe napi 5-800 litert tankoltak 50-70q-ás búzában 20-30 hektárra. Saját szememmel láttam, szomszéd telephely!!
Válasz Büresz #2967. hozzászólásáraTudok olyan emberről aki betelefonált a -kereskedőjéhez hogy valami baj van mert a W kombájn le eszi a fejét!!
Válasz .Feco. #2966. hozzászólásáraAzért én a megával 10-18 között learatok bármit és vonulással együtt, indulás elött tankolok meg ujra tankolok és osztok. Ilyen kijelzőknek nem hiszek! Azért mert süllyedős a föld vagy erősebb a termény nehogy már 2,5x-ös legyen a fogyasztás! Pl szántás optimális időben 20 liter csúszkálásnál meg 50? Ezt nem nagyon értem! Az rengeteg!
Válasz Büresz #2964. hozzászólásáraEgy jo erős termestol, vagy a keskeny kukorica asztaltól....
Egy gyenge kalászosban jo szeles asztallal nagy motorral lehet jo fogyasztás adatokat produkálni, míg egy jo erős kalaszosban szecskazva egy gyenge, túlterhelt motor olyan fogyasztást ad, hogy csak pislogsz... Amugy jellemzően két napot bír egy tank...
Válasz Büresz #2964. hozzászólásáraNézd csak meg jobban
A l\h majdnem ugyanannyi,
De a ha/h majdnem a fele
Meg azt nem értem mitől megy fel a fogyasztás majdnem 3szorosára?
Meg azt nem értem mitől megy fel a fogyasztás majdnem 3szorosára?
Válasz Zolicsizi #2960. hozzászólásáraEnnyit a megával ha megszakadsz se fogsz megetetni!
Válasz Zolicsizi #2959. hozzászólásáraHa ennyit enne akkor egy nap 10 óra 50 heki 500 lityi? Fordulás ürítés 40 heki? Akkor minek raknak rá 800-1000 literes tankot?
Válasz VMisi #2958. hozzászólásáraNyilván van ilyen is amikor ugy hozza a helyzet már összel, de a 6tonnás búzátol nem szarik egy helyre a 4 dob.
Válasz VMisi #2958. hozzászólásáraAz nincs lefotózva hogy elhiggyék a hitetlenek is de tényleg annyi....lefotózva ilyen van és ebben benne van a telephelyröl kifele az utazás is.Ha olyan hajt egy kombájnt aki keni neki egyik sem eszik sokat csak akik tutyimutyiznak velük.
Válasz Zolicsizi #2955. hozzászólásáraMennyi?
Válasz Claaastra #2956. hozzászólásáraSzerintem is nagyon kevés. A Mega sokkal többet kajál mint a Medion mind búzában mint kuccában.
Válasz Zolicsizi #2955. hozzászólásáraJa 29
Válasz Dinnyés Laci #2949. hozzászólására6T búzában a 13 liter hektaronként az nagyon jó.Attól nem kell félni, a t660 ott 9liter körül kajál.
Válasz Claaastra #2951. hozzászólásáraA 340 is merci moci van, de már az újabb 2004 után gyártott 310 is merci motoros. A szomszéd faluban vettek talán 2006-ban és az merci motoros.
Válasz VMisi #2952. hozzászólásáracsak is merci
Válasz Claaastra #2951. hozzászólására
A kicsiben hirdetnek perkins meg merci motorral is. Lehetett kérni ezzel is, azzal is, vagy évjárattol függ? Melyik a jobb?
Válasz VMisi #2950. hozzászólásáraperkins csak a kicsiben 310 van aztszem 180 ló,a 320-330-ban merci van 200-210 lóval
Miért van a medionokban merci és perkins motor is? Van valamelyiknek előnye vagy hátránya?