Válasz envagyok2 #3567. hozzászólására Én azzal nem szórakoznék hogy csak év végétől vagy év elejétől írok be számlákat, ne húzgáld az oroszlán bajszát, lehet átmegy de lehet kapsz egy ellenőrzést és lehet magyarázkodni. Földhasználat, kezdési időpont ha pl. május elseje akkor május is de ha hóközi a bejegyzés akkor a köv. hónap, lejáratnál fordítva a hónap bármelyik napján használatban van az beleszámít. Gázolajnál a g" oszlopot kell kitölteni meg a h" oszlopot, a h" lehet kevesebb mennyiség is pl ha számlára bérmunkázol azzal csökkenteni kell. i"oszlop nálam üres , nem tudom mire való., és évente kell külön megcsinálni, amúgy ott a súgó elég jól le van írva minden.
Fajtakód a prémium miatt van, ha nagy a gyümölcsös akkor kérj rá jegyzőit, elvileg azt visszamenőleg is kiadják de ezt ha gondolod megkérdezem a jövő héten.
Válasz termelo #3566. hozzászólásáranem kell átvinnem, bérmunkázok is, állatok is vannak, stabilan több a nafta szla, mint kéne. ez a része nem érdekes, csak az a kérdés, hogy éven belül vajon nézik, hogy miért év közepi szlák vannak caska, vagy miért év elekiek?
de akkor a technikai részeltek, kikértem teljes földhasználti lapot, 3 nap alatt átpörgettem excelbe. jól tudom, hogy az a hónap számít, ahol a föld adott hónap elsején használatban volt? tehát abba a hónapba azt a területet beírhatom. ezt a p5-ös lapra felviszem, hogy adott hrsz melyik hónaptól melyik hónapig volt használatban.
mondjuk beszoptam, mert először nem bontottam művelési ágakra, de ezt is megcsináltam azóta excelbe. ha ez megvan, akkor a c2 lapra felviszem művelési áganként, hogy mekkora terület hány hónapig volt, tehát ha indult az év, és márciusban változott a terült, akkor 2 hónapig ennyi, utána XX hónapig ennyi, és megint ennyi, ugye?
a számlajegyzékre felviszem a számlákat, itt a fajtakód az 016? gázolajat veszek, nem is értem mi az a másikfajta valami szarság. ezen a lapon a h oszlopba a visszaiogáénykléás alapját képező gázolaj menynisége az, amit az adott számlából be akarok számíttatni, tulképpen a számlán szereplő mennyiség, kivéve az utolsó számla, mert ott annyi, amennyi még éppen kell róla, ugye? az i oszlop a támogatás alapját képező gázolaj mennyisége az micsoda? milyen támogatás, vagy ide is az előző oszlop adatait kell írni?
a d lapon meg megnézem a jogszabáélyban, hogy melyik idószakban mennyi volt a jövedéki adó, és az adott időszaki számlákat összesítve töltöm ki az adott időszaki jövedéki adóhoz, ugye?
még egy, évente külön bevallást kell adni, tehéát ha én most 5 évet akarok, akkor minden évre külön-külön kell megcsinálnom? mert a fólapon c rovatba csak egy évet tudok megadni.
másik, volt régen gyümölcsösöm, kivágtam, fel van darálva, rendbe van téve, kaszálónak, legelőnek használom, de a művelési ágat még mindig nem módosítottam. gyümölcsösként nem akarom beadni, nyilvánvaló hogy nem gyümölcsös, meg ott vaélami csekély összegű támogatásos rovatot kér, semmi ilyesmi, eszembe sincs gyümölcsösös támogatást felvenni, ez nem gyümölcsös, viszont ez a művelési ága. beírhatom gyepnek vajon, vagy ezen meg a nav akad fönn, és a legjobb, ha hagyom a retekbe?
A műveletekhez elszámolható gázolaj mennyisége szabályozva van valamilyen jogszabályban? Régebben benne volt egyben azt tudom, de most nem találom azt.
2020.7 hótól 2021.3 hóig magasabb volt a jövedéki adó tartalom, többet lehet visszakapni. olyat lehet csinálni, hogy 2020-ra és 2021-re csak ebből az idószakból írok be számlákat? feltéve hogy letakarják az éves igényt, nem fogják megkérdezni, hogy 2020 első félévébe milyen naftával mentem, vagy 2021be az év javarészté mivel mentem? elvileg sokkal több számlám van mint kéne, ez se gond, nem kérdezik meg, hogy ha van 2020 januri számlám, akkor miért nem azt adtam be?
Válasz Zoli1437 #3562. hozzászólásáraNincs számítógép, 2 ellenőr végzi az utólagos vizsgálatot. Az összes ellenőrzéshez szolgáltatott dokumentum papír alapú volt nem digitalizált.
Válasz termelo #3561. hozzászólásáraEz nem tapasztalat. Feltételezem egy számítógép a megadott szempontok szerint elbírálja az igénylést. Ha nem szerepel benne valamilyen szempont, akkor azt nem vizsgálja. Ha kifizetik a pénzt még az sem jelenti azt hogy jó volt. Az előző öt évet bár mikor újra vizsgálhatják. Még a vizsgálatnál sem azt állapítják meg, hogy jó, hanem hogy nem találtak hibát. Még később is kibukhat valami amit nem vettek észre elsőre.
Ehhez képest te olyan adatokat osztasz meg magadról, amit nem kellene. Mintha magadnak akarnál ártani.
Nekem viszont nem volt és nincs ilyen szándékom. Az eddigieket is bánom.
Most van az, hogy kiszálltam.
Válasz Zoli1437 #3560. hozzászólásáraMert nem volt rá időm és nem tudtam hogy változott e valami. Én nem okozok kárt másnak azzal hogy megosztom a tapasztalatom…
Válasz termelo #3559. hozzászólásáraSemmivel nem vádoltalak. Hazugsággal sem.
Ha annyira biztos vagy benne, akkor egyáltalán miért érdeklődsz? Miért nem adtad be már régen rutinból? Már meg is kaphattad volna.
Azt meg hagyd meg nekem, hogy mindenkitől kérjem a véleménye alátámasztását törvénnyel, ha olyasmiről van szó. (Nálam meg ez a rutin.)
Tudni meg csak az tudja aki elbírálja a végén. Mindenki másnak csak véleménye van.
Válasz Zoli1437 #3558. hozzászólásáraTényszerűen: előző években is jegyzői igazolással igényeltem 23 ha-ra a jövedéki adó visszatérítést amire természetesen meg is kaptam a pénzt. Majd a NAV on belül egy másik osztály kiszúrt és 3 évemet átvilágították. A jegyzői igazolást ők is bekérték és elfogadták.
Tehát ha valamit nem tud az ember akkor az lenne a megoldás hogy mást hazugsággal vádolunk?
Válasz termelo #3557. hozzászólásáraNem jól érted. Valójában azt gondolom, hogy te nem azt értetted amit mondtak, hanem amit hallani szerettél volna.
De rajta. Csináld.
Válasz Zoli1437 #3556. hozzászólásáraAkkor ha jól értem te jobban meg tudod állapítani a jövedéki adó visszatérítés jogszerűségét mint a NAV megyei osztálya?
Válasz termelo #3555. hozzászólásáraMiért hívnák fel bárkit is. Az én földhasználatom jogszerű. Vállalom érte a felelősséget. 19.én megérkezett a pénz is.
Megfogalmaztam egy véleményt, hogy a földtörvénnyel érintett területeknél csak a földhasználatra bejelentett földhasználat jogszerű. (Ott az idézet és a link.) Másnál más is, de azok meg ki vannak zárva a jövedéki adó visszatérítésből. Senkit semmire nem kötelez, de csak akkor változtatok rajta, ha konkrét törvénnyel bizonyítod, hogy a jegyző a törvény felett áll.
Egyébként meg saját felelősségre azt csinálsz amit akarsz.
Én azzal is együtt tudok élni ha valaki nem jogszerű földhasználatra kap támogatást vagy jövedéki visszatérítést.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraTehát a kivétel az, hogy a te egyéni jogértelmezésed helyett javaslom, hogy hívd fel a megyei NAV-ot, ha BKKM-i vagy akkor tudok konkrét számot is adni.
Ott elmondják, hogy teljesen mindegy kinek van földhasználata (ez nem releváns)
vagy
egyáltalán bárkinek van-e földhasználata (ez sem releváns)
A jegyzői igazolással jogszerűen vissza lehet igényelni a jövedéki adót ugyanis felhívtam őket és ezt a tájékoztatást kaptam.
Osztatlan közös esetében eleve nem tudsz használati megállapodás hiányában földhasználatot bejelenteni.
Magyarán ha veszek egy földet valamelyik társtulajdonosomtól akkor a B400 végett beadok egy földhasználati bejelentőt csak azért hogy elküldjem az illetékhivatalnak majd kapok egy felszólítást a földhivataltól, hogy nyújtsam be a használati megállapodást aminek persze nem tudok eleget tenni. A határidő lejár és a földhivatal ezzel lezárta.
Másik dolog, hogy miért ne igényelhetné vissza pl. egy őstermelő a ténylegesen elvégzett munkák után a jövedéki adót arra a földre amin pl. a lányának van földhasználata.
Máskülönben nekem mostanában nem volt visszaigénylésem ezért is írtam valakinek, ha utána jár ossza meg az infó, hogy megy most.
Az biztos, hogy 2022-23 AS évek vonatkozásában ellenőrzéskor földhasználat nélküli terület vonatkozásában a területalapút, a gazdálkodási naplót és a jegyzői igazolást kérték mert a többi területre hivatalból lekérték a földhasználatot és az rendben volt.
Válasz termelo #3551. hozzászólására95. § (1) A földhasználó a használatot annak megkezdésétől számított 30 napon belül köteles az ingatlanügyi hatósághoz nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni, kivéve, ha a földhasználati nyilvántartásba vételi eljárás a 95/A. § (1) bekezdése szerint hivatalból indul meg. https://njt.hu/jogszabaly/2013-212-00-00.55#CI
Igen. A hatályosban is benne van. Teljesen friss, még ki sem volt fordítva.
Jöhet, hogy hol a kivétel.
Nem teljesen jövedéki adó-visszaigénylés, de mégis a témával kapcsolatos. Mennyi gázolajat tárolhat otthon a gazdálkodó? Csak ezt a családi házas 60 litert találom. Feltételezzük, hogy nincs telephelyi kút.
Válasz termelo #3548. hozzászólására25/B. §
(2) Aki termőföldet használ, köteles a használatot annak megkezdésétől számított harminc napon belül az ingatlanügyi hatósághoz nyilvántartásba vétel céljából – a Kormány e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletében meghatározott formanyomtatványon (a továbbiakban: bejelentési adatlap) – bejelenteni. https://njt.hu/jogszabaly/1994-55-00-00.46
Hol van az hogy kivéve jegyzői igazolásnál?
Válasz Zoli1437 #3547. hozzászólásáraNem találtam az ide vonatkozó törvényt de nem csak az egységes kérelemhez kapcsolódik.
Maga a cikk lehet de a törvény nem.
Nincs jelentősége, a Jövedéki törvényben annyi szerepel, hogy igazolt földhasználat szükséges, nem egyértelműsíti az igazolás módját.
Te nem tudom mekkora darabszámú földüggyel kell, hogy megküzdj de nekem átlagosan évente 30 hektárra van jegyzői igazolásom aminek egy jelentős részére eddig nem volt senkinek földhasználata.
A földhasználat nélküli területek csökkenése esetemben csakis kizárólag az én akaratomnak köszönhető, soha semmilyen hatóságnak ezzel nem volt problémája, felszólítást nem kaptam.
Volt, hogy 3 évre visszamenőleg beleszaladtam a megyei Utólagos Ellenőrzési Osztályba de a jegyzői igazolással nem volt problémájuk. Kb. 1-1,5 milliót kellett visszafizetnem de büntetést nem kaptam.
Az általad linkelt valamik meg nem is értem, hogy kapcsolódnak ide.
Ha lejár a bérlet hivatalból törlik és így keletkezik a használat nélküli területek 1 része...
Válasz termelo #3541. hozzászólásáraNincs olyan, hogy senki nincs bejegyezve földhasználónak.
Ha más nincs hivatalból bejegyzik a tulajdonost. (Saját tapasztalat.)
Olyan van ami művelés alatt van (pl. belterület), de senkinek nem jegyeznek be rá földhasználatot mert nem földként van nyilvántartva. (Megint csak saját tapasztalat. Be volt jegyezve, hogy udvar földként használva, majd értesítettek, hogy ilyent nem lehet és törölték.)
Hol olvastad, hogy a földhivatali nyilvántartáson kívül mást is nézhetnek?
Válasz termelo #3540. hozzászólásáraMost nincs időm törvényeket nézegetni, de ismerek olyant akit régebben megbüntettek, mert olyan számlát szerepeltetett a bevallásban amin rajta volt a személykocsija rendszáma.
Válasz Zoli1437 #3539. hozzászólásáraSzerintem meg pont az a lényege, hogy nem-e másnak van rá bejelentett földhasználat.
Ha nincs senkinek akkor a jön a Kamara igazolása.
Egyebekben mi értelme lenne erről a lehetőségről a törvényben rendelkezni?
Nem értem miért kell riogatni az embereket, egyértelműen le van írva ha jogosulatlan volt valamekkora része a visszaigénylésnek akkor azt napi áron kell visszafizetni, nincs büntetés.
Válasz Zoli1437 #3538. hozzászólásáraTakarnet a földhivatali nyilvántartás. Azon keresztül csak a bejelentett földhasználatot ellenőrizhetik. Más ellenőrzésről meg nem ír.
Szerintem.
Válasz termelo #3537. hozzászólásáraAz hogy minden egyes bevallásnál nem teszik meg az ellenőrzést azonnal és kifizetik, nem jelenti azt hogy szabályos és visszamenőleg nem ellenőrizhetnek és büntethetnek. Pláne ha rá van irányítva a figyelmük.
Mezőgazdasági termelő, illetve
Őstermelők családi gazdasága (ŐCSG) esetén a képviselő, a saját nevére szóló számla alapján.
A földhasználat jogszerűségét a NAV a TakarNet rendszer adatai alapján ellenőrzi. ŐCSG esetén a földhasználat bármely tag nevén lehet." https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/adozas/109934-gazolaj-jovedekiado-visszaigenyles-gazdasagatadas-eseten
Azért itt jobban bekorlátozzák.
Saját névre számla.
Földhivatali bejegyzés csak ÖCSG-n belül.
Lehet hogy átcsúszik olyan ami ennek nem felel meg, de 5 évre visszamenőleg ellenőrizhetnek és akkor is kibukhat a hiba.
Az a biztos, ha megkérdezed a NAV-ot, mi az elvárás.
Kincstár és NAV elvárás lehet különböző.
Válasz termelo #3533. hozzászólására Igazából ez jogszabályilag nincs letisztázva rendesen szerintem és addig ezt sokféleképpen lehet értelmezni., nekem is van jegyzői igazolt földem de jövedékire nem adom be. A feleségedét elfogadja ha öcsg vagytok, meg mindenkiét aki tag.
Esetemben, ha tavaly ellenőrizte nem talált földhasználatot(másnak a nevére se) így jogszabály hiányában nem tisztázott miért ne lehetne a jegyzői igazolás elfogadható.
de
Az se derül ki miért ne fogadná el a feleségem érvényes földhasználatát esetemben, hiszen ezt az Államkincsár megteszi.
Válasz termelo #3531. hozzászólásáraMagyarul, a munka elvégzését a NAK igazolja, a jogszerű földhasználatot pedig a Földhivatal. Nekem ebből is ez jön le.
Válasz csferri #3530. hozzászólására84. § (1) Az állami adó- és vámhatóság a Jöt. 117. §-a szerinti, a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni adó-visszaigénylési jogosultságot az ellenőrzési és kockázatelemzési tevékenysége keretében
a) a Jöt. 117. § (1) bekezdés a) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a mezőgazdasági munka elvégzését illetően a megművelt termőföld helyrajzi száma alapján a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara (a továbbiakban: NAK),
b) a Jöt. 117. § (1) bekezdés b) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a felújított erdő erdészeti azonosítója alapján a visszaigénylés alapjául szolgáló tevékenység elvégzése szerinti év június 30-i vagy december 31-i nyilvántartási állapota alapján az erdőfelújítási kötelezettség alatt álló erdő nagyságát, az erdő felújítására vagy az erdő felújításának befejezésére megállapított határidő betartását, a használó személyét illetően az erdészeti hatóság,
c) a Jöt. 117. § (1) bekezdés c) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a halastóra kiadott – a halastó területi adatait is tartalmazó – vízjogi üzemeltetési engedély meglétét és a halgazdálkodási tevékenység folytatását illetően a halastó vízjogi üzemeltetési engedélyét kibocsátó, területileg illetékes vízügyi hatóság (a továbbiakban: vízügyi hatóság)
által a munkaműveletek elvégzésének igazolásául – az állami adó- és vámhatóság elektronikus úton megküldött megkeresésére – rendelkezésre bocsátott információk alapján vizsgálja.
(2) A NAK és a vízügyi hatóság a mezőgazdasági munka elvégzésének igazolása céljából a mezőgazdaságilag meg nem munkált termőföldterületekről, halastóterületekről nyilvántartást vezet, amely nyilvántartásból szolgáltatja az (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti információkat az állami adó- és vámhatóság részére. Amennyiben a nyilvántartás nem tartalmazza az állami adó- és vámhatóság megkeresésével érintett termőföldterületet vagy annak egy részét, úgy a nyilvántartásban nem szereplő termőföldterületet a jövedékiadó-visszatérítés szempontjából megmunkáltnak kell tekinteni, kivéve, ha ennek ellenkezője hitelt érdemlően a hatóság tudomására jutott.
(3)
(4) Az állami adó- és vámhatóság a jövedékiadó-visszatérítésre vonatkozó igényjogosultság megállapítása érdekében a (2) bekezdés szerinti megmunkált termőföldterület nagyságát és a Jöt. 117. § (1) bekezdés a) pontja szerinti mezőgazdasági termelő tekintetében a jogszerű földhasználat tényét a TakarNet Földhivatali Információs Rendszerben szereplő adatok alapján ellenőrizheti.
(5) A jövedékiadó-visszatérítésre vonatkozó igényjogosultság (1)–(4) bekezdések szerinti ellenőrzése a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 99. § (5) bekezdés a) pontja szerint hatóság megkeresésére történő, hivatalból indított eljárásnak minősül.
(6) Az állami adó- és vámhatóság (1) bekezdés szerinti megkeresésére a NAK, az erdészeti hatóság és a vízügyi hatóság a megkeresés beérkezését követő 10 napon belül hatósági bizonyítvány elektronikus úton történő megküldésével adatot szolgáltat az állami adó- és vámhatóság részére.
Válasz termelo #3529. hozzászólásáraNem arra értitek hogy csak az igényelhet aki az EK rendszerben ügyfélként szerepel? De az biztos hogy írja a kitöltési hogy az ingatlanügyi hatóság által bejegyzett adatok alapján kell vezetni a P5 lap egyes rovatait. Vagy bő 15 éve 1-2 évig a kérelem alapján kellet igényelni, aztán az gyorsan meg is szűnt.
Válasz termelo #3528. hozzászólásáraKözben rájöttem, hogy 2025 január 1 óta van az, hogy nem a földhivatali földhasználat számít viszont a NAK-os igazolás lehetősége egy másik törvényben van azt meg egyenlőre nem találom.
Annyit kérnék, hogy jelezz vissza mire jutottál mert ez itt több embert is érdekelne de viszont nem én vagyok a csókos akinek ezt tavaly megoldották csak úgy tudom, hogy van ilyen.
Válasz csferri #3523. hozzászólásáraEz engem érdekelne, nekem saját tulajdonomban van annak a területnek egy része amire van jegyzői igazolásom de én nem találtam eddig meg azt a jogszabályi helyet ami végett nem lehetne visszaigényelni a jövedéki adót ellenben a NAK ha akarja leigazolhatja a jogszerű földhasználatot a NAV felé.
A mezőgazdasági termelő a szántó, kert, gyümölcsös, szőlő, gyep (rét és legelő), és halastó művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált gázolaj után az adó-visszatérítést "
Ezért nem tudok belterületre, mert ott a művelési ág udvar.
Válasz Tóth Imre_10408 #3520. hozzászólásáraKedves Imre, nem az a kérdés, hogy ki tudom-e tölteni hibamentesen az igénylést (egyébként ki), hanem az, hogy a 2016. évi LXVIII. törvény a jövedéki adóról "117. § (1) * A mezőgazdasági termelő az igazoltan használatában lévő..." feltételt kielégíti-e a jegyzői igazolás. Volt már ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata?
3569 hozzászólás
Válasz envagyok2 #3567. hozzászólására Én azzal nem szórakoznék hogy csak év végétől vagy év elejétől írok be számlákat, ne húzgáld az oroszlán bajszát, lehet átmegy de lehet kapsz egy ellenőrzést és lehet magyarázkodni. Földhasználat, kezdési időpont ha pl. május elseje akkor május is de ha hóközi a bejegyzés akkor a köv. hónap, lejáratnál fordítva a hónap bármelyik napján használatban van az beleszámít. Gázolajnál a g" oszlopot kell kitölteni meg a h" oszlopot, a h" lehet kevesebb mennyiség is pl ha számlára bérmunkázol azzal csökkenteni kell. i"oszlop nálam üres , nem tudom mire való., és évente kell külön megcsinálni, amúgy ott a súgó elég jól le van írva minden.
Válasz envagyok2 #3567. hozzászólásáraBaszki, én dolgozok nem gondolod hogy nekiállok olyan dolgokkal foglalkozni ami köztudott.
Fajtakód a prémium miatt van, ha nagy a gyümölcsös akkor kérj rá jegyzőit, elvileg azt visszamenőleg is kiadják de ezt ha gondolod megkérdezem a jövő héten.
Sokáig ne szórakozz velük, írása át ennyi.
Válasz termelo #3566. hozzászólásáranem kell átvinnem, bérmunkázok is, állatok is vannak, stabilan több a nafta szla, mint kéne. ez a része nem érdekes, csak az a kérdés, hogy éven belül vajon nézik, hogy miért év közepi szlák vannak caska, vagy miért év elekiek?
de akkor a technikai részeltek, kikértem teljes földhasználti lapot, 3 nap alatt átpörgettem excelbe. jól tudom, hogy az a hónap számít, ahol a föld adott hónap elsején használatban volt? tehát abba a hónapba azt a területet beírhatom. ezt a p5-ös lapra felviszem, hogy adott hrsz melyik hónaptól melyik hónapig volt használatban.
mondjuk beszoptam, mert először nem bontottam művelési ágakra, de ezt is megcsináltam azóta excelbe. ha ez megvan, akkor a c2 lapra felviszem művelési áganként, hogy mekkora terület hány hónapig volt, tehát ha indult az év, és márciusban változott a terült, akkor 2 hónapig ennyi, utána XX hónapig ennyi, és megint ennyi, ugye?
a számlajegyzékre felviszem a számlákat, itt a fajtakód az 016? gázolajat veszek, nem is értem mi az a másikfajta valami szarság. ezen a lapon a h oszlopba a visszaiogáénykléás alapját képező gázolaj menynisége az, amit az adott számlából be akarok számíttatni, tulképpen a számlán szereplő mennyiség, kivéve az utolsó számla, mert ott annyi, amennyi még éppen kell róla, ugye? az i oszlop a támogatás alapját képező gázolaj mennyisége az micsoda? milyen támogatás, vagy ide is az előző oszlop adatait kell írni?
a d lapon meg megnézem a jogszabáélyban, hogy melyik idószakban mennyi volt a jövedéki adó, és az adott időszaki számlákat összesítve töltöm ki az adott időszaki jövedéki adóhoz, ugye?
még egy, évente külön bevallást kell adni, tehéát ha én most 5 évet akarok, akkor minden évre külön-külön kell megcsinálnom? mert a fólapon c rovatba csak egy évet tudok megadni.
másik, volt régen gyümölcsösöm, kivágtam, fel van darálva, rendbe van téve, kaszálónak, legelőnek használom, de a művelési ágat még mindig nem módosítottam. gyümölcsösként nem akarom beadni, nyilvánvaló hogy nem gyümölcsös, meg ott vaélami csekély összegű támogatásos rovatot kér, semmi ilyesmi, eszembe sincs gyümölcsösös támogatást felvenni, ez nem gyümölcsös, viszont ez a művelési ága. beírhatom gyepnek vajon, vagy ezen meg a nav akad fönn, és a legjobb, ha hagyom a retekbe?
Válasz envagyok2 #3564. hozzászólásáraKár lenne a számlákat kidobni, át lehet vinni egyik évről a másikra FIFO elszámolás szerint.
Arra kell odafigyelni hogy a záró készlet és a nyitó készlet megeggyezzen és a nyitóban lévő előző évi számlák záradékoltak legyenek.
A műveletekhez elszámolható gázolaj mennyisége szabályozva van valamilyen jogszabályban? Régebben benne volt egyben azt tudom, de most nem találom azt.
2020.7 hótól 2021.3 hóig magasabb volt a jövedéki adó tartalom, többet lehet visszakapni. olyat lehet csinálni, hogy 2020-ra és 2021-re csak ebből az idószakból írok be számlákat? feltéve hogy letakarják az éves igényt, nem fogják megkérdezni, hogy 2020 első félévébe milyen naftával mentem, vagy 2021be az év javarészté mivel mentem? elvileg sokkal több számlám van mint kéne, ez se gond, nem kérdezik meg, hogy ha van 2020 januri számlám, akkor miért nem azt adtam be?
Válasz Zoli1437 #3562. hozzászólásáraNincs számítógép, 2 ellenőr végzi az utólagos vizsgálatot. Az összes ellenőrzéshez szolgáltatott dokumentum papír alapú volt nem digitalizált.
Válasz termelo #3561. hozzászólásáraEz nem tapasztalat. Feltételezem egy számítógép a megadott szempontok szerint elbírálja az igénylést. Ha nem szerepel benne valamilyen szempont, akkor azt nem vizsgálja. Ha kifizetik a pénzt még az sem jelenti azt hogy jó volt. Az előző öt évet bár mikor újra vizsgálhatják. Még a vizsgálatnál sem azt állapítják meg, hogy jó, hanem hogy nem találtak hibát. Még később is kibukhat valami amit nem vettek észre elsőre.
Ehhez képest te olyan adatokat osztasz meg magadról, amit nem kellene. Mintha magadnak akarnál ártani.
Nekem viszont nem volt és nincs ilyen szándékom. Az eddigieket is bánom.
Most van az, hogy kiszálltam.
Válasz Zoli1437 #3560. hozzászólásáraMert nem volt rá időm és nem tudtam hogy változott e valami. Én nem okozok kárt másnak azzal hogy megosztom a tapasztalatom…
Válasz termelo #3559. hozzászólásáraSemmivel nem vádoltalak. Hazugsággal sem.
Ha annyira biztos vagy benne, akkor egyáltalán miért érdeklődsz? Miért nem adtad be már régen rutinból? Már meg is kaphattad volna.
Azt meg hagyd meg nekem, hogy mindenkitől kérjem a véleménye alátámasztását törvénnyel, ha olyasmiről van szó. (Nálam meg ez a rutin.)
Tudni meg csak az tudja aki elbírálja a végén. Mindenki másnak csak véleménye van.
Válasz Zoli1437 #3558. hozzászólásáraTényszerűen: előző években is jegyzői igazolással igényeltem 23 ha-ra a jövedéki adó visszatérítést amire természetesen meg is kaptam a pénzt. Majd a NAV on belül egy másik osztály kiszúrt és 3 évemet átvilágították. A jegyzői igazolást ők is bekérték és elfogadták.
Tehát ha valamit nem tud az ember akkor az lenne a megoldás hogy mást hazugsággal vádolunk?
Válasz termelo #3557. hozzászólásáraNem jól érted. Valójában azt gondolom, hogy te nem azt értetted amit mondtak, hanem amit hallani szerettél volna.
De rajta. Csináld.
Válasz Zoli1437 #3556. hozzászólásáraAkkor ha jól értem te jobban meg tudod állapítani a jövedéki adó visszatérítés jogszerűségét mint a NAV megyei osztálya?
Válasz termelo #3555. hozzászólásáraMiért hívnák fel bárkit is. Az én földhasználatom jogszerű. Vállalom érte a felelősséget. 19.én megérkezett a pénz is.
Megfogalmaztam egy véleményt, hogy a földtörvénnyel érintett területeknél csak a földhasználatra bejelentett földhasználat jogszerű. (Ott az idézet és a link.) Másnál más is, de azok meg ki vannak zárva a jövedéki adó visszatérítésből. Senkit semmire nem kötelez, de csak akkor változtatok rajta, ha konkrét törvénnyel bizonyítod, hogy a jegyző a törvény felett áll.
Egyébként meg saját felelősségre azt csinálsz amit akarsz.
Én azzal is együtt tudok élni ha valaki nem jogszerű földhasználatra kap támogatást vagy jövedéki visszatérítést.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraTehát a kivétel az, hogy a te egyéni jogértelmezésed helyett javaslom, hogy hívd fel a megyei NAV-ot, ha BKKM-i vagy akkor tudok konkrét számot is adni.
Ott elmondják, hogy teljesen mindegy kinek van földhasználata (ez nem releváns)
vagy
egyáltalán bárkinek van-e földhasználata (ez sem releváns)
A jegyzői igazolással jogszerűen vissza lehet igényelni a jövedéki adót ugyanis felhívtam őket és ezt a tájékoztatást kaptam.
Válasz Zoli1437 #3552. hozzászólásáraOtt a kitétel, hogy olyan dolgokról írsz amiről nincs semmi gyakorlati tapasztalatod, magyarán faszság.
Osztatlan közös esetében eleve nem tudsz használati megállapodás hiányában földhasználatot bejelenteni.
Magyarán ha veszek egy földet valamelyik társtulajdonosomtól akkor a B400 végett beadok egy földhasználati bejelentőt csak azért hogy elküldjem az illetékhivatalnak majd kapok egy felszólítást a földhivataltól, hogy nyújtsam be a használati megállapodást aminek persze nem tudok eleget tenni. A határidő lejár és a földhivatal ezzel lezárta.
Másik dolog, hogy miért ne igényelhetné vissza pl. egy őstermelő a ténylegesen elvégzett munkák után a jövedéki adót arra a földre amin pl. a lányának van földhasználata.
Máskülönben nekem mostanában nem volt visszaigénylésem ezért is írtam valakinek, ha utána jár ossza meg az infó, hogy megy most.
Az biztos, hogy 2022-23 AS évek vonatkozásában ellenőrzéskor földhasználat nélküli terület vonatkozásában a területalapút, a gazdálkodási naplót és a jegyzői igazolást kérték mert a többi területre hivatalból lekérték a földhasználatot és az rendben volt.
Válasz crys93 #3550. hozzászólásárahttps://njt.hu/jogszabaly/2014-54-20-0A
Talán ez a jogszabály tartozik hozzá. Kamránál nem látok korlátot csak biztonsági előírásokat.
Az AI összefoglaló szerint viszont 200l környékén lehet számítani jövedéki ellenőrzésre.
Válasz termelo #3551. hozzászólására95. § (1) A földhasználó a használatot annak megkezdésétől számított 30 napon belül köteles az ingatlanügyi hatósághoz nyilvántartásba vétel céljából bejelenteni, kivéve, ha a földhasználati nyilvántartásba vételi eljárás a 95/A. § (1) bekezdése szerint hivatalból indul meg.
https://njt.hu/jogszabaly/2013-212-00-00.55#CI
Igen. A hatályosban is benne van. Teljesen friss, még ki sem volt fordítva.
Jöhet, hogy hol a kivétel.
Válasz Zoli1437 #3549. hozzászólásáraEz a törvény 13 évvel (2013.06.29) ezelőtt hatályát vesztette.
Van még valami?
Sziasztok!
Nem teljesen jövedéki adó-visszaigénylés, de mégis a témával kapcsolatos. Mennyi gázolajat tárolhat otthon a gazdálkodó? Csak ezt a családi házas 60 litert találom. Feltételezzük, hogy nincs telephelyi kút.
Válasz termelo #3548. hozzászólására25/B. §
(2) Aki termőföldet használ, köteles a használatot annak megkezdésétől számított harminc napon belül az ingatlanügyi hatósághoz nyilvántartásba vétel céljából – a Kormány e törvény felhatalmazása alapján kiadott rendeletében meghatározott formanyomtatványon (a továbbiakban: bejelentési adatlap) – bejelenteni.
https://njt.hu/jogszabaly/1994-55-00-00.46
Hol van az hogy kivéve jegyzői igazolásnál?
Válasz Zoli1437 #3547. hozzászólásáraNem találtam az ide vonatkozó törvényt de nem csak az egységes kérelemhez kapcsolódik.
Maga a cikk lehet de a törvény nem.
Nincs jelentősége, a Jövedéki törvényben annyi szerepel, hogy igazolt földhasználat szükséges, nem egyértelműsíti az igazolás módját.
Te nem tudom mekkora darabszámú földüggyel kell, hogy megküzdj de nekem átlagosan évente 30 hektárra van jegyzői igazolásom aminek egy jelentős részére eddig nem volt senkinek földhasználata.
A földhasználat nélküli területek csökkenése esetemben csakis kizárólag az én akaratomnak köszönhető, soha semmilyen hatóságnak ezzel nem volt problémája, felszólítást nem kaptam.
Volt, hogy 3 évre visszamenőleg beleszaladtam a megyei Utólagos Ellenőrzési Osztályba de a jegyzői igazolással nem volt problémájuk. Kb. 1-1,5 milliót kellett visszafizetnem de büntetést nem kaptam.
Az általad linkelt valamik meg nem is értem, hogy kapcsolódnak ide.
Ha lejár a bérlet hivatalból törlik és így keletkezik a használat nélküli területek 1 része...
Válasz termelo #3545. hozzászólásáraA link az egységes kérelemhez kapcsolódik nem a jövedéki adóhoz. Annál a MEPAR az alap, ennél meg a földhivatali nyilvántartás.
Osztatlan be lehet és kell jelenteni.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0700356.kor
2§. (1) b.
Lejárt földhasználatot is be kell jelenteni.
https://www.foldhivatal.hu/images/nyomtatvany/FVHO_2025/fhaszn_torles_adatlap_202502.pdf
Válasz termelo #3544. hozzászólásáraBeadta, kiszúrták, megbüntették mielőtt egy fillért is kapott volna.
Válasz Zoli1437 #3543. hozzászólásáraMég jó, hogy nekem akarod megmagyarázni, hogy nincs olyan, hogy nincs földhasználat
Osztatlant, nem jegyeznek be hivatalból de saját 1/1-et is csak tulajdonváltozás után.
Ha lejár a bérlet és nem tudja az új "bérlő" bejelenteni a földhasználatot akkor marad anélkül a terület.
https://agrokep.vg.hu/kozelet/ki-minosul-jogszeru-foldhasznalonak-25831
Válasz Zoli1437 #3542. hozzászólásáraGondolom azt az embert adócsalásért büntették meg és nem jogosulatlan igénylésért.
Válasz termelo #3541. hozzászólásáraNincs olyan, hogy senki nincs bejegyezve földhasználónak.
Ha más nincs hivatalból bejegyzik a tulajdonost. (Saját tapasztalat.)
Olyan van ami művelés alatt van (pl. belterület), de senkinek nem jegyeznek be rá földhasználatot mert nem földként van nyilvántartva. (Megint csak saját tapasztalat. Be volt jegyezve, hogy udvar földként használva, majd értesítettek, hogy ilyent nem lehet és törölték.)
Hol olvastad, hogy a földhivatali nyilvántartáson kívül mást is nézhetnek?
Válasz termelo #3540. hozzászólásáraMost nincs időm törvényeket nézegetni, de ismerek olyant akit régebben megbüntettek, mert olyan számlát szerepeltetett a bevallásban amin rajta volt a személykocsija rendszáma.
Válasz Zoli1437 #3539. hozzászólásáraSzerintem meg pont az a lényege, hogy nem-e másnak van rá bejelentett földhasználat.
Ha nincs senkinek akkor a jön a Kamara igazolása.
Egyebekben mi értelme lenne erről a lehetőségről a törvényben rendelkezni?
Válasz Zoli1437 #3538. hozzászólásáraHa elolvastad volna az ide vonatkozó törvényt és végrehajtási rendeletet akkor tudnád, hogy nem büntethetnek.
Nem értem miért kell riogatni az embereket, egyértelműen le van írva ha jogosulatlan volt valamekkora része a visszaigénylésnek akkor azt napi áron kell visszafizetni, nincs büntetés.
Válasz Zoli1437 #3538. hozzászólásáraTakarnet a földhivatali nyilvántartás. Azon keresztül csak a bejelentett földhasználatot ellenőrizhetik. Más ellenőrzésről meg nem ír.
Szerintem.
Válasz termelo #3537. hozzászólásáraAz hogy minden egyes bevallásnál nem teszik meg az ellenőrzést azonnal és kifizetik, nem jelenti azt hogy szabályos és visszamenőleg nem ellenőrizhetnek és büntethetnek. Pláne ha rá van irányítva a figyelmük.
Válasz Zoli1437 #3536. hozzászólásáraEgyik törvényben sem szerepel, hogy Földhivatal vagy Takarnet által igazolt földhasználat kell.
2026.01.19
Annyi szerepel, hogy igazolt földhasználat kell.
Valamint, hogy a NAV a Takarneten keresztül leellenőrizHETI.
Magyar nyelvben ez lehetőség, nem kötelező érvényű előírás.
A NAV-os kiadványban se a földhivatal se a Takarnet szó nem szerepel...
Válasz termelo #3535. hozzászólására"Ki jogosult visszaigényelni?
Mezőgazdasági termelő, illetve
Őstermelők családi gazdasága (ŐCSG) esetén a képviselő, a saját nevére szóló számla alapján.
A földhasználat jogszerűségét a NAV a TakarNet rendszer adatai alapján ellenőrzi. ŐCSG esetén a földhasználat bármely tag nevén lehet."
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/adozas/109934-gazolaj-jovedekiado-visszaigenyles-gazdasagatadas-eseten
Azért itt jobban bekorlátozzák.
Saját névre számla.
Földhivatali bejegyzés csak ÖCSG-n belül.
Lehet hogy átcsúszik olyan ami ennek nem felel meg, de 5 évre visszamenőleg ellenőrizhetnek és akkor is kibukhat a hiba.
Az a biztos, ha megkérdezed a NAV-ot, mi az elvárás.
Kincstár és NAV elvárás lehet különböző.
Válasz csferri #3534. hozzászólásáraKülön-külön vagyunk öcsg, én a lányommal, ő a fiammal.
A Kincstárt ez nem érdekli, a jogszerű földhasználat megléte közeli hozzátartozók esetében nem függ attól hogy valaki öcsg vagy nem.
Válasz termelo #3533. hozzászólására Igazából ez jogszabályilag nincs letisztázva rendesen szerintem és addig ezt sokféleképpen lehet értelmezni., nekem is van jegyzői igazolt földem de jövedékire nem adom be. A feleségedét elfogadja ha öcsg vagytok, meg mindenkiét aki tag.
Válasz csferri #3532. hozzászólásáraMagyarul sehol nem szerepel, hogy kell igazolni a földhasználatot csak annyit ír ellenőrizHETI !
Esetemben, ha tavaly ellenőrizte nem talált földhasználatot(másnak a nevére se) így jogszabály hiányában nem tisztázott miért ne lehetne a jegyzői igazolás elfogadható.
de
Az se derül ki miért ne fogadná el a feleségem érvényes földhasználatát esetemben, hiszen ezt az Államkincsár megteszi.
Válasz termelo #3531. hozzászólásáraMagyarul, a munka elvégzését a NAK igazolja, a jogszerű földhasználatot pedig a Földhivatal. Nekem ebből is ez jön le.
Válasz csferri #3530. hozzászólására84. § (1) Az állami adó- és vámhatóság a Jöt. 117. §-a szerinti, a mezőgazdaságban felhasznált gázolaj utáni adó-visszaigénylési jogosultságot az ellenőrzési és kockázatelemzési tevékenysége keretében
a) a Jöt. 117. § (1) bekezdés a) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a mezőgazdasági munka elvégzését illetően a megművelt termőföld helyrajzi száma alapján a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara (a továbbiakban: NAK),
b) a Jöt. 117. § (1) bekezdés b) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a felújított erdő erdészeti azonosítója alapján a visszaigénylés alapjául szolgáló tevékenység elvégzése szerinti év június 30-i vagy december 31-i nyilvántartási állapota alapján az erdőfelújítási kötelezettség alatt álló erdő nagyságát, az erdő felújítására vagy az erdő felújításának befejezésére megállapított határidő betartását, a használó személyét illetően az erdészeti hatóság,
c) a Jöt. 117. § (1) bekezdés c) pontja szerinti mezőgazdasági termelő vonatkozásában a halastóra kiadott – a halastó területi adatait is tartalmazó – vízjogi üzemeltetési engedély meglétét és a halgazdálkodási tevékenység folytatását illetően a halastó vízjogi üzemeltetési engedélyét kibocsátó, területileg illetékes vízügyi hatóság (a továbbiakban: vízügyi hatóság)
által a munkaműveletek elvégzésének igazolásául – az állami adó- és vámhatóság elektronikus úton megküldött megkeresésére – rendelkezésre bocsátott információk alapján vizsgálja.
(2) A NAK és a vízügyi hatóság a mezőgazdasági munka elvégzésének igazolása céljából a mezőgazdaságilag meg nem munkált termőföldterületekről, halastóterületekről nyilvántartást vezet, amely nyilvántartásból szolgáltatja az (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti információkat az állami adó- és vámhatóság részére. Amennyiben a nyilvántartás nem tartalmazza az állami adó- és vámhatóság megkeresésével érintett termőföldterületet vagy annak egy részét, úgy a nyilvántartásban nem szereplő termőföldterületet a jövedékiadó-visszatérítés szempontjából megmunkáltnak kell tekinteni, kivéve, ha ennek ellenkezője hitelt érdemlően a hatóság tudomására jutott.
(3)
(4) Az állami adó- és vámhatóság a jövedékiadó-visszatérítésre vonatkozó igényjogosultság megállapítása érdekében a (2) bekezdés szerinti megmunkált termőföldterület nagyságát és a Jöt. 117. § (1) bekezdés a) pontja szerinti mezőgazdasági termelő tekintetében a jogszerű földhasználat tényét a TakarNet Földhivatali Információs Rendszerben szereplő adatok alapján ellenőrizheti.
(5) A jövedékiadó-visszatérítésre vonatkozó igényjogosultság (1)–(4) bekezdések szerinti ellenőrzése a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény 99. § (5) bekezdés a) pontja szerint hatóság megkeresésére történő, hivatalból indított eljárásnak minősül.
(6) Az állami adó- és vámhatóság (1) bekezdés szerinti megkeresésére a NAK, az erdészeti hatóság és a vízügyi hatóság a megkeresés beérkezését követő 10 napon belül hatósági bizonyítvány elektronikus úton történő megküldésével adatot szolgáltat az állami adó- és vámhatóság részére.
Válasz termelo #3529. hozzászólásáraNem arra értitek hogy csak az igényelhet aki az EK rendszerben ügyfélként szerepel? De az biztos hogy írja a kitöltési hogy az ingatlanügyi hatóság által bejegyzett adatok alapján kell vezetni a P5 lap egyes rovatait. Vagy bő 15 éve 1-2 évig a kérelem alapján kellet igényelni, aztán az gyorsan meg is szűnt.
Válasz termelo #3528. hozzászólásáraKözben rájöttem, hogy 2025 január 1 óta van az, hogy nem a földhivatali földhasználat számít viszont a NAK-os igazolás lehetősége egy másik törvényben van azt meg egyenlőre nem találom.
Válasz ordas.edina #3521. hozzászólásáraKérdezd meg a helyi NAK-ot, elvileg ők le tudják igazolni a NAV felé.
Annyit kérnék, hogy jelezz vissza mire jutottál mert ez itt több embert is érdekelne de viszont nem én vagyok a csókos akinek ezt tavaly megoldották csak úgy tudom, hogy van ilyen.
Válasz csferri #3523. hozzászólásáraEz engem érdekelne, nekem saját tulajdonomban van annak a területnek egy része amire van jegyzői igazolásom de én nem találtam eddig meg azt a jogszabályi helyet ami végett nem lehetne visszaigényelni a jövedéki adót ellenben a NAK ha akarja leigazolhatja a jogszerű földhasználatot a NAV felé.
Válasz fordka #3525. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Válasz korrektuzlet11 #3524. hozzászólásáraIgen ma megérkezett.
Kapott már valaki pénzt? Lassan lejár a 30nap.
Válasz ordas.edina #3521. hozzászólásáraNem lehet a jegyzői igazolásra, arra tudsz igényelni ami a födhivatali nyilvántartás szerint a használatodban van.
Válasz ordas.edina #3519. hozzászólásáraA kitöltési utasításban ez áll:
"2. Kire vonatkozik?
A mezőgazdasági termelő a szántó, kert, gyümölcsös, szőlő, gyep (rét és legelő), és halastó művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált gázolaj után az adó-visszatérítést "
Ezért nem tudok belterületre, mert ott a művelési ág udvar.
Válasz Tóth Imre_10408 #3520. hozzászólásáraKedves Imre, nem az a kérdés, hogy ki tudom-e tölteni hibamentesen az igénylést (egyébként ki), hanem az, hogy a 2016. évi LXVIII. törvény a jövedéki adóról "117. § (1) * A mezőgazdasági termelő az igazoltan használatában lévő..." feltételt kielégíti-e a jegyzői igazolás. Volt már ezzel kapcsolatban valakinek tapasztalata?
Válasz ordas.edina #3519. hozzászólásáraVisszaigénylést kérni lehet bárhogy, csak ki kell tölteni hibamentesen az igénylést