Ahhoz kell ennyi, hogy átmenetileg nagyobb ellenállásban (domboldal, vízmosta rész, ilyesmik) is el tudja húzni a gép. Sok erre a nem homogén tábla. Szóval tartalékkal számolva ennyi.
45 ló/ fej? az tuti, hogy van 45 liter/ha a fogyasztás is :-((((
Mondjuk 91LE MTZ 2 ekefejjel ( 42-45cm), az nagyon gáz, mert nincs meg az óránkénti területteljesitmény és ekefejenként müvelési szélességbe is több terhelődik a traktorra.
Akkor inkább menjen a gép 3 fejjel és 30-32cm /fejjel, ugy a fogyasztás leeshet akár 30-35 liter/Ha környékére, mert minél több kisebb fogású ekefejre osztjuk a szántást, a traktor kevésbé terhelődik meg azonos müvelési mélység mellett.
Teljesen más még mtz vel is huzni egy békebeli orosz hozzávaló ekét,vagy egy ih-t,mint egy modern váltvaforgatót.
Pl. a rabewerk ekéin szinte mindent lehet állitani az ekefejek egyenkénti buktatásától a leforgatók szögéig,aztán ha jol be van állitva,akkor joval kisebb a vonóerőigénye ugyanazon mélység,fogásszélesség mellett is,mint békebeli társainak. Azt is elfelejtik sokan,hogy mint irtátok,munkahelyzetben kell az ekének vizszintben lennie,nem pedig egyenes talajon.Ez pedig a mélységgel egyenes arányban állitandó.
1259 hozzászólás
Válasz #107. hozzászólásra
mér nem 235-nél vetted?
Válasz #105. hozzászólásra
Annak ha 50-nel megyek a 30km-re levő földemhez.
Amiből 10, méteres gödrökkel teli határi.
Válasz #101. hozzászólásra
Talált!
A réselt még több lett volna. (azt szeretem volna, de a januári árfolyamon nem fért volna bele a pályázatba).
Válasz #102. hozzászólásra
Fehér holló efektus.
Válasz #98. hozzászólásra
3 fejeshez mia bánatnak kell szállitókerék?
Válasz #103. hozzászólásra
Világos. Így gondoltam én is.
Válasz #98. hozzászólásra
Hát ennyiért azért kereket adnak, de nem szállító.
Válasz #101. hozzászólásra
na mé?
Válasz #100. hozzászólásra
Kizárt.
Válasz #95. hozzászólásra
réselt?
Válasz #97. hozzászólásra
Azthát.
Válasz #95. hozzászólásra
És mit tud? Előhántó, száll. kerék...? Kerék az nincsen sztem.
Válasz #93. hozzászólásra
a 1000 az ekefejosztást jelőli??
Válasz #91. hozzászólásra
Mi pénz volt?
Válasz #94. hozzászólásra
Minden kedvezménnyel 8400 Euro
Válasz #91. hozzászólásra
Hogyé mérik?
3N-100
Válasz #89. hozzászólásra
DE MILYEN EKE ????????????????????????????????????
Lemken europal-7
Válasz #89. hozzászólásra
Milyen tipus?
"csiszolódik" a kormánylemezen a festék.
Nem nitrogént, ké mázsa 10-20-30-ast szórok, még a nyáron megvettem mindenre, (had teremjen).
Válasz #86. hozzászólásra
Én bevallom. Tükröket használunk.
Válasz #86. hozzászólásra
(Akinek meg nincs TV-je kénytelen csinálni...)
Milyen is az az eke?
Válasz #83. hozzászólásra
Nyugi! mindenki néz p.rn.t csak nem mindenki vallja be:-))))
Válasz #77. hozzászólásra
Eke milyen is?
Válasz #80. hozzászólásra
azt nem irta hogy az idén szórja, majd tavasszal amikor megint 5000lesz a 34-es
Válasz #81. hozzászólásra
Bárány meg lelesz vágva nemsokára.
Válasz #80. hozzászólásra
??????????
Válasz #78. hozzászólásra
(Agent pornót néz...)
Válasz #77. hozzászólásra
Veszed az anyagot? Jó neked.
Válasz #77. hozzászólásra
Milyen eke?
Válasz #76. hozzászólásra
Már össze is melegedtek. Hevül az ekevas, forrósodik a hangulat, izzik a levegő ....
Válasz #75. hozzászólásra
Csak kettőt fordultam benne, mert még a műtrágyát ki kell szórjam.
Válasz #74. hozzászólásra
És tegeződnek?:-))))
Válasz #74. hozzászólásra
Annyira bízol benne?
Tegnap "bemutattam egymásnak" az új traktort és az új ekét. Valószínű, hogy a 130mázsás kukoricatarlót nem kell előtte letárcsázni.
Válasz #72. hozzászólásra
Szoktam arra járni, van ott 1 gumis ismerőse apámnak, most is náluk van 1 ikerkerekünk.
Válasz #71. hozzászólásra
Tolna megye, Kapospula
Válasz #70. hozzászólásra
Merre kened az ipart, mert felénk(dél baranya) is hasonló adottságú területek vannak?
Válasz #69. hozzászólásra
Ahhoz kell ennyi, hogy átmenetileg nagyobb ellenállásban (domboldal, vízmosta rész, ilyesmik) is el tudja húzni a gép. Sok erre a nem homogén tábla. Szóval tartalékkal számolva ennyi.
Válasz #40. hozzászólásra
45 ló/ fej? az tuti, hogy van 45 liter/ha a fogyasztás is :-((((
Mondjuk 91LE MTZ 2 ekefejjel ( 42-45cm), az nagyon gáz, mert nincs meg az óránkénti területteljesitmény és ekefejenként müvelési szélességbe is több terhelődik a traktorra.
Akkor inkább menjen a gép 3 fejjel és 30-32cm /fejjel, ugy a fogyasztás leeshet akár 30-35 liter/Ha környékére, mert minél több kisebb fogású ekefejre osztjuk a szántást, a traktor kevésbé terhelődik meg azonos müvelési mélység mellett.
Válasz #65 hozzászolásra
én is IHát huzok
Válasz #66. hozzászólásra
Hallod?
Te Holmeroztál vlm. kor?
Esetleg becses neved lehet ez?
Teljesen más még mtz vel is huzni egy békebeli orosz hozzávaló ekét,vagy egy ih-t,mint egy modern váltvaforgatót.
Pl. a rabewerk ekéin szinte mindent lehet állitani az ekefejek egyenkénti buktatásától a leforgatók szögéig,aztán ha jol be van állitva,akkor joval kisebb a vonóerőigénye ugyanazon mélység,fogásszélesség mellett is,mint békebeli társainak. Azt is elfelejtik sokan,hogy mint irtátok,munkahelyzetben kell az ekének vizszintben lennie,nem pedig egyenes talajon.Ez pedig a mélységgel egyenes arányban állitandó.
Válasz #64. hozzászólásra
sajnos még csak IH-t húzok
3*40-es és középkötött öntés talaj
Válasz #51 hozzászólásr
Szia!
nekem is fergum van ,most vennék egy ekét hozzá.Te milyet húzol vele, és milyen talajon?
311 loeröt tud a drága ez aposom gépe de itt baranyában 6 ekefej és ennyi
Válasz #61. hozzászólásra
kurvara jol ment.......
Válasz #58. hozzászólásra
volt felenk egy jd8400 egy lemken 6 fejes ekevel, az is kb annyitt evett orankent es olyan 1.5-2 ha csinalt ornkent, van ahol szinte a 3 is
2.2 ha