Válasz Gumóka #30562. hozzászólásáraNálam csak ha felidegelnek munka közben. Csak azért raktam be hogy tudjátok meg ti is, ha rávágtok kalapáccsal, fúrjátok meg kis fúróval a duzzanat közepét, akkor nem 3sik le a köröm, és nem is sajog napokig.
Válasz Praetor #30559. hozzászólásáraNincs ezzel gond, azért fúrtam meg a kalapács után. Ki nem állok hetekig ezenvedni vele, inkább kífúrom ha elég szar érzés is ?
Válasz envagyok2 #30548. hozzászólásáraja. Van egy kis kínaim az ilyen perverz dolgaimra. De viszi gond nélkül, csak 90-es olajat kell belerakni. Habár én fához is azt használom.
Válasz mtz1221 #30546. hozzászólásáraMi a gumistól ingyen kaptuk a gumikat. A kerületüket lemértem-ráírtam krétával és csökkenő sorrendben raktam egymás mellé.
Mondjuk nálad akkor nagyon félrehúzna.
Válasz mihaszna #30545. hozzászólásáraT 7040 alapból 185 Le, de fel van húzva 205 Le-re /cég szerint aki csinálta/. Hogy annyi e vagy nem, azt nem tudom pontosan, de érezhetően több Le van benne, mint amennyi volt.
Válasz Gumóka #30544. hozzászólásáraEz volt. 310/60 és 295/60. Habár oehet jobb is lesz mert úgy raktuk fel hogy a kisebbek mennek a sor felett, így a napraforgót is megmerem majd vele szaladni. Meg most nézegetem ha mind telerakodik földel, itt lessz 500 kiló is méterében, akkor meg jobb is lesz így.
De csendben van ma mindenki ? Mindenki lehajtotta magát a 01:59-kor betett és 03:02-kor kivett dákóval ? Asszony nem panaszkodott hogy 3 percnek érezte, hiába mutatott a telefon 63-at ?
Válasz Gumóka #30528. hozzászólásáraLegyen súlya, majd összeszedek 2 hordóra való fáradtolajat valahogy. Fenének van kedve vizezni. Meg ha már kínlódtam vele, hagy bírjon ki pár generációt.
Válasz Gumóka #30526. hozzászólásáraQz a lényeg ne follyon kibelőle a fáradolaj, a többit leszarom. Qurva rossz magasságban volt, gugoláshoz fent, álláshoz meg lent. Meg erről már leszoktam 10 éve, a festék úgy is letakarja.
Válasz mtz1221 #30524. hozzászólásáraHa co-zol, vedd a válladra a munka kábelt, a pisztolyt meg tartsd fejjel lefelé, ha megvan, hogy tudod körbefordítani, 1 menetbe megvan és szebb is lesz.
Válasz mtz1221 #30518. hozzászólásáragonolom az osztás ISZ szabvány alapján történik.
Fúvóka meg olyan kerül bele ami éppen van a polcon a gyárban vagy a kereskedőnél
Válasz mtz1221 #30518. hozzászólásáraGombaölős, rovarölős permetezéshez inkább kettős-lapossugaras ami ideális szerintem, ami két szögből permetezi az állományt. A kúpos fúvóka szántóföldi gépre nem az igazi, mert a szórásképen belül eltérő dózis megy ki a menetirány szerinti szélein mint a közepén...
Válasz ND #30517. hozzászólásárapersze ezek egyértelműek. Viszont a török permetezőkón is 50 centis osztásban a fúvókatartók, csak nem e ilyen 70-80 centitől nem lehet a keretet lentebb engedni. meg hát úgy e kalászvédelemnél, a lapossugár is megakad a kalászokban, ha nem jó a magasság.
Lapos sugarasnak ugye háromszög a szórásképe. Ha elhúzod valami felett, akkor egy pont felett csak egyszer megy el a szóráskép.
Azért van 50cm-enként rakva (kicsit elforgatva hogy ne verjen össze) hogy meglegyen a 2x-es fedés kb 50cm magasságban.
Mondjuk itt sem mindegy hogy 80-110-130fokos-e a fúvóka. 80as lehet pont csak találkozik Xcm magasságban, a 110 már jócskán átfed ugyanakkora magasságnál.
Kúpsugaras nevében benne is van, hogy kúp alakú a szórásképe.
Ha ezt elhúzod valami felett, akkor 2x fog elmenni a vízsugár ugyanazon pont fölött. Már meg is van a 2x átfedés.
Ha ezt csak betekered a lapossugarashoz kimérten elhelyezett fúvókatartókba és ráadásul még széles szórásszögű is, akkor simán megvan a sokszoros átfedés (bár nem lesz hatékony, mert ahol összever a két kúp ott nem fog normálisan szórni, szépen látni a kialakuló turbulenciát, de az egységnyi területre jutó víz igy is kimegy)
Így szerintem ha lapos helyett kúpsugarast raksz bele át kellene építeni a keretet, a fúvókakiosztást pedig a kúp szögének és a keretmagasságnak megfelelően kialakítani, hogy
Másik:
Nem véletlenül van megadva a különböző fúvókákhoz a különböző nyomáson kijuttatott liter mennyiség.
Nézd össze ezeket. Meg is lesz miért ad ki 1,5x annyit a kúpsugaras.
Mert arányaiban jóval nagyobb egy 0,4-es lyuk mint egy 0,4-es rés, így több víz fér át rajta egységnyi idő alatt.
Nekem axiál permetezőn 0,1-0,15 lapkák vannak. Ez adhat ki kb annyit saccra mint egy 0,4-es lapos.
Ebből egy 0,4 azért már "hugyozik" rendesen (körnél a sugár növekedésének négyzetével nő a területe!)
31266 hozzászólás
Válasz mtz1221 #30565. hozzászólásáraJobbulást. Mèg soha nem esett le szerencsére,meg kerülöm,hogy ráüssek.
Válasz Gumóka #30564. hozzászólásáraMióta fúrom, nekem 1 ha leesett azóta.
Válasz mtz1221 #30563. hozzászólásáraNekem leesett, de azt varrták is pár éve már, azt hiába fúrtam volna
Válasz Gumóka #30562. hozzászólásáraNálam csak ha felidegelnek munka közben. Csak azért raktam be hogy tudjátok meg ti is, ha rávágtok kalapáccsal, fúrjátok meg kis fúróval a duzzanat közepét, akkor nem 3sik le a köröm, és nem is sajog napokig.
Válasz mtz1221 #30555. hozzászólásáraNálam az ilyenek megszokottak, mindennapos események
Nekem nincs olyan, hogy ne legyen valami sérülés a kezemen, meg évente egyszer azért eljutok a sürgősségi ellátásra is
Válasz .Richard. #30558. hozzászólásáraHol nincs kosz ? Ittalosan te engem lehet 2-3 évente látnál.
Válasz Praetor #30559. hozzászólásáraNincs ezzel gond, azért fúrtam meg a kalapács után. Ki nem állok hetekig ezenvedni vele, inkább kífúrom ha elég szar érzés is ?
Válasz mtz1221 #30555. hozzászólásáraJobbulást!
Válasz mtz1221 #30555. hozzászólásáraJózanul nem szólsz dogozni?!
amúgy èn aggodnèk az ujjam miatt. Nincs benne kosz? 
Válasz rtamas1976 #30556. hozzászólásáraLyukat nézd amit belefúrtam.
Válasz mtz1221 #30555. hozzászólásáraKalapácslakkos?
Válasz Gumóka #30553. hozzászólásáraJön oda is, csak ma elkellett mennem.
Válasz mtz1221 #30552. hozzászólásáraÉn a profilámasztást oda tettem volna, ahol a támasztóláb van.
Aztán majd meglátod
Válasz mtz1221 #30542. hozzászólására
Válasz máris szomszéd #30549. hozzászólásáraNem adja vissza a kép itt volt 6darab 88 centis, a többi meg 92. Én is ilyen ebéd ide oda alapon kaptam őket.
Válasz envagyok2 #30548. hozzászólásáraja. Van egy kis kínaim az ilyen perverz dolgaimra. De viszi gond nélkül, csak 90-es olajat kell belerakni. Habár én fához is azt használom.
Válasz mtz1221 #30546. hozzászólásáraMi a gumistól ingyen kaptuk a gumikat. A kerületüket lemértem-ráírtam krétával és csökkenő sorrendben raktam egymás mellé.
Mondjuk nálad akkor nagyon félrehúzna.
Válasz mtz1221 #30539. hozzászólásáraezt így fűrésszel vágtad le?
Válasz mihaszna #30545. hozzászólásáraT 7040 alapból 185 Le, de fel van húzva 205 Le-re /cég szerint aki csinálta/. Hogy annyi e vagy nem, azt nem tudom pontosan, de érezhetően több Le van benne, mint amennyi volt.
Válasz Gumóka #30544. hozzászólásáraEz volt. 310/60 és 295/60. Habár oehet jobb is lesz mert úgy raktuk fel hogy a kisebbek mennek a sor felett, így a napraforgót is megmerem majd vele szaladni. Meg most nézegetem ha mind telerakodik földel, itt lessz 500 kiló is méterében, akkor meg jobb is lesz így.
Válasz Sk Laci #30541. hozzászólásáraJó nagy gép.
Hány ló erős?
Válasz mtz1221 #30542. hozzászólásáraEgyforma méretű gumik kellettek volna, nem?
Válasz Gepi #30540. hozzászólásáraKb 160-170kg
Ilyen fajta.
Válasz mtz1221 #30539. hozzászólásáraKész. 2 nap helyett 2 hét az állandó esők miatt.
Pénteki szórakozás.
Csepeget, csepegett, de sikerült befejezni a 28 Ha-t. Haza már csak a határúton, ki ne vigyek sarat az útra.
Válasz rtamas1976 #30533. hozzászólásáraHuha, ez mán akkora mint egy medve
Válasz mtz1221 #30524. hozzászólására
Válasz Gumóka #30537. hozzászólására
Válasz mtz1221 #30536. hozzászólásáraSzóval Te se izzadtál bele
De csendben van ma mindenki ? Mindenki lehajtotta magát a 01:59-kor betett és 03:02-kor kivett dákóval ? Asszony nem panaszkodott hogy 3 percnek érezte, hiába mutatott a telefon 63-at ?
Válasz ND #30534. hozzászólására3hete vágtuk a párját.
Április vége május elején gondoltuk. Ha a lába kibírja, nehezen mozog.
Válasz rtamas1976 #30533. hozzászólásáraSzép jószág, vigyázz rá ebben a vészterhes időben.
Elég nagy már, meddig tartjátok?
Válasz mtz1221 #30478. hozzászólásáraFigyellek!!!! Köszönöm!!!
Válasz mihaszna #30530. hozzászólásáraAkkor most már bírtok randizni is lassan.
Válasz rtamas1976 #30523. hozzászólásáraHernádvécse
Válasz Gumóka #30528. hozzászólásáraLegyen súlya, majd összeszedek 2 hordóra való fáradtolajat valahogy. Fenének van kedve vizezni. Meg ha már kínlódtam vele, hagy bírjon ki pár generációt.
Válasz mtz1221 #30527. hozzászólásáraKonzerválod?
Válasz Gumóka #30526. hozzászólásáraQz a lényeg ne follyon kibelőle a fáradolaj, a többit leszarom. Qurva rossz magasságban volt, gugoláshoz fent, álláshoz meg lent. Meg erről már leszoktam 10 éve, a festék úgy is letakarja.
Válasz Gumóka #30525. hozzászólásáraJa, most nézem, ez elektróda, de annál is lehet így csinálni, tudod tartani folyamatosan szöget
Válasz mtz1221 #30524. hozzászólásáraHa co-zol, vedd a válladra a munka kábelt, a pisztolyt meg tartsd fejjel lefelé, ha megvan, hogy tudod körbefordítani, 1 menetbe megvan és szebb is lesz.
Válasz mtz1221 #30478. hozzászólására
Válasz mihaszna #30516. hozzászólásáraÉs te?
Válasz mihaszna #30516. hozzászólásáraGesztely
Válasz .Fecó. #30519. hozzászólásáraén is így vagyok vele.
Meg ahogy nézem hülye török nem is jól rakta fel. 
Ezeket megkéne hátrafelé dönteni.
https://szegana.hu/fulljet-szeles-kupszogu-tele-kupos-fuvoka/
Válasz mtz1221 #30518. hozzászólásáragonolom az osztás ISZ szabvány alapján történik.
Fúvóka meg olyan kerül bele ami éppen van a polcon a gyárban vagy a kereskedőnél
Válasz mtz1221 #30518. hozzászólásáraGombaölős, rovarölős permetezéshez inkább kettős-lapossugaras ami ideális szerintem, ami két szögből permetezi az állományt. A kúpos fúvóka szántóföldi gépre nem az igazi, mert a szórásképen belül eltérő dózis megy ki a menetirány szerinti szélein mint a közepén...
Válasz ND #30517. hozzászólásárapersze ezek egyértelműek. Viszont a török permetezőkón is 50 centis osztásban a fúvókatartók, csak nem e ilyen 70-80 centitől nem lehet a keretet lentebb engedni. meg hát úgy e kalászvédelemnél, a lapossugár is megakad a kalászokban, ha nem jó a magasság.
Válasz mtz1221 #30502. hozzászólásáraEgy kis geometria óra és meg is lesz fejtve a talány.
Lapos sugarasnak ugye háromszög a szórásképe. Ha elhúzod valami felett, akkor egy pont felett csak egyszer megy el a szóráskép.
Azért van 50cm-enként rakva (kicsit elforgatva hogy ne verjen össze) hogy meglegyen a 2x-es fedés kb 50cm magasságban.
Mondjuk itt sem mindegy hogy 80-110-130fokos-e a fúvóka. 80as lehet pont csak találkozik Xcm magasságban, a 110 már jócskán átfed ugyanakkora magasságnál.
Kúpsugaras nevében benne is van, hogy kúp alakú a szórásképe.
Ha ezt elhúzod valami felett, akkor 2x fog elmenni a vízsugár ugyanazon pont fölött. Már meg is van a 2x átfedés.
Ha ezt csak betekered a lapossugarashoz kimérten elhelyezett fúvókatartókba és ráadásul még széles szórásszögű is, akkor simán megvan a sokszoros átfedés (bár nem lesz hatékony, mert ahol összever a két kúp ott nem fog normálisan szórni, szépen látni a kialakuló turbulenciát, de az egységnyi területre jutó víz igy is kimegy)
Így szerintem ha lapos helyett kúpsugarast raksz bele át kellene építeni a keretet, a fúvókakiosztást pedig a kúp szögének és a keretmagasságnak megfelelően kialakítani, hogy
Másik:
Nem véletlenül van megadva a különböző fúvókákhoz a különböző nyomáson kijuttatott liter mennyiség.
Nézd össze ezeket. Meg is lesz miért ad ki 1,5x annyit a kúpsugaras.
Mert arányaiban jóval nagyobb egy 0,4-es lyuk mint egy 0,4-es rés, így több víz fér át rajta egységnyi idő alatt.
Nekem axiál permetezőn 0,1-0,15 lapkák vannak. Ez adhat ki kb annyit saccra mint egy 0,4-es lapos.
Ebből egy 0,4 azért már "hugyozik" rendesen (körnél a sugár növekedésének négyzetével nő a területe!)