Válasz UE-28 #22197. hozzászólásáraHol vetted a bálázót,és mennyiért?
Persze ha szabad tudni?
Van a közelükben egy ilyen ha tudtam volna,hogy ilyen érdekel akkor mondtam volna.
De lehet tőlük vetted meg.
Válasz .Szabi. #22231. hozzászólásáraÉn azért csináltam egy ilyen vonalat mert a családi gazdálkodó szisztémára volt szükség földes ügyekben, valamint ez volt a leg egyszerűbbnek látszó a kis családom részére. De amúgy majdnem mindegy, most már látom...
Válasz VMisi #22234. hozzászólására"Tiborcz István BDPST Zrt. nevű cége megvásárolta Mészáros Lőrinc Konzum PE magántőkealapjától az Appeninn Holding Zrt, 20,59 százalékát. A részvénycsomag értéke hatmilliárd forint körül van.
Ahogy a G7 írja, először került Mészáros-vagyon nyíltan az Orbán-családhoz, rögtön hatmilliárd forintnyi."
Ez augusztusi hír volt. Ezt bárhogy, bármikor, bármilyen cégnél, holdingnál el tudják majd játszani, ha akarják.
Ugyanakkor nem lenne rossz ilyen vagyonnal rendelkezni, csak nem Magyarországon, mert úgy is ellehetetlenítenek. Ott van a Bige is, ő még úgymond becsülettel is kereste meg a vagyonát, aztán évek óta vegzálják, lehet pont ezért.
Na meg tudjuk, hogy ez nem is a Lőrincé, szép folyamatosan fogják átjátszani a fatolvajnak és a király kisasszonynak, meg még ki tudja kiknek.
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraSose voltam őstermelő, még suliba jártam , vállalkozóit váltottam, azóta is az van.......
Várom ezt a családi gazdálkodós cég formát, aztán majd látjuk......
Válasz bandigh #22228. hozzászólásáraÉs a magyar népet nem érdekli, mintha nem is lenne... Én nem is értem ez a magyar mifajta egy nép de komolyan. Ha ennek töredékét BÁRKI mondom BÁRKI megtette volna az országot a fradis huligánokkal Orbán a Kubatov keresztül eldózeroltatta volna...
Válasz J.D. Borda #22227. hozzászólásáraAz utóbbi évtized legnagyobb nemzetközileg is figyelemreméltó gazdasági teljesítménye magyarországon.
Egy nemzetközi márka, egy brand.
Lőrinc.
Aki a kvázi teljhatalmú miniszterelnök haverja. Ez tuti véletlen!
Ja nem egy évtized.. 5 év is elég volt h dollármilliárdos(!) legyen.
Válasz J.D. Borda #22225. hozzászólásáraLe vagy maradva, régi cikket, információt olvastál. Azóta a Simicska birodalmat is bedarálták. Tényleg 36 ezret emlegetnek.
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraTöbbet olvass vissza, az alap probléma az volt hogy kevesellte valaki a személyenként 8 millát, erre mondtam megoldást.
Nem szívtam mellre, csak történet szempontjából nem sok jelentősége van annak amiben tévedtem illetve amit hozzátettél. Csak szarul esik ha valakinek próbál segíteni az ember aztán jön egy harmadik aki egy szőr szálat elhasit. Hozzá lehet szólni nem fikázva is! Semmi gond...
Válasz pamko #22220. hozzászólásáraEz alap dolog, ezt alapból bele értem a történetbe, de még így sem annyira... és leginkább a támogatás miatt, mert egyébként a termelési költséged simán lehet a 60%-a bevételeidnek persze, de mondjuk 100hektáros családinál ha így kijössz jól dolgoztál, csak a 7milliós támogatásod kb 40%-át be kell fizetned, most ha így szemléltetjük a dolgot, főleg jobb termőhelyeken ahol jobban van kalória és nagy termések jönnek, ott nem tudod még a 40%-kedvezménnyel sem kihozni úgy, hogy az "legális adócsalás" legyen mint ahogy az Szabi írta előbb.
Röviden, nem is annyira gyerekjáték ez sem és bár jól hangzik a való életben szűk az a keresztmetszet -ami a hektár számot illeti- ahol sima ez az ügy is.
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraPont ennis ezt csinalom de k...vara unom mar az államdo vasarlasokat. Jo lenne inkább kevesebb adóval kivenni oszt jo napot. És a kereskedők is észhez térnének kicsit..
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNe feledkezz el arrol sem ,hogy a bevetel 40%-at ,szamla nelkul ,koltsegkent elszamolhatjuk...amig ez meg marad addig nem olyan rossz a dolog
Válasz Drisa #22218. hozzászólásárane rántsd mellre de nagyon sántított a dolog.
Segítség ez de aztán az amit ma spórolsz adóbefizetésen ezzel a dologgal utána ugyanúgy befizeted majd mivel lényegében előre leírtad ezzel a leendő géped árából a megfelelő elkülönített tartalékot, de akkor meg ez későbbi években annyival kevesebb értékcsökkenést fog okozni, ergo akkor ugyanúgy megjelenik ez a dolog. Viszont ha folyamatosan vásárolsz akkor ebben a körforgásban ezt majd kitolod másik beruházással és így tovább, szóval van értelme csak jobban hangzik elsőre mint amúgy valójában.
Ha minden évben annyi összegért vásárolnál eszközt gépet amennyivel kiütöd az adó alapodat akkor ugyanúgy nem fizetsz adót meg van új eszközöd érted, annyi, hogy itt egy traki vagy kombájn akkora beruházás, hogy a 4éves eltolás is csak félmegoldás valahol, de kétség kívül segít az embernek persze...
Válasz szanberg #22209. hozzászólásáraNem mondtam hogy a teljes nyereséget oda lehet csoportosítani! Évek számát köszönöm a helyesbítést én kettőt tudtam. Nekünk demos gépet nem sikerült ebből az elkülönített részből számolni.
Olyan nincs hogy mezőgazdaságban 3-4 évente ne kelljen venni valamit, így igenis nagy segítség ez a lehetőség, ráadásul úgy hogy te állítod be a nyereség szintet a föld bérleti díjjal.
De mindenki beszéljen könyvelővel, ne az én írásaimból induljon ki, mert hülyeség....
Válasz J.D. Borda #22215. hozzászólásáraAkkor lesz több családi gazdaságotok, após-anyós együtt, biztos megvan a 3 éves értékesítés, így lehet már valamelyikük a földhasználó. Aztán ők veszik a földet, vagy bérlik a helyben. Ha meg a te szüleid is másik településen vannak, akkor ott is egy családi gazdaság.
Az őstermelő is addig jó amíg a fejenként 4 milliós érték küszöb alatt marad és akkor 20% számlával adómentes... Csak ezt kicsiben lehet megcsinálni, persze ha egy egész család pereputty bele van vonva akkor 100hektáros volumenben is játszódhat mindez csak egyrészt ha valami sajátom akkor abban ne legyen 18ember részes azt gondolom, illetve épen ezeket akarják szerintem megszűrni majd, meg amikor nagy cégnél 100 dolgozó mindegyike őstermelő volt és épen 599ezer Ft bevételük volt egyesével így minden évben adómentesen 60milliót bezsebelt a góré hehe
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNem is erdekelne különöyen lehetne 1 csg. Az alalitoba leirjuk kimek mi jar stb le lesz tisztázva.. nekem az elővasárlas es berlet elvesztése aggaszt csak...
De én a -nevezzük szomszédjuknak- szóval tőlük ezeket hallottam, meg, hogy füstölt többször a kabin alatt valami meg ilyesmi, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy egy T8.410 ami 435-ös szoftverrel van igaz ikerkerékkel, de a 4méteres Opust ugyanúgy húzta mint a 1050-es. Ezt már másoktól is hallottam, még a Vader-es kereskedő is mesélte.
Valami nem jó ott még azt gondolom ha ilyenek történnek.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraAmúgy ne gondold, hogy annyira jó ez a történet...
Én is mindig azt hittem, aztán 5. éve lesz, hogy én is csináltam egy családi gazdaságot kis családomnak de ugyanúgy küszködök vele mint a cégünk is, ha eredmény van. Ha átléped a fejenként 8 milliót akkor az marha nagy gond, ha meg nem, akkor is ha ki akarsz jönni adó mentesre lényegében akkor is annyi költség kell amit alig lehet összehozni intenzív gazdálkodás esetében sem, mivel a költség nemcsak a nettó árbevételt kell, hogy lefedje, hanem a támogatással növelt nettó árbevételt. Ez nagy különbség ám a való életben.
Ha meg ez nem hozható össze akkor erős 40%-ot kell befizetni, annyi, hogy utána azt már senki sem nézi te mit csinálsz azzal a pénzzel, megvan sarcolva kész rendben van... Cégnél is ha osztalékot veszel ki akkor is ez a vége kb, igaz ott a nagy számok törvénye játszik, nem tudom leírni pontosan mert sosem csináltam ilyet még életemben, de ott meg az eho meg tb meg ilyen levonásoknak van egy felső határa, vagyis ha az felett veszel ki pénzt akkor annál kedvezőbb utána százalékos arányban, minnél több ez a kivett osztalékos lóvé. Persze ez nagyságrendben 50milliós számoknál kezd jó lenni, no ettől szerintem messze van még az egész fórum közösségben is mindenki, aki ennyiket pakol ki cégéből évente azt gondolom...
Válasz Drisa #22190. hozzászólásáraAzért jó félinformációkat írogatsz hallod, mondhatni hülyeségeket.
Cégben lehet fejlesztési alapot elkülöníteni, ami annyit takar, hogy az adó alapod 50%-át tudod maximum erre eltolni, így tárgyévben ennyivel kevesebb marad adózás tekintetében, viszont nem két hanem 4 azaz négy éven belül kell ezt levásárolnod. Nem feltétlenül új eszközre, a lényeg, hogy nálad legyen új a te gazdaságodban, ha egyébként 3éves traktort veszel valakitől az is elszámolható ebben. Viszont ezzel nem vagy túl sokkal előrébb, annyi, hogy adott pillanatban kevesebb befizetni valód lesz mert előre leírod a majdani beruházásodat effektíve, tehát egyik cimborám szavaival élve ez lényegében egy adó hitel nav-bácsitól neked de a végén ugyan ott vagy, egy a lényeg, ha tudod, hogy kellessz fejleszteni akkor ezt csinálod, ha nem akkor pedig minden évben befizeted a max adót amit kell, nem tologatod a dolgokat...
Válasz J.D. Borda #22159. hozzászólásáraAzt hiszem Hevesen van egy ilyen 1050-es új Fendt, 100millió felett vették, én nem akarom lebeszélni mert csak hallottam, de nem úgy szerepel mint ahogy annak lennie kéne, ilyen infóim vannak...
Igaz ott nagyon kötött földek vannak, de a 4méteres Opus feladja neki a leckét elég nagyon...
Válasz J.D. Borda #22204. hozzászólásáraCsak azz nem tudom h mikor mindják h lőrincnek van huszonXezer hektár földje, az ki a pisztojnak van a nevén?
Jó lenne ezt kibontani egyszer..
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraamikor majd a politikusok rájönnek, hogy a családba gond lehet a sok állami földdel, hogy 1 kalap alá kell vonni őket figyeljétek meg majd változni fog... és majd az lesz a vége hoyg EV és kftben nem lehet a csakád hanem...
nekem is van szüleimmel és a páromnak is a szüleivel csg-je mindenkinek a saját földjeivel... A bevétel nyereség nem csak az enyém és az asszonyé hanem a családi földekből a szülőké is ahhoz a párunk szüleinek semmi köze...
Aztán jogi formába kiskorú gyerek akkor be sem kerülhet mert hát kft félébe nem lehet szerintem betenni holott családtag...
Akkor pl. elővásárlás/bérlés. Nyilván nálunk is a két csg. külön cimen van külön községben így mindegyikben elővásárlásra leszünk jogosultak. Ha mondjuk összevonjuk egy csg-re de a férj feleség külön községi címen van továbbra is hol leszek elővásárlásra jogosult, mert mondjuk a csg-nek így több telephelye is lehet mert több településen vannak magtárak stb...
Válasz Berkó_ #22199. hozzászólásáraPedig ez hülyeség...nekem is van a szüleimmel a sajat földjeimen asszonynak is a csaladjaval az ő főldjein csg.... az az ő bevetelük is nemcsak a ferj es feleségé...
És mondjuk egy jogi végformab apl. Kiskoruz be sem lehet rakni pl...?
Aztán elővasarlasnál bérlesnel kogi forma ol.fog szerepelni?ha ket lakcimen van a ket szülő hol lehet majd elővasárlásra jogosultnak lenni? Stb...
Válasz agrárproletár #22198. hozzászólásáraGyakorlatilag annyi a lényege, hogy nem engednék hogy pl: a férjnek is van külön cs.g-a a szüleivel,nagyszüleivel, a testvérével, vagy akár a testvéreivel, meg az asszonynak is külön az ő közeli hozzátartozóival, hiszen papírforma szerint házasok, magyarán egy családot alkotnak. Ha vmelyik testvérük is gazdálkodik, és annak is van már családja, akkor azok csináljanak egy új csg-t, ne pedig halmozzák a tagok számát a már meglévőben, amit ugye a kormány is tudja, hogy miért teszik (pl alig várják sokan, hogy az újszülött babát berakják a csg-be).
Válasz J.D. Borda #22195. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy külön, mert az pont kétszer annyi egyenesági hozzátartozó, és biztos "ügyeskedésnek" gondolják. A családok éve van, meg családok támogatása így meg, úgy (állítólag), akkor csak nem zárják ki, hogy férj és feleség együtt, egy "cégben" dolgozzon, vállalkozzon.
De majd kiderül minden, amíg nem döntenek róla végérvényesen, addig kár agyalni rajta.
Válasz Drisa #22194. hozzászólásáraJa adomentesseg... és ebbe mit ert szja csak vagy szocho is?... nem eszik eszt olyan forrón . Sajnos amikor a kormany optimalizál attol nekünk jobb nem lesz.
31289 hozzászólás
Egy kis év végi kirándulás!
Válasz UE-28 #22197. hozzászólásáraHol vetted a bálázót,és mennyiért?
Persze ha szabad tudni?
Van a közelükben egy ilyen ha tudtam volna,hogy ilyen érdekel akkor mondtam volna.
De lehet tőlük vetted meg.
Válasz szanberg #22216. hozzászólásáraMásold le! Te is góré vagy.
Válasz .Szabi. #22231. hozzászólásáraÉn azért csináltam egy ilyen vonalat mert a családi gazdálkodó szisztémára volt szükség földes ügyekben, valamint ez volt a leg egyszerűbbnek látszó a kis családom részére. De amúgy majdnem mindegy, most már látom...
Válasz Drisa #22223. hozzászólásáraNe haragudj, rosszúl reagáltam de nem úgy gondoltam, ahogy azt annak vetted, de tényleg!
Válasz agrárproletár #22236. hozzászólásáraNyílván tök oké, hogy 32 éves emberek hatmilliárdos részvénycsomagokat vesznek
Sebész felmenőkkel 
Válasz VMisi #22234. hozzászólására"Tiborcz István BDPST Zrt. nevű cége megvásárolta Mészáros Lőrinc Konzum PE magántőkealapjától az Appeninn Holding Zrt, 20,59 százalékát. A részvénycsomag értéke hatmilliárd forint körül van.
Ahogy a G7 írja, először került Mészáros-vagyon nyíltan az Orbán-családhoz, rögtön hatmilliárd forintnyi."
Ez augusztusi hír volt. Ezt bárhogy, bármikor, bármilyen cégnél, holdingnál el tudják majd játszani, ha akarják.
Válasz agrárproletár #22233. hozzászólásáraHa milliárdosok vagyonát elosztásának az IQ val akkor tuti top 10 es lenne a világon.
Válasz agrárproletár #22233. hozzászólásáraHogy játssza át majd (vagy most) a törpe családjának?
Válasz UE-28 #22232. hozzászólásáraA helyében nem lennék, mármint abban a testben, azzal arccal, azzal a szellemi tőkével.
Ugyanakkor nem lenne rossz ilyen vagyonnal rendelkezni, csak nem Magyarországon, mert úgy is ellehetetlenítenek. Ott van a Bige is, ő még úgymond becsülettel is kereste meg a vagyonát, aztán évek óta vegzálják, lehet pont ezért.
Na meg tudjuk, hogy ez nem is a Lőrincé, szép folyamatosan fogják átjátszani a fatolvajnak és a király kisasszonynak, meg még ki tudja kiknek.
Válasz bandigh #22228. hozzászólásáraŐszintén, kicsit átgondolva szerintem nagyon kevés ember lenne a helyében.
Mi a f@sznak akkora vagyon, pláne mit tud értékelni belőle, mennyi ebből saját érdem?
Nem irigy vagyok rá, soha senkire nem voltam.
Csak ha én tudok venni fél- 1 ha, akkor az iszonyú jó érzéssel tölt el, vagy ha teli a tároló.
Szerintem politikától függetlenül ilyen volumennél ez már nem működik.
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraSose voltam őstermelő, még suliba jártam , vállalkozóit váltottam, azóta is az van.......
Várom ezt a családi gazdálkodós cég formát, aztán majd látjuk......
Válasz agrárproletár #22226. hozzászólásáraEgye fene, legyen még +1000 hekije, de az mind a nyakában!
Válasz bandigh #22228. hozzászólásáraÉs a magyar népet nem érdekli, mintha nem is lenne... Én nem is értem ez a magyar mifajta egy nép de komolyan. Ha ennek töredékét BÁRKI mondom BÁRKI megtette volna az országot a fradis huligánokkal Orbán a Kubatov keresztül eldózeroltatta volna...
Válasz J.D. Borda #22227. hozzászólásáraAz utóbbi évtized legnagyobb nemzetközileg is figyelemreméltó gazdasági teljesítménye magyarországon.
Egy nemzetközi márka, egy brand.
Lőrinc.
Aki a kvázi teljhatalmú miniszterelnök haverja. Ez tuti véletlen!
Ja nem egy évtized.. 5 év is elég volt h dollármilliárdos(!) legyen.
Válasz agrárproletár #22226. hozzászólásárahogy robbanna fel a ......
Válasz J.D. Borda #22225. hozzászólásáraLe vagy maradva, régi cikket, információt olvastál. Azóta a Simicska birodalmat is bedarálták. Tényleg 36 ezret emlegetnek.
Válasz máris szomszéd #22224. hozzászólásáracsányinak van 35 körül lőrincnek 16 körül valamelyik nap olvastam...
Válasz bandigh #22205. hozzászólására36.000 ha van neki.
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraTöbbet olvass vissza, az alap probléma az volt hogy kevesellte valaki a személyenként 8 millát, erre mondtam megoldást.
Nem szívtam mellre, csak történet szempontjából nem sok jelentősége van annak amiben tévedtem illetve amit hozzátettél. Csak szarul esik ha valakinek próbál segíteni az ember aztán jön egy harmadik aki egy szőr szálat elhasit. Hozzá lehet szólni nem fikázva is! Semmi gond...
Válasz pamko #22220. hozzászólásáraEz alap dolog, ezt alapból bele értem a történetbe, de még így sem annyira... és leginkább a támogatás miatt, mert egyébként a termelési költséged simán lehet a 60%-a bevételeidnek persze, de mondjuk 100hektáros családinál ha így kijössz jól dolgoztál, csak a 7milliós támogatásod kb 40%-át be kell fizetned, most ha így szemléltetjük a dolgot, főleg jobb termőhelyeken ahol jobban van kalória és nagy termések jönnek, ott nem tudod még a 40%-kedvezménnyel sem kihozni úgy, hogy az "legális adócsalás" legyen mint ahogy az Szabi írta előbb.
Röviden, nem is annyira gyerekjáték ez sem és bár jól hangzik a való életben szűk az a keresztmetszet -ami a hektár számot illeti- ahol sima ez az ügy is.
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraPont ennis ezt csinalom de k...vara unom mar az államdo vasarlasokat. Jo lenne inkább kevesebb adóval kivenni oszt jo napot. És a kereskedők is észhez térnének kicsit..
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNe feledkezz el arrol sem ,hogy a bevetel 40%-at ,szamla nelkul ,koltsegkent elszamolhatjuk...amig ez meg marad addig nem olyan rossz a dolog
Válasz Drisa #22218. hozzászólásárane rántsd mellre de nagyon sántított a dolog.
Segítség ez de aztán az amit ma spórolsz adóbefizetésen ezzel a dologgal utána ugyanúgy befizeted majd mivel lényegében előre leírtad ezzel a leendő géped árából a megfelelő elkülönített tartalékot, de akkor meg ez későbbi években annyival kevesebb értékcsökkenést fog okozni, ergo akkor ugyanúgy megjelenik ez a dolog. Viszont ha folyamatosan vásárolsz akkor ebben a körforgásban ezt majd kitolod másik beruházással és így tovább, szóval van értelme csak jobban hangzik elsőre mint amúgy valójában.
Ha minden évben annyi összegért vásárolnál eszközt gépet amennyivel kiütöd az adó alapodat akkor ugyanúgy nem fizetsz adót meg van új eszközöd érted, annyi, hogy itt egy traki vagy kombájn akkora beruházás, hogy a 4éves eltolás is csak félmegoldás valahol, de kétség kívül segít az embernek persze...
Válasz szanberg #22209. hozzászólásáraNem mondtam hogy a teljes nyereséget oda lehet csoportosítani! Évek számát köszönöm a helyesbítést én kettőt tudtam. Nekünk demos gépet nem sikerült ebből az elkülönített részből számolni.
Olyan nincs hogy mezőgazdaságban 3-4 évente ne kelljen venni valamit, így igenis nagy segítség ez a lehetőség, ráadásul úgy hogy te állítod be a nyereség szintet a föld bérleti díjjal.
De mindenki beszéljen könyvelővel, ne az én írásaimból induljon ki, mert hülyeség....
Válasz J.D. Borda #22215. hozzászólásáraAkkor lesz több családi gazdaságotok, após-anyós együtt, biztos megvan a 3 éves értékesítés, így lehet már valamelyikük a földhasználó. Aztán ők veszik a földet, vagy bérlik a helyben. Ha meg a te szüleid is másik településen vannak, akkor ott is egy családi gazdaság.
Az őstermelő is addig jó amíg a fejenként 4 milliós érték küszöb alatt marad és akkor 20% számlával adómentes... Csak ezt kicsiben lehet megcsinálni, persze ha egy egész család pereputty bele van vonva akkor 100hektáros volumenben is játszódhat mindez csak egyrészt ha valami sajátom akkor abban ne legyen 18ember részes azt gondolom, illetve épen ezeket akarják szerintem megszűrni majd, meg amikor nagy cégnél 100 dolgozó mindegyike őstermelő volt és épen 599ezer Ft bevételük volt egyesével így minden évben adómentesen 60milliót bezsebelt a góré hehe
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNem is erdekelne különöyen lehetne 1 csg. Az alalitoba leirjuk kimek mi jar stb le lesz tisztázva.. nekem az elővasárlas es berlet elvesztése aggaszt csak...
Válunk...
Válasz szanberg #22213. hozzászólásáraSőt jól írod, jobban vitte a nyuszi mint a nagy fendi, valóban
Válasz .Ropi #22211. hozzászólásáraJárjál csak utána te közelebb vagy!
De én a -nevezzük szomszédjuknak- szóval tőlük ezeket hallottam, meg, hogy füstölt többször a kabin alatt valami meg ilyesmi, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy egy T8.410 ami 435-ös szoftverrel van igaz ikerkerékkel, de a 4méteres Opust ugyanúgy húzta mint a 1050-es. Ezt már másoktól is hallottam, még a Vader-es kereskedő is mesélte.
Valami nem jó ott még azt gondolom ha ilyenek történnek.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraAmúgy ne gondold, hogy annyira jó ez a történet...
Én is mindig azt hittem, aztán 5. éve lesz, hogy én is csináltam egy családi gazdaságot kis családomnak de ugyanúgy küszködök vele mint a cégünk is, ha eredmény van. Ha átléped a fejenként 8 milliót akkor az marha nagy gond, ha meg nem, akkor is ha ki akarsz jönni adó mentesre lényegében akkor is annyi költség kell amit alig lehet összehozni intenzív gazdálkodás esetében sem, mivel a költség nemcsak a nettó árbevételt kell, hogy lefedje, hanem a támogatással növelt nettó árbevételt. Ez nagy különbség ám a való életben.
Ha meg ez nem hozható össze akkor erős 40%-ot kell befizetni, annyi, hogy utána azt már senki sem nézi te mit csinálsz azzal a pénzzel, megvan sarcolva kész rendben van... Cégnél is ha osztalékot veszel ki akkor is ez a vége kb, igaz ott a nagy számok törvénye játszik, nem tudom leírni pontosan mert sosem csináltam ilyet még életemben, de ott meg az eho meg tb meg ilyen levonásoknak van egy felső határa, vagyis ha az felett veszel ki pénzt akkor annál kedvezőbb utána százalékos arányban, minnél több ez a kivett osztalékos lóvé. Persze ez nagyságrendben 50milliós számoknál kezd jó lenni, no ettől szerintem messze van még az egész fórum közösségben is mindenki, aki ennyiket pakol ki cégéből évente azt gondolom...
Válasz J.D. Borda #22210. hozzászólásáraAz volt előtte, annak a helyére hozták. Illetve van egy 600-as hevederes Challenger.
Válasz szanberg #22207. hozzászólásáraHa ollan draga akkor xerion gondolkodas nélkül...
Válasz Drisa #22190. hozzászólásáraAzért jó félinformációkat írogatsz hallod, mondhatni hülyeségeket.
Cégben lehet fejlesztési alapot elkülöníteni, ami annyit takar, hogy az adó alapod 50%-át tudod maximum erre eltolni, így tárgyévben ennyivel kevesebb marad adózás tekintetében, viszont nem két hanem 4 azaz négy éven belül kell ezt levásárolnod. Nem feltétlenül új eszközre, a lényeg, hogy nálad legyen új a te gazdaságodban, ha egyébként 3éves traktort veszel valakitől az is elszámolható ebben. Viszont ezzel nem vagy túl sokkal előrébb, annyi, hogy adott pillanatban kevesebb befizetni valód lesz mert előre leírod a majdani beruházásodat effektíve, tehát egyik cimborám szavaival élve ez lényegében egy adó hitel nav-bácsitól neked de a végén ugyan ott vagy, egy a lényeg, ha tudod, hogy kellessz fejleszteni akkor ezt csinálod, ha nem akkor pedig minden évben befizeted a max adót amit kell, nem tologatod a dolgokat...
Válasz szanberg #22207. hozzászólásáraA videón konkrétan az a Fendt van, amit megvert az NH
Válasz J.D. Borda #22159. hozzászólásáraAzt hiszem Hevesen van egy ilyen 1050-es új Fendt, 100millió felett vették, én nem akarom lebeszélni mert csak hallottam, de nem úgy szerepel mint ahogy annak lennie kéne, ilyen infóim vannak...
Igaz ott nagyon kötött földek vannak, de a 4méteres Opus feladja neki a leckét elég nagyon...
Válasz Bárány #22155. hozzászólásáraNincs is műhelyünk de tényleg!
Illetve van, amiben az autókat javítom de nagytraktor nem fér be.
Attól félek ha Jd-t vennék építenem kéne mellé egy nagy műhelyt is, amúgy is horror drága ígymeg...
Válasz J.D. Borda #22204. hozzászólásáraCsak azz nem tudom h mikor mindják h lőrincnek van huszonXezer hektár földje, az ki a pisztojnak van a nevén?
Jó lenne ezt kibontani egyszer..
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraamikor majd a politikusok rájönnek, hogy a családba gond lehet a sok állami földdel, hogy 1 kalap alá kell vonni őket figyeljétek meg majd változni fog... és majd az lesz a vége hoyg EV és kftben nem lehet a csakád hanem...
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraakkor válás és élettársi kapcsolat... nem vagyok hülye...asszem megfog ugrani a válások száma a tv után...
Válasz J.D. Borda #22201. hozzászólásáraKénytelenek lesztek elválni.
hülye telefonnal nem tudok gépelni... szóval.
nekem is van szüleimmel és a páromnak is a szüleivel csg-je mindenkinek a saját földjeivel... A bevétel nyereség nem csak az enyém és az asszonyé hanem a családi földekből a szülőké is ahhoz a párunk szüleinek semmi köze...
Aztán jogi formába kiskorú gyerek akkor be sem kerülhet mert hát kft félébe nem lehet szerintem betenni holott családtag...
Akkor pl. elővásárlás/bérlés. Nyilván nálunk is a két csg. külön cimen van külön községben így mindegyikben elővásárlásra leszünk jogosultak. Ha mondjuk összevonjuk egy csg-re de a férj feleség külön községi címen van továbbra is hol leszek elővásárlásra jogosult, mert mondjuk a csg-nek így több telephelye is lehet mert több településen vannak magtárak stb...
Ez megint jól átgondolt lesz...
Válasz Berkó_ #22199. hozzászólásáraPedig ez hülyeség...nekem is van a szüleimmel a sajat földjeimen asszonynak is a csaladjaval az ő főldjein csg.... az az ő bevetelük is nemcsak a ferj es feleségé...
És mondjuk egy jogi végformab apl. Kiskoruz be sem lehet rakni pl...?
Aztán elővasarlasnál bérlesnel kogi forma ol.fog szerepelni?ha ket lakcimen van a ket szülő hol lehet majd elővasárlásra jogosultnak lenni? Stb...
Válasz agrárproletár #22198. hozzászólásáraGyakorlatilag annyi a lényege, hogy nem engednék hogy pl: a férjnek is van külön cs.g-a a szüleivel,nagyszüleivel, a testvérével, vagy akár a testvéreivel, meg az asszonynak is külön az ő közeli hozzátartozóival, hiszen papírforma szerint házasok, magyarán egy családot alkotnak. Ha vmelyik testvérük is gazdálkodik, és annak is van már családja, akkor azok csináljanak egy új csg-t, ne pedig halmozzák a tagok számát a már meglévőben, amit ugye a kormány is tudja, hogy miért teszik (pl alig várják sokan, hogy az újszülött babát berakják a csg-be).
Válasz J.D. Borda #22195. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy külön, mert az pont kétszer annyi egyenesági hozzátartozó, és biztos "ügyeskedésnek" gondolják. A családok éve van, meg családok támogatása így meg, úgy (állítólag), akkor csak nem zárják ki, hogy férj és feleség együtt, egy "cégben" dolgozzon, vállalkozzon.
De majd kiderül minden, amíg nem döntenek róla végérvényesen, addig kár agyalni rajta.
Úton hazafelé az új brűgővel
Válasz Drisa #22194. hozzászólásáraJa adomentesseg... és ebbe mit ert szja csak vagy szocho is?... nem eszik eszt olyan forrón . Sajnos amikor a kormany optimalizál attol nekünk jobb nem lesz.
Válasz agrárproletár #22193. hozzászólásáraMi az hogy ferj es feleseg nem alapithat 2 csg.t? Csak együtt nem vagy külön külön sem sajat szüleivel?
Válasz agrárproletár #22193. hozzászólására30-40 ha felett már nem éri meg kompenzációs nak lenni úgysem.
Amúgy jól hangzik ez a 10 millás dolog...
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #22192. hozzászólásáraItt 100 milliót írnak.
https://www.agrarszektor.hu/agrarpenzek/vege-az-adooptimalizalasnak-2020-tol-jon-a-csaladi-ceg.12081.html
Kíváncsi vagyok, mi lesz, nagyon át kell majd gondolni, hogy mi lesz a legoptimálisabb működési forma... Áfa, komp. felár, stb.